Как это было на самом деле

О том, как мы противостояли прокремлевским уркам в ту самую ночь у мэрии. Взяться за перо меня заставило то обстоятельство, что во всех комментариях прослеживается примерно такое отношение к конфликту – они, дескать, там поделить очередь не могут, они там между собой в очереди разобраться не могут, они даже очередь мирно отстоять не могут, они даже по поводу очередности друг другу в глотки вгрызаются, короче – все они там одинаковые и друг друга стоят...

Вот это-то, собственно, мне и не нравится, и поэтому я попробую изложить свое видение тех событий, с тем чтобы лишний раз доказать, что если «двое дерутся, то не всегда от того, что оба – идиоты. Иногда один из дерущихся не имеет другого выхода просто.

Кроме того, возмутила наглая ложь о том, что мы, мол, пришли туда, увидели, что румоловцы первые, и не смогли с этим смириться.

Короче, дело было так. Мы несли дежурство у 5-го подъезда с 20 часов 19 февраля. Я лично присоединился к этой вахте примерно в половине одиннадцатого. Почти в 23.45 я дежурил один. Ко мне подошли сначала четверо, потом еще трое - итого семь человек. Они сразу стали настаивать на своем первенстве и даже попытались зафиксировать его на видео. Вели себя очень нагло и повторяли несколько раз, что шансов первыми подать заявку у меня и моих товарищей нет. Были очень самоуверенны и нисколько не смущались тем, что врали прямо в лицо. Там пару раз в наши дебаты пришлось вмешаться полиции, которой они и заявляли, что пришли первыми.

Но с этим еще можно было бы мириться. Однако эти шпанята приступили почти сразу к физическому, так сказать, отдавливанию меня от двери подъезда. Один из них – самый бойкий (тот что в последствии напал на Надежду Митюшкину в здании мэрии) стал буквально боком давить на меня, чтобы я ушел. Но к тому времени уже подошли мои товарищи, и мы стали держаться едва ли не за дверь и стены. Должен сказать, что я, честно говоря, приуныл от всего этого. Парни явно моложе меня лет на 20-25, не отягощены никакими комплексами и приличиями, да и манеры у них не самые утонченные, признаюсь честно.

Тут-то мы сцепились в первый раз. Признаюсь, выручила нас полиция. Та, что дежурила там неподалеку, и та, что я вызвал по телефону. Полиция рассудила за благо удалить нас на противоположный тротуар, но выяснилось, что этого было недостаточно. Во время стояния на тротуаре напротив дверей мэрии, понимая, что есть еще несколько часов до утра, я, конечно же, не мог упустить случай заняться просветительством молодежи. Ну, то есть предложил хлопцам дискуссию о жизни, так сказать. И вроде дискуссия и завязалась, и мне даже по одному–двум лицам показалось, что вроде и не зря я сею здесь разумное, доброе и т.д. (А надо сказать, что полку гопоты прибыло к тому времени, что еще больше меня удручило.)

Но на каком-то этапе в мозгу самого бойкого из урок вдруг что-то склеилось каким-то самым причудливым образом, он счел оскорбленным своего героического деда и больше сдерживать себя уже не смог. Он постоянно кричал, что сейчас угрохает меня, его держали несколько человек, получилась свалка, прибежала полиция, развела нас окончательно метров на 10-15. На том дискуссия и угасла.

В общем, часам к двум ночи дела наши складывались самым удручающим образом. Шпана румоловская откровенно глумилась и праздновала победу, что утром намеревалась одержать. У памятника Долгорукому я видел автобус, который доставил этих псов на объект, так сказать.

Но тут произошло самое интересное. Дело в том, что на наш призыв в Сети откликнулись самые разные, но замечательные люди. Они по одному, по двое-трое стали подтягиваться к нам на помощь. Люди самые разные, повторюсь. Среди них нашлись и весьма хозяйственные и обстоятельные люди, которые меня всегда восхищали. Юрий Анатольевич мигом сорганизовал горячий чай и бутерброды. Появились фотокорреспонденты. А самое главное – поток подходивших все не прекращался и к утру даже усилился. И я даже увидал некоторую озабоченность на лицах «ликующей гопоты». Да и ликование их куда-то вроде улетучилось.

К утру же у нас был уверенный численный перевес. Причем должен сказать, что публика с нашей стороны была не такая спортивная, как у наших оппонентов. Но отчаянная, как выяснилось утром. Несмотря на всю интеллигентность и одухотворенность лиц.

Часам к семи к нам подошел небезызвестный мракобес Максим Мищенко – начальник этой шоблы - и предложил «договориться». Вынул монетку и предложил разыграть первенство в очереди, но был изгнан нашими возмущенными криками.

Тут не могу себе отказать в удовольствии процитировать самого Мищенко. В 2008 году он в своем интервью сообщил всем нам удивительные вещи о Второй мировой войне. То есть о роли наших союзников. Вот эта цитата: "А они ведь до конца войны колебались, к кому примкнуть - к Германии или к России. Английские самолеты готовы были бомбить Москву, они уже летели, но атаку отменили. Последний человек, который был свидетелем этого, недавно скончался в Англии".

Правда, здорово? Особенно умиляет история про «последнего кто знал про это и умер»... Может быть, кто-то подумал, что это бредит пациент в Кащенко? Нет, это на тот момент депутат Госдумы Мищенко. Ныне он член Общественной палаты. Каковым членством и воспользовался, чтобы подать заявку первым, и заслужил высокое звание «Мищенко Задний Проход».

Вот так и развивались события в ночь с 19 на 20 февраля. Что же было утром, вы все видели. Надеюсь, я смог убедить вас, друзья, что мы там все же стояли за правду, а не по подростковой дури размяться решили. Мы на самом деле пришли туда первыми и просто отстаивали свою правоту. Кроме того, важны ведь и мотивы сторон. Если мы намереваемся действительно провести мероприятие, то у шпаны из Румола задача ПРОСТО СОРВАТЬ наше мероприятие. Я, конечно, допускаю, что свезут из ближних или дальних областей каких-то барабанщиков или велосипедистов. Но всем ведь понятно, что это все в пику нам. Понятно ведь, что сами по себе они бы ничего этого не придумали. И ради срыва нашего митинга они захватили таким образом сразу несколько площадок в центре Москвы.

Еще одно открытие было для меня очень неприятным. Дело в том, что в процессе противостояния мне показалось, что полицейские поняли, на чьей стороне правда, и действовали довольно искренне, пресекая безобразия урок из Румола. Дальнейшие же события и откровенное попустительство уроду, что напал на нашу заявительницу прямо в здании мэрии(!) убедили меня в том, что эту полицию не переделаешь. Аттестуй не аттестуй, как говорится.

Ну и самое главное. Меня самым замечательным образом поразила солидарность многих замечательных людей, что среди ночи и под утро подхватились, выскочили из теплых постелей и примчались к нам. У меня прямо душа запела там, среди этих наших сторонников! Так отлично получилось. Я аж полюбил всех этих наших союзников и сочувствующих И до сих пор не разлюбил, должен признаться.

Список подлецов

Утвержден список доверенных лиц Путина. Почти полтысячи их там. Среди записных холуев, облизывающих любую власть, есть и люди, так сказать, «с претензией».

Эти люди пошли на сделку с дьяволом. Приходится напомнить им, что, содействуя третьему пришествию Пахана, они содействуют тому, чтобы в стране продолжалось беззаконие, чтобы как минимум ближайшие шесть лет не ответили перед законом мерзавцы, угробившие Магнитского, чтобы не ответили за свои проделки судьи, выносящие убийственные (иногда в буквальном смысле) приговоры, - Криворучко, Боровкова, Дворянчиков, Абрамова и т.д. Более того, не просто не ответят - еще и будут продолжать убивать. Так что ждите, друзья, новых смертей в СИЗО.

Вам, Олег Павлович Табаков, видимо, мало Алексаняна, Шайгалимова, Трифоновой? Вам надо еще и Таисию Осипову с ее диабетом угробить? И девочку ее осиротить? Вы тут давеча промолвили, что, дескать, из всего предлагаемого меню Путин вроде как самое подходящее. Я не верю, что Вы, Олег Павлович, не догадываетесь, что именно Ваш доверитель и выхолостил все меню. Что именно он и повыбрасывал оттуда все более подходящее. А значит, Вы просто валяете дурака. Чем, кстати, очень походите на своего нынешнего патрона.

Путин вновь - это значит, что никто не ответит за открытые и наглые убийства Натальи Эстемировой и Магомеда Евлоева. Как минимум еще шесть лет никто не заикнется о расследовании на эту тему. Останется неотомщенной Анна Политковская. Никто еще шесть лет не поинтересуется нестыковками в объяснениях «рязанских учений» 1999 года, и никакая прокуратура не соберется провести проверку всей этой истории о взрывах той страшной осени и о начале второй чеченской предвыборной войны. Значит, еще шесть лет как минимум молчок на эту тему. А также о Беслане, "Норд-Осте", «Курске» и т.д.

Эй, мастера культуры! Инженеры душ человеческих! Вы хоть понимаете своими утонченными мозгами, что приговариваете еще к шести как минимум годам Ходорковского, Лебедева, Пичугина и всех остальных сидельцев «ЮКОСа»? Вы понимаете, что никто из правоохранителей до ухода Путина не рискнет даже заикнуться о пересмотре этих дел? Это вы, мелкие людишки, содействуете тому, что дети этих людей могут и не увидеть своих родителей. Это на вашей совести (если она еще хоть немного сохранилась) то, что едва ли Марина Филипповна дождется своего сына!

Вам невдомек, что ли, что пока ваш патрон в Кремле, никогда не будет установлена правда в деле о ДТП на Ленинском проспекте? Что убитые ПРИВСЕЛЮДНО две женщины так и останутся виновными в том, что оказались там?

Вас, Павел Николаевич Гусев, устраивает, что еще как минимум шесть лет главной государственной идеей будет мракобесие: «Весь мир против нас... наш главный враг – Америка, все нам гадят... Запад только и мечтает нас поработить, развалить... все, кто выходит на площадь, проплачены Госдепом... «за небольшую денежку»... все правозащитники шакалят у посольств, шастают к Макфолу за инструкциями...» Вам это все нравится, господин Гусев? Вам нравится обстановка всеобщего холуйства в стране? Когда ни на одном федеральном канале ни полслова критики по адресу Самого?

Господин Бондарчук, Вы же вроде на что-то такое чуть ли не отважились на том самом съезде! Вы ж вроде и не лизнули там подобно Машкову. Так ведь? Пусть это было и маловразумительно. Так я у Вас и спрашиваю – Вам нравится, что еще минимум шесть лет кунак Вашего доверителя Рамзан, полуграмотный дикарь, будет куражиться от имени Пахана? Что он еще долго сможет убивать кого захочет и где захочет – по всему миру? Что вести себя он так и будет – как самый крутой из пацанов?

Кстати, я ведь и не исключаю, что Ваш доверитель – большой любитель всяких шуточек – сделает его своим преемником. А почему бы и нет? Вот ведь кто обеспечит шефу неприкосновенность! А в том, что амбиции Рамзана не ограничиваются только Кавказом, вряд ли стоит сомневаться. И в этом случае вся ваша братия – калягины, табаковы, бондарчуки, якубовичи, хазановы, михалковы – будете у Кадырова младшего в доверенных лицах?

Так и видится умилительная картина – Расторгуев с Рамзаном, обнявшись, поют: «Комбат – батяня, батяня – комбат...» Один в портупее, другой в камуфляже от Зайцева.

И только не надо тут пускаться в демагогию насчет «меньшего зла» и каких-то неведомых нам, простым смертным, мотивов. Для меня очевидно, что, живи вы все в Германии 30-х годов, вы бы пошли в услужение Гитлеру и украсили бы своими именами ряды НСДАП. А потом, спустя годы, блеяли бы, что ничего не знали о крематориях и газовых камерах.

И не надо здесь никаких недомолвок. Долой излишнюю дипломатичность! Путин не просто один из кандидатов на чей-то особо изысканный вкус. Путин – ВРАГ. Этот человек не просто тормозит развитие моей страны, он тащит ее назад – в мракобесие и средневековье. Это при нем наша страна перессорилась со всеми соседями, как дурная хозяйка на коммунальной кухне. Это при нем «наши танки на чужой (грузинской) земле». Это при нем разрушен такой институт, как репутация. Когда главный санитарный врач страны на голубом глазу рассказывает нам, что «Боржоми» вредно для здоровья. (Для всей Европы полезно, а россиянам –вредно.) Это в результате его усилий отсюда уносят ноги молодые и талантливые, а делают карьеру подленькие ничтожества из так называемых молодежных движений. Это при нем подлость и ложь стали нормой жизни и условием приобщения к «элите».

Я понимаю, дорогие «мастера культуры», что страшно наверно выступить против Дракона. Но хотя бы «не быть первых учеником», а?.. Тоже слабО?

Мечтаю о тех временах, когда нынешним его помощникам будет стыдно высунуться на улицу. Когда слова «поддерживал Путина» станут причиной нерукопожатности. Хотя мы ведь можем уже и сейчас начать бойкотировать эту шваль? Не ходить на их спектакли, концерты, не покупать их книг и газет. Просто из гигиенических соображений.

Поддержите политзеков!

Друзья!

В субботу, 4 февраля, в киноконцертном зале «Мир» пройдет очередной благотворительный концерт в поддержку политзаключенных. На концерте выступят Юлий Ким, Алексей Кортнев, Виктор Шендерович. Мы провели уже несколько таких концертов.

Вся выручка расходуется на нужды российских политзаключенных. Поверьте, этим людям необходима наша помощь - для для оплаты услуг адвокатов, на поддержание семей, остающихся зачастую без кормильцев. Родителям некоторых из них мы помогаем добраться до мест заключения на свидание. Да и самим узникам на их тюремный счет иногда переводим деньги, чтобы они могли пользоваться тюремным ларьком.

Зачастую эти люди страдают за свои убеждения, за то, что отказались в свое время от сделки с дьяволом, не стали сотрудничать с «органами», которые очень часто принуждали их оговаривать других. Некоторые, что называется, «попали под раздачу»: посадив их, следователи, судьи и прочие так называемые правоохранители решили свои карьерные вопросы, выдали необходимые начальству показатели...

Отчет о каждом рубле, потраченном нами на нужды современных политзаключенных, мы приводим здесь.

В этот раз получилось так, что сначала мы согласовали с исполнителями и администрацией «Мира» дату концерта, а потом выяснилось, что на этот же день – 4 февраля - намечены шествие и митинг «За честные выборы». Однако, может быть, это и к лучшему. После таких духоподъемных событий, когда все прошло удачно и чувствуется наш общий успех, когда мы показали, что нас много и мы сила, иногда и расходиться по домам не очень хочется. Отличным завершением этого дня станет посещение нашего концерта. Там вы, друзья, насладитесь искусством замечательных мастеров (которые, обращаем ваше внимание, работают в этот вечер бескорыстно) и, купив билет, окажете реальную помощь современным политзекам.

Билеты можно приобрести в кассе ККЗ "Мир" (495) 624 96 47, в городских кассах и через Интернет, если пойти по следующим ссылкам:
http://concert.ru/
http://www.ticketland.ru/
http://www.kassir.ru/
http://www.tickeone.ru/
http://ponominalu.ru/
http://redkassa.ru/

Поможем политзаключенным! Все на концерт!

Оказывается, «при Путине стало лучше, чем было до Путина»

Оказывается, «при Путине стало лучше, чем было до Путина». Вон оно как! Может быть, кому-то и лучше. Но всем ли? А, например, Анне Политковской, что кричала от чужой боли, пытаясь докричаться до нашей совести? Ей лучше стало? Хотя, должно быть, ее убийцам стало лучше. Ведь их не нашли. А тем мерзавцам, что изуродовали Михаила Бекетова, тоже лучше – их ведь тоже не нашли. Тем, кто калечил Кашина, тоже наверняка неплохо – все с рук сошло. И многим другим лихим парням, что по указке то ли власти, то ли бандитов при власти избивали и убивали неравнодушных, совестливых людей, - они при Путине безнаказанными остаются. И конечно же, солидарны в этом с Тиной. Им стало гораздо лучше.

Неплохо стало оперу из «Центра Э» Окопному. Он знает, что ему не придется при Путине отвечать за Юру Червочкина. Неплохо и прочим ментам, что избивают оппозицию. Они точно знают, что это им при Путине ничем не грозит, а только обещает неплохой карьерный рост. Значительно выросло благосостояние господ Сильченко, Кузнецова, Карпова, Степановой и прочих, что убивали в СИЗО Сергея Магнитского. Вот кто должен Путина благодарить. Их даже за это убийство наградили демонстративно. И их при Путине не тронут, уж это точно.

А вот, скажем, Сергею Удальцову, которого цинично, даже с каким-то злым куражом, уничтожают, упекая в кутузку вообще без всяких причин, - ему-то каково при Путине? Наверное, здорово при Путине пришлось всем сидельцам "ЮКОСа" – их несколько десятков: Ходорковский, Лебедев, Пичугин, Бахмина, Алексанян... Да и вообще всем политзаключенным при Путине хорошо стало. Они ведь при нем в основном и появились.

Но, может быть, это я злобствую? Что это я все про оппозицию, про каких-то там ненормальных, что мир хотят переделать. Может, обратить внимание на людей простых, так сказать, что живут маленькими своими радостями и никуда не лезут? Вероятно, это на них Тина кивает, говоря, что при Путине стало лучше. Ну вот жила себе, например, Яна Яковлева. Не лезла в политику, не устраивала митингов, делала свой бизнес. Но пацанам из Госнаркоконтроля нужны были показатели. Надо было продемонстрировать борьбу с наркоманией. И Яна отсидела полгода в СИЗО. Оправдали, конечно. Но кто за это ответил? А всех ли таких оправдывают? Мы ведь помним с вами про «кетаминовые» дела.

Не была оппозиционеркой Айгуль Махмутова. Просто, будучи журналисткой, смогла прекратить незаконную стройку в Кузьминках. И отсидела свои три года. Наверное, ей тоже лучше при Путине стало. Ну еще какие-то людишки, погибшие под несущимися по встречной начальственными "мерсами", а потом еще виновными оказавшиеся. Им-то вообще грех жаловаться.

Здорово было при Путине тем грузинам, на которых в 2006 году была объявлена охота, потому что Путин обиделся на Саакашвили. Это была самая настоящая этническая чистка. Даже в школы менты приходили - выяснить у кого из учеников неправильные фамилии. Кстати, сама Тина как пережила ту чистку?

Ну и конечно, лучше всех было при Путине заложникам в "Норд-Осте" и в Беслане. Ведь до Путина с бандитами договаривались (Буденновск, например), а при Путине «мочили» всех подряд. Какая разница, сколько заложников погибнет? Главное – бандитов изведем! А заложники – ну что ж? Лес, как говорится, рубят...

В самом деле, ведь если б не штурм в Беслане, так пришлось бы Путину проглотить горькую пилюлю. Детишек спасал бы Масхадов – первый террорист по версии путинских холуев. А так удалось избежать неловкости для нацлидера. А что детишки погибли, что ж...

Теперь родственники тех погибших и покалеченных все обивают пороги – правду ищут. При Путине-то. Впрочем, какие-то ее осколки нордостовцы нашли. Но в Страсбурге.

Говорят, очень неплохо стало при Путине избитым милицией жителям башкирского Благовещенска, обитателям Старых Атагов, что пережили путинский вариант Хатыни. Ободрены путинским правлением жители Южного Бутова, поселка «Речник», владельцы домов в Сочи и т.д.

Да, чуть не забыл. Те люди из Владивостока, бизнес которых Путин разрушил в самом начале кризиса, выручая своих друзей, тоже, наверное, очень Путиным довольны. За то, что когда они попытались на улицу выйти, Путин послал к ним подмосковный отряд «Зубр», который здорово отдубасил местных. Они, видно, тоже считают, что при Путине им лучше стало.

Вообще надо сказать, что у любого гражданина в споре с представителем государства при Путине шансов выиграть нет. За что и гражданин, и представитель Путину несказанно благодарны.

Ну да что это я все про страсти какие-то? Ну не только же мордобой сопровождал правление дорогого Владимира Владимировича. Ведь духовность же, блин, росла неимоверными темпами. Вон и Михалков доволен, должно быть. И Говорухин...

Это, наверное, я только сумасшедший такой. Это мне стало противно телевизор смотреть - и я от него избавился, как только Путин НТВшную команду аж на третьей станции догнал и уничтожил. Это, наверное, только мне казалось, что ни на ОРТ, ни РТР про Путина (вполне себе смертного, между прочим) ни полслова критики не услышишь. Это, наверное, только мне, отщепенцу, противно стало от той атмосферы всеобщего холуйства и подобострастия, что воцарилась в стране. Когда вся эта попсово-артистическая и хозяйственно-административная тусовка ринулась наперегонки к путинскому заду с высунутыми языками, чтобы первым лизнуть... Как они все друг друга расталкивали локтями! Какой добродетелью стало верноподданничество! Какой холуйский патриотизм расцвел пышным цветом! Как расходились все эти «наши», «румол», «местные» и прочая «патриотическая» шпана! Как куражились они возле эстонского посольства, например!

Как при дорогом ВВП обесценилось понятие «репутация» - усилиями в первую очередь таких ярких путинцев, как Онищенко или Астахов. Да и сама Тина тоже в стороне от этого процесса (уничтожения разницы между добром и злом) в стороне не осталась. Уж она не упустила возможности поучить верноподданничеству замечательную студентку МГУ Веру Кичанову. Наверное, случись бы ей жить под немецкой оккупацией, Тина напутствовала бы и Олега Кошевого: невежливо, дескать, господ арийцев терроризировать.

В общем, тема эта необъятная. Тут еще много чего можно бы припомнить. И про кумира Тины, и про устроенное им благоденствие. Но довольно пока. А то ведь и жизни не хватит перечислять признаки путинского счастья.

В том тексте Тины, что вызвал у меня такое небывалое вдохновение, еще много чего есть. Например, Тина восхищается подвижками в путинском характере. Он за эти двенадцать лет, дескать, здорово обновился. У Путина появилась самоирония и признание того, что его можно любить и ненавидеть. Раньше от него нельзя было ожидать комментария про бюллетень из журнала «Власть» и про свист в «Олимпийском». Раньше он производил впечатление человека, который не приемлет никакого отношения к себе кроме верноподданнической любви, а сегодня – вот вам, пожалуйста. Прям тектонический сдвиг. Прям революция! И всего-то двенадцать лет прошло! Темп небывалый!

И тут есть чего сказать. Но это в следующий раз.

Объясните нацлидеру

Нацлидер тут распорядился установить веб-камеры на избирательных участках для того чтоб, дескать, предотвратить фальсификации...

Эй, кто там поближе к пахану! Объясните убогому, что гораздо проще и дешевле было бы просто расследовать хотя бы несколько выявленных случаев фальсификации, посадить двух-трех председателей или секретарей комиссий. В полном соответствии с Законом, между прочим, выгнать Чурова поганой метлой. И это гораздо эффективней этих чертовых камер. Помнится мне, он уже ведь ставил камеры, чтобы следить за восстановлением домов погорельцев...

Да, и еще: втолкуйте ему кто-нибудь, что если кто-то с ним не согласен, то вовсе не только потому, что за это заплатили.

Еще о фальсификациях

Решил я посмотреть официальные итоги воскресного голосования в электронном, так сказать, виде. А надо сказать, что я присутствовал при подсчете голосов на участке 139 Таганского района Москвы. И, поглядев на эти официальные(!) данные, я аж на стуле, извините, подскочил. Стоп! Как же так? Я ж своими глазами наблюдал за пересчетом, я видел и слышал, как в процессе подсчета растут стопки бюллетеней, когда один член комиссии хорошо поставленным голосом, как глашатай на площади, объявлял принадлежность каждого бюллетеня, а испорченные – недействительные – показывал всем для обзора. На моих глазах четыре наблюдателя получили протоколы. Там же черным по белому – «ЕдРо» - 323 голоса, «Яблоко» - 227. Вот же вам скан протокола, люди добрые! Там печати, подписи членов комиссии, там официальный бланк. Это ж, черт возьми, определяющая и решающая бумага!

И что ж я вижу на официальном сайте? «ЕдРо» - 573 голоса, «Яблоко» - 27. Вот тебе раз!

Это вот так у нас можно при обоих руководителях – юристах? Это сейчас у нас такая модернизация? Так вот нагло можно «обвесить» покупателя и вещать по ящику что-то про диктатуру закона и право?

Я много слышал разных голосов, что голосовать, мол, все равно нужно. Что, дескать, «накрутить» могут 10-15 процентов – не больше, что у фальсификаций есть технологический, так сказать, предел. Послушайте, дорогие мои, какой к черту «предел»? На моем примере можно увидеть, что можно списать 90 процентов у одних и добавить 90 процентов другим. Какие к черту технологические возможности для подтасовок? Где тут границы возможного? Разве приведенные мной цифры не есть демонстрация того, что МОЖНО ВСЕ? Каких вам, друзья мои родимые, нужно еще доказательств, что нарисуют столько, сколько захотят?

Я сейчас слышу с разных сторон – мы должны строго придерживаться закона, мы боремся за закон и, соответственно, не можем себе позволить. Послушайте, дорогие. Вы садитесь играть в шахматы, ваш соперник на глазах у вас таскает фигуры с доски, а вы, значит, должны строго по правилам? И ладно что проиграешь эту партию. В конце концов партия не последняя. Но ведь тем, что ты сел играть с шулером и продолжаешь игру, ты ведь признаешь в нем законного соперника, не так ли? А иначе зачем сел за стол с ним? А если проиграл шулеру, то что ж жаловаться, если видел с кем играл?

Друзья дорогие, власть уже отбрасывает всякие приличия. Она уже не хочет играть в так называемую законность. Все в соответствии с известной с детства басни Крылова о волке и ягненке: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

Из заявителей в политзеки

15 суток по ст. 19.3 КоАП РФ («неповиновение законному требованию сотрудника полиции») получил Игорь Гуковский – заявитель самого крупного митинга оппозиции, что состоялся 5 декабря. Поскольку заявка на митинг подписана Игорем, его пригласили в полицейскую машину для составления протокола о превышении численности митингующих. Он пошел туда безропотно.

Тут надо бы отвлечься и сказать, что сама норма «о превышении» идиотская (как, впрочем, и многое другое на просторах Родины). Как может заявитель митинга – человек, подписавший и подавший в мэрию уведомление, – влиять на количество пришедших на митинг? Что он должен сделать? Отсчитать 300 человек и остальных разворачивать? Или как? А эта норма точно распространяется на тех уродов, что свозят всякую нашистскую шушеру в центр Москвы? Там тоже «превышение» наказывается?

Так вот, приготовившись получить свой штраф за «превышение», Игорь отправился с ментами (не хочу я их по-другому называть, уж извините) в Басманное ОВД. И уже там поступила команда выписать ему 15 суток за «неповиновение». Последнее заключалось в том, что Игорь не отсчитал 300 (или 500?) человек и не разогнал остальных. И оформили ведь, мерзавцы. Не уверен, что если команда поступит родную мать оформить за «неповиновение» или там «превышение», то откажутся.

Ну, а уж как это в суде бывает и какой логикой руководствуются судьи, мы все хорошо с вами знаем. Об этом уже тонны текстов написаны. Вот так вот, отправляясь на согласованный и законный митинг, можно с него не вернуться и стать политзаключенным.

О приговоре Грише Торбееву

В этом деле мы увидели стандартное одностороннее правосудие: все судьи занимают сторону власти. В этих условиях было бы глупо ожидать чего-то другого кроме обвинительного приговора. Можно было, наверное, надеяться на более мягкое наказание: условное или что-то еще. Но в то, что в споре с государством гражданин может выиграть в нашем суде, я давно уже не верю. Наглядными примерами могут быть недавняя история с Дмитрием Щедриным - и вот приговор Грише.

Я не верю в Гришину виновность. Там была свалка, которую создали сами менты. Гришу повалили на землю, и в этом падении могли быть какие-то касания файером лица, но в травмпункте никаких ожогов у мента засвидетельствовано не было. Да и судя по тому, как этот мент себя вел в суде, он, похоже, не имеет к Грише претензий. Вполне возможно, что никакого удара фаером по лицу и не было. Именно об этом говорят несколько очевидцев, которым я склонен доверять, но которых проигнорировал суд.

Мы навещали Гришу в СИЗО, когда я был членом московской ОНК. Приятный парень, на условия не жаловался, передал только несколько бытовых просьб родителям. Держался очень хорошо, стойко.

Власть дает очередной сигнал, что гражданин в споре с представителем силовой структуры выиграть не может в принципе. Судьи совершенно не обращают внимания на доводы защиты, не доверяют очевидцам, зато охотно принимают показания ментов, хотя они являются заинтересованной стороной. Почему-то им верят больше, да еще и говорят: «У сотрудников нет мотивации против вас клеветать». Показания одного мента перевешивают показания 10-15 очевидцев.

У нас в стране нет правосудия, но я очень надеюсь, что когда-нибудь эти судьи и вся эта шушера, которая клепала обвинение Грише, понесут наказание. По крайней мере мы в «Солидарности» все делаем для того, чтобы наступили времена, когда здесь воцарится законность и мы сурово спросим со всех этих уродов в мантиях и портупеях.

Может, и без Путина выжили бы?

В прошлый понедельник в программе «Полный Альбац» на «Эхе» из уст Михаила Дмитриева прозвучали следующие слова:

В чем смысл назначения Примакова тогда (после дефолта 1998 года. - М.К.)? Ельцин продемонстрировал, что он назначает независимого политика со своим ресурсом доверия и своей политической базой, которая во многом черпалась из ресурса левого электората и Коммунистической партии. Мы получили некое подобие коалиционного правительства... которое действительно пользовалось высоким доверием и смогло сделать чудовищные меры, на которые ни одно ельцинское правительство в 90-е годы решиться не могло. За какие-нибудь несколько месяцев они сократили госрасходы на 10 процентных пунктов ВВП. Для сравнения скажу – это то, что произошло в Греции за последние полтора года и из-за чего греки постоянно били окна на улицах. В России никто не бил окон, даже в Москве. И это прошло при том, что Примаков даже не потерял популярности.

Более того, это правительство смогло вывести страну на орбиту очень быстрого роста на протяжении меньше года. Уже меньше чем через год после дефолта страна росла, да еще такими темпами, которых не знала за всю историю. (Выделено мной. – М. К.)

К чему это я? Это я к тому, что нам последний десяток лет вдалбливали (и похоже, вдолбили) в головы следующую мысль: «В девяностые страна неудержимо катилась в пропасть, и не было никакой силы, что удержала бы ее от падения туда, кроме Путина. Путин спас всех нас. Без него мы пропали бы. Нам всем не удалось бы выжить, если бы не Путин. Он один спас нас всех. Если бы не Путин, страна рассыпалась бы, передралась, нас захватили бы... поработили бы... мы бы с голоду передохли... Но пришел Путин... Гаркнул молодецким покриком, свистнул молодецким посвистом..."

Особенно преуспел, кажется мне, в этом деле Сергей Марков – главный путинский холуй, воспевающий «ряд подвигов Путина». Наверно, так же, как мне в детстве внушили, что вся история Родины до октября 1917 года – сплошной мрак, нынешние детишки усвоили, что до прихода Путина над Россией висела кромешная мгла.

Но вот приведенная мной цитата Михаила Дмитриева подтверждает мои же – уже ставшие смутными – воспоминания, что к концу 98-го – началу 99-го мы уже вроде стали выкарабкиваться, жизнь уже стала налаживаться. Я помню, что к этому времени произошло какое-то упорядочение жизни, начали уходить в прошлое хронические неплатежи, бартер и прочие признаки общественной неустроенности. Но это были, так сказать, мои личные ощущения с довольно невысокой колокольни мелкого бизнесмена... И вдруг оказывается, что все это было вполне себе закономерным проявлением поступательного движения страны в сторону благополучия и порядка.

И что еще очень важно. Вспомните, друзья, каким кошмаром нам казался дефолт 98-го года. Как нас всех шарахнуло тогда. И вот именно тогда, в «проклятые девяностые», в самую «разруху» (по утверждению пропутинских холуев), страна довольно легко выскочила из того кризиса. Вспомните, друзья: вполне по правилам демократии (хоть ей у нас тогда и десятка лет не исполнилось) в обстановке, близкой к панике, Григорием Явлинским была предложена кандидатура Примакова, который тогда оказался «примирительной» фигурой для всех. И в этой обстановке общественного согласия, при довольно бурном парламенте, который тогда был все же местом для дискуссий, страна энергично выскочила из той ямы. В какие-то считанные месяцы. Что и подтверждает приведенная мной выше цитата из Михаила Дмитриева.

Самое удивительное, что для того успеха вовсе не понадобилось «усмирять» депутатов, разгонять оппозицию, зачищать телеканалы, убивать и сажать наиболее заметных оппозиционеров, фабрикуя против них фальшивые уголовные дела и подбрасывая им наркотики. И никакой «нацлидер» не завораживал барышень голым торсом из телевизора. Ельцин не нырял за амфорами, не обещал никого где-нибудь «замочить», вместо бадминтона вполне себе обходились всего лишь теннисом. И не мешали нам жить ни грузинский «Боржоми», ни молдавские вина, ни абхазские мандарины, ни больные таджики...

Даже удивительно, как это мы без всего этого обошлись?

Вопросы нацлидеру

Нацлидер наш ответил на вопросы трех теленачальников. Дело, конечно, важное и большое. Руководители каналов - люди серьезные. Но у меня тоже есть вопросы к Путину. И я не уверен, что вопросы, которые были заданы начальниками, совпадают с моими. Поэтому предлагаю вам, друзья, общими усилиями набросать список вопросов к Владимиру нашему Владимировичу, на которые мы хотели бы получить ответы. Давайте назовем это, к примеру, «народный список вопросов». Или как-то еще в этом духе. Или вот, например: «вопросы мальчика голому королю». Небольшой список я набросал. Привожу его ниже. Сразу оговорюсь, что выкладываю то, что вспомнил. Никакой систематизации ни по срокам, ни по важности пока не производил. Просто что в голову первым пришло. Но надеюсь, что с вашей помощью, друзья, мы это упорядочим. Так что жду в комментариях ваших вопросов также.

Итак, начну, с вашего позволения.

Владимир Владимирович, вторая чеченская война была затеяна для Вашего избрания президентом? Если нет, то как Вы объясните, что ОРТ показывало нам целый свежевыстроенный укрепрайон в дагестанских селах Чабанмахи и Карамахи, а руководимое Вами ведомство, стало быть, строительство этого укрепрайона проморгало? И как тогда Вы объясните «внезапность» нападения басаевских бандитов?

Владимир Владимирович, как Вы объясните столь странные «рязанские учения» в сентябре 1999 года, и кто из Вашего ведомства за них ответил?

Владимир Владимирович, как Вы объясните записку о взрыве в Волгодонске, которую зачитал в Думе тогдашний спикер Селезнев за три дня до взрыва?

Владимир Владимирович, Литвиненко утверждал, что, поступив на службу в КГБ в студенческие годы, Вы просто ОБЯЗАНЫ были «стучать» на своих товарищей–студентов. Это правда? Литвиненко еще и за это убили?

Владимир Владимирович, мы готовы поверить, что убийство Анны Политковской 7 октября 2006 года было для Вас неожиданностью. Но в сентябре 2004 года, когда она летела в Беслан, ее с Вашей санкции пытались убить? Иначе как объяснить, что тот эпизод вообще не расследован?

Владимир Владимирович, кто из Ваших подчиненных силовиков ответил за проникновение в центр Москвы целого отряда вооруженных до зубов боевиков в октябре 2002 года?

Владимир Владимирович, зачем было убивать усыпленных террористок в театральном центре на Дубровке, если можно было их спокойно обезвредить, задержать и получить от них необходимые для следствия показания?

Владимир Владимирович, штурм в Беслане был устроен, чтобы не допустить туда Масхадова в роли миротворца и спасителя детей?

Владимир Владимирович, убийство (почти публичное) Магомеда Евлоева было санкционировано Зязиковым самостоятельно или с Вашего одобрения?

Владимир Владимирович, Ходорковский и Лебедев будут сидеть всю жизнь, пока Вы находитесь у власти?

Владимир Владимирович, как Вы, будучи юристом, заявляете, что у Ходорковского руки в крови, если суд не вменяет ему убийств?

Владимир Владимирович, Ваше нежелание отвечать в суде за свои слова про "поураганивших в 90-х" означает, что Вы считаете себя выше закона? Что для Вас не существует закона?

Владимир Владимирович, Вы не считаете себя ответственным за смерть Василия Алексаняна?

Владимир Владимирович, Вам не кажется странным, что почти все, кто поверил в Вас настолько, чтобы обратиться с прямым видеообращением, оказались за решеткой? И с ними даже не захотели встретиться ни Вы ни Ваш назначенец?

Владимир Владимирович, Ваше приключение с амфорами – свидетельство того, что Вы нас всех за идиотов держите? (Кстати, судя по Вашей популярности, я почти готов с этим и согласиться...)

Владимир Владимирович, мы всю жизнь (пока Вы у власти) должны будем содержать Вашего кунака Кадырова так, чтобы он ни в чем себе не отказывал?

Владимир Владимирович, а Вам вообще-то хоть известно такое понятие, как благородство? Или КГБшным оно в принципе непонятно?

Друзья, добавляйте ваши вопросы в комментариях к этой реплике.

"Последняя осень": самое сильное впечатление

Встреча с националистами. Трудно мне понять все же, зачем они там оказались. Ну уж будем принимать это как данность. Есть у нас и такая «оппозиция».

Небезызвестный Владимир Тор с соратниками своими и соратницами что-то там презентовал. Объяснял, понятное дело, свою позицию. Короче, неустанно, как и всегда, сеял свое мракобесие. Я попал туда уже под конец выступления наших новых нацистов (настаиваю именно на этом термине). Из выступления Тора я узнал, во-первых, что если «потереть» любого правозащитника, там обязательно на поверку вылезет «еврейский националист» (черт, не слышал бы своими ушами, не поверил бы в такую непосредственность), во-вторых, узнал, что являюсь представителем «малой еврейской организации».

Попытался выяснить, что это значит. Отшутился маэстро. Дескать, мало евреев там, вот и «малая еврейская». Ну да это ладно. Натура творческая. Ему можно. Больше беспокоит другой вопрос. Я спросил его: в случае вашего прихода к власти будет какой-то государственный орган, что будет определять степень «русскости» граждан? Опять отшутился г-н Тор. Ничего толком не ответил. А надо сказать, что вопросы эти я уже задавал ему. Давно еще, лет примерно 6-7 назад, устраивали мы дебаты в Сахаровском центре и спрашивал я его о том, как юридически оформить «русскость» одних граждан и «нерусскость» (или недостаточную «русскость») других. И тогда тоже ничего внятного.

Товарищи мои тогда ругали меня. Зачем, дескать, давать трибуну мракобесам? Я и тогда считал, и сейчас считаю, что спорить с ними все же нужно. По крайней мере я не знаю другого способа обнажить их демагогию.

Самое же главное, что я не знаю, какое из зол больше – нынешние властные псы во главе с Путиным или эта поднимающая голову и набирающая силу змея. Я точно знаю, что один дракон взращивает другого. Я знаю, что нынешняя властная группировка создает благодатную почву для выращивания чудовища.

Но я не уверен, что приди эти фашиствующие уроды к власти в моей стране, мы не будем ностальгировать о «Путине мудром, родном и любимом». И также не уверен, что нам удастся достойно воспользоваться послевоенным немецким опытом. Ну не можем мы без грабель!

Слово и дело

В субботу в своей программе на "Эхе Москвы" Юлия Латынина в который уж раз вдалбливала нам всем в головы неразумные наши свою заклятую правду о том, что взрывали наши дома исламские террористы, что все, кто подозревает в этом чекистов (я, например), - сплошь маргиналы, идиоты, одним словом – «демшиза». Но к этому я уже привык и не обратил бы внимания, если бы не новый поворот в ее выступлении. Вот как завершила Ю. Л. свою передачу:

"Еще раз повторяю: как ничего не известно? Все известно! От мельчайших подробностей взрыва в Буйнакске до рассказа о том, кто у кого брал пошивочную машинку, чтобы зашивать мешки с сахаром...
...Я хочу закончить тем, что террористическая война против России продолжается... И, возможно, Россия была не права, что она не реагировала. Но суть в том, что она не реагировала, пока экстремисты не взорвали дома в Москве... И сторонники теории заговоров могут считать, что всякое дерьмо сгодится, лишь бы замазать им Путина, и чем гуще, тем лучше. У меня за Путина душа не болит. Но Путин – не Россия. Путин уйдет, а Россия останется. Это нашу Россию взрывают. Взрывают нас. А потом говорят, что мы взорвали себя сами. И когда Литвиненко с Фельштинским едут на встречу с Гочияевым, который скрывается в Панкиси, это называется двумя фразами – измена Родине и сотрудничество с международным терроризмом... И повторять за исламистами по глупости или из маргинального тщеславия – это значит быть полезными идиотами. А нарочно лгать о том, что подставили невинного бизнесмена Гочияева, о том, что мы до сих пор ничего не знаем о взрывах, это значит быть союзником террористов. Это значит деланье джихада руками противников Путина. Я думаю, что достойным противникам Путина есть чем заняться, кроме как джихадом против России".

Вон оно как! Она нас из идиотов и шизы перевела в ранг врагов Родины! И уже мы не просто «полезные идиоты». Мы уже враги! Мы уже Родине изменяем! Мы уже, считай, пятая колонна! Кто бы сомневался!

Как же быть-то? Язык засунуть себе куда-нибудь? Хорошо, засунем. Заткнемся. Жила бы Родина! Если Родина скажет «надо!» (устами Латыниной, наверно) - заткнемся. А как же? Враг ведь (исламисты-джихадисты-морганисты-ваххабисты-вейсманисты–сионисты) у ворот! Конечно, заткнуться! В самом деле – если солдат видит, что старшина тушенку из полевого котла приворовывает и мыло недовешивает, в каптерке у себя «малину» оборудовал, то он в боевых условиях не может ведь скандал устраивать. Какая тушенка, какое мыло! Враг у ворот! Тут всем до смерти четыре шага! Да по законам военного времени не грех и шлепнуть смутьяна! Ишь, мыло пересчитать требует, падла! Поэтому, конечно, охотно затыкаюсь.

Но как же быть с «рязанскими учениями»? Да знаю я, знаю, что Латынина уже давно всем объяснила, что то чекисты решили показательно раскрыть попытку теракта и спалились таким образом. Но чтой-то не верится мне. Ну не верится, и все тут. Неубедительно, да простит меня г-жа Латынина. Так, значит, я враг? И если я эти вопросы задаю, то помогаю тем самым «Аль-Каиде»? И вспоминая про гексоген, установленный газоанализатором взрывотехника Ткаченко, или про мешки с этим самым гексогеном и надписью «сахар» на них на складе в Рязани, что нашел солдат Пиняев (кстати, где он, сердешный, и где его командир?), я тем самым лью воду на мельницу международного терроризма?

Да, наверно, надо бы заткнуться. Права, наверно, Латынина. И нечего тут орать, что король голый.

Ну хорошо, хорошо, заткнемся, ладно. Черт, а как же быть с запиской Селезневу о взрыве в Волгодонске за три дня до взрыва?

Какая записка? Против Родины продолжается война. Халифат наступает! И каждая сволочь, что про записку спрашивает, работает на «Аль-Каиду»! Но мы все же позволим себе усомниться. Ну хоть разок, а? Приходите, враги Родины, побеседовать к нам в четверг в Сахаровский центр. Ну, может быть, не проскочат исламисты на этот раз.

Прохоров в отчаяньи!

Да как же это? Да ведь надули же! Люди добрые! Он хочет встретиться с кем-нибудь из тандема! Или с обоими сразу! НЕМЕДЛЕННО! А как же! Ведь они ж не знают! Они ж ни сном ни духом! Какую змею (Суркова) на груди (обоюдной) пригрели! Ведь они ж думают, что он (Сурков) все по-ихнему делает – все по-честному! А он – вражина такой – их ведь дурачит. Таких наивных наших и родных. Вот ведь какое дело! Ужо он (Прохоров) им глаза-то раскроет! Ужо он расскажет им, что за прохвост этот Сурков, что за шельмец! Ведь кого дурачить-то надумал! А уж когда он им всю правду-матку выложит, они мерзавца - взашей, а его – Прохорова – опять на партийный проект. Пожалуйте, дескать, к трибуне...

И надо ж такому случиться, что только сейчас обнаружилось, что Сурков – кукловод! Так вот оно что! Раньше-то мы этого и не знали! А мы-то думали – что ж это за веревочки, в которые мы руки-ноги просунули и которыми он нас все дергает? А это вон оно как!.. Помнится мне, из труппы Карабаса-Барабаса тоже какие-то куклы возмущались...

А еще Прохоров решил новое движение создавать. Оно и понятно. Не к нам же, в «Солидарность», ему идти. Мы ж маргиналы, шпана, уличные сумасшедшие, демшиза в конце концов. Ему к нам не с руки. Да и то сказать - каждому полководцу положено его отдельное войско. Каждый на штурм этой крепости свою (имени себя) колонну повести должен. И, соответственно, въехать в поверженную крепость на своем белом коне. Ни в коем случае не смешиваясь с остальным войском. Вот сколько полководцев, столько и белых коней. И отдельных ворот, через которые на коне в крепость въезжаешь...

Кстати, должен напомнить, что и Лужков в первые дни после снятия с должности обещал собственную оппозицию создать и возглавить. И Миронов на «Антиселигере» маячил... Может быть, им – взрослым все же людям – перед подобными обещаниями все же посчитать до ста? Успокоиться, отдышаться, оглядеться...

А сама-то Мосгордума - профильный актив?

Москва больше не помогает Черноморскому флоту. Что, я считаю, правильно. Но вот что интересно. Мосгордума приняла соответствующие поправки в бюджет. И на эту тему на ЭМ сегодня выступал зампредседателя этого, с позволения сказать, парламента - некто Метельский Андрей Николаевич. Который, понятное дело, горячо поддержал эту меру. Назвал это наведением порядка. Сообщил, что это совершенно правильное избавление от «непрофильного актива». Сказал, что Москве есть куда потратить эти деньги на радость москвичам.

В ответ же на вполне резонное замечание ведущей о том, что, дескать, и полгода, и год назад этот актив был «непрофильным», проблеял что-то невнятное. А именно: «...законодательство меняется, что было профильным сначала, теперь стало непрофильным...» Короче, Мосгордума у нас при Лужкове считала поддержку флота Москвой за счет москвичей очень даже правильной, а теперь вдруг посчитала неправильной. То есть при Лужкове стоило поддерживать черноморцев, при Собянине уже не стоит. В общем, «на все согласная».

Не открою Америку, если сообщу, что Мосгордума – такой же штампующий решения администрации орган, как и Госдума. (Хотя последняя все же посамостоятельней будет, наверное.). Такой же Мосгорштамп. Стоп, как же это я? Это ж Мосгорсуд так называют! Тьфу, запутаешься тут в этих мосгорах...

Эти люди – так называемые депутаты Мосгордумы (МГД) - во всем поддерживают горадминистрацию. Вообще кто-нибудь помнит, чтобы МГД хоть раз завернула какое-нибудь лужковское решение? Ну хоть бы разик лет эдак за 15 последних? Ну, предположим, что Лужков был идеальным мэром. Но ведь он все же смертный, как и все мы. Ведь он же мог ошибаться в чем-нибудь. Ну, например, когда плевал на все постановления Конституционного суда по поводу законности московской регистрации. И хоть раз московский парламент возразил хоть сколько-нибудь внятно?

А меньше года назад вдруг выяснилось, что Лужков идеальным мэром не был. Ведь он «вышел из доверия» страшно подумать у кого! («Оказался наш отец не отцом а сукою».) И как минимум один раз (в случае с поддержкой ЧФ) он что-то делал не так. И где ж была Мосгордума? А где она, кстати, была, когда уничтожали Черкизовский рынок? Когда уничтожали сотни или тысячи чьих-то бизнесов, чьих-то надежд, рабочих мест, намерений выплатить кредиты? Ведь это все были избиратели... Где была эта самая Дума, когда ломали дачу Муромцева? И ведь еще много чего сломали, где «депутаты» (с позволения сказать) не замаячили.

Ну хорошо, Лужкова, слава тебе, Господи, разоблачили. Но вот Собянин первым делом начал крушить ларьки. Где Мосгордума? Ну хорошо, будем считать, что ломал он их правильно. Хотя и там чьи-то бизнесы, кредиты, судьбы и т.д. Но допустим, что правильно ломал. Но ведь он же не доломал их! Бросил это дело на полпути к окончательному решению торгового вопроса, как ребенок надоевшую игрушку. И что ж Дума московская? Она-то что ж не завопила: «Добей их, Семеныч! Добей!»? Ну в самом деле, хоть какая-то позиция у этой вот, прошу прощения, структуры есть? Она вообще зачем нам нужна-то?

Сама-то она, Дума, для Москвы «профильный актив»? Зачем это сборище приспособленцев – неплохо устроившихся людей, которые позасовывали свои языки даже не скажу куда? Нет, я, конечно, не такой наивный и понимаю, что в случае их роспуска ничего от этой экономии нам не достанется. Это понятно. Но какого черта эти безъязыкие и безликие серые людишки выступают от нашего имени? Вот этот самый Метельский, черт меня возьми, целый зампредседателя этого органа. А останови на улице сто человек, кто-нибудь вспомнит его? Кто-нибудь вспомнит его яркие выступления (замспикера, черт возьми, не хухры-мухры!)? Его оперативные выезды, например, куда-нибудь в Южное Бутово или на места слома памятников культуры? На объекты точечной застройки? Его пресс-конференцию по поводу несогласия с очередным самодурством администрации?

Впрочем, о чем это я? Эк меня занесло-то...

Я вспоминаю как в 2009 году мы собирали подписи за наших кандидатов в МГД от «Солидарности» Всех наших завалили на дальних подступах. У всех там подписи оказались не те. У некоторых даже 104 процента недействительных. О как! Чтоб ни-ни!.. Не надо им неожиданностей. Всяких там сюрпризов...

То ли дело нынешние! Решит Собянин, что дважды два пять, - проголосуют! Решит, что семь, – утвердят с чувством глубокого удовлетворения. И тот же Метельский с Платоновым нам во всех интервью расскажут, что именно столько, семь, и должно быть, если два умножить на два. И за то, что что черное - это белое, проголосуют радостно и единодушно.

Ну и не могу в очередной раз не повторить, что причина такого нашего лица в нас самих. В нашем всеобщем пофигизме. Это нам все по барабану, кто там от нашего имени выступает. Это мы даже не заметили, как нынешние хамелеоны там уже на столько лет присосались. Это наш московский высокообразованный народ не обратил внимания, когда выбрасывали независимых кандидатов. Ну и имеем то, что имеем. Извините за банальность.

Три повода

А отчего бы не собраться Общественному совету при ГУВД?

По-моему, есть как минимум три повода для этого собрания (порядок перечисления не отражает степень важности этих поводов).

1. Незаконные задержания активистов у Соловецкого камня, «сидевших» там в поддержку Таисии Осиповой, немотивированная жестокость по отношению к людям с обостренным чувством справедливости, нарушения всех, каких только возможно, прав задержанных в стенах ОВД «Китай-город» (людей намеренно держали там сутками, не вывозя в суд), постоянная ложь полицейских начальников (в том числе и в эфире «Эха Москвы»).

2. Незаконные задержания одиночных пикетчиков, протестующих против мигалок на Кутузовском проспекте. Отлично зная, что для одиночного пикетирования не требуется согласования, сотрудники полиции тем не менее демонстративно и сознательно нарушают закон и задерживают активистов. Получается, что у нас даже в такой – абсолютно законной и безобидной – форме ПРОТЕСТОВАТЬ ЗАПРЕЩЕНО?

3. Опять же беззаконные и жестокие задержания на Тверской 31 июля. Кроме всего прочего, было бы полезно разобрать эпизод в метро. Эта история, случившаяся с Дмитрием Щедриным, во-первых, включает в себя целый букет из фактов полицейского произвола, во-вторых, прекрасно задокументирована и не может быть опровергнута.

В Общественном совете есть Людмила Алексеева, Алексей Венедиктов, Андрей Бабушкин. Пусть бы эти люди потребовали ответа у начальников московских держиморд. И пусть бы последние были вынуждены объясниться за действия своих подчиненных. Разве у нас есть какие-то другие способы воздействия на распоясавшихся мерзавцев в погонах?

Страна нашла героя

Буданова похоронили с воинскими почестями. Как героя. Как воина. Сотни людей пришли проститься с бывшим полковником. Лидер «парламентской», с позволения сказать, партии предлагает реабилитировать его. Улицу где-нибудь его именем назвать (мало им улицы Кадырова, видимо). Вот такие вот дела, дорогие мои сограждане.

Сегодня половина из вас в голосовании на «Эхе Москвы» высказалась за реабилитацию Буданова. Он у нас теперь в героях значится. Что ж вы такие дремучие-то? Поразительно! Убийца, насильник, мародер у нас теперь в героях. Тот самый полковник, что выкрал, изнасиловал и убил восемнадцатилетнюю Эльзу Кунгаеву.

Тут сразу внесу ясность. Почему я настаиваю на изнасиловании? Да просто ничего другого тут невозможно предположить. Потому что наутро дело выглядело так. Тело девушки обнаженное, наш «герой» тоже. На теле следы изнасилования (это уж потом кто-то очень изобретательный про черенок лопаты придумал). Если бы моя покойная жена застала меня в подобной ситуации, я б даже оправдываться не стал. Настолько же все очевидно.

Ну зачем вы, дорогие россияне, идиотами прикидываетесь? Зачем вы во всякую чепуху так охотно верите? Неужто такие вот доверчивые? Ну, застукаете вы своих мужей (жен) в обнаженном виде вдвоем, неужели в какой-то там «допрос» поверите? Нет, дорогие друзья, хватит себя дурачить. Все гораздо проще. Пьяный пес здорово покуролесил накануне, отмечая день рождения дочери, кажется. По пьянке же еще приказал связать своего подчиненного, избил связанного и посадил в яму с известью (вовсе не чеченского снайпера, кстати). А венцом такого загула, разумеется, должна быть «баба на ночь». А как же? Вот на БТРе ему и доставили. А уж он как мог с ней... И это все понятно любому человеку с нормальным жизненным опытом и адекватным отношением к действительности.

(Читать полностью)

Как нашисты борются с коррупцией

Вчера на дебатах Мария Кислицына привела в защиту путинской диктатуры такой вот аргумент. Дескать, идут люди в походе по болотам и оврагам. И на этом многотрудном пути лучше всего им выбрать себе диктатора (это ее термин. - М.К.), который и выведет их успешно на светлый и широкий путь.

Тут сразу два соображения на ум просятся. Во-первых, насколько мне известно, этот вот "диктатор" уже и так ведет нас скоро 12 лет. И сколько ж еще идти? Неужто все сорок, да еще и по пустыне? И где написано, что не он нас туда завел?

Соображение второе - еще более тревожное. Опыт подсказывает мне, что "диктатор", пользуясь своим "диктаторством", вдруг находит дополнительные маленькие радости в своем положении вождя и начинает вдруг присваивать тушенку из общего котла, все более настойчиво старается приласкать хорошеньких спутниц из колонны на марше и с помощью окружающих его "шестерок" дает в рыло тем, кто сомневается в правильности курса. И в конце концов "диктатор" вдруг приходит к мысли, что в походе вовсе не так уж плохо. И все тяготы с лишениями в общем-то не столько для него, сколько для остальных. И совсем непонятно, для чего, собственно, приходить куда-то, где совсем не факт, что за тобой сохранят право вылавливать себе самый жирный кусок из общего котла. Так что "диктатор" начинает водить свою колонну кругами, не забывая при этом время от времени настучать дубиной по башке всяким шибко умным.

Да, и еще там забавно было. Оказывается, движение "Наши" борется с коррупцией везде, где только ее встретит, - в "Ашане", на парковках и т.д. Как говорится, сколько раз увидишь его, столько раз его и убей. И тем самым помогает своим кумирам Путину и ДАМу эту вот коррупцию искоренять.

Я хотел бы показать молодым людям такую вот интересную картинку. С изобличениями своего милицейского начальства выступает майор Дымовский. И оказывается за решеткой. С обвинением в коррупции правоохранителей из Коми выступают Григорий Чекалин и Михаил Евсеев. Оба сидят. Причем Евсеева еще для пущей острастки передали в Чечню, где он когда-то служил. Чтоб срок медом не казался.

Идем дальше. После кошмара в Кущевке выступает с критикой тамошних милиционеров Екатерина Рогоза. Тут же выясняется, что у нее какой-то давнишний непорядок с каким-то земельным участком.

Обличает военных воров майор Игорь Матвеев. Солдат, дескать, собачьими консервами кормят. Тоже под статьей оказывается. Кого-то бил когда-то. Вот пока не выступил с обличениями все всех устраивало, а только высунулся - и...

Ну и, конечно же, Навальный. Вот уже и дело на него завели. Оказывается, он в Кировской области чего-то насоветовал не то.

Так вот, дорогие мои нашисты. Если бы ваши кумиры Путин с ДАМом по-настоящему хотели побороть коррупцию, то любой из них мог бы спокойно пригласить к себе любого из вышеперечисленных, посадить напротив себя, угостить чаем (без полония), раскрыть блокнот, приготовить авторучку и сказать: "Ну рассказывайте, я записываю". И чтобы рядом тут же стоял генпрокурор и тоже записывал. Ведь эти самые люди - Дымовский и Навальный, например, - как раз о той самой коррупции и рассказывали. Может быть, и не такой убийственной, что происходит в "Ашане" или на парковках, но настолько серьезной, чтобы упрятать их за решетку. И вашему неугомонному движению вполне можно было бы сосредоточиться на защите этих людей.

Подлость ситуации еще и в том, что кто-то из этих правдолюбцев действительно поверил в доброго царя, поверил, что ужо он-то защитит, не отдаст на расправу лихим мздоимцам. Ан нет. Даже взглядом не удостоили тандемовцы правдолюбцев. И тем самым позволили схрумкать этих наивных людей своим вороватым подчиненным. Вот вам и вся борьба с коррупцией.

Вот такие у вас кумиры. Поэтому, не стоит, дорогие мои, людям мозги пудрить. Хотя не исключаю, что коррупцию в "Ашане" и искорените когда-нибудь.

Как бороться с Боровковой

У меня сложное отношение к таким способам борьбы, как акция у дома и места работы судьи Боровковой. Если бы у нас было гражданское общество, то после тех незаконных арестов, которые она назначила, много тысяч людей должны были бы выйти на улицы, газеты должны были бы об этом написать. А в той ситуации, в которой мы живем...

С одной стороны, своими действиями чиновники сами не оставляют нам никаких законных методов. Грубо говоря, ты садишься играть с человеком в шахматы, а он ворует фигуры с доски. И не играть ты тоже не можешь: мы принуждены к их правилам, никуда не можем деться от этого. И поэтому я по крайней мере понимаю тех людей, которые такие вещи устраивают, потому что не было никакого насилия и никакого, скажем так, «экстремизма».

Но, с другой стороны, лично для себя я считаю это малоприемлемым, потому что все-таки для меня это уже переход границ и правил, вторжение в частное пространство. И неприемлемым я считаю публикацию домашнего адреса в Интернете. Это абсолютно недопустимый прием. Для меня спектр возможных и приемлемых способов борьбы ограничивается мирными ненасильственными акциями.

Если же мы руководствуемся такой логикой, что, дескать, они с той стороны нарушают правила, значит, и мы будем нарушать, то эскалация вседозволенности выйдет за всякие рамки. И той стороне мы дадим моральное право поступать с нами не по правилам. И тогда очень скоро забудется, кто первый переступил черту, и уже будет бой без правил, в котором мы все равно проиграем. Проиграем потому, что та сторона все-таки сильнее, и потому, что уже утратим моральное право требовать соблюдения законов и правил по отношению к себе.

Идеальным я бы считал то состояние, когда мы действуем максимально законными методами. Насколько это возможно, конечно, потому что в конце концов можно и законы так изменить, что нам и рта нельзя будет открыть, - что, в общем-то, постепенно и происходит.

Но тем не менее на этом этапе, я считаю, мы можем действовать законными и нравственными методами. У каждого человека, даже такого гнусного, как судья Боровкова, должно быть личное пространство, в которое вторгаться нельзя.

За что я не люблю Ельцина

"Вон пошел мужик с авоськой. Это альтернатива Ельцину".

С. Говорухин

Вот отгремел юбилей, и, наверно, уже имею я право сказать, что не люблю Ельцина. За то, что этот человек то ли пропил нашу свободу, то ли продал ее, то ли просто прошляпил в нескончаемом маразме. А может быть, тут имела место комбинация всех указанных вариантов.

Надеюсь, никто не упрекнет меня, что я заодно с красными или там еще какими левыми, а то и с прихлебателями нынешней хунты собрался клевать усопшего за то, что он, дескать, СССР развалил, промышленность угробил с сельским хозяйством и т.д. Нет, я так не считаю. Все это развалилось самым естественным путем. Так как изначально запланировано было ущербно. Ну, как здание, построенное на гнилом фундаменте и болотистом грунте, должно развалиться. Поэтому в том, что советская власть относительно благополучно скончалась, я бы Ельцина не винил. У него достаточно своих грехов, так что не стоит ему еще и лишние навешивать.

(Читать целиком)

Из Домодедова навеяло...

Ну, что, дорогие россияне...
Опять вас кровью умыли? Больно?
Больно, конечно, я понимаю.

Когда-то всероссийский наш пахан в заботе о нашей безопасности отобрал у нас право выбирать себе местное начальство. Ну что, стало безопаснее? Спокойнее стало? Пахан сказал: «Сюда не лезьте, тут я сам разберусь. За это можете спать спокойно. Я вас в обиду не дам». Как вам соблюдение этого договора? Вы сейчас давитесь в пробках, вашу собственность уничтожают по каким-то идиотским или мошенническим соображениям, руководитель одной из ваших столиц, не будучи в силах справиться со снегом и льдом, просит вас сидеть по домам и на улицу не высовываться без особой нужды, и у вас нет возможности поменять этих вожаков... Пахан отобрал это право у вас. Впрочем, вы и не возражали особенно. Вы ведь «люди маленькие», верно? Это ведь не вашего ума дело. За вас ведь начальство думает, так ведь?

(Читать полностью)