Яровая дает всходы
Борис Соколов
Концепция единого учебника отечественной истории, еще не воплотившаяся в заказанный властью труд на бумаге, уже приводит к вполне предсказуемым последствиям. Из обращения пытаются убрать книги по истории, излагающие точку зрения, альтернативную официальной. Чтобы у учащихся не было выбора. И в первую очередь это касается Великой Отечественной войны.
Депутат Думы Ирина Яровая, автор печально знаменитого закона о защите российской истории, вознамерилась обратиться в Генпрокуратуру с просьбой проверить, не содержит ли детская энциклопедия "Великая Отечественная война", изданная в 2011 году издательством "Аванта+", оправданий нацизма. Автором подавляющего большинства статей в этой энциклопедии является ваш покорный слуга. И могу со всей ответственностью заявить, что не писал того, что мне приписывает г-жа Яровая: "Красная Армия осуществляла геноцид европейских народов в ходе военных кампаний 1944-1945 гг.", "советские солдаты являлись не освободителями от фашизма, а военными преступниками", "советские партизаны в основном занимались репрессиями против мирного населения". Возможно, что на самом деле это цитаты не из энциклопедии, а из текста доклада, подготовленного Центром политической информации и переданного Яровой.
Но должен честно признать, что в энциклопедии "Великая Отечественная война" действительно содержится немало такого, что противоречит официальной трактовке истории этой войны, которая сейчас очень мало отличается от принятой в сталинские времена. Понятно, что это вызывает раздражение у сторонников официальной интерпретации событий войны. В энциклопедии доказывается, в частности, что политика Сталина в 1939-1941 годах мало чем отличалась от политики Гитлера, что Советский Союз совершил агрессию против Финляндии, оккупировал и аннексировал Литву, Латвию, Эстонию и ряд других территорий, что Красная Армия расплачивалась за победы слишком большой кровью, что наши солдаты и партизаны не только воевали с нацистами, но и порой совершали преступления против мирного населения, что советские войска несли народам Восточной Европы не только освобождение от нацистского гнета, но и новый, коммунистический тоталитаризм.
Однако все эти и подобные им утверждения, по моему глубокому убеждению, не могут быть противоправными даже по "закону Яровой", поскольку они никоим образом не оправдывают нацизм и совершенные гитлеровцами преступления. Историки должны писать, следуя реальным фактам, а не пропагандистским схемам, и правду о нашей истории, трагической и героической, имеет право знать все наше общество, в том числе и подрастающее поколение. А вот попытки вернуться к сталинской модели истории заслуживают морального осуждения, ибо речь идет фактически об оправдании коммунистической диктатуры.
К великому сожалению, сегодня, когда наше государство все больше скатывается к тоталитарному единомыслию, а российская аннексия Крыма и косвенная агрессия против демократической Украины вызывают очевидные параллели с событиями Второй мировой войны, власть приветствует реставрацию той картины нашей истории, которая преобладала в советские времена. А суды в подобных делах, боюсь, будут руководствоваться не фактами, а политической целесообразностью. Впрочем, суды – это вообще не то место, где следует вести поиск исторической истины.
151
комментарий
|
Обсудить
Блоги
Статьи по теме
Закон о военном времени
Если законопроект Яровой будет принят, под очень жесткой цензурой окажется вся информация, связанная со Второй мировой войной. А такое положение, когда в российских учебниках и книгах по истории насчет войны все будет благостно, а предыдущие и последующие события будут рисоваться не только светлыми красками, продлится, думаю, недолго.
Конец истории
По опыту советских времен можно предвидеть, что никто не будет пытаться доказать ложность обнародованных историком сведений и уж тем более то, что автор сознавал, что говорит неправду. Нет, карать будут за любые утверждения, выставляющие не в лучшем свете сталинскую политику и Красную Армию.
Юмор виселиц
Помешательство и страны, и ее властей, и ее телевидения, и ее горе-режиссеров – все это на почве поражения, ненужности, вторичности и помоечности. Никто не боится, все пальцами показывают. На экране вместо идеологии вошь на аркане и блоха на цепи. И не смеют они даже виселицу нам поставить, как генералу Власову и атаману Краснову. Веревки у них тоже кончились.
Сбылась мечта патриота
Депутат-справедливец Олег Михеев подготовил законопроект об уголовной ответственности за оскорбление патриотических чувств. Карать он предлагает в первую очередь тех, кто высказывает сожаление, "что культурные немцы не завоевали дикий Советский Союз". Но по сути преследование нацеливается на всех, именуемых Михеевым "сторонниками альтернативного взгляда на историю".
Процентная норма правды
Одновременно с представлением концепции единого учебника истории прошла презентация проекта, в рамках будто бы выложен в интернет весь архив Сталина – более 400 тысяч страниц документов. Было заявлено, что засекреченным остается всего лишь один процент документов из архива советского вождя. Но этот процент как раз и есть самое интересное.
Запрет на профессора
История с увольнением Андрея Зубова печальна, как почти все новости из рубрики "Интеллигенция и власть" в путинской России, но присутствует в ней и тайный комизм. Судьба, что ли, посмеивается над нашим начальством и его кадровиками. Или русский язык - что в сущности одно и то же, поскольку родная речь в России замещает должность Немезиды.
Дураки законы пишут
Идея наказывать за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне встретила поддержку - нападкам подвергся фильм Пивоварова "Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова". О том, чем грозит инициатива, говорят Виктор Шендерович, Лия Ахеджакова, Павел Лунгин, Владимир Сорокин.
Отрицателей засудят
Есть некие злодеи, не признающие победу советского народа в Великой Отечественной войне. Они до сих пор на свободе. Но если Госдума примет закон, карающий за отрицание победы, этих нелюдей можно будет судить по новой статье. И тогда, сказал Шойгу, "президенты некоторых стран... не смогли бы безнаказанно приезжать в нашу страну".
Дума покаянная
Заявление Думы показывает те пределы, до которых российская сторона готова идти на уступки по катынской проблеме. Признание преступления Сталина - да. Признание преступления против человечества - нет.
Кино без покаяния
Ступив на землю варшавского гетто, Вилли Брандт не стал говорить, что нынешняя Германия совсем не похожа на гитлеровскую, а опустился на колени в знак покаяния. Глава правительства России, чья молодость связана со службой в том самом ведомстве, которое расстреливало поляков в Катыни, ведет себя иначе.
Новости по теме
