Бейлин: "ЮКОС" считает "Сибнефть" полноценным активом своей компании
C сайта www.yukos.ru
"ЮКОС" пока далек от завершения обратной сделки с "Сибнефтью", заявил на пресс-конференции в Москве зампредседатель правления "ЮКОСа" Юрий Бейлин. Об этом сообщает Reuters. Совершение новой сделки потребует одобрения всех акционеров "ЮКОСа". Для этого, по словам Бейлина, сначала независимый совет директоров компании должен принять решение о проведении собрания акционеров и затем акционеры на собрании будут принимать решение о возможности осуществления подобной сделки. Пока же акционеры "ЮКОСа" не подписывали никаких юридических документов о "разводе", и "ЮКОС" считает Сибнефть "полноценным активом" компании, заявил Бейлин.
Зампред правления "ЮКОСа" отметил, что акционеры "ЮКОСа" не намерены требовать компенсации в размере $1 миллиарда за срыв слияния с "Сибнефтью", поскольку стороны не имеют формальных претензий к совершению сделки по покупке "ЮКОСом" "Сибнефти". "В рамках той сделки (по слиянию) стороны никаких претензий не высказывали. А этот миллиард касался именно той сделки, которая завершена. Сейчас мы обсуждаем новую сделку, и в рамках новой сделки $1 миллиард (компенсации) нигде не оговаривался, потому что еще нет никакого соглашения", - сказал Бейлин на пресс-конференции в среду.
По словам зампреда правления, при расторжении сделки по объединению "ЮКОСа" и "Сибнефти" будут учитываться проценты за использование кредита в размере $3 млрд, предоставленного "Сибнефти" в результате "прямой сделки". Некоторые независимые члены совета директоров высказали озабоченность также еще одним нерешенным аспектом обратной сделки: о совместной ответственности по рискам обратной сделки. Бейлин уточнил, что речь идет о возможных исках со стороны миноритарных акционеров. Бейлин подчеркнул: "До достижения приемлемой договоренности мы будет действовать в рамках предыдущего соглашения между "ЮКОСом" и "Сибнефтью".
Бейлин также сообщил, что НК "ЮКОС" поручила на собрании акционеров "Сибнефти" 16 декабря голосовать за смену устава компании, а также предложила собственных кандидатов в совет директоров "Сибнефти", который должен быть избран на собрании акционеров 30 декабря. Ранее представители "Сибнефти" утверждали, что от НК "ЮКОС" не поступало никаких подобных предложений. Тем не менее, по словам Бейлина, они "в срок отправили списки кандидатов в новый совет директоров "Сибнефти", "где фигурируют наши люди". "Мы не получили от "Сибнефти" ответов, что они по каким-то причинам не были приняты", - сказал Бейлин. На внеочередном собрании акционеров "Сибнефти" 16 декабря руководители "ЮКОСа" поручили акционерам голосовать за смену устава. Между тем источник Reuters, близкий к "ЮКОСу" утверждал, что на собрании акционеры "ЮКОСа" согласились не менять устав и состав совета директоров "Сибнефти".
Также на пресс-конференции Юрий Бейлин объявил, что "ЮКОС" планирует увеличить добычу в 2004 году до 88-93 миллионов тонн с 81 миллиона в этом году, а экспорт - до 57 миллионов тонн с 50 миллионов. "Мы все это делаем, несмотря на растущее давление на компанию", - сказал Бейлин. Он сообщил, что количество запросов со стороны различных госорганов в отношении работы компании выросло с начала ноября от 252 до 670 со 252 на начало ноября.
Обсудить
Дословно
Лев Сныков
НК "ЮКОС" и "Сибнефть" еще не нашли взаимопонимания в вопросе механизмов расторжения сделки. Бизнес-сообщество ожидало от сегодняшнего выступления топ-менеджмента компаний четкой позиции по расторжению сделки и ее условия. Однако, стороны до конца не внесли ясность в сделку и до сих пор рассматривают несколько вариантов ее расторжения.
Если рассматривать вариант с обычным разрывом сделки или как его называет руководство компаний "зеркальным", то цена сделки должна составить 3 млрд долл. плюс 92% акций "Сибнефти", т.е. "ЮКОС" получает 3 млрд долл,, а "Сибнефть" - 92% своих акций.
Несмотря на достаточно жесткое поведение "ЮКОСа" с требованием смены устава и совета директоров "Сибнефти", не исключено, что в дальнейшем "ЮКОС" пойдет на определенные уступки "Сибнефти".
РБК, 17.12.2003
Валерий Драганов
(О ситуации вокруг 'ЮКОСа' и 'Сибнефти'i>
Для воспитания общества и из уважения к Гражданскому кодексу надо было взыскать миллиард – это априорное право, то есть случай, когда все об этом знают. Прецедент был нужен, иначе складывается впечатление, что участники этого процесса все могут: жаловаться, апеллировать к обществу и умалчивать, когда надо. Но нельзя безнаказанно будоражить бизнес, иначе остальные тоже решат, что все можно.
'Коммерсант', 17.12.2003
Евгений Хартуков
(О ситуации вокруг 'ЮКОСа' и 'Сибнефти'i>
Конечно, деньги должны были быть возвращены. Но с самого начала эта сделка была обречена. Конкуренты "ЮКОСа" и "Сибнефти" сделали все возможное для этого, потому что в России появилась бы новая суперкомпания, лучшая. Это никому не нужно. Теперь "ЮКОСу" позволят только то, что не поставит конкурентов в менее привлекательные условия.
'Коммерсант', 17.12.2003
Вячеслав Игрунов
(О ситуации вокруг 'ЮКОСа' и 'Сибнефти'i>
"ЮКОС" сам перешел некоторые допустимые грани. Если он не найдет политического компромисса с властью и Путиным, они постараются, чтобы никакого нового партнера у него не было.
'Коммерсант', 17.12.2003
Владимир Булгак
(О ситуации вокруг 'ЮКОСа' и 'Сибнефти'i>
А чего здесь нечестного? Они обоюдно договорились о расторжении, тем более что расторгали сделку те же самые люди, кто и подписывал документы на слияние. А "ЮКОС" может искать нового партнера.
'Коммерсант', 17.12.2003
Андрей Поденок
(О ситуации вокруг 'ЮКОСа' и 'Сибнефти'i>
Действия Абрамовича некрасивые, он нехорошо поступил с "ЮКОСом". Но сильно жалеть "ЮКОС" я тоже не стал бы. Это хорошая компания, и по всем показателям ей нетрудно будет найти себе нового партнера. Главное – чтобы это новое руководство удовлетворяло администрацию президента.
'Коммерсант', 17.12.2003
Виктор Глухих
(О ситуации вокруг 'ЮКОСа' и 'Сибнефти'i>
Контракт предусматривал выплату неустойки в миллиард долларов, так о какой честности идет речь? Но, может, есть внутренняя договоренность, из-за которой "ЮКОС" вынужден пойти на это, тем более что он в худшем положении, чем "Сибнефть". Но "ЮКОС" – рентабельная компания и будет продолжать работать – американские партнеры давно руководят ею. А Абрамович теперь единолично будет руководить "Сибнефтью".
'Коммерсант', 17.12.2003
Александр Разуваев
(О ситуации вокруг 'ЮКОСа' и 'Сибнефти'i>
Капитализация объединенной компании "ЮКОССибнефть" была бы, несомненно, больше капитализации каждой компании в отдельности.
Скорее всего, разрыв компаний произойдет без компенсаций. Что касается "Сибнефти", то она будет продаваться российскому или иностранному инвестору. "ЮКОС" является проблемным активом, и эти проблемы у компании еще останутся на какое-то время. Вероятность продажи контрольного пакета "ЮКОСа" иностранному инвестору высока, но об этом говорить пока рано, так как арест с акций еще пока не снят.
Интерфакс, 17.12.2003
Дмитрий Лукашов
(О ситуации вокруг 'ЮКОСа' и 'Сибнефти'i>
В настоящее время инвесторы на 100% уверены, что сделка по слиянию "ЮКОСа" и "Сибнефти" будет расторгнута, рынок расходится лишь во мнениях, насколько болезненным будет разрыв. Кроме сегодняшних заявлений о том, кто является владельцами "Сибнефти", существует масса негатива в отношении этих компаний.
Так, информация о том, что сделка близка к разрыву, явилась большим негативом для инвесторов, однако они не могут сразу продать свои акции, поэтому падение котировок акций этих компаний продолжится. "Атон" рекомендует инвесторам "держаться подальше от акций и "ЮКОСа", и "Сибнефти".
"ЮКОС" вряд ли будет конфликтовать с "Сибнефтью" по поводу управления ею. У "ЮКОСа" нет никаких шансов поуправлять "Сибнефтью". "ЮКОСу" просто невыгодно сейчас конфликтовать с "Сибнефтью", более того на территории нашей страны у него нет для этого возможностей, поэтому вряд ли он будет это делать.
Намерение "ЮКОСа" включить отчетность "Сибнефти" в свою отчетность по US GAAP за 4 квартал 2003 года может быть просто требованием аудиторов, поскольку произошли движения по счетам и бухгалтерская отчетность должна быть утверждена соответствующим образом. В свою очередь "Сибнефть" может выпустить свою отчетность. Тот факт, что "ЮКОС" включит в свою отчетность финансовые показатели "Сибнефти" не означает, что величина выплачиваемых "ЮКОСом" дивидендов может увеличиться. Дивиденды платятся из прибыли, но на самом деле, выплачивая дивиденды, компании обычно исходят из величины cash- flow (свободные денежные средства), поэтому отражаемая величина прибыли не является признаком возможного увеличения уровня дивидендов.
Интерфакс, 17.12.2003
Каха Кикнавелидзе
(О ситуации вокруг сделки 'ЮКОСа' и 'Сибнефти')
"Допускаю, что может начаться корпоративный конфликт, в ходе которого "ЮКОС" попытается взять полный контроль над активами, которыми он владеет ("Сибнефть"). Контроль - это большой аргумент на переговорах, особенно когда они могут затянуться на много месяцев. Кроме этого, он позволяет гарантировать возврат затраченных на его установление средств"
Reuters, 17.12.2003
Мадина Бутаева
(О ситуации вокруг сделки 'ЮКОСа' и 'Сибнефти')
Ясно, что договоренности нет. Складывается впечатление, что в самом "ЮКОСе", то есть между его акционерами, а также менеджментом нет единства по вопросу расторжения сделки, поскольку нередко звучат противоречивые вещи относительно этого процесса. Тем не менее, мы считаем, что сделка будет расторгнута, и "Сибнефть" выиграет от этого больше, чем "ЮКОС".
Reuters, 17.12.2003
Павел Кушнир
(О ситуации вокруг сделки 'ЮКОСа' и 'Сибнефти')
Учитывая, что "ЮКОС" уже владеет 92 процентами акций "Сибнефти", он может сделать с "Сибнефтью" все, что посчитает нужным, однако не делает и вряд ли сделает. Поэтому можно предположить, что все вопросы будут решаться мирным путем.
Reuters, 17.12.2003
Дмитрий Лукашов
(О ситуации вокруг сделки 'ЮКОСа' и 'Сибнефти')
Перепалка, начатая компаниями, это не самое страшное что уже случилось за последнее время... Гораздо серьезнее, если начнется корпоративная война, но пока мы так не думаем.
Reuters, 17.12.2003
Владислав Метнев
(О ситуации вокруг сделки 'ЮКОСа' и 'Сибнефти')
Сегодняшние события показали, что стороны намерены защищать собственные интересы, которые, похоже, не совпадают с интересами другой стороны. "ЮКОС" хочет вернуть потраченные деньги, а "Сибнефть" - status quo. Причем с формальной и юридической точки зрения у "ЮКОСа" позиция сильнее, зато слабее - с политической.
Reuters, 17.12.2003
Дмитрий Куляшенец
(О ситуации вокруг сделки 'ЮКОСа' и 'Сибнефти')
Понятно, что каждая из этих компаний хотела бы сохранить лицо и клиентов. Мне кажется, что рынок этого ожидал. Вопрос, что если прекращение сделки уже решено, что произойдет после, продолжится ли давление на "ЮКОС" в следующем году.
Reuters, 17.12.2003
До новых встреч!
