О прапорщике и хорьках, или Даешь гражданский суд!
Виктор Корб
(в блоге
Свободное место)
22.09.2010
1. "Жемчужный прапорщик" - очевидная бесчеловечная мразь с садистскими наклонностями, заслуживающая самого сурового наказания.
2. При нынешнем режиме рассчитывать на справедливое судебное разбирательство наивно. Сами надежды на это и призывы полностью довериться "суду" - вредны и лишь способствуют легитимизации неправового режима.
3. Самосуд и любые формы неправового и невынужденного насилия - зло, мало уступающее злу системному. Необходимо удерживаться от подобных проявлений насколько возможно всем, кто не желает ввергнуть Россию в гражданскую войну.
4. Лучшим вариантом разрешения подобных конфликтов является формирование и отправление гражданского правосудия - важнейшего института альтернативной гражданской легитимности. Но это должен быть настоящий суд - орган, которому граждане доверяют разрешать конфликты и споры. В условиях отсутствия системы директивного (силового) исполнения решений гражданского суда основной формой становится добровольное исполнение его решений. А высшей мерой гражданского правосудия - тотальная гражданская обструкция.
5. На примере дела "жемчужного прапорщика" можно и нужно создать яркий образец гражданского правосудия. В случае если бы он отказался добровольно исполнить ожидаемое решение гражданского суда (например, принести публичные извинения и выплатить материальную компенсацию пострадавшим от его жестокости и уйти в отставку из правоохранительных органов), он должен быть подвергнут полной гражданской обструкции: стать абсолютно нерукопожатным, стать одним из претендентов на люстрацию, стать персона нон-грата для всех форм человеческих отношений, включая деловые, профессиональные, международные, бытовые и т.п. Он должен стать публичным изгоем. И, поверьте, в силах даже немногочисленного, но организованного гражданского общества сделать жизнь такого человека невыносимой. Причем пользуясь вполне легальными методами.
См. также ранее опубликованные материалы по теме:
Построим Новую страну!
Что делать? или Есть ли у нас Гражданский План?
Есть ли у нас стратегия, товарищи оппозиционеры?
Комментарии
Совершенно согласен
для начала очень бы пригодился сайт-база "установочных данных" - ведь именно этого боялся Бойко и боятся ему подобные. Чтобы стать "нерукопожатным" и изгоем - надо ЗНАТЬ кто есть кто.
PS
Идея об идентификационных номерах сотрудников МВД здесь крайне уместна.
в силах даже немногочисленного, но организованного гражданского общества сделать жизнь такого человека невыносимой
Это уже не организованное гражданское общество, а мстящая толпа.
Чем моральное уничтожение человека (даже такого подонка) лучше самосуда и любой формы неправового и невынужденного насилия? Как себя будут морально чувствовать те, кто станет участвовать в подобного рода травле (или как вы еще понимаете смысл выражения "сделать изгоем")?
"сделать жизнь такого человека невыносимой"
автор статьи несколько к другому призывает
Вы помните историю с Подрабинеком - нашисты тоже ему пытались сделать жизнь невыносимой.
Вы предлагаете использовать их же методы?
И хорек руки не подаст
1. "...он должен быть подвергнут полной гражданской обструкции: стать абсолютно нерукопожатным..." -- Боюсь, прапорщик и не заметит того обстоятельства, что какая-то демшиза (то есть, хорьки-бля) не подает ему руки; да он и сам хорькам-бля руки не подаст.
2. "...стать одним из претендентов на люстрацию..." --
Какую такую люстрацию? Что такое люстрация милиционеров? Я могу представить себе, что такое люстрация гебистов: открываются секретные досье на сотрудников, и изучаются с целью выяснения, кто из них и сколько съел человечины. Боюсь, что в досье милиционеров такая информация отсутствует. И потом, что это за "претендент на люстрацию"? Уж если люстрация, то поголовная, без кандидатов и претендентов.
"Есть ли прибор..." (с)
"прибор" только один - совесть.
в данном конкретном случае с прапорщиком есть видео, комментарии излишни. или вы один из многих, считающих его действия правомерными?
последовали бы возражения? (с)
последовали бы или нет - не о том речь. возражения должны быть по поводу неадеквата представителя правоохранительных органов. люди с разными взглядами имеют одинаковые права.
а при чем тут перестроечное?
Это слова Вольтера
Нынешняя власть тоже много красивых слов употребляет
в том то и дело, что власть так портит людей...
Вопрос ровно в том, как ограничить эту власть и есть лишь один способ - ее принципиальная сменяемость.
Сейчас возможности сменить власть почти нет. Значит и нет демократии.
К сожалению так наказать это существо вряд ли получится. В России большинство населения, в принципе, не видит в его действиях ничего криминального. Не любит среднестатистический россиянин "шибко умных" которые на митинги ходят. Он рассуждает примерно так: "настучали тебе менты по репе, и правильно, нефиг лезть куда не просят". Генетическая склонность к рабству, от неё никуда не денешься. А если этого прапора станет бойкотировать немногочисленная политически активная интеллигентская прослойка, так он об этом даже и не узнает. Не пересекаются их пути в жизни, кроме как на митингах
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
