Дословно

Решение судьи Тимоти Уоркмана по делу 'Правительство РФ против Ахмеда Закаева' (выдержки)

Правительство утверждает, что боевые действия, происходившие в Чечне, представляли собой мятеж, "бандитизм" и терроризм. Защита полагает, что это был по меньшей мере внутренний вооруженный конфликт, к которому, возможно, применимо и слово "война"... Я вполне убежден, что события в Чечне в 1995-1996 годах в правовом отношении представляли собой внутренний вооруженный конфликт. В обоснование этого вывода я принял во внимание масштабы боевых действий - массированные ковровые бомбардировки Грозного, в которых было убито и ранено более 100 тысяч человек, - а также признание конфликта, выразившееся в том, что он был окончен посредством соглашения о прекращении огня и мирного договора. Я не смог разделить точку зрения одного из свидетелей, заявившего что правительство России посредством бомбардировки Грозного проводило контртеррористическую операцию.

...Я пришел к выводу, что уголовное преследование г-на Закаева началось с запозданием на приблизительно семь лет.... Я отметил, что имело место промедление в расследовании предполагаемых преступлений Закаева и что долго создавалось впечатление, будто никаких обвинений против него не выдвинуто. Первая просьба об экстрадиции, направленная в Данию, содержала ссылки на захват театра в Москве и на убийство отца Филиппа, по каковым эпизодам, как теперь признано, какие бы то ни было доказательства отсутствуют. Сочетание всех этих обстоятельств позволяет сделать неоспоримый вывод о том, что выдача г-на Закаева России для проведения там суда над ним была бы несправедливой и ущемила бы его права.

Я полагаю, что показания, данные г-ном Де Ваалом, г-ном Рыбаковым и г-ном Рыбкиным, правдивы и точны, и исходя из этих показаний я убедился, что мотив поведения правительства России состоял и состоит в том, чтобы отстранить г-на Закаева от дальнейшего участия в мирном процессе и дискредитировать его как умеренного политика. Поэтому я считаю установленным, что российское правительство требует экстрадиции с целью подвергнуть г-на Закаева преследованию на основании его национальности и политических взглядов.

Оценивая, что может случиться с г-ном Закаевым, если он будет возвращен в Россию, я придаю особое значение показаниям г-на Рыбакова, г-на Черкасова и г-на Рыбкина. Однако наиболее убедительным я считаю свидетельство г-на Душуева. Оно было четким и недвусмысленным и выдержало испытание перекрестным допросом. Отчасти против собственной воли я вынужден сделать следующий неизбежный вывод: коль скоро российские власти вообще готовы пытать свидетелей, есть существенный риск, что и г-н Закаев будет подвергнут пыткам. Я считаю, что такое наказание и лишение свободы были бы применены к нему на основании его национальности и политических взглядов. Поэтому я полагаю, что г-н Закаев... не должен быть возвращен в Россию, чтобы предстать там перед судом...

Таким образом, я объявляю обвиняемого свободным.

13 ноября 2003 года

Збигнев Бжезинский

Британский вердикт (по делу Закаева. - Ред.) - убедительный приговор путинской преступной политике в Чечне, а также - косвенным образом - тем политикам на Западе и в Вашингтоне, кто упорно хранит молчание по этому поводу.

Пресс-релиз Американского комитета за мир в Чечне

Ахмед Закаев

Все наши попытки положить конец бессмысленной войне завершились с началом процесса экстрадиции. Все надежды на то, что первая фаза мирного процесса, начавшегося в Лихтенштейне и с инициативами российских депутатов, разбились... Это было специальное политическое решение, принятое на самом высоком уровне российской власти. Таким образом политический процесс в Чечне был превращен в околополитический фарс.

...По крайней мере, они (западные лидеры. - Ред.) не должны продолжать поддерживать Путина. Мы не требуем чьей-то защиты, а просто просим не помогать Путину, чтобы он эффективнее убивал нас в Чечне.

BBC, 13.11.2003

Guardian

(О решении лондонского суда по делу Закаева) Руководство чеченских сепаратистов одержало сегодня свою самую крупную юридическую победу за 9 лет конфликта с Россией... Это решение нанесло серьезный удар по российcкому имиджу в области прав человека и вновь выставило на позор политику Тони Блэра развивать теплые личные отношения с российским президентом.

Guardian, 14.11.2003

Independent

(О процессе по делу Закаева) Тони Блэр очень хотел бы помочь своему другу г-ну Путину, отношения с которым он культивирует с тех пор, когда последний еще не был президентом. Однако, оба решения (по Березовскому и Закаеву. - Ред.) подтвердили независимость британского правосудия и сильно подорвали претензии г-на Путина на то, чтобы считаться либеральным демократом...
...Наша газета готова сказать то, что не скажет г-н Блэр: Британия может гордиться, что предоставляет убежище тем, кого преследуют в России - даже таким богатым как г-н Березовский. Если г-ну Блэру неудобно перед г-ном Путиным за то, что Британия предоставляет платформу его оппонентам, то г-н Блэр не прав. Он должен объяснить, что в Британии суды не зависимы от власти.

Independent, 14.11.2003

Ахмед Закаев

(О решении лондонского суда) Это - частичная победа. Полная победа наступит тогда, когда Владимиру Путину придется отвечать перед таким же беспристрастным судом за то, что он делает с моим народом, за военные преступления в Чечне.

Грани. Ру, 13.11.2003

Александр Гольдфарб

(О решении лондонского суда по делу Закаева) Решение суда имеет прецедентное значение для будущего Российской Федерации и ее должностных лиц при рассмотрении дел в западных судах: от вопросов политического убежища и экстрадиции, до исков о нарушении прав в Страсбурге, и в конечном итоге - расследования военных преступлений в Чечне.

Грани. Ру, 14.11.2003