выводы не те...

Я согласен с учеными, что должна быть взаимосвязь между генетическими особенностями и социальной средой. Но я не соглашусь с теми просоциалистическими взаимозависимостями, которые процитированы в статье. Мол, там что-то помогает людям так, а там что-то помогает людям так. На мой взгляд, так естественный отбор - это война, в которой отбор происходит с помощью геноцида противника. И те генетические отклонения, которые сопоставлены, сидетельствуют о том, что в свободных странах социальная ситуация естественного отбора очень жестока по отношению к людям, не уважающим своё человеческое достоинство, таким людям трудно выжить в свободном обществе. И наоборот, в рабских обществах блаженствуют те, кто склонен отдаваться навязываемым всеобщим психическим состояниям, а те, кто шагает не в ногу, подвергаются геноциду. Это каждый может почувствовать на своей шкуре в нашем недорасколлективистченном обществе: в 90% ситуаций, если ты, унижаясь, не будешь облизывать жопу начальника (радуясь тому, что он попирает твои права, и надеясь что начальник поднимат тебя над остальными и позволит тебе нарушать права подчиненных), то начальник не даст тебе заработать на жизнь, т.е. ты будешь изгоем (белой вороной) в лучшем случае, а в худшем (если будешь бороться за свои права) - тебе пробьют голову в подъезде, и никто не предъявит начальнику обвинение, потому что твоё калечение "принесло начальнику больше вреда, чем твоя борьба за свои права". Зато, если ты отдашься системе и её негласным коллективистским правилам и нешуточно признаешь над собой её абсолютную власть, то как бы ты не нарушал чьи-то индивидуальные права, система прикроет тебя от твоей индивидуальной ответственности или, по карайней мере, значительно уменьшит её. Лично мне, индивидуалисту, тошно жить в таком обществе, мне не хочется работать на его заводах, производящих сняряжение для его успешного функционирования, мне не хочется плодить для него людей, которых оно будет ломать и превращать в своих солдат, я в этом обществе изгой, мне и моим детям будущее в этом обществе закрыто, а открыто оно податливым на психические манипуляции рабам, с радостью готовым расстаться с терзаниями своей совести, с сомнениями по поводу выбранного ими пути, по поводу смысла их жизни.

"Культурные традиции могут нести ответственность за своеобразную селекцию среди разных групп населения, с течением времени сохраняя или отбрасывая те или иные гены, что, в свою очередь, позволяет говорить о непосредственном влиянии культуры на эволюцию (воздействие в противоположном направлении, т.е. эволюции на культуру, в доказательствах не нуждается)." кто бы сомневался:-)))

Поправка

Слово "аллель" - мужского рода. Исправьте, пожалуйста, а то уж очень режет глаз. Это распространенная ошибка типа "звОнит".

Если действительно культура движет эволюцию, то первично сознание.

Сознание человека стало развиваться после того, как "оно" осознало телесную смертность человека. Видимо противоречие между "Я умру" и "Я живу (еще не умер)" породило вопрос "В чем смысл (моей) жизни?"А на этот вопрос и пытается ответить культура в широком смысле. Например, в меньшей степени - музыка. В большей степени - литература. Значит, языку необходимо уделить сугубое внимание.

Дожили

Раньше у нас индивидуалистов, не желающих маршировать в стае "оптимистов", признавали психически не полноценными. А теперь будут копаться в их генетической спирали? Неужто смогут генетическими технологиями "вылечить" нас, недоумков?

...

наивные дяди и тети все еще верят в сказки дядюшки Дарвина про умных обезьянок...

Советую посмотреть Половинки bigfantv.net/news/polovinki/1-0-88 реально ржачная тема! Рекомендую!