Астрономы нашли источники первородной пыли
Эта красочная "луковица" представляет собой остатки звездного взрыва (Кассиопея A), изученные "Спитцером" в инфракрасном диапазоне. Кремний сияет (условно) синим цветом, аргон - зеленым, в то время как пыль помечена красным цветом. NASA/JPL-Caltech
Американские, японские и европейские астрономы получили решающее свидетельство в пользу теории, согласно которой первая пыль во Вселенной - то есть тот материал, из которого возникли (и возникают) все более-менее поздние поколения звезд и планет - появилась в результате взрывов массивных первородных звезд.
До новых встреч!
Комментарии
В статье ничего не сказано о процессе синтеза углерода и более тяжелых элементов. Является ли их наличие продуктом взрыва или результатом предшествовавшей ему "жизнедеятельности" звезды.
O Dromos здраствуйте ,давно ,вас не видно...
Боюсь ошибиться,поэтому уточните у автора,но мне кажеться ответ вот он: Согласно модели горячей Вселенной (см. также Космология), первоначальное (дозвёздное) вещество, из к-рого сформировалась Г., содержало по массе ок. 75% водорода и 25% гелия. Предполагают, что существующие в Г. элементы тяжелее гелия синтезированы в звёздах в ходе их эволюции, а затем при взрывах сверхновых звёзд они были выброшены в межзвёздную среду. Из межзвёздной среды они попадают в звёзды следующих поколений. Содержание тяжёлых элементов характеризуют их весовой долей Z. Однако из наблюдений чаще всего получают лишь величину [Fe/H] = lg (NFe/NH) - lg (NFe/NH) к-рую наз. металличностью (здесь NFe, и NH - концентрации атомов
Здесь,где-то в ссылка,внизу есть статья
М.Борисова,наз "Загадочная вуаль"-там про С-процесс.-помоему-это там тоже есть часть ответа на Ваш вопрос,впрочем последнее слово ,всётаки за автором....А это продолжение моего ответа... По совр. представлениям, элементы от 12С до 56Fe образуются в недрах звёзд на спокойной стадии их эволюции как продукт термоядерных реакций, а более тяжелые элементы - во взрывных процессах типа вспышек сверхновых (см. Сверхновые звёзды). Благодаря вспышкам (взрывам) элементы попадают в межзвёздный газ.
Если короткото:
-"Жизнедеятельность звезды"....
Мы не знаем, чей прах носим в себе.
Исходя из прямолинейных логических построений указанных вами теорий прах некоей сверхновой, окружавший некогда Солнце и ушедший на форирование планет нашей системы, отсутствует за давностью лет. Позволяя себе некоторую индукцию, можно предположить( впрочем не впадая в soloентричность),что изотопная геохранология Земли, внимательный анализ кларка химических элементов у обьеков солнечной системы могут дать ключ к пониманию "трансмутации" в большей степени, чем спектроскопия сравнительно удаленных обьектов наблюдения( исчерпывающим знанием распространения электромагнитных волн на 11 с.л. современная наука себе льстит).Спасибо за внимание.(Дромос Мусагет, южный склон Парнаса, лето, вечность)
Dromos-that's so splendid.......
Вы очень поэтичны.
But I wonder where you found that Dromos...
It seems to me ,that ,you knew about the subject when you asked ...But it's so difficult to understand the poets...Dont offend please,today my center seems to me ,as the boil pasta...А перед автором отдельное изаинение статья не про С-процесс-там просто шло с ним сревнение...
действительно,французы ,как никогда правы..
Женщинам много думать вредно,от этого морщины появляються и тупеешь(вoiled извинения),статью не пошлю ,потому,что кней в моей тупой башке наслоились и коменты....,а с одним из них точно никак не согласишься он очень глупый...
.P/S Everybody from all people is silly
compared with Mister God...отсюда мораль ,не поддаваться женскому любопытству ,коментов не читатью...(просто иногда они тоже бывают умными ,очень разные люди сюда приходят...)
A из чего возникли
массивные первородные звезды? Из какой Пыли?
Настоятельно прошу всех женщин(включая себя не обижаться)
насчёт умственных способностей женщин-сильно погорячилась
на "Гранях..."-особенно на сайтах"Наука","Культура" и "Политика"-нет и не может быть мужчин ,женщин ,детей и стариков-как врагов и друзей...мы тут все равны(все анонимы)...Вот решила немного разукрасить этот сайт ,чтоб он не выглядел, как пререкание между Коломбиной и Пьеро...Ну о чём поговорим ,конечно о любительской астрономии.В начале 90годах некто,американский астрофизик Карл Пенипакер организовал образовательный проект под названием "Hand-on Univers"-он превлёк к этому школьников и1994году была открыта 1-я"школьная сверхновая..."(а у Дромоса юмор всёравно лучше ,чем у меня...)
сведения ,к-рые я сейчас привожу ,я черпаю из очень хорошего
русского журнала,аналога нашего "National Geographic"-это "Вокруг света"-№12за 2007г(у меня пока только этот номер),даже не вериться ,что это переводика...Иещё больше поражаюсь оперативности википедистов с"Граней...",их грамотности и аналитческим способностям...(это не комплемент-констатация факта)Ну XXвеке сверхновые искли "вручную"-вначале они были побочным результатом наблюдений-ну это по-моему и в"Астронет-ру"-тоже есть...не помню где,недавно читала...,свежие снимкки сравнивали с новыми и случайно находили "NOVA"....темп был всего лишь 10-к др. вспышек в год,но даже это уточняло теорию эволюции звёзд ....
не знаю ,в чём дело,но этот №"Вокруг света"-
я имею ввиду ,его рубрику "Планетарий"-напоминает мне ,лишь чуть расширенный конспект всех статей М.Борисова и А.Левина,с небольшими техник. подробностями...,я на пишу(не переписывая) только часть из него.(Это я тоже немного знала)Ну в 1998 г ,группа из Беркли во главе с Солом Перлмутером иПеннипаркером, при наблюдении за NOVA,доказали,что в последние неск. милиардов лет вселенная расширяеться не с замедленьем ,а ускорено.Причина ускоренья считаетьс"тёмная энергия",но природа этой энергии остаёться пока не понятной...,для уточнения её параметров нужно было изучить далёкие NOVA...
не бойтесь ,всю статью приводить не буду,читайте сами
но немног напишу проКАIТ-проект стартовал в 1998г и набрал крейсерскую скорость в 2002г до80-90сверхновых-но статисические данные"НОВЫ-под фонарём "-были искажены,далёкие Г. остались без внимания...Потом был проект" Nearly Supernova Factory"там не построили робот -телескоп ,а по своему обработали данные,идущие с новых широкоугольных камерNASA,к-рые дейст.по прграме астероидов сближающихся сЗемлёй.Каждуюочь они доставляют до50гигабайт данных.В2005г было открыто 15 сверхновых,а в2006-67...в 2007-551...
и ещё проПЗС...
ПЗС-приёмники излучения новог покаления,пропорциональные зарядовые счётчики.В кажд. из милн ячеек ,к-рых под действием света накапливаеться заряд,пропорциональный кол-ву попавшего на эту ячейку излучения.Хорошая матрица регистрирует до90%набранного телескопом света(Телескоп МАСТЕР-там приведён в пример)...ПЗС-матрица плоский керамический кристал пов ,кот разбита на мил ячеек,каждая из них ловушка для электронов,выбиваемых светом....При избытке света ,часть ячеек переполняеться и заряд перетекат в соседние...
про ПЗС много разной литературы...
Эффект перетекания-блюминг,для борьбы с ним предусмотрены своеобразные" сточные канавы",но они снижают икачество работы матрицы...Из-за флюктуации е- могут появляться в ловушках и без воздейст. света.Для снижен шума матрицу надо охладить..мешают набл.даже электроды-их укорачивают...
Так технологии тянут науку ,а она тянет технолгии( С-процесса американская шк. програма тоже не содержит...это откуда-то из интернета...писать не буду)
В России целые разделы фундаментальной науки полностью исчезнут в ближайшие 5-10 лет. Материальная база для исследований утеряна. Завершается смена поколений, следовательно будут утеряны целые научные школы. Процесс необратим.
to Dromos Musaget
Why?
не свежие снимки сравнивали сновыми
а старые снимкм Г. сравнивали с новыми снимками...(опечатка,простите)
Рекомендую для чтения журнал "Вокруг света"
В этой статье много интересного,я много чего оставила за скобками,возможно мног из написанног исказила(не преднамеренно)-...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
