Конституционный суд принял к производству жалобу адвоката пострадавших в теракте на Дубровке о назначении компенсации жертвам терактов. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на слова адвоката Игоря Трунова.

Родственники погибших в результате теракта на Дубровке и бывшие заложники обратились в Конституционный суд с просьбой признать неконституционной статью 17 закона "О борьбе с терроризмом", которая регламентирует компенсацию ущерба жертвам терактов. По словам адвоката, 17-я статья предполагает выплату только материального ущерба, тогда как 80 процентов истцов требуют назначить им компенсацию морального вреда.

В марте Конституционный суд РФ отказался рассмотреть налогичную жалобу. В ответе, который адвокат получил из Конституционного суда, отмечается, что 17 декабря 2004 года в первом чтении был принят проект Закона о противодействии терроризму. "Этот законопроект существенно изменяет правовое регулирование возмещения ущерба, нанесенного в результате теракта", - говорится в ответе КС.

В документе также отмечается, что с учетом стадии законодательного процесса заявленное требование о проверке конституционности положений действующего Закона "О борьбе с терроризмом" означало бы вмешательство КС в эту деятельность и осуществление предварительного конституционного контроля, что не входит в полномочия КС.

Трунов подчеркнул, что намерен обратиться в КС с разъяснением, что если даже оспариваемый законодательный акт был отменен или утратил силу, то производство может быть прекращено за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены права и свободы граждан.

Адвокат сообщил, что в жалобе о назначении компенсации он также ссылался на европейскую судебную практику. "В Европе государство обязано компенсировать вред пострадавшим только из фактов причинения вреда. У нас же ищут виновных, сажают их, и на них же вешают выплату ущерба пострадавшим. В реальности это означает, что пострадавшие своих компенсаций не увидят", - отметил Трунов.

Адвокат также просил Конституционный суд обязать Госдуму РФ внести дополнения в Гражданский кодекс по вопросам регулирования возмещения ущерба, причиненного гибелью несовершеннолетнего. "В настоящее время данная норма в законе отсутствует, и получается, что жизнь ребенка, ставшего жертвой теракта, ничего не стоит", - отметил адвокат.