идеализировать Америку не надо, революционные настроения есть везде, кроме маленьких уютных государств вроде Лихтенштейна, а США - слишком большая и сложная страна, по которой бьет постоянно усиливающийся кризис, и там сегодняесть большие противоречия, которые как топливо для пожара. в данном случае - расовые, и даже не между белыми и черными, а между черными и латиносами, потому что первые сидят на вэлфере, курят крэк, не работают и при любом удобном случае начинают орать про своих предков-рабов и поэтому все вокруг им теперь должны, а вторые согласны на любую работу и пашут до седьмого пота. поэтому вторые не любят первых. В Гугле можно ввести запрос hispanic gangs vs black gangs и узнать много интересного. конечно, можно сказать, что это все бандитские разборки, и к нормальным людям это отношения не имеет, но дело в том, что эти банды уличные - это молодежные группы, и молодежь если не состоит в них, то копирует их модели поведения, в т.ч. и в плане межнациональных отношений. То есть закладывается фундамент для будущего противостояния, особенно если учитывать рост именно латиноамериканцев. А Циммерман этот, он явно даже чисто визуально воспринимается не как белый, а как латиноамериканец.

ну "плеснуть" это еще из мёчт огурцовых дедушек, да "ежи" с "сандалями" - любители космоса и кукурузы уже кончились...

а вот Маргушу с отмороженными глазками по телевизеру плкажут ;)))
но в отличие от каленоразогнутой, досада в том, что не получится сбрехать по всем каналам сразу...
Нету стока фоанцузских спутников в аренду над Америкой ;))))

Художественный дрист в исполнении дуэта в составе - Рedeke+Гуёвое.

Вы что,расистка?Белых не любите?Что значит -должны-?Жребий должен быть при определении состава жюри.

Вы понимаете как выбирают жюри-дюти в США ? Вы считаете что жюри надо выбирать на основании рассовых квот ?

Гардарикой величали землю русскую!

Т.е. забороогороженной... придут из соседней деревни, и всех кого живьем взяли тем же варягам продадут. Вот такие были "лен, пенька и мед..."

А еще после второго повтора словосочетания "прогрессивная общественность" в кавычках я потерял интерес к статье.

Про ККК существует много однонаправленных по определениям мнений.
Однако, если быть более въедливым, то можно заметить, что возникновение ККК приходится как раз на тот период, когда было отменено рабство. Тут-то и возникают мнения несколько другого направления.

К прежде написанному: будет более правильно сказать, не возникновение - а резкий подъём движения ККК.

он практически один и остался. когда уберут графу меньшинства и все будут действительно равны перед законом, как при получении финансовой помощи особенно при поступлении у колледжи, тогда лидеры-расисты потеряют свой конек, который позволяет им существовать, причем довольно таки не плохо, за счет в большей своей части необразованных черных.

с ней то ясно, в случае импичмента, что никогда не случиться, косяки дверей пришлось бы менять, были бы глубокие следы от ее ногтей, когда бы выволакивали из Белого Дома. А вот Обаме то что плакаться? Мама - белая, бабушка - банкир, папа -кениец. Никто из его предков не был в рабстве, возможно по материнской линии имели рабов. сытая жизнь, самый престижный университет. Попал в раскрутку чикагской братвы.

Вас, любезный, не в ту степь занесло.

Дату конца света не знает никто (кроме Отца,даже Сын до полноты времён не знает).Но бояться не надо,надо дружить с Господом и любить Его,,,а также людей.Даже врагов своих,даже Путина с Огурцовым.Ведь Бог и ВВП любит,и Антифашиста,и Лоботомиста.Они,правда не любят Его,так это их уже проблемы.

Магнитные полюса менялись неоднократно, метеориты тут ни при чем. Никакого конца света не случилось. Учите матчасть.

"Имел наглость не пасть на колени перед ублюдком" -- это называется "принцип stand-your-ground" который означает, что атакуемый имеет право защищать себя любыми способома, вплоть до приминения оружия (как холодного, так и огнестрельного), если он (атакуемый) считает, что его жизни и/или здоровью возникла непосредственная угроза. Во многих штатах этот принцип имеет силу закона.

Если Вы следите за событиями, то наверняка заметили, что первое, что подвергли атаке лидеры черных общин и их белые либерал-подпевалы был именно этот принцип.

Т.е. Ваша шутка, на самом деле и не такая уж и шутка -- если этот принцип потеряет силу закона, то "упасть на колени перед ублюдком" будет единственным легальным способом защитить свою жизнь и здоровье, да...

Так ведь этот закон о самозащите и чёрных защищает. Поменяют – захочет чёрный защититься – а нельзя, посодют. Опять на протест выходить.

это далеко не прогрессивная общественность. Выборы на носу, сбивай народ в кучу, расизм хорошая база для этого; скандалов у БХО много, ищи тему и уводи от скандалов.

Гангстером Мартин, скорее всего, не был. Но и ангелочком его тоже назвать нельзя. Заметьте, что ВСЕ его фотографии, фигурировавшие в деле и на ТВ - многолетней давности. И Фейсбучные снимки семья тут же снесла. Знаете, почему?

"Прогрессивная общественность" давно уже пытается лишить народ права на самозащиту. Но у неё как-то не очень получается. Особенно на юге. А где получается, как в Иллинойсе или Округе Колумбия, там показатели насильственной преступности тут же начинают зашкаливать. А закон Stand you ground вовсе не флоридский. Такие же законы ещё в 22 штатах...

Я в своих старых Европах, конечно, далёк от американских реальностей, но не могу понять необходимости не сопротивляться грабителю активно с оружием в руках, а просто бежать со своей территории или позволить себя безропотно убивать.
В каких-то американских публикациях (не спрашивайте, в каких именно -- где-то в инетрнете находил по гиперссылкам) я читал, что у убитого парня были серьёзные проблемы и со школой, и с наркотиками, и даже в собственной семье.
Под "гангстером" я разумел не Аль Капоне, а обычного рядового члена (gangsta) молодёжных вооружённых группировок (gang). Вряд ли этот чернокожий парень курил свою марихуану в обществе родителей дома, за чтением умных книг, или был исключаем из школы (каким-то санкциям он подвергался) за примерное поведение.
Даже если упомянутый закон после дискуссий отменят, то нельзя его обратить назад и посадить г-на Циммермана по тому же обвинению и ссылаясь на отменённый закон повторно.

И не надо сразу по своей лево-либеральной привычке шельмовать всех, у кого другое мнение, нежели у Вас (пусть и основанное на недостаточной информации и поверхностном суждении), лжецами или вралями. Выставляет и Вас, и Вашу "принципиальную классовую" позицию не в самом благоприятном свете, лишний раз подтверждая мой личный диагноз в отношении этой "классовой позиции" и их носителей.

Врать то не надо? Обама конкрето обьяснил - что за чернокожим живеться в США плохо так как за ними наблюдают и прохожие и продавцы в магазинах.... При чем здесь "зверские флоридские законы" ? Это ужасныне флоридские законы сегодня у нас в Бруклине расстреляли семью из пяти человек ? Какого цвета были "угнетенные подростки" конечно политкоректно не написали. Где вся Ваша "прогрессивная общественность" каждый день ? Может стоит не законы менять а дитей воспитывать ?

Зачем человеку два паспорта? Он моряк?

Это гипербола (литературная), ув. cincinnat23.
По сути вопроса - пробовал, но не понравилось.
По сути трагедии есть о чем задуматься и немного порассуждать.
Нам известно, что Циммерман не выходил на охоту за неграми - он гражданин, которому не нравится работа службы шерифа и он вправе сам оказать обществу посильную помощь. Шериф уволен, молодой человек погиб.
Зададим сами себе простой вопрос - если бы на месте Циммермана был полицейский, приехавший по его просьбе, если бы служба шерифа зарабатывала свои деньги и предупреждала молодежную преступность - был бы общественный резонанс? Стали бы расисты нагнетать социальное противостояние?

Тогда и назвать такую демократию можно будет "прямой демократией" или "демократией от пупка".

"Вот когда будут прямые выборы Президент США , тогда и будет эта самая ДЕМОКРАТИЯ."

Прежде чем писать, сядьте и разберитесь в вопросе для начала.
Не стоит не думая повторять идиотизм безграмотного горе-юриста Путина, позорящего имя российского юриста.
Подумайте немного головой, может отцы-основатели Великой Американской Революции, от которой потом и Французская и остальные европейские произошли, не просто так решили, а хорошо подумали перед этим?

Открою вам тайну.
К примеру, Франция -это УНИТАРНОЕ государство. Именно поэтому там и губернаторов назначают и каждый гражданин имеет ровно один голос на выборах президента.

США - это ФЕДЕРАЦИЯ.
Тоесть- союз субьектов федерации, штатов, государств, имеющих весьма высокий уровень государственного суверенитета.
Поэтому, народ Штата,Субьекта Федерации избирает себе сам губернатора всеобщим прямым голосованием, а не назначают ему сверху.
(Даже автомобильные правила в каждом Штате отличаются, поэтому, при переезде в новый Штат, права надо пересдавать заново.)
А как быть с Президентом Федерации?

Есть Субьекты Федерации-Штаты с 1 млн. граждан,
а есть Субьекты Федерации-Штаты с 40 миллионами.
Если избирать Президента Федерации прямыми всеобщими выборами, то мнение граждан маленьких штатов будет совершенно незначительным, с ним можно будет и не считаться.

Демократия -это не только воля большинства, но и учет мнений меньшинства.

Вот для того,чтобы мнение маленьких Субьектов Федерации-Штатов не терялось, отцы-основатели и придумали систему выборщиков!
Чем больше Штат, тем больше выборщиков.
Но Маленькие Штаты по Закону имеют больше выборщиков, чем еслибы их число было просто прямо-пропорционально числу граждан.
Тоесть, мнение граждан маленьких Штатов идет с большим весом.
Права выборщиков определяются по Законам данного Штата.
В двух небольших Штатах они имеют по Закону свободу выбора за кого голосовать(но реально всегда голосуют, как проголосовало большинство граждан их Штата).
В остальных Штатах выборщики по их Законам не имеют свободы выбора, просто все выборщики от Штата голосуют за победившего в их Штате кандидата в Президенте. В некоторых Штатах выборщики по Закону их Штата делят свои голоса пропорционально итогам голосования в их Штате.

Таким образом реализуются Демократические, Свободные выборы Президента в Федерации.
Выбирать президента Федерации по законам унитарного государства, значит просто ущемлять права малых субьектов федерации, что и происходит в России.
Думаю,что авторы Российской Конституции просто не задумались на эту тему.
Пример показывает насколько серьезно и основательно американцы продумали систему Демократии,Свободы, которая и сделала из Америке первую державу мира.

,так не слизывали бы у американцев так много из их культуры,
-----------------------------
И много слизали? Я ничерта не вижу - только "особый путь" в башках...

Непонятно, чего они этим хотят добиться. Их выступления до лампочки, как суд присяжных
решит так и будет.

это не так просто будет сделать.

"Требуются доказательства не в виде ссылок на желтую прессу" -- вот уж на что-то, а на жёлтую прессу я ссылаться не привык :)
Я проработал несколько лет в admission office крупного частного университета и знаю, как можно получить копию любого admission record любого студента в любом университете США и Канады (за небольшим ислкючением, куда входя разного рода military schools и спец. учебные заведения). Я даже как-то разыскал бушевский prep school record :)
Так вот, всё, что связано с БХО, запрятано ТАК глубоко и находится за такими семью печатями, что найти копии его admission records не представляется возможным. Что наталкивает на весьма неприятные мысли и какбЭ намекает...
После этого теория о Барри и foreign student не кажется такой уж безумной...