Суд не стал отменять регистрацию Матвиенко
Валентина Матвиенко. Фото с сайта www.old.echo.msk.ru
Городской суд Санкт-Петербурга в пятницу отказал в удовлетворении заявлений кандидатов в губернаторы Анны Марковой и Константина Сухенко, требовавших отменить регистрацию кандидата в губернаторы Валентины Матвиенко. Судом было принято решение рассмотреть оба указанных заявления одновременно, так как предмет и доводы заявителей были одинаковы.
Как передает "Газета.Ru" со ссылкой на Интерфакс, суд принял это решение, руководствуясь статьями 197, 199 и 261 Гражданско-Процессуального кодекса (ГПК) России. В заключительном слове прокурор Наталья Котомина заявила, что склонна считать встречу Путина и Матвиенко "рабочей встречей президента с человеком, обладающим определенным знанием и информацией необходимой президенту для формирования федерального бюджета". По ее словам, это не является основанием для отмены регистрации кандидата в губернаторы.
Сухенко подал заявление с требованием отменить регистрацию Матвиенко в четверг. Ранее аналогичное заявление подала Маркова. Она утверждала, что Матвиенко нарушила статью федерального избирательного законодательства, касающуюся предвыборной агитации. По мнению заявителей, нарушение было допущено 2 сентября, когда некоторые федеральные телерадиокомпании показали сюжет о встрече президента России Владимира Путина с полпредом президента России в Северо-Западном федеральном округе Валентиной Матвиенко.
Обсудить
Комментарий
Вот оно как оказывается: суд вовсе не должен был установить, имело ли место нарушение закона или нет. Задача была совсем другая: оценить профессиональные качества Валентины Ивановны Матвиенко. И эта задача выполнена блестяще. Судом установлено, что Матвиенко является "человеком, обладающим определенным знанием и информацией, необходимой президенту для формирования федерального бюджета". Встретившись с этим человеком и получив необходимую информацию, президент сразу же позвонил министру финансов и дал ценные указания. Действительно, так все и было.
От слов президента, показавшихся недальновидным наблюдателям нарушением закона, теперь не осталось даже ощущения неловкости.
Справка
Статья 261 Гражданско-процессуального кодекса РФ
"Решение суда по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации и его реализация"
1. Суд признает оспариваемое решение суда или действие (бездействие) незаконным, если установлена обоснованность заявления, обязывает удовлетворить требование заявителя либо иным путем восстанавливает в полном объеме его нарушенные избирательные права или право на участие в референдуме. Решение суда, вступившее в законную силу, направляется руководителю соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, председателю избирательной комиссии, комиссии референдума, должностному лицу и подлежит реализации в указанные судом сроки по правилам, установленным частью второй статьи 206 настоящего Кодекса.
2. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) является законным.
3. Кассационная жалоба на решение суда по делу о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в ходе избирательной кампании или подготовки и проведения референдума может быть подана в течение пяти дней со дня принятия судом решения.
До новых встреч!
