Отстранен следователь по делу Сторчака
Сергей Сторчак. Фото с сайта www.gzt.ru
Старший следователь по особо важным делам Следственного комитета при прокуратуре Валерий Хомицкий отстранен от руководства делом замминистра финансов Сергея Сторчака. Как пишет "Газета.Gzt.Ru", его место, по некоторым данным, другой Анатолий Исканцев. В свое время он руководившил расследованием обстоятельств нападения Шамиля Басаева на Буденновск в 1995 году.
Ранее сообщалось, что Сторчак, которого обвиняют в попытке хищения 43 миллионов долларов из бюджета, не дождавшись, когда его допросят по делу, сам направил свои показания в Следственный комитет. Замминистра заявил, что следствие "грубо сфабриковало" его дело и "в течение трех месяцев не проводит следственных действий". Обвинения протви себя он считает "чудовищными и абсурдными".
Сторчак был задержан 15 ноября минувшего года, с тех пор суд дважды продлевал срок его содержания под стражей. На последнем суде выяснилось, что за пять месяцев, прошедших с момента возбуждения уголовного дела, следственная бригада из 16 человек провела всего восемь допросов и столько же обысков. Это двухнедельный объем работы одного районного следователя, отмечает газета.
Вместе со Сторчаком обвиняемыми проходят гендиректор компании "Содэксим" Виктор Захаров, председатель совета директоров Межрегионального инвестиционного банка Вадим Волков и член совета директоров этого банка Игорь Кругляков. По данным следствия, они создали организованную группу с целью хищения средств из федерального бюджета под предлогом покрытия затрат, понесенных компанией "Содэксим" в Алжире.
Издание отмечает также, что у Генпрокуратуры возникли вопросы к следственной бригаде, работающей по делу генерала ФСКН Александра Бульбова. Речь идет о задержании 10 апреля бухгалтера охранной фирмы "Немесиды", принадлежащей жене Бульбова. Елена Мардашова, вызванная на допрос в СКП в качестве свидетеля, двое суток провела под стражей. В течение этого времени от нее пытались добиться показаний, что она выдавала деньги Бульбову и его подельникам.
По словам Галины Бульбовой, во время допросов Мардашовой угрожали. "Говорили, что отвезут ее в область и застрелят, - заявила Бульбова. - А также намекали, что если она не даст нужных показаний, то возникнут проблемы у ее дочери".
После того как Мардашову выпустили без предъявления обвинений, она составила жалобу в Генпрокуратуру. Она должна быть рассмотрена в течение 10 дней.
2
комментария
|
Обсудить
Справка
Дело компании "Содэксим": версия Сергея Сторчака
В показаниях, направленных в Следственный комитет, замминистра финансов Сергей Сторчак рассказывает о том, как складывались финансовые и юридические отношения между федеральным бюджетом и ЗАО "Содэксим". Все началось с заключения в декабре 1992 года российско-алжирского соглашения об урегулировании долга по кредитам СССР, составлявшего 1,2 миллиарда долларов. Власти Алжира обязались погасить его товарами народного потребления. Одной из компаний, которая получила право реализовывать алжирские товары на российском и зарубежном рынках, стал "Содэксим". При этом замминистра напоминает следствию о том, что никакой переуступки прав требований РФ в пользу этой фирмы не было. В качестве гарантии правительство обязало "Содэксим" перечислить в бюджет более 24,4 миллиона долларов, что и было сделано в 1996 году.
В 2006 году весь долг Алжира был списан, товаров "Содэксим" не получил, а деньги зависли. "Грубой методологической ошибкой следствия является утверждение о том, что ЗАО "Содэксим" "не имеет правовых оснований требовать возврата денежных средств"", — утверждает Сторчак. По его мнению, "Содэксим" вполне законно добивался от Минфина компенсации убытков и упущенной выгоды. С набежавшими процентами за десять лет сумма долга составила 43,4 миллиона долларов. Выводы следствия о неправомерности этих шагов Сторчак считает непрофессиональными и провокационными.
После этого Сторчак переходит к "правовым обоснованиям решений, принятых по урегулированию финансовых отношений между федеральным бюджетом и ЗАО "Содэксим"". Нежелание следствия признать законность заявленных "Содэксимом" требований, является, по убеждению Сергея Сторчака, "еще одной крупной ошибкой, выразившейся, в частности, в голословных и насквозь фальшивых утверждениях, будто бы "Сторчак... достоверно зная о неправомерности требований ЗАО "Содэксим"...обеспечил подготовку и направление в правительство РФ письма... о необходимости включения статьи в федеральный закон "О федеральном бюджете на 2007 год", которая позволила бы осуществить расчеты с ЗАО "Содэксим" в общей сумме 43,4 миллиона долларов"".
Далее господин Сторчак уличает следствие в вольном цитировании постановлений правительства и федеральных законов, в результате чего, например, и появилась цифра 43,4 миллиона. "В письме Минфина России, на которое ссылается следствие, говорится, что эта сумма может (но отнюдь не должна) составить до 43,4 миллиона долларов. При таком подходе размер платежа в пользу ЗАО "Содэксим" может колебаться в интервале от 0 до миллиона долларов",— полагает Сторчак.
Обвинения следствия в готовящемся "покушении на хищение бюджетных средств" чиновник называет "чудовищными и абсурдными". Работу над проектом распоряжения об урегулировании финансовых отношений с ЗАО "Содэксим", которую следствие трактует как преступную, господин Сторчак называет абсолютно правомерной. При этом, по его словам, таких вариантов было несколько, но ни в одном из ведомств ни один из них не был утвержден, не говоря уж о его рассмотрении в правительстве. "Расходы федерального бюджета не произведены не потому, как хотелось бы следствию, что произведены аресты, а потому, что соответствующая работа не только не завершена, но даже и не начата", — утверждает Сторчак.
"Коммерсант"
Дословно
Марина Никольская
Да, я слышала, что Валерия Хомицкого отстранили. Если это действительно так, то у руководства СКП должны были быть на это очень веские основания. Хомицкий занимался этим делом с самого начала и в июле планировал его закончить. Странно, что такие замены происходят на последней стадии расследования.
"Газета.Gzt.Ru", 23.04.2008
Статьи по теме
Служба на службу
Может показаться, что чекистские войны - это специфический феномен эпохи Путина с ее засильем представителей спецслужб во всех сферах жизни. Но на самом деле такого рода конфликты были и в советское время, и некоторые их особенности, думается, помогут нам понять и нынешнюю ситуацию.
