В Министерство финансов не поступал текст обвинения в отношении замглавы министерства Сергея Сторчака. Минфин не видит формальных оснований для прекращения подготовки урегулирования долга перед ЗАО "Содэксим". Об этом сообщает РБК со ссылкой на пресс-службу министерства.

"Минфин официально не был проинформирован о причинах возбуждения уголовного дела и ареста замминистра", - пояснили в пресс-службе.

В то же время постановление об избрании меры пресечения для Сторчака поступило в Минфин по неофициальным каналам. ПО словам источника, в нем говорится, что "причиной возбуждения уголовного дела и ареста замминистра является то, что следователь по делу считает, что компания "Содэксим" не имеет права получать данные средства".

По словам источника, это "обосновывается тем, что в 1996 году денежные средства в размере, эквивалентном 24,24 миллиона долларов, за "Содэксим" перечислила в бюджет другая фирма - АОЗТ "ПКК Санта Рат". Однако в постановлении, поступившем в Минфин, содержится, как утверждает собеседник агенства, "существенное искажение реальных фактов". Так, отметил он, Минфин прорабатывал материалы, из которых следовало, что "Содэксим" может претендовать на компенсацию, однако "Минфин не одобрял и не принимал никаких решений по выплате "Содэксиму" средств и не направлял предложения в правительство".

При этом источник подчеркнул, что о всех материалах, которые направлялись в виде информации в правительство, взаимоотношения "Содэксима" и "Санта Рат" описывались строго, и "их никто не скрывал". "Это было на всех стадиях предметом юридического анализа. Из заключений юридических служб Минфина, МЭРТ и Внешэкономбанка следует, что "Содэксим" имеет право претендовать на урегулирование задолженности", - пояснил источник. Кроме того, в Минфине имеются документы, подтверждающие, что в 2001 году "Санта Рат" переуступила долг "Содэксима" другой компании, таким образом "ликвидация "Санта Рат" не означает прекращения обязательств", сказал источник. По его словам, "эти обстоятельства требуют изучения, но отсутствие компании "Санта Рат" не может быть причиной отсутствия долга". "Никто взаимоотношения "Санта Рат" и "Содэксима" не скрывал, по гражданскому законодательству третья компания имеет право внести деньги за "Содэксим", что не меняет наши взаимоотношения с "Содэксимом", - сказал источник. "Из документов мы видим, что некоторые факты искажены", - подчеркнул собеседник. "Мы не видим вообще никакого уголовного дела, по-прежнему сохраняется недоумение", - заключил собеседник.