Именно, как в известном анекдоте: "Хорошо, раз ты выбрал смерть, ты умрешь. Но сначала - манамба!"

1. Княжеский род был варяжского (скандинавского) происхождения. Изначально к новгородцам, как и к киевлянам никакого отношения не имел, кроме того, что однажды, в конце IX столетия, подчинил эти территории.

2. В Новгороде он не задерживался, а главной резиденцией выбрал Киев. Князь Владимир жил через 100 (!) лет после этого события. Ярослав - еще позже. В Киеве сидел старший представитель рода, в Новгороде (и прочих местах впоследствии) - младшие, пока не подходила их очередь на Киев согласно принятых в роду правил наследования. Поэтому если хотите рассматривать Рюриковичей как гауляйтеров-захватчиков и т.п., по отношению к Новгороду это то самое и есть, в оригинале. Но после 100 лет это смешно. Когда это киевские князья, которые рассаживают сородичей по провинциальным "столам".

3. Россия происходит от Москвы (которой не было в проекте при Владимире и Ярославе), причем между Новгородом и Москвой ноль преемственности, особенно в смысле государственного устройства и традиций. Новгород - захваченная в конце XV столетия Москвой территория.

4. Герман упомянут не случайно. Потому что в том, что касается названий народов, сплошные анекдоты. Современные немцы зовутся тевтонами. Это было одно из племен. Герман - немецкий национальный герой. Но он не принадлежал к этому племени. Другой анекдот: как германцы называли итальянцев, когда они только подчинили. Это слово в русском соответствует слову "валахи". А как валахов мы знаем румын. Которые в свою очередь называют себя "римлянами".

5. Из этого вместе запросто натянуть не менее забавные выводы, как про "князей-новгородцев", или обосновать нечто типа того, что римляне переселились в Румынию, бывшую провинцией Рима ок. 150 лет (примерно столько же, сколько Суздальская земля подчинялась Киеву) поэтому румыны так и называются. Тем более, что именно румынский язык наилучшим образом сохранил грамматический строй латинского (но не лексику и произношение). Хотя конечно, к латинскому разговорному много ближе итальянский в целом, и те же окончания на -o вместо классического -us (а классический латинский язык сложился еще до Цезаря) завелись еще при Империи. Но ведь можно тенденциозно игнорировать этот факт, если сильно хочется натянуть концепцию и продлить себе историю за чужой счет ;) Например, дабы утвердить лестный "непреложный факт", что румынская аристократия - древнейшая в Европе и происходит от римских патрициев :))))

А для окончательного утверждения концепции можно поставить в Бухаресте памятники всем римским императорам с Августа до Траяна (включившему Румынию в состав империи) включительно, и объявить их своими собственными, румынскими древними правителями :) Владевшими Римом и Италией. Тогда аналогия будет полная.

В Москве ведь не усомнились в том, что надо ставить памятник князю Владимиру. Или включить в аллею памятников правителей России Ярослава Мудрого.