Прокуратура требует отказать Лебедеву в удовлетворении ходатайства на УДО
![Платон Лебедев в тюремной робе. Фото с сайта www.topnews.ru Платон Лебедев в тюремной робе. Фото с сайта www.topnews.ru](/files/56215.jpg)
Платон Лебедев в тюремной робе. Фото с сайта www.topnews.ru
Прокуратура потребовала отклонить кассацию защиты экс-главы "Менатепа" Платона Лебедева, заявив, что его "динамика поведения" не подтверждает "намерения к законопослушности", передает Интерфакс. Между тем, защита осужденного попросила Архангельский областной суд направить ходатайство на повторное рассмотрение.
"Прошу отменить решение Вельского районного суда и направить дело для повторного рассмотрения в суд в новом составе", – заявил адвокат Лебедева Константин Ривкин. Адвокаты предпринимателя считают постановление Вельского суда незаконным и необоснованным.
В частности, как сказала адвокат Елена Липцер, судом были допрошены пять свидетелей, и выступление каждого из них было важным. Однако, по мнению защитника Лебедева, данные показания не получили оценки суда. Cуд решил рассмотреть кассацию Лебедева без его участия.
Заслушав представителей защиты и обвинения, Архангельский областной суд удалился для принятия решения. Его оглашение состоится в 16.00.
27 июля Вельский районный суд Архангельской области отказал бывшему главе "Менатепа" в условно-досрочном освобождении. Защита Лебедева обжаловала отказ их подзащитному в условно-досрочном освобождении 29 июля.
Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте назвал отказ в УДО актом произвола, а основания отказа - "не только смехотворными, но и прямо издевательскими". Решение Вельского суда президентские правозащитники назвали "позорным". Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин назвал причины отказа в УДО Лебедеву абсолютно надуманными. "Те причины, по которым отклонили ходатайство Лебедева, очевидно смехотворны. Они смехотворны для каждого нормального человека. Это позволяет сделать вывод о том, что у суда были какие-то другие причины, которые не были названы, и мне они неизвестны", - сказал Лукин.
30 декабря 2010 года судья Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 13,5 года лишения свободы, признав их виновными в хищении нефти и отмывании выручки компании. Поскольку они не отбыли полгода наказания по первому приговору, то окончательно суд приговорил их к 14 годам. 24 мая Мосгорсуд смягчил экс-главе "ЮКОСа" и бывшему руководителю "Менатепа" наказание на один год. Теперь Ходорковский и Лебедев могут выйти на свободу в 2016 году. Приговор вступил в законную силу.
17 мая Ходорковский и Лебедев направили в Следственный комитет заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении судьи Данилкина и привлечь к ответственности участвовавших в процессе прокуроров Валерия Лахтина, Дмитрия Шохина и Гюльчехру Ибрагимову, а также следователей Валерия Алышева и Салавата Каримова. По мнению осужденных, Данилкин вынес заведомо неправосудный приговор. Защита Ходорковского и Лебедева считает, что допущенные в приговоре искажения фактов и выводы, противоречащие исследованным доказательствам, демонстрируют правовую и экономическую безграмотность авторов приговора.
![Комментарии](/assets/sys/comments-4ce9f8911625360bc1ad61ae3f167214aa24c031531ba96f95485e8530d078d1.png)
![Оставить комментарий](/assets/sys/comment-a1e7d43b171d927d9a8a8e2caaf3a60474d3822dc4313769fd759d64289593cd.png)
Блоги
Статьи по теме
![Илья Мильштейн Илья Мильштейн](/files/small/53656.jpg)
Из разного теста
Забавно, что оба этих события случились практически в один день. По крайней мере информация о них появилась одновременно. Два хорошо знакомых между собой человека прошли тест на правдивость: судья Виктор Данилкин и его помощница Наталья Васильева.
![Хамовнический суд. Кадр Первого канала Хамовнический суд. Кадр Первого канала](/files/small/54330.jpg)
Совесть временных лет
Пресс-секретарь Хамовнического суда вышла на авансцену истории. Кто-то считает Наталью Васильеву честной и отважной, кто-то - циничной и расчетливой. Звучат и конспирологические версии. Но главное, что отмечают комментаторы, - изменение общественной атмосферы, массовое пробуждение стыда и совести.