Отсутствие чувства юмора - страшная штука

Рационализма в ваших, Эдуард, действиях - 0. Что печально

>там будут...<
вся та гниль, которой давно пора почить на свалке истории

При всем к Вам уважении, Павел, фильм действитльно необъективный и весьма однобокий, а время его появления как минимум странно.

Ссылаться на устные договоренности с властями - это мудро и по-взрослому. Которые к тому же от своих слов УЖЕ отказались

Серега, и к этим людям(?) ты призываешь относится с сочувствием и терпимостью?

а укороченная взлетка как бы не при чем

У Паши было тяжелое детство...

Боец, джеб от аперкота отличить не можеь

если в России так называемый "суд" прислушевается к общественному мнению, то только к мнению нацистов и прочем патриотически озабоченной публики. А закон ... кому он нужен?

потому что. Избиение предполагает неоднократное нанесение ударов. Учите русский язык

>Прокуратура считает, что показания свидетелей защиты были необъективны, так как те не могли точно видеть, совершает ли Гаскаров противоправные действия, из-за дыма от шашек, зажженных у здания администрации<
А о презумпции невиновности эти упыри, понятное дело, и слыхом не слыхивали

Взрывчатку, кстати, ему запрет не помешал приобрести

Увеличится количество законопослушный людей с пушками. У преступников оно и так уже есть. Например, Тихонову запрет никак не помешал. А у сторонников запрета огнестрела очевидные проблемы с логикой

>Практика убеждает людей гораздо лучше, чем заклинания<
Хм, любопытная практика называть разумную аргументированную позицию заклинаниями
>Мне твоя позиция представляется классическим вариантом позиции, во главу угла ставящей самовыражение, а не эффективность<
Ты имеешь право на такое мнение, но мне твоя позиция представляется классическим вариантом прогиба под руководство с целью извлечения личной политической выгоды и к эффективности окололиберальной оппозиции не имеет никакого отношения
> Но "Солидарность" показала в этой истории свою демократичность: решение было ободрено подавляющим большинством участников, в т.ч. и на съезде<
Действительно так убедительно показала, что превратилась на московском уровне в клуб поклонников товарища Давидиса
>А недемократическая позиция запрета тем, кто хочет, заниматься партстроительством<
Знатная демагогия. Вопрос о том, чтобы запретить кому-либо заниматься чем-либо в частном порядке никогда не ставился, не так ли?

>Порой в этой связи приходится слышать упреки: зачем же было заниматься тем, во что вы не верили? Ответ очевиден: то, что понятно достаточно небольшой группе активистов, не всегда понятно более широкому кругу<
Поэтому тратить силы на заведомо бесполезную деятельность разумеется гораздо практичнее, чем объяснять неразумным, почему этого делать не стоит. LOL Жалкие попытки красиво обосновать свое участие в глупой затее
>Этот путь надо было пройти, чтобы иллюзии развеялись<
Ага, они развеялись. Теперь совершенно очевидно, что Солидарность, как и ПНС, структуры вождистские и недемократические. И вожди в них не шибко умные

А что, очень удобно. Не только явку повысят, но и зарвашегося наблюдателя с участка без помощи полицаев выпиздят. Но, полагаю, речь идет только о политически благонадежных группировках типа спартаковских гладиаторов

Полностью согласен с автором

Ничем, потому что интересы общества - это и есть совокупность интересов индивидов. А читать Вы, видимо, не умеете ...

>Среди них активист "Солидарности" Серж Константинов<
уже как полгода не являюсь участником Солидарности

Государство должно наказывать за преступления. За взгляды (любые) наказывает фашистское государство

Путин и его прихвостни - это не Россия. И бомбить их в случае повторения ливийских событий не только можно, но и нужно

>Если уважаемые люди говорят, что было НЕ ТАК как говорит власть, люди задумываются<
Уважаемым людям для этого обязательно находится в советах, палатах и т.п.?

> Совершенно верно<
Т.е. Беслан, Норд-Ост, рязанские учения, убийства Политковской, Литвиненко и многих других не достаточны для то, чтобы отказаться от сношений с режимом?

>дважды признал незаконность действий милиции<
И каковы правовые последствия того, что признал?

>Власть еще не совершила такого злодейства, чтобы демонстративно с ней рвать, любой ценой. Имеется в виду злодейство ливийского уровня.<
А те злодейства, что совершила, уровнем не вышли?

Редкий случай, когда с Еленой несогласен

потому же, почему и Муратов вышел. Кроме легитимизации режима больше никаких результатов от всех этих общественных советов

По мнению милиции участникам общественных советов НИКОГДА не удается составить объективной картины. Пора на выход, господа "общественные советники", давно пора

Дискутировать с вами не буду, вы вероятно тоже Жене в глаза смотрели, раз статья целиком состоящая из "непроверенных допущений" (с) вам кажется убедительной

Ваня крут. Респект ему и поздравления с рождением сына.

Грамотно и рассудительно. Ни прибавить, ни убавить

Сообщает Интерфакс со слов СКП. А это ОЧЕНЬ достоверный источник, да-да

Александр, не надо так реагировать на частное мнение пусть и уважаемого человека. Он никогда иного мнения по поводу сотрудничества с левыми силами не придерживался, и это его право считать такое сотрудничество неприемлемым. И никакого единства с путен-югентом здесь нет, не было и не будет

А что ж омбудсмен Чечни молчит? Непременно надо было высказать осуждение

Александр, Вы не правы определяя условную группу Давидиса, как фракцию, и тем более, как левых. Наше объединение носит не идеологический характер (объединись левые либералы, правые либералы и даже либертарианцы, "правее" которых по экономическим взглядам нет никого), а, скорее, ситуативный. Мы не приемлем нарушение установленных правил игры внутри ОДД и объединись на этой основе. Да, есть люди на оппонирующей стороне, для которых корпоративные интересы своей стороны далеко не всегда была превыше этих правил и порядочности. Сотрудничество с ними, безусловно, будет и критериями для принятия решений о совместной работе станут честность, конструктивность и солидарность.

Колокольцева на Стефановскую площадь, дровишки уже готовы