http://lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt Конечно же , как это водится, обязательно создадут комиссию, например, будет она называться "Комиссия по борьбе с фальсификациями":),но бороться будут "не с фальсификациями" , а "за популярность какой-то одной единственной интерпретаци реальной истории" , например, той, что в ссылке( а это несамый людоедский ещё вариант, хоть проверки ,даже поверхнотной,любительской не выдерживает,может хоть на чьё-то "собственное мнение " потянуть) , у нас это могут , фальсифицировать историю и бороться с теми, у кого есть реальные доказательства, фальсификации:)

Средний рост мужчин-неандертальцев составлял 1.65 м, женщины были на 10 сантиметров ниже. Но при этом неандертальцы были настоящие крепыши. Мужчины весили около 90 кг...Руки и ноги их были несколько по-иному устроены: более короткими были у них предплечья и голени. Самой необычной деталью их внешности был нос: широкий и одновременно с горбинкой, при этом вздернутый вверх. С таким носом неандерталец мог смело вдыхать самый холодный воздух, не боясь простуды. Его лицо должно было производить гордое и устрашающее впечатление. Тое есть и без "меломании" отличия между нашими предками и неандертальцами были существенны :) . Но людьми ,в полном понимании этого слова, они уже были , во всяком случае , есть свидетельства того, что они уже создавали свою культуру :)

http://wsyachina.narod.ru/biology/homo_genome_2.html Честно говоря, не знаю , как было с "музыкальным образованием " у невндертальцев :)

http://www.ipiran.ru/egorov/language.htm http://www.ipiran.ru/egorov/language.htm

Путлер от Ким Ир Сена ,действительно, далеко не утопал

Разница только в "стилях восхваления":)

Грейс и Поинт большое Вам всё таки спасибо за подсказку, Вас, Поинт , мне действительно , вначале,хотелось хорошенько отодрать, но умные люди умны во всём:). Что касается Никитича, то просто" на уважении к Православию и его традициям", сей господин не ограничивается у него какая-то "зоофобия" перед иудаизмом, сразу этого не понять, следующий шаг, который он ( и такие , как он) требуют-это "крестись",Грейс, простите, мне старику, но Вы всё ж таи не правы в отношении того, что у христиан нет"радостей жизни" если , конечно они "не стригутся в монахи":)

По-моему, мало вероятно, что это ваххабиты.

"Как скажет сурков...так и будет по демократически"?:)

"Суверенная демократия":)?

Дорогая Грейс, если Вам не в облом, то объясните пожалуйста, как Вам удаётся с помощю кода НTML выделять не целый текст, а только его часть или даже отдельные слова:)

У Суркова есть благие намерения :), "набить кошелёк потуже", конечно демократия ему не нужна....

В разгар нефте-газового бума о космодроме не помышляли( по -крайней мере не было слышно, что собираются строить новый)и даже странно как-то , что об этом заговорили имено во время начала кризиса, поэтому вполне даже естественно будет, если не возьмутся переносить. Я прошу у форумчан об одном неочень , надеюсь, обременительно отдолжение, прошу, чтоб мне кто нибудь из присутствующих объяснил,как пользуясь кодом HTML, выделять не аесь свой текст , а только его часть или даже одно отдельное слово, что Вы для этого делаете:)?

Фёдр Фёдорович, а Вы мне , старику не подскажете, как с помощю кода HTML- выдять не весь текст, а толко часть текста или даже одно отдельное слово ? Неплохо было бы если кто нибудь подсказал, буду очень признателен:)

svoboda_slova =фашист ру

Можно и "анашист" ,разницы не будет:).А"sem45"-это semon45,человек, который ищет демократию в рунете( как он постит,"забаненный демократическими Гранями" иногда он пишет"либеральными Гранями"):),хотя не знаю , удалено было раньше, чем я увидел. Насчёт всего остального глупо спорить, Вы правы:)

"ВПЕРЁД И С ПЕСНЕЙ ПО ДОРОГЕ ПУТИНИЗАЦИИ"

Под ником "Добрыня" сидит настоящий православный фашист

Попытка Дэвиса в феврале послать вторую подобную статью в другой журнал издательства Bentham успехом не увенчалась. Через месяц ему пришел отказ.

А первый раз статья была отозвана самим автором.Да, в первый раз журнал дал согласие опубликовать статью, но как видно её так и не напечатали...Значит , выходит , что розыгрыш имел чисто абстрактный характер? А если учесть тот факт, что во второй раз статью ( такую же) вернули обратно, то разыграть не вышло:)

Ода чекизму:)

Какая трогательная забота" себя берегите", разводите таких всюду

http://www.artap.ru/image624.jpg Подарок ,для идиотов"фекалии от Босха".Не знаю, Добрыня,разводить демагогов и подтиратьим носик, большой грех...

Да , "Пестик без тычинок"( "пестицид " ник Вам не идёт), всё так, именно поэтому, когда Вы прочли и выяснили, что в заштатном , провинциальном театре запретили оперу "Исус Христос Супер Стар", Вы сразу вспомнили покойного Ельцина и его стремление рядом с собой сажать попов", вообщем ВВП непричём там был,да и о "том , что это могла быть инициатива, администрации театра", Вы тоже не захотели думать, а послали попов по должному, с Вашей точки зрения адресу :),ох Пестик, от сказанного отвертеться сложно, а написанное многие читают...Вообщем, Аве-Путин. И ещё , где на "Гранях..." Вы узрели либералов( или хотя бы "либерастов")? Либералы терпимы к чужому мнению , а либерасты спокойно переносят , ту чушь, которую Вы порой здесь постите, здесьтаких нет...

Тупица маузер, "нет ни нормальных , ни уродливых" картин, когда речь идёт "о стиле Босха", когда говорят "стиль Босха", любой дурак давно поймёт, что под этим имеется ввиду( картины , написанные в таком духе бывают или талантливыми , или уродливыми ,это правда, но только не у основоположника стиля, у него не было бы подражателей, а у стиля продолжения,еслиб это не было принято за основу проффесионалами,другими художниками или теми,и любыми людьми, кто в этом смыслит). Вы такой тупой, что даже граматно притвориться и то не смогли. Ну хотя бы нимательней картины рассматривал, которые Вам в ссылках Точка принёс? А то у Вас получилось, что часть одной картины Вы смешали с другой( триптих, он же "Подарки волхвов", на библейскую тему и "Несущий крест", тематика совпадает а картины разные, Вам говорят, что у Босха нет другого стиля писать свои картины,как оченьмало картин , где религия ,хотя бы вскользь, не затрагивалась, только автопартрет и пара пейзажей и те, в "том самом стиле", даже "женские портреты", это части очень больших пано, т.е. у Вас получается, что " часть картины мне нравится, а часть нет", а насчёт Вашего отношения к иконам( "отношусь неплохо"), очень мило, на иконах, судя по- всему, надо писать , чэто "иконы", чтоб такие , как Вы с фрагментами И. Босха не спутали и сдуру молиться на них не начали.В итоге не прибедняйтесь, "фекальная тема"-это единственное, в чём Вы разбираетесь хорошо.Там , чтобэто понять не надо быть искусствоведом, нужно, просто,"думать по-своему" или хотя бы чувствовать, нет этого ни в Вас ,ни на Вас похожих.Не понимал,раньше Точку и других ,когда видел, что они затевали такие разговоры( переписывается с людьми вроде Вас,неумный родзанятий .Как-то я постил ему, что пререписываться с идиотами глупо, но вот сам затравился, просто,хотьисправить ничего не получается, легче их в реальной жизни терпеть становится, впрочем, это мотвация моих поступков, почему ,так поступают другие люди, я не в курсе и знать не хочу.), но ещё меньше мне понятна политика Добрыни, когда он находит , хоть,"что-то приличное", в таких, как Вы...Беда даже не в том, что Вы глупы, а в том,что именно такие дураки сегодня в чести , и нет не шанса верить, что будет по другому, а умные "добрыни" у них на поводу...

"или же способные использовать ум и изобретательность других для своих целей"

Господин Максим, если бы "таких способных" было в тот период больше, чем , тех, кого они использовали, то мы бы с Вами до сих пор жили бы в каменном веке:), даже если бы они конкурировали бы между собой...

Наверно тогда важными фактами были конкуренция и сотрудничество, особенно важна была , как раз, конкуренция, умные и изобретательные выбивались в вожаки. http://www.ancienthistory.spb.ru/book/ http://elementy.ru/news/165059

http://macroevolution.narod.ru/derevjanko.htm http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000060/st004.shtml http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/9745-proisxozhdenie-i-r asselenie-sovremennogo.html

для gmalyshev.Если у нас так всё замечательно с творческим подходом , и такое великолепное обращение с техническими кадрами, то почему наша "Булава " до сих пор не летает?

для gmalyshev.Если у нас так всё замечательно с творческим подходом , и такое великолепное обращение с техническими кадрами, то почему наша "Булава " до сих пор не летает?:).Один из моих постов , тоже для Вас.

Сейчас , конечно, с этим по-лучше, но всё равно кто-то , иногда, как это непечально не из самых глупых, поёт одну и туже старую песню. Ну , вот и Вавилов( да он не был "техническим специалистом"), "рассказывал своим американским колегам про то, как в СССР ценят учёных" и ведь он даже не лгал ,хуже того,не говорил "под диктовку", ну и получалось, что люди уезжали по-разным причинам, конечно , не все устраивались, как им хотелось, наверняка, если получил уважение у своих соотечествеников, оно не всегда незаслуженное, а там , несложно догадаться,что если будут специалисты равные Вам по подготовке и местные ,то им отдадут предпочтение, я ,лично,многих знал , которые не уезжали только по одной причине,догадывалисьчто "унитазы мытьне на всех хватит",да и те кто уехал невсегда были , так уж и удачливы, где живут люди своей дури хватает ( не надо пробовать, чтобд догадаться, к тому же и к чужому жизненному , укладу ,наверняка, сложно привыкнуть( не двухлетними же детьми ,большинство людей уезжало, а "уехать насовсем ", не означает"уехать в турпоездку или по-работе", кто как устроился , тот то и рассказывает,это ничего не показывает никому).Мне ,как всегда, очень неинтересн спор "где лучше у нас или на Западе?"( заведомо ясно, чем он обернётся,будет очень много очень правдивых, но столь же противоречивых рассказов про Запад , глазами очевидцев, и тех, кто там долго работает , и тех , кто остался на ПМЖ"), да и лучше я знаю про нашу жизни и действительность, слава Богу,долго пожил, чтобхоть какое-то мнение об этом иметь, поэтому, моё мнение такое , людям " за колбасой", как раз ,уезжать было не надо, как раз ради ""колбасы", которую не всем , кстати давали ,а только за вредность избранным"( иногда,надо признать должное, вполне заслужено), именно из-за этой вот " колбаски" , которую невсем дают, но ,которая гарантирована люди оставались, даже если ничего не знать, а опираться только на ваши доводы в , которые Вы высказываете в посте17:52:30( идр,на этом форуме)можно сделать такие выводы, глупо конечно ругать человека, если его жизнь ,и жизнь его знакомых сложилась хорошо именно у него дома, можно только пожелать, чтоб всегда так и было, но именно таким и кажется, что "краски сгущают", но а насколько сгущают? Давайте оставим , на время в стороне Запад ( и Корею), не спорю , наверняка там гораздо больше проблем, чем нам , россиянам , может присниться,но вот посмотрите на эту статью, над этим проектом ,который там обсуждают( я не технарь , по образованию, но здесь и не надо им быть ,обыватели тоже о многом могут судить )бьются уже давно( и как Вы говорите, многие специалисты довольно высокого уровня остались,по вполне адекватным прчинам, у меня нет причин не верить Вам),а она " не летает", да и проект , насколько я могу судить, вовсе неновый.Естственно , какое мнение у всех будет об этом( да , правильно, у власти, как всегда идиоты и творческим работникам приходится ыполнять их заказы так давайте не будем делать вид , что у нас всё впорядке из-за того , что мы сыты и обуты и лапшу на ущи вешать, самим себе,что "творческий поход" ,это только у нас, а везде только "бабло"

у Поппера( модель Поппера) противоречий с теорией Дарвина не было, у де-Фриза, пожалуй, тоже

Вообщем , на сегодняшний день, "отсутствие переходных видов", не считается ни с какой стороны дефектом...

Вы, наверно, этого Маркова имеете ввиду?:)

http://macroevolution.narod.ru/ http://macroevolution.narod.ru/markov_anthropogenes.htm Насчёт теории Ламарка и насколько "она состоятельна в биологии", это можно понять разобрав спор между Вавиловым и Лысенко( Лысенко,хоть и безграмотный был, интуитивно пытался на практике продемонстрировать именно постулаты этой теории " если картошку правильно воспитывать из ней получится роза"). Насчёт "переходных видов", обратитете анимание на вторую ссылку, на что опирались учёные во времена Дарвина? Только на сравнительную анатомию и эмбриологию ( генетики и хорошо развитой палеонтологии , как раз тогда не было и при этом во многом умудрился оказаться прав). Что касается " переходных форм" ,во времена Дарвина это считалось дефектом данной теории, но теперь уже нет.Согласно современным взглядам крупные эволюционные изменения весьма скоротечны по сравнению с временем стабильного существования вида и поэтому переходные формы попадаются очень редко,хотя с того времени нашли достаточное количество переходных форм у разных видов( да, что там целый материк, Австрали , да Новая Зеландия,там , как раз полно живых реликтов, а это и есть переходные виды).Короче, это , как раз не является основным пороком теории Дарвина на сегодняшний день, каким бы дефектом, он это в своё время не считал. А насчёт незначительных несовпадений с генетикой( именно незначительных), ну так, чтож действительно, в настоящее время в ходу именно модификации этой теории, например СТЭ , это относительное молодое в науке направление и противоречий, как раз с классической теории эволюции у неё не так уж и много. Насчёт Поппера, это именно его слова, что любую теорию нельзя полностью доказать, там , как раз противоречий с "эволюцией Дарвина" . Кстати , вот Вм ссылка про неодарвинизм ( http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=9448&p_page=2 ). Короче, теорию Дарвина , будущие биологи обречены объяснять, потому, что без этого ничего никому понятно не будет:).Ну и полная цитата Поппера:"Не одну научную теорию не возможно полностью доказать.Любя настоящая научная( именно теория , а не гипотеза), это обобщение известных фактов и всегда остаётся возможность,что завтра будет открыт факт , неукладывающийся в данную теорию". Но без теорий как таковых, без их изучения, не каких фактов никто не может найти. Что касается подхода де-Фриза, то, во первых, там не было противоречий с "эволюцией Дарвина", но это его предположение "модель катастроф" находится на стадии дискусий.

господину Точке.

О Поппере ,эта он , как раз и сказал, что "Никакая научная теория не может быть доказана окончательно.Любая научная теория -это обобщение известных актов.Ивсегда есть возможность , что завтра будет открыт факт,неукладывающийся в данную теорю", и по его жк верениям , теория разумного замысла лженаучна. Что же касается Ламарка, то, на память приходит противостояние Лысенки и Вавилова,кстати именно Лысенко ( хоть он был малограмотный )можно считать именно последователем Ламарка.

"бывший доминион Её Величиства", а Зооландия,это Зеландия

В любом случае , поздравляю:)

нет,господин Точка " вцелом Вы не путали":)

А наследственными заболеваниями глаз,путать никого не хочу, да и точно не знаю,могут быть , например,дальтонизм,врожденная гемералопия( эта болезнь, по-простому называется"куриная слепота"( ночная слепота), характерна тем, что точный причины её пока не выяснены, но предполагают, что это наследственная болезнь), при врождённой гемералопиии прогноз неблагоприятный( это может быть неизлечимо).

Милые бранятся толко тешутся :).Вот так вот прикармливаем не весть кого, "союзнички"...

Жаль,очень жаль...

"Вы с берегоав "Туманного Альбиона", насколько я помнимаю?" :), простите...

"Вы с берегоав "Туманного Альбиона", насколько я помнимаю?" :), простите...

p.s.

Поздравляю вас с национальным праздником, днём рождения Вашей кролевы. Вы с берегоав "Туманного Альбиона", насколько я помню? Хотя Британия не единственная страна с таким типом правления , где правит премьер и парламент, а король и королева являются символом нации...Но всё равно, поздравляю:)

"Это заключение может служить еще одним доводом в пользу дарвиновской теории эволюции, поскольку именно сложности с описанием эволюционных изменений столь замысловатого органа, по мнению противников данной теории, да и самого Чарльза Дарвина, ставили ее под удар. Ведь глаз не мог появиться сразу внезапно в готовом виде, ну а при его поэтапном изменении каждый раз должна была бы сохраняться достаточная функциональность, делающая наличие "неполноценного" органа вполне осмысленным. Американские исследователи сравнивали эмбриональное развитие глаз ночных обезьян с аналогичным развитием глаз обезьян капуцинов. Оказалось, что незначительная разница в сроках пролиферации клеток (т.е. разрастании тканей эмбриона путем новообразования и размножения клеток) отражается сразу на нескольких анатомических различиях в глазах обоих видов. ",- а насчёт этой большой цитаты, можно сказать, что это , там, видимо пытаются найти способы борьбы с наследственным заболеванием глаз.Кстати о теории Дарвина, с каких азов она была построена?Ясное дело, что генетика , как наука развиваться начала значительно позже (работы Грегора Менделя -1865 году , теория Ч.Дарвина в 1859 году.Классическая генетика... И, лишь в начале XX века работы Менделя вновь привлекли внимание , а молекулярная гентика и того позже середина 20- века), основа дарвинского учения базировалась( или в основном подтвержалась) помимо наблюдений ,сделанных при исследовании им флоры и фауны Галапагосских остравов( корабль "Бигль"),на том факте, что онтогенез есть краткое повторение филогенеза( это подтвердилось). Ну ,ладно, мне очень слжно печатать( я немолодой уже человек), поэтому , как господин Точка и говорит ,"пиарить" неопровергнутую , а подверждённую и используемую теорию я здесь не буду, просто ещё раз напомню, что в школах и гимназиях( так это теперь называется?), где учаться люди,желающие посвятить себя именно проблемам где нужна биология "безнравственно непреподнести теорию эволюции видов", а остальным непомешает знать об этом вопросе ,хотя бы на уровне "общего развития", так же, как и об апостолах, если не интересует простить можно, но когда даже не пробуют врубаться ,но пытаются както принизить значение,то глупо)

" господин Точка ,может быть, и путает":)

http://sbio.info/list.php?c=obbevolut Но, как медик, я могу констатировать факт, что не может нигде считаться полной программа по общей биологии без дарвинской теории эволюции, это факт.Поэтому преподавние теории эволюции ,хоть и не в полном объёме в среднеобразовательной школе( я не знаю , как с этим обстаят дела зарубежём) просто необходимо, более того, вводить в заблуждение дилетантов, якобы это не теория, а только гипотеза, похоже на средней руки шарлатанство,людей всегда надо знакомить именно с корректными идеями.Другое дело, что будет ли судьба дальнейшая ученика зависеть от общей биологии или нет?Т.е., выбор професии может повлиять на незнание предмета в целом. Конечно, это не отменяет знакомство с генетикой, хотя бы в общих , поверхностных чертах, серьёзный пробел образования для биолога и уж тем более. когда пытаются всучивать "альтернативные варианты"( которых как раз и нет, те приемлемые виды , якобы "альтернативных вариантов", на самом деле , является ничем иным , как модифицированная теория эволюции", вот там с в ссылке у меня есть примеры, конечно,в настоящее время эволционное учение уже полностью не совпадает с тем, каким оно было при Дарвине, но во первых, оно никем не было опровергнуто, а во вторых не изучив азов, как можно говорить о том, чтобы изучать что-то более сложное?То есть , не возможно будет ничего там понять без знакомства с эволюционной теорией дедушки Дарвина).А обвинения в атеизме и отрицании религии, приводимые некоторыми противниками эволюционного учения, основаны в известной мере на непонимании природы научного знания: в науке никакая теория, в том числе и теория биологической эволюции, не может как подтвердить, так и отрицать существование таких потусторонних миру субъектов, как Бог .Да, как и во всякой науке, в биологии остаётся много неясных вопросов о механизмах эволюции,но не один уважающий себя специалист не сомневается в существовании биологической эволюции как феномена.

Да не видте что ли? Там всё очень прозрачно ,таких , как дойчестер, на этом сайте вогон и маленькая тележка. Сюда ,например, ходит некий ДЕМО-13, с той же "весёлой песней", про США. Честно, говоря, внешняя политика меня мало волновала, я в ней не разбираюсь, да и БАБу тёплых чувств я не питаю, к нему можнобыло бы отнестисьнейтрально, еслиб не тот факт , что именно он подарил нам Путлера...Ну и всё таки, когда слышишь , или читаешь, сразу догадываешься что ничто не ново под Луной. В своё время была передача "Международная панорама", называлась, если здесь есть посетители , которые жили в тот период в стране , под названием Советский Союз, они должны эту передачу помнить, там иногда "якобы брали интервью с улицы" у европейцев и те всяческ поливали грязью своё правительство, за то, что "стелится перед США" и страны-союзники США, так пытались отвлечь свой народ( светских граждан) от текучих проблем. Вот дойчестер , тоже, не точно так же, несколько по-другому , но сильно старается.Ещё Англия плохая, потому, что не смочала насчёт полониевого отравления( по сценарию, как Кремль надеялся ,они должны были не поднимая шума, лишить гражданства , некоторых новоиспечённых граждан, в том числе и БАБа, новместо этого "подняли скандал", ах , какое они имеют право на гордость, когда были высокие цены на нефть),они не смолчали и уговому пришлось глупо и нелепо оправдываться, ай-ай-ай, как нехорошо получилось. Что же касается истории , голубчие "с двумя гражданствами", у Вас явно быа двойка, Вы думаете если нарисуете какую-то реальность, которая способна убедить Вас, Вы таким образом можете убедить всех? Ошибаетесь , голубчик. После Первой Мировой войны, с немцами хуже всего обращалась именно Франция ,Англия же считала, что контрибуциюнадо смягчить, немцы до сих пор это помнят, ну , а до кризиса, который бл в США, США, помогали Германии, давли им ссуды, это прекратилосьтолько после кризиса, ну а "немецкий выбор"(они выбрали фюрера) был продиктован не толькобедственным положением в Германии того периода, нои возросшего национализма.

http://iae.newmail.ru/science/Pr53-06/index.htm Sauropoda — ящероногие динозавры,вообщето совсем недавно считалось, что они , как раз , поднять голову вертикально не могли из-за строения скелета.