А громил мирных демонстрантов поп Гапон или Святой Николай Кровавый?

!!!

Стыдно? Стыдно может быть тем, кому известно значение этого слова.
А подавляющему большинству "общества", которое, ухмыляясь крутит пальцем у виска, показывая на Алексееву, которую пакует милиция - этому народу стыд не знаком.
Призывы постыдиться вызывают у них лишь лениво-злобное раздражение. Это как алкоголику говорить: "Не пей, это вредно тебе" - он не может не пить. Так российское общество не может не быть скотски безразличным.

Правила "должны быть вывешены. "

Вы ожидаете разумно обоснованного обьяснения необьяснимого? Кто дал вам основание так считать? Уж во всяком случае, не модератор.

anikin,

А если Алексеева не сможет по состоянию здоровья (ей девятый десяток пошел!) выйти на площадь, вы считаете, ей следует будет заткнуться?
Фатеевой - как ни очаровательно она выглядит - 75 лет, и вы не знаете состояния ее здоровья. Зато состояние ее головы не вызывает сомнения - а у меня вызывает поддержку и полное одобрение.
Честно говоря, я даже не ожидал от кинозвезды, к тому же, бывшей советской, такого трезвого, разумного мышления, такой прямой и точной оценки "сограждан". Браво!

Такие глаза - и ум тоже! :-)

"Насмешки недостойных над достойными."

Омерзение вызывают люди, плюющие с мягкого дивана в старушку, которая демонстрирует больше мужества и принципиальности, чем у них всех, вместе взятых наберется.

Такие действия, виновным в которых признан этот человек, называются не просто шпионажем, но предательством своей страны - поскольку они имели место во время войны.
За такое преступление - высшее по всем законам - полагается высшее наказание, казнь. Так что ему повезло, что он грузин, а не американец.

"Н-й плевок в сторону Обамы? Так он не удался."

А по-моему так очень даже удался в этот раз. По делу и без обычных виньеток.

А что как не состояние гражданского общества обсуждать на заседании "российско-американской рабочей группы по гражданскому обществу"? И где как не там, где группа встречается, т.е. в Вашингтоне, в этот раз?

Не хотите обсуждать гражданское общество - не собирайтесь по этому поводу (или присылайте Суркова - что одно и тоже).

Если можно назвать только одну культовую беллетристическую книгу второй половины 20 века, это "Над пропастью во ржи".

Никто, кто читал ее, никогда не забудет ее.

Антиклерикал или проклерикал - не суть важно. Вина отчисленного не в этом - а в том, что он "активист "Левого фронта"". Вернее, он отчислен за несанкционированный активизм. Активисты - "опаснейший" элемент общества, их искореняют безжалостно. Этим и обеспечивается стабильность системы.

Следствие ведут знатоки.

"Что именно ищут милиционеры", неизвестно. Но живот жены Дымовского подозрительно вздут. То, что она беременна на последнем месяце, это отговорка. Явно, Дымовский поместил туда что-то - жена отказывается назвать, что именно. Однако эксперты авторитетно утверждают, что это произошло 8 месяцев назад.
Следствие продолжается.

Путин: "будем стараться помочь вам так, как мы это делали в первые дни трагедии".
Гаитяне: "Ну, тады ой".

Мотыжит, как раб на галере. Вот-вот утопит ее.

Семь бед - один ответ.

Четыре раза приговорен, один раз повешен - против природы не попрешь. А жаль.

Больше всего мне понравилось название статьи - великолепный каламбур со смыслом, и не одним. Просто прелесть.

По существу статьи. Б.Соколов совершенно прав: это исключительное право страны выбирать и провозглашать своих героев. Кто бы они ни были. Вот в России пошли даже дальше. Бывший самодержец Николай Кровавый, это жалкое политическое ничтожество, провозглашен святым, ни больше ни меньше. Ярый черносотенец Иоанн Кронштадтский также провозглашен святым. А уж о бесчисленных героях и говорить нечего - кого здесь только нет (наряду с героями).
Другие страны не указывают России, кого ей следует назначать героями, а кого нет. Каждый сходит с ума как умеет.

Это не в поддержку "геройского решения" Ющенко, а исключительно осуждая непрошеное (и хамское) вмешательство России во внутренние дела других стран (даже, если она и странами их не считает).

Нашел (спасибо, собаки надоумили). Это хитромудрые соединения элементов дверей, и не только дверей. В мебельном искусстве эти вязания действительно поражают. Особенно изобретательность и ювелирность старых китайских и японских мастеров. Понятно, почему это зовется вязка. Но неужели юриспруденция проще?!

Умение читать слова совсем не значит понимание их значения. Умение читать текст закона совсем не значит, что читатель знает законы и может авторитетно судить их смысл и применение.
Ваш земляк Гагарин любил шутить (я искренне надеюсь, что он шутил), что полетав в космосе, он не видел никакого Бога - стало быть, Бога нет. Так и вы, размахивая бумагой утверждаете, что не видели подтверждения прав на пользование именем - стало быть, такого права нет.
Невежество с энтузиазмом - худшая форма невежества. Но то, что Россия страна полного и поголовного правового невежества, не извиняет вас - в данном случае дело в характере.

Вы привели правильный пример из области вашей экспертизы, но очевидно считаете, что "ни бум-бум" к вам отношения иметь не может, особенно в таком заурядном деле, как юриспруденция - чай не варежки вязать и не двери. Жду возможности услышать от вас и медицинское заключение, не менее экспертное, чем это юридическое.

Из того бурного выплеска эмоций, который вы здесь привели, я вижу, что вам пришлось нелегко (а кому легко?), и я вам сочувствую, но вы решили выплеснуть все это в качестве обоснования вашей яростной атаки на Е.Боннэр (и других, заодно уж). И вот это выше моего понимания, уж простите мне мой тупизм.

Вы великодушно сжалились над А.Сахаровым, не включив его в этот сонм "полит-паразитья". И на том спасибо. Хотя формально он и политиком был, и имя свое "приватизировал" и передал по наследству собственной жене - а она имеет "наглость" воспользоваться своим законным правом, чем вызвала вашу Ниагару гнева и презрения к ней.

P.S. Меня так заинтриговала идея вязаных дверей, что я решил узнать, что это такое. Не тут-то было. Ничего подходящего найти не могу. Я даже не знаю, что я ищу. Вязка на спицах - есть, вязка собак - есть, вязка дверей - йок. Подскажите, если не жалко.

Вы, так ценящий и почитающий А.Сахарова и дорожащий его мнением, не потрудились прочесть, что "дамочка", как вы не без вульгарности называете его вдову, "по завещанию Сахарова наследник его авторского права".
А это значит: 1. А.Сахаров таки застолбил свое право на свое имя. 2. А.Сахаров завещал это право именно ей, своей "дамочке", исключительно ей, а не всему советскому народу и прогрессивному человечеству. Потому что он знал, она не позволит затрепать его имя.

Время, когда все всехное (даже собственное имя) - закончилось. Имя - это бренд и именно частная собственность, право распоряжаться им (включая право передавать право) принадлежит исключительно носителю его.

Давать свое имя конкурсу, премии, сорту конфет или помады - или никому - это исключительное право собственника бренда.

Жить в правовом обществе - это не только качать права, это также следовать правилам.

Лучше бы вы не заканчивали прерванный текст. Вы продемонстрировали правовое невежество и, что гораздо хуже, незаслуженно оскорбили достойнешего человека и его вдову, также достойнейшего человека.
Даже при том, что вы намеревались оскорбить только одного из них.

bruno,

Оказывается и ваши попы, и я правы: А.Мень таки еврей (хоть и бывший). Поискав на Интернете, я без труда нашел "изобличающую" его информацию. Нетрудно представить, что оснований для ненависти здесь предостаточно - и для верующих, и для пастырей, и просто для патриотов.

То, что убийство осталось нераскрытым, не неожиданно, и не вызывает удивления. Это понятно. Это принято в России. Нет человека - нет проблемы. И концы в воду. А народ схавает все.

Спасибо. Вы мне убили двух зайцев одним линком. Галич самый значительный, самый близкий мне "песенный поэт", он единственный, кто "вынимает из меня кишки". После слушания Галича я чувствую себя, как если по мне танк проехал.
Меня всегда поражало, что он стал православным - ясное дело, не ради блестящего крестика и куличей. Надо полагать, это осознано и это глубоко. Но почему, как?

Может быть, я пойму больше, познакомившись с его вдохновителем? Этот сайт, я думаю, будет мне помощью. Пока я вижу, что А.Мень действительно обладает харизмой, необходимой всякому священнику (но данной далеко не каждому), и он действительно красив, как голливудский Моисей (без иронии). Звезда или нет - но культовой фигурой он, несомненно, был. Как и Моисей :-)
И ваши попы правы, видя в нем жида, - он выглядит, как раввин с крестом. А если он еще и мыслит, как раввин (даже и с крестом) - то какой же он ортодокс после этого....
Послушал одно его выступление, интересно. На сайте их много, послушаю еще сколько получится.

Еще раз спасибо. За это я вам должен.

Забавная формулировка увольнения: "по поручению президента". Раньше "от имени и по поручению" выносили благодарности.
А что, без "поручения" министр не может уволить служащего? А здесь даже не увольнение, а отстранение - значит, назначат в другом городе - не Томск, так Омск, где наша не пропадала.

Зато бросить другого, Дымовского, на нары - это всегда пожалуйста, это и местные делают, не спросясь. Вот какие смелые и независимые местные органы.
Или им кто-то "подсказал", а?

Я знаю об А.Мене практически ничего - поэтому с интересом взялся за эту статью. Прочел ее с интересом, но завершил ее еще более озадаченным и темным, чем начал. Все в Мене (судя по статье) состояло из противопоставлений, конфликтов, поисков - и в то же время ощущение естественности всего этого для Меня, и даже необходимости этого для его существования. Как если это составляло способ и цель его жизни.

P.S. Не могу с удовольствием не отметить, как Я.Кротов походя пнул интеллигенцию - как само собой разумеющееся и с изяществом. А главное, совершенно заслуженно - "ввиду отсутствия таковой".

Зря вы нервничаете, я искренне поздравил вас с открытием. К тому же, Павлова мой любимый автор в Гранях.

Я посмотрел, вы действительно новенький здесь. Ну, тогда ладно. :-)

Вы явно новичок здесь. Поздравляю с приятным для вас открытием. И.Павлова знает больше, чем большинство читателей и авторов Граней вместе взятых - так хорошо она пишет. Причем, стабильно хорошо - хоть и редко.

Рожденный ползать - летать не хочет.

Вы правы, собственные проблемы не разрешаются копированием и подражанием другим.
Но учиться можно и должно не только на своих ошибках, но и на чужих достижениях.

И.Павлова предлагает обратить внимание на исключительно ценный урок истории.
К сожалению, этот урок останется невостребован Россией. А иначе это была бы не Россия.

voice, a как насчет eyes?

Вам, как и всем, даден линк. Пользуйтесь пальцем, нажмите мышку. Хотел было посоветовать пользоваться головой, но не буду перегружать ваше внимание.

Вам требуется специфика? Вам? Ну, нате:
http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=567
За экспертность не ручаюсь, не будучи экспертом в этом, но материал тревожащий и одновременно интересный.

За родимый край.

"Разбор" домов бульдозерами? А еще можно разбирать дома огнеметами и танками. Когда любишь природу, приходится защищать ее.
А которые любят жить на природе, пусть роют землянки поглубже - говорят, от танков хорошо помогает.

Вы отмечаете, что с наклонениями у меня получается хорошо - и, тем не менее, "не надо"? Как так? Может, потому и не надо, что правда глаза жжет?

Скажу вам больше: у меня и предсказательное наклонение получится: это последний срок Обамы. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. И даже должен. Он пришел как символ - а по существу empty suit (пустое место) - и уйдет как символ (вопрос - символ чего). Вопрос лишь в том, как много он повредит Америке до окончания своего президентства. Мое предсказание: повредит очень много. Ломать не строить. Уступать не утверждать.

Что касается МакКейна, его беда была не в электорате, а в избирательной кампании без харизмы, огня, вдохновения, телегеничности и пустозвонства, и в финансовом кризисе, окончательно захлопнувшем его шансы как крышка гроба. А президентом он был бы гораздо лучше, чем Обама. Кто угодно был бы лучше, даже Байден был бы лучше - но "мордой не вышел", да и говорит не многим лучше Буша.

Детская Общественная палата?

Почему бы и нет: Госдума - давно детская, понарошке. Даже президент - детский, марионеточный.

Милицейскую прапорщицу задержали за колбасу и бутылку кефира? И она никого не перестреляла? Какая молодец - а ведь могла бы. Мягкое женское сердце - спасибо ей.
Немедленно извиниться перед женщиной и отправить домой на такси. Да не забыть вручить торт за счет магазина.

Ловкость рук - и никакого убийства.

Все, что потребовалось - нанять дешевого киносценариста. И вот бывший уволенный из милиции за убийство и оставление раненого им человека без помощи становится достойным представления если не к ордену - к медали точно.
Геройский милиционер пытался задержать нарушителя. И таки задержал. Навеки.

"Му диалектику учили не по Гегелю", а уж учить ее по cicncinnat'у - ищи дураков. Вы лучше засир@йте мозги софоморам в колледже - там у вас больше шансов, чем на этом форуме. Здесь вас просто не поймут. Или, что еще хуже для вас - поймут. Как вам такая диалектика?
How about them apples?

Ври, да не завирайся. (народная мудрость)

Суха теория, мой друг, но зеленеет древо демократии. Особенно в цинцинnатовом райском саду.
А уж как ветвится-то. С разницей в 20 мин. вы, cincinnat, назвали общественно-политическое устройство Америки "корпорархией" и "либеральной демократией". Так шо воно таке? И, кстати, в чем отличие корпорархии от корпорократии (кроме вашего авторского права на корпорархию)?

"Система потеряла гибкость"? Стало быть, раньше гибкость была? При каком устройстве? Когда гибкость окостенела? Что вы предлагаете: заменить систему на прогрессивную без костей (путем пертурбаций и обамизаций) или восстановить гибкость и жизненность буржуазно-капиталистической либерально-демократической системы?

Интернет, как и мир, полон разнообразных и разносторонних людей и мнений - и благодарственных и "традиционных". Все они представляют человечество - они и не подумают искать вашего подтверждения их права представительства. Это вы делите мир на "прогрессивное человечество" и прочих (т.е. реакционных правых консерваторов-людоедов).

У вас, cincinnat, похоже, отношение к демократии, как у Паниковского к Сухаревской конвенции: вы демократию признаете только в случае приятного вам расклада. А иначе ее "результат, безусловно, крайне печален". И, чтобы ни у кого не оставалось сомнения в ваших намерениях, вы туманно, но недвусмысленно обещаете "серьезные социальные пертурбации".
Ой-ой-ой, лишь бы войны не было - побегу голосовать за Чомского в сенаторы, в президенты. В богамать!

Вы утверждаете: "Система потеряла гибкость и стала чрезмерно инертной. Она теряет способность к саморегулированию". Неужели? А по-моему, система замечательно демонстрирует способность к саморегулированию и исправлению ошибок. Даже в Массачусеттсе.
И, если бы президентские выборы были сегодня, Обама проиграл бы их даже МакКейну, даже с Сарой. Проиграл бы с треском, хоть увешай его с головы до ног нобелевскими медалями (особенно с ними).

Я его не считаю и я его не выбирал - он все сделал сам (при посильном участии Афтонбладет и шведского правительства). Лично я не торопился бы отнести его вообще к тому же человечеству, к которому принадлежу я. С меня более чем достаточно то, что мы сограждане.
А вы что же, считаете, что он не принадлежит к человечеству? Хм...

P.S. Кстати, о выборе: как вам вчерашние сенаторские выборы? Кто бы мог подумать: первый цветок на могилу Обамы - от народа Кеннедиландии (бывшей). Лиха беда начало. Fasten your seatbelts! ;-)