Небось, потом окажется, что она двойной шпион...

Небось, потом окажется, что она двойной шпион...

Не буду комментировать Ваше красноречие

Не буду комментировать Ваше красноречие. Но ответ на Ваш первый отрывок

"..мне не удалось обнаружить .. логической связи между “популярностью” коммунизма .. и привязанностью этой “популярности” к европейским ценностям.."

прост. Я имел ввиду общество не СССР или Германии, а европейской культуры в целом. Т.е. остались ли в конкретное время видные философы европейской культуры, защищающие ту или иную идеологию.

Нет. Расизм как идеология быстро потеряла общественную поддержку, а коммунизм и романтическое отношение к СССР остался популярными вплоть до 1968-го года

То есть, коммунизм даже во время острой риторики и пропаганды холодной войны сумел остаться популярным, а нацизм нет. Так что говорить о близости немецкой культуры европейскими ценностями не приходиться. Наоборот, именно из-за уничтожения общих ценностей появилась и враждебность к нацистам.
Ну а отсталая и среднеазиатская Россия никогда не представляла особо общих ценностей с Европой, поэтому и на западе было легче закрыть глаза и сказать - у них просто такая культура, у них по другому нельзя. О Германии такое сказать никому не пришло в голову.

Если все нормальные люди уедут ис России, то что останется?

Ведь пустой Россия не будет?

Пока в России остаются атомные бомбы, я бы не призывал разумных людей покинуть страну.

Этот случай имеет ровно такую важность, какую мы ему придаем

Ведь всем же ясно, что Лимонов придет все равно, подаст он заявление или нет. Единственное, что может случится - так это раскол оппозиционеров. А кому это выгодно?

Наконец реальная экономическая программа

Если в России была демократия, Касьянов с такой мог бы и выиграть.

Tак никогда и не отмечалась

Какие-то малознакомые неонацисты решили напомнить о себе перед выборами.

Я бы вместе организаторов митинга подумал, не объединиться ли с теми, кто сдаяют кровь

Хорошая акция, в конце концов. И я бы хотел видеть лица милиционеров, когда Лимонов заявил бы, что пришел сдать кровь.

Спартаку то же самое говорили

Пора работать, а пора и защищать свои права. Раб не хороший работник.

Да, да, конечно.

Только Вы забыли отметить, что запрещают ВСЕХ конкретных мероприятий в конкретном месте. И это уже больше чем подозрительно. Эта уже закономерность.

Спасибо за поздравление. И Вам желаю то же самое

Я понял одну вещь - разговаривать надо по возможности со всеми. Даже если не переубедишь, тогда читатели/слушатели смогут сделать свои выводы. И персонаж тоже возможно в следующий раз подумает, прежде чем начинать кричать.

Нельзя закрыть диалог, надо говорить со всеми. Тогда и возможность того, что тебя поймут, явно вырастает.

А проблемы русских либералов часто заключается в том, что они даже не пытаются ничего объяснять "совкам", что позволяет их стигматизировать и выключать из диалога. Нельзя отдаться снобизму, это влечет за собой массу проблем, которых мы и видим сегодня в России.

Финны известны своей скрытой агрессивности, это точно. Но какое отношение это имеет к делу?

А США, кстати, далеко не самые демократические.

Я далеко от того, чтобы кого-то учить. Просто прошу Вас задуматься - ведь всегда можно спросить, почему именно туда. А это бессмысленно. Конституция говорит, что есть права. И все. А если начнем спрашивать, то сегодня отошлют в болото, а послезавтра уже отправят на вечную мерзлоту.

Вопрос поставлен неправильно

Вопрос поставлен неправильно. Надо спрашивать - если люди хотят на Триумфальную, почему бы нет?

А почему Вам бы самому не стать таким авторитетным поставщиком?

Ведь если каждый будет ждать спасителя и смотреть друг на друга, то опять ничего не случится.

В том и заключается проблема

В том и заключается Ваша проблема. То, что есть, Вам не нравится, а самому делать ничего тоже не хочется. А по щучьему велению что-то происходит только в сказках.

Даже не важно, лжет или не лжет

Важно деконструировать, чтобы все увидели, что не хватает аргументов.

А тут Вы начинаете уплывать и появляются противоречия

Ведь говорили же, что защищать конституцию надо, а теперь говорите что-то другое.

Думал, что скажите что-то интересное, а получилось как всегда.

Понимаете, сказать ВСЕ, когда на самом деле это касается двоих - ну, это по крайней меры не серьезно

Или все это новогодняя шутка? Ха-ха.

Правовое государство не строится совсемь. Правовое государство можно только строить

Но на мой вопрос Вы не ответили. Вы пока-то занимаетесь только критикой, т.е. пустой болтовней.

Нет, я спрашиваю Ваше личное мнение

Если считаете, что предлагаемый метод не адекватен, то как Вы бы посоветовали поступать? Я понял,что саму идею защиты конституции Вы одобряете, но Вам не нравиться метод выйти на площадь.

Комедианты тут не причем.

Ну, а конкретнее можно?

Как это делать конкретно в России? Что Вы подразумеваете под этими словами?

И как собираетесь это сделать?

Почему думаете, что Ваши методы лучше?

То есть - Ваши предложения, что и как делать лучше?

Охотно буду ждать.

А что Вы думаете по поводу темы?

Как Вы думаете, статью конституции надо защищать или нет?

С новым годом!

И, конечно, желаю удачи, особенно тем, которые думают своей головой!

Люди меняются, это неоспоримо. Особенно быстро они меняются, когда кризис и надо думать, как жить дальше. Конечно, я нигде не говорил, что СКОРО создастся критическая масса, но такое время неизбежно придет.

Ну а Страсбург - это, конечно, временное решение. Я бы сказал, что тут не Страсбург, а скорее UNESCO надо спрашивать, но это уже вторичный вопрос. Главный сам принцип международного контроля, где партнеры могут сказать - вот в этот раз вы, ребята, ошибаетесь. Если хотите с нами играться и дальше - пожалуйста, соблюдайте правила игры. И сами потом скажите спасибо за то, что предупредили.

Потому и пока нет критической массы, что власти мешают ей развиваться. Это постепенный процесс, но рано или поздно критическая масса образуется.

Проблема в том, что власти России хотят сохранить статус-кво, где они делают то, что хотят, а люди уверены, что влиять на процессы нет возможности

Поэтому так важно не допускать референдумов.

Что это за бред?

Как можно прийти в голову, что журналисты должны перед кем-то, кроме суда, объяснятся?

Нограни, что это за бред о депортациях?

Нограни, что это за бред о депортациях? Никто из жителей прибалтийских стран не депортирован, конечно, не считая советское время.

Не имею фантазию представить денотат фразы "неофициальная научная публикация". Но ладно, можем оставить эту тему.

Разговор не о том, что невозможно будет послать публикацию по электронной почте, а о том, что НЕЛЬЗЯ будет этого делать без разрешения. Ваш комментарий не в тему, умный. Кстати, фраза "официальная публикация" вызывает сомнения, что вы когда-либо имели дело с научными публикациями.

Мешает то, что публикация в интернете - не научная публикация

Вот именно коммент taboo чистая болтология.

Думаю, что это очень оптимистический взгляд на происходящее

Более вероятно, кризис не будет столь глубоким, чтобы разорвать семейные отношения - я тут думаю отношения правящих кругов. И система тоже пока не старая, окаменевшая.

Не Лайма Раценая, а Лаймис Раценайс. Он мужчина

О двух паспортах - в его старом паспорте годная российская виза. Как ему в посольстве говорили, он сможет вез проблем с таким въехать в Россию.