"если мой ребенок нашалил, я его сам накажу, но другим не дам" --- Это правильно. Но если вы ребенка за "шалости" наказывать не будете, а будете эти "шалости" лишь поощрять, и ваш "ребенок" будет продолжать бить стекла у соседей и мочиться в подъезде, то его неизбежно накажут другие. Это тоже "природа человека".

"ЛСР, прекрасно понял о чём я ..." --- Вынужден признаться, что совершенно ничего не понял. И, более того, не очень даже к этому и стремился. Это не обидно, надеюсь?

"Хочется крикнуть: Ура!!!" ----- Присоединяюсь,дорогая Юлия. И, пользуясь случаем, от души приветствую вас.

"не несите чушь" --- Так, все понял. Сожалею, что вступил с вами в разговор. Всего наилучшего.

"Я вот тоже не понял, что хотел сказать пользователь" --- Не тревожьтесь - он и сам не понял. Просто есть у некоторых людей непременное стремление по любому поводу что-нибудь сказать. При этом смысл высказывания имеет второстепенное (в лучшем случае)значение.

"в коммунисты записались?" --- Вам действительно кажется, что нежеланием быть рабом это отличительный признак именно коммуниста? Или вам не вполне понятны значения таких слов, как "раб" и "коммунист"?

"Надеюсь Мохнаткин сделает выводы для себя с кем дружбу водить" ---- Выводы из всего этого человек, не потерявший окончательно рассудок может может сделать только одни: в России нет праворсудия как такового. А насчет того "с кем дружбу водить", то считаю нелишним напомнить, что далеко не все люди устроены таким образом, что предпочитают водить дружбу только с теми, у кого сила и власть. Люди, представьте себе, бывают разные. Некоторые решительно не согласны быть рабами. Я понимаю, что вам в это трудно поверить, но это так. А "воронье" и "гешефт" вы тут приплели совсем как-то некстати.

"духовность смертельно опасна для либерализма" -------- К сожалению, ваше высказывание является полной бессмыслицей, поскольку очевидно, что ваши представлеия как о либерализме, так и о духовности, не имеют ничего общего с общепринятыми. Но если плпытатбся перевести все это с вашего языка на человеческий, то скорее всего вы правы: цивилизованный современный человек действитльно предпочитает свежий воздух тому, который в вашем представлении называется "духовностью".

"Но есть злобствующие завистники и просто враги, которые постоянно "анализируют", "интерпретируют", "строят догадки", "убедительно доказывают" ------- Класс! Вот захотел бы кто такое придумать, ведь не получится. Жизнь богаче любого воображения. Вроде бы наличие на свете некоторого количества пламенных мудаков не такая уж новость. Но удивляешься всякий раз заново. Спасибо, голубчик, вы, как говооят англосаксы, которые, понятно, по моральным качествам сильно отстают, "сделали мой день". Даже настроение поднялось. Спасибо, правда!

"США надорвались как Римская империя, им теперь с нами дружить надо и договариваться" -------- Прелесть какая! И самое главное - все это говорится с абсолютно серьезным выражением лица. Браво, маэстро!

"контроль со стороны органов безопасности тут жизненно необходим" --- А это кому как. Если этот контроль необходим, например, вам, то вот вас пусть и контролируют эти ваши "органы". А взрослые и ответственные люди, уважающие и, главное, знающие законы, скорее сами должны контролировать эти органы.

"и по кирпичику снесём Лубянку" --- С одной стороны следовало бы. С другой стороны я все-таки против. Потому что там должен быть расположен Музей Гулага.

"Вот не думал что в истонском тож Ы имеется"------ Ну как же! Есть города Выру, Вызу. Есть труднопроизносимое для русскоговорящего слово "Йыги", которое, если не ошибаюсь, означает "река". Да и много других слов, где есть "ы".

"Сермяга в том, что Вы легко верите в ложь" --- Зря вы так думаете. Этот господин не верит в ложь. Он САМ лжет, полагая, что вы в это можете поверить.

"а бастилию пошто порушили" ---- Погорячились. А вообще-то, зря, наверное.

"и кремль снести" --- А Кремль-то зачем? Памятник архитектуры все-таки. Очистить и проветрить, конечно, было бы неплохо. А сносить-то зачем?

"ваши отстают ровно на двадцать лет" ---- Понятно. Спокойной ночи.

"если бы Путин на трибуне стоял" --- Так если бы Путин на трибуне стоял, то меня бы там быть не могло. Так что встреча не состоялась бы. Жаль, конечно. Что касается "клоунов из 90-х", то их можно слушать, а можно и нет. И относятся к ним на этих митингах все по-разному. Некоторые так же, как и вы. Впрочем, это не значит, что им может нравиться Путин. В общем, ладно, разговор, как всегда не удался. Кстати, если я вас чем-нибудь в запальчивости обидел, то прошу прощения - я бываю не сдержан, и, слава богу, это за собой знаю.

"Понимаю, далось вам это нелегко" ----- Отчего ж нелегко? Вполне легко. Я вроде не по обязанности туда хожу. Я человек беспартийный, и никакой такой дисциплине не подчиняюсь. Хожу, потому что нрпвится. Так что вы ошибаетесь. Пиишли бы, посмотрели - вдруг бы и вам понравилось. Там хорошо - весело и дружелюбно. И от вас вовсе никто не потребует радикально менять ваши убеждения. У каждого они свои, и это совершенно нормально. Если они изменятся сами собой - это другое дело.

"Хотя выглядело это как просьба! " ------ Нет, не выглядело. Вы об этих митингах знаете по пересказам ваших "социально близких", а я там был.

"Просили на митингах" ------- отличное и очень характерное словосочетание. Все-таки холопское сознание проявляется даже в деталях языка. Дорогой вы мой, на митингах не просят. На митингах требуют. Причем то, что полагается по закону. А "просить" вы можете у начальства прибавки к жалованию.

"безумный апотаж" -это прикол" ------ Ах, юмор?! Предупреждать надо.

"безумный апотаж" --- Апотаж - что за зверь такой? К тому же еще и безумный?

"что положено накопают"------ Вот в этом я с вами абсоютно согласен. Именоо "что положено". А не какое- нибудь там "либеральное" то, что есть на самом деле. Тут вас истинно классовое чувства языка не подвело. Мне в вас понятно очень многое. Непонятно одно: вы всех других считаете идиотами или идиотом являетесь сами? Или и то, и другое?

"я просто высказываю свои мысли"------ Ну, конечно же, свои! Усомниться в этом может только самый неисправимый скептик.

"человек он убежденный во вдолбленные ему советской пропагандой штампы"------ А вот это нет! Не думаю. И даже убежден в обратном. По целому ряду признаков очевидно, что это штатный "спецполемист", задачей которого втягивать людей в бессмысленные и вязкие споры, в общем-то, ни о чем. Если он чем-то и интересен, то исключительно в смысле изучения тех приемов и методов, которые использует контора. Методы, прямо скажем, довольно убогие в данном случае. Есть тут еще прекрасный персонаж под кликухой "Огурцов". Этот проект интереснее. Он с серьезным видом, без малейших признаков самоиронии вещает на языке советских газет брежневских времен, как бы артикулируя т.н.официальную точку зрения, но при помощи именно этого языка превращая ее в абсолютную пародию. Это выглядит как-то тоньше, а иногда даже и трогательно в своем стопроцентном идиотизме. Ну, типа, как Швейк.

"додуматься то не судьба" --- Вы опять что-то путаете. Разъясняю: "думать" и "думать так,как вы" - это совершенно разные вещи.

"а эти всеми правдами и неправдами уклоняются. каждого копнуть из лиги избирателей" ---- Копайте, кто вам мешает. И только тогда, когда выкопаете, ваши слова можно будет квалифицировать иначе, чем как клевету, ответственность за которую, между прочим, тоже предусмотрена законами страны. Поуизучайте,что ли. Все равно ведь делать нечего.

"это уже не граждане" --- Отчего же,в юридическом смысле - граждане. Просто это ТАКИЕ граждане.

"вот вы и проиграли с треском, господа либералы, руководствуюясь этим своим "пониманием" гражданства. и почему-то страшно удивились.. потом правда подуспокоились, обозвав остальных быдлом. А между тем думать надо вам, а не обижаться" ---- Во-первых, ситуация, когда на человека из-за угла нападают несколько бандитов, избивают его и отнимают кошелек и часы, это в русском языке не называется "проигрышем", это называется разбойным нападением. А проиграть можно лишь в игре (причем в честной) или в соревновании. Ни того, ни другого не было и в помине. Во-вторых,то, что вы называете чьим-то пониманием, является не "пониманием", а строгой констатацией, закрепленной законом (слышали такое слово?). В-третьих, с чего вы взяли, что кто-то особенно удивился? Мы что, не знаем, где живем? Знаем. И вы знаете, и я. В четвертных, никто не обижается. Хотя бы потому, что просто не на кого. Насчет того, что надо много думать, то это единственное, в чем я с вами соглашусь.

"я его много думал"----- Звучит сильно. Главное, правдоподобно.

"Почему общегражданские митинги называют либеральными?" ------- Кто называет? Этот полемист в штатском с множеством псевдонимов? Так он вообще с упорством, достойным лучшего применения, называет "либералами" всех, кто не высказывает восторгов по поводу чекистско-бандитской власти. Население в его представлении делится на верноподданных (по его терминологии "патриотов") и всех остальных. Остальных для собственного удобства он называет "либералами". Все просто. Не обращайте внимания.

"Или возобновление прямых выборов губернаторов, чреватых приходом к власти криминала" --------- Это мне особенно понравилось. Криминал, конечно же, лучше назначать, чем выбирать. Надежнее как-то. И опять же - все деньги в дом.

"еще как плохо..."------ Ну, тогда я вас утешу: она есть. Может быть, не очень сплоченная. Может быть, не очень многочтсленная. Может быть, не такая, как вам хотелось бы. Но она есть. Не огорчайтесь.

"где смысл, выходить на МИТИНГ?"------ В чем проблема-то? Вы не видите смысла выходить на митинг? Вот вы и не выходите. А другие видят в этом смысл. И выходят. И будут выходить. Ваш тезис о том, что "в России нет оппозиции", обсуждать смысла не имеет. Это все равно, что обсуждать тезис о том, что "таблицы умножения не существует". Ну, не существует так не существует - обходитемь без нее. Интересно другое. Допустим, оппозиции на самом деле не существует. Если так, то хорошо это, по-вашему, или плохо? Вот, например, в Северной Корее действительно нет оппозиции. А в развитых странах она есть.

"а что это вы обиделись то так"-------- Из чего вы заключили, что я обиделся? Я могу обидеться на реального человека, а не на артиста в роли. даже если это такой никудышный артист, как вы.

"вам как художнику слова это должно быть известно " -------- Спасибо, конечно, что вы мне объяснили, что мне должно быть известно. Мне известно. Причем не только это. Но вы или не поняли меня, или, что скорее всего, сделали вид что не поняли. Но я так и быть повторю. Я сказал, что С ВАМИ можно разговаривать только в юридических категориях. С теми, разговоры с кем я считаю интересными и взаимно полезными, я разглвариваю совсем в других категортях, уверяю вас. А провокатор из вас все- таки довольно херовый. Так начальству и передайте.

"и на митинг 5-го марта не пошел"------ Простите, это вы кому рассказываете? Надеюсь не мне и не всем тем, кто как раз именно пошел, именно на миьинг и именно 5-го марта? Или вас факты интересуют лишь с точки зрения их соответствия вашими, с позволения сказать, концепциями?

""пытаясь доказать кому то (кому!?) " ----- Где же это вы усмотрели желание что-либо доказать? Зачем доказывать то, что в доказательствах вовме не нуждается. Я лишь напоминаю вам некоторые вполне объективные фактв. А вы упорно исходите из собственных фантазий, чтобы не сказать галлюцинаций. Разговаривать с вами можно исключительно в юридических категориях. А ваши интерпретации могут интересовать в лучшем случае ваших близких. Ничего, как говорится, личного. Что-то плохо как-то стали учить на провокаторв. Отовсюду белые нитки торчат.