Всего 32 года...

...а уже... нет. Не буду говорить что уже занял видную должность в сервисных услугах. Об этом только ленивый не писал. Всего 32 года - ещё жить да жить. Неужели это существо полагает, что режим, которое оно обслуживает, продержится 20-30-40 лет? Или оно думает, что, когда убивающий страну спрут будет сброшен, оно перекувырнётся и все всё чудесным образом забудут? Нет, Илюша. Не забудут. Знай, что тот момент когда ты увидишь небо в клеточку - лишь вопрос времени. Его у нас с тобой ещё очень много. Отметился - спасибо что хотя бы пораньше. Мы запомним.

Читаешь ВИН и ещё раз убеждаешься...

...насколько она далека от реалий западной жизни, о которой у неё сложилось примитивное лубочное представление. Привет из замечательной страны Канада.

Пошёл открытый наезд на народ

Непонятно всё-таки - неужели эта падаль полагает, что до неё доберутся в ближайшие 30-40 лет? Всех поименно запомним и вспомним чуть позже.

И эта падаль...

ещё смеет появляться в церквях вместе с гундяевым.

Абсолютно точно

00

Ну да...

За все время чемпионата о нем было упомянуто четыре раза: один раз о том, с кем встретится команда Канады в четверть финала, один раз о результатах, и два раза - о финале. Во время игр в Ванкувере по стольку же писалось в этой газете ежедневно, а количество комментариев доходило не до 30, а до 300-400.
4 раза за всё время чемпионата в The Star и (специально беру сайт газеты) - 50 раз в Московском Комсомольце. Именно это я и называю - не писали.

Относительно Канады следующая вещь

Чемпионат мира здесь всем по барабану. О нём даже не писали в местной прессе. Соответственно, никто особенно и не заморачивался с победами. Ну съездили - отметились и не более того. Вот когда были игры в Ванкувере (Олимпийские - другое дело. Им исторически здесь уделяют огромное внимание. Все газеты были заполонены сообщениями, на улицах крики, бары забиты. Ничего подобного в этот раз и близко не было. Так что это победа, но без Канады.

Надо было выразиться точнее

Пост блоггера возбуждает ненависть в отношении социальной группы м...ков, при этом работающих топ-менеджерами российских компаний.

У "совета по правам человека" теперь будет три функции

- Защищать права ОМОН
- Защищать права Боровкиной
- Защищать права "негров в Америке"

Ну что же - это отличная новость

Вобла не смогла найти ни одного достойного человека для данной должности и прибегла к услугам проститутки со стажем.

Можно сказать ещё и так

Речь идёт о Совете при президенте РФ. И делать там правозащитникам совершенно нечего, т.к. за 12 лет мы убедились, что их мнение данному субъекту совершенно неинтересно. Единственное, зачем их используют - легитимизация власти.
Работа правозащитников на местах - совершенно другая историяю

Попахивает откровенной изменой...

...плюшевой промокашке. Видимо, соскучилось уже наше солнушко по твёрдому колхозному жезлу. Уж несколько лет как в последний раз и при всех.

Я не буду ничего комментировать...

...а просто приведу фотографию жирного задрота, чтобы всё встало на свои места: http://m.ruvr.ru/data/2012/04/12/1305999680/4IMG_0659.jpg

Почему-то мне сдается, что...

...водители выйдут с монтировкой и присоединяться к протестующим на их пути к Красной Площади. Либо же выйдут с монтировкой, остановят кортеж и раскокошат голову Путину.

Надо проводить акции неподалеку от больниц

Может тогда их тоже наконец-то реконструируют. А то всё Чулпан, да Чулпан.

Браво!

=у него рожа полового в засранном трактире=
Отлично сказано!

Атас просто

Хозяин спустил рыжую болонку с цепи. Теперь она яростно и угрожающе тявкает. Правда, не отходя от хозяйской ноги и на метр. Это чистой воды уголовщина.

Пошло уже мракобесие в чистом виде!

Пора уже черносотенцам по рукам бить.

Что меня поразило...

...так это присутствие среди сотен сосисочного вида морд полицейских большого количества, скажем так, откровенно неблагополучного элемента. Сложилось впечатление, что по всем дырам страны собрали этот сброд и согнали охранять Кремль. Больше рассчитывать Вобле и не на кого: менты, те, что живут в Москве и имеют свои семьи, далеко не все станут участвовать в таком побоище.

Теперь будет явный повод за что судить Пескова Дмитрия Сергеевича, 1967 г.р.

Если он рассчитывает прожить всего лишь несколько лет (пока Путин, вероятно, будет оставаться у власти) - то такие заявления понятны: стремление выслужиться перед паханом и одновременно зачморить политических. Но ведь ему всего лишь 45 лет. Неужели он всерьез полагает, что за ближайшие 30 лет до него никто не доберется (вслед за хозяином)? Поражаюсь, всё-таки, насколько люди могут быть тупыми.

Интересная работа у пресс-секретаря...

Такая - рыжая болонка - потявкает-потявкает и к мисочке с кормом. Такая безобидная для всех милая псинка, угодная Хозяину.

Подытоживая хотел бы сказать следующее

Даже в здешних сообщениях в качестве стран с бесплатной системой здравоохранения приведены Швеция, Германия, Канада - не самые последние страны на этой Земле. Быть может, здесь заблуждаются в том, что выбрасывать треть населения за борт и лишать их медицинской помощи просто потому, что она им не по карману. Может так не надо делать - кому-то, наверное, действительно виднее. Тем не менее, так живут свободные демократические общества с рыночной экономикой. И однозначно рубить сплеча и называть бесплатное здравоохранение таким же злом, как контроль над прессой, всё-таки как-то не совсем то, чего ожидаешь услышать от традиционно вдумчивого и разборчивого Александра Подрабинека. Может быть, всё не так уж однозначно?

= Даром что ли канадцы, которые хоть как-то могут себе это позволить, едут через границу лечиться в Америку?= Таких несколько сот человек на всю Канаду. Все остальные лечатся у себя дома - просто потому, что выложить 300 тысяч долларов за 10 дней в больнице далеко не каждый в состоянии. Точно также, как подавляющее большинство предпочитает ждать пару месяцев бесплатного доктора и ходить к нему столько раз, сколько нужно, чем выкладывать баснословные и подчас последние деньги за оперативный и единственный визит к платному врачу.
"Лживый и безграмотный Обама" - с этим, пожалуйста, в сурковское политбюро.

Таких частных примеров можно привести полным полно

в каждую сторону. Мне попадалось много евреев, выехавших из Израиля в Канаду, которые и слышат не хотят о возвращении именно благодаря лучшей медицине, высокому уровню безопасности и отсутствию армейской обязаловки. Но опять же - делать однозначный вывод об Израиле я не стану. Мне страна понравилась - симпатичная, жить можно. И, судя по продолжительности жизни, медицина здесь в общем и целом хорошая.

Издержек у системы всеобщего здравоохранения хватает

спорить не буду. Но всё-таки это лучше, более человечно и ЭФФЕКТИВНО в сравнении с частным. В США расценки на медуслуги разогреты до такой степени, что затрачивая на медицину в 2-3 раза больше в сравнении с Канадой в общем и целом люди здесь получают значительно меньше услуг. Как результат - низкая по меркам развитых стран средняя продолжительность жизни.

Да что вы говорите?

А я-то когда писал сообщение думал, что все врачи питаются святым духом, а оборудование приносится в дар небесами. Естественно, все расходы покрываются из налогов/взносов (кстати, в Канаде никто никаких дополнительных взносов поверх налога на доход не платит). Когда говорят платное/бесплатное здравоохранение, обычно подразумевается, что в первом случае каждый человек имеет выбор платить или не платить за страховку и за походы к врачу. Во-втором случае, все платят налоги и получают бесплатные медицинские услуги. Судя по тому, что продолжительность жизни в Канаде выше чем в США на 3 с лишним года, при этом средств тратится вдвое меньше (на человека) - такой подход можно признать достаточно эффективным.

Откуда берутся деньги...

...из налогов. Естественно, ничего бесплатного не бывает. Даже в социализме. Разве что бесплатная лапша на уши.

Пытаются писать на разные темы...

...а запах от сообщений подобного рода почему-то всегда исходит одинаковый - портяночный.

Полагаю, что в данном случае это природный талант

...отшлифованный в койках на подступах к Москве.

Небольшое отличие

Ни один из представителей оппозиции никогда не говорил, что это фальсификации. Потому как таковыми они не являются. Гебнявенькие же в вашем лице не стесняются признаваться в своих маленьких грязных потных делишках.

В целом согласен со статьей, но...

...некоторые вещи от социализма не повредили бы любой стране. Например, бесплатное здравоохранение - это универсальная ценность (и, пожалуй, единственная, не касающаяся демократии как таковой), за которую готовы постоять все без исключения граждане Канады - от консервативно настроенных правых до либеральных левых. Это же во многом справедливо и для образования. Если убрать госрегулирование и пустить развитие городов на самотек, то получим вместо, к примеру, Франкфурта что-то вроде Киншасы. Это ли конечная цель? Сомневаюсь. Призываю Александра быть более осторожным в оценках, т.к. такие черно-белые тона не добавляют статьям объективности и в общем-то имеют мало чего общего с современными западными обществами.

Интересно, а женские стоны на этом видео не приложены?!

По моим данным, активистке действительно поставлен диагноз "закрытая черепно-мозговая травма". Врачами роддома.

Всё-таки непонятно мне поведение...

...гебнявых. В стране строят Иран, где геев вешают под радостный рёв толпы, а ездят они и переводит свои капиталы исключительно в стране, где разрешены гей-браки (либо однополые партнерства). Что же за коллизия-то такая?!

Не совсем так

В законе не написано о том, что наказание назначается за каждое правонарушение, к которому человек привлекался. Ещё раз процитирую:
1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Т.е. если суд считает, что человек совершил правнарушение ("каждое совершенное правонарушение" - без всяких дополнительных оговорок) - значит он должен был назначить наказание. Т.о. судья нарушила закон. Либо, если суд не считает возможным ДОКАЗАТЬ, что было совершенно правонарушение и АВТОМАТИЧЕСКИ в соответствии с законом назначить за это наказание, то наказание не должно следовать и за второе правонарушение.

Хорошо что у вас всё уже где-то написано

Ведь самому думать в таком случае нет никакой необходимости.

Закону это постановление как раз противоречит

Читайте КОАП, ст.4.4:
1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
На мой взгляд, здесь возможно два варианта. Либо, как сказал Иван, судья не хочет пачкаться, но в итоге выглядит всё равно глупо. Либо она отдает отчет, что в вышестоящих судах нарушение ст. 7.1. будет доказать очень сложно, т.к. в протоколах отсутствует самое важное - свидетельства того, что рядом действительно присутствовали несовершеннолетние (ну не воспринимать же всерьез "они могли оказаться"). Наличие именно этих доказательств позволяет установить - было нарушение статьи о пропаганде среди НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ или нет. А так вроде как следы замела и дело с концом - мол, его никто в этом и не обвинял. Таким образом, с какой стороны не подойди (с карательной, которая ОБЯЗЫВАЛА судью вынести два наказания), с правовой (которая делает всё обвинение несостоятельным по причине недоказанности самого состава "преступления"), с точки зрения базовых прав человека (грубейшим образом нарушеных питерских ЗАГСОМ) - везде беззаконие и неправовые решения.

Читаешь вот такие опусы...

...и понимаешь: страна просто плачет по закону, который защищал бы детей от больных на всю голову родителей (какой бы ориентации они не были).

Если требование было законным, почему...

тогда на Кондрашова не был наложен более серьезный штраф в размере 5000 рублей?! Если это являлось административным правонарушением, то суд должен был "назначить наказание". Но этого сделано не было.
Согласно логике суда, можно совершить грабеж ювелирного магазина, а потом получить штраф в размере 500 рублей просто за неподчинение "законному требованию сотрудника полиции", которое будет признанно законным на том основании, что в описательно части тоже сказано, что человек вылазил из витрины с горой брильянтов. Верно?
Меня также в постановлении удивило следующее. Сначала "судья" пишет:
оно могло оказать негативное влияние на несовершеннолетних, [находившихся] в месте совершения Кондрашовым административного правонарушения.
И чуть ниже:
коло БКЗ «Октябрьский» было много людей, в числе которых [могли находиться] и несовершеннолетние.
Почувствуйте игру слов! Разве же это не замечательно?! Т.е. в первом случае получается, что утверждение суда не подтверждено никакими доказательствами. А во втором - что на основании предположений можно обвинять человека. Хотя предположения по определению сомнительны, а сомнение всегда трактуется в пользу обвиняемого.
Ванишу привет!