Я бы вообще это сделал штатной процедурой для кандидатов.

Ну, так логика подсказывает, что начинать надо с реальных президентов- бывших идействующих, э ?

Мильштейн, как я понимаю, вполне образованный и
неглупый человек и потому не может не понимать сути г.Лимонова, которая выажается двумя словами: политический авантюрист.
Но сентиментальность Мильштейна (искренняя или имиджевая -не знаю) заставляет его чег- то там искать во глубинах Эдичкиной души.
Господа, какое значение имеет честность Лимонова, на которуютак любят ссылаться?
Нечаев был фанатически честным -среди своих, конечно.
И составил "Катехизис революционера"- абсолютно честный документ.
Ну и как, нравится?

Лимонов в политическом смысле мутированный национал- социализмом клон Нечаева, и ничего больше.
Разумеется, он даже близко не тянет на Ульянова, Троцкого или Муссолини, хотя и тужится изо всех сил.

Дык нищие тоже "живут на ренту". То ись они так думают. А в реале - живут на милостыню.
А "народное собственность"- так это вобще чепуха. Формально можно назвть народ "собствнниом".
Но реальный собственник- это тот, кто распоряжается собственостью.
Так когда это народ решал- кому, сколько и по какой цене продать нефть и, самое главное, куда истратить выручку?
Было такое в истории России? Не припомню, однако.

А может, именно в этом великая сермяжная правда? Ужаснётся Европа, и хряснет по автотелеге истории, и загонит птицу тройку в конюшню. И задвинет ворота, и хрест нахх...рест забъёт прорубленное окно...

Вся нефть, добытая ЮКОСом - украдена у народа России

Вот это самый весёлый прикол в дурдоме Рашка:
"Нефть принадлежала народу"

Простите занудство (ну чего другого Вы от ревизора ждать можете?) - и с какого примерно времени нефть принадлежала народу?
Со времён комиссара Ермака, национализировавшего нефтяные излишки у народов Сибири?
Или со времён тоже комиссара, но с неприличной тройной чисто руской фамилией Бланк- Троцкий- Джугашвили ?

В результате чего, в 2015 году, по мнению Ходорковского, произойдет масштабный кризис.

Кризис придёт раньше.
Вообще, не исключаю близкого падения Путиа. Но само по себе падение может резко ускорить нарастание кризисных процессов - если власть не будет перехвачена демократами, имеющими государственно-политический опыт и авторитет за бугром.
Сразу после смены власти понадобятся инвестиции в размерах 30-40 милиардов баксов- тольо так можно предотвратить резкое падение промпроизводства вследствие структурного разлома.
Но такие инвестиции дадут только при условии, что новая команда не будет включать воров, грабящих иностранных инвесторов (о российских инвесторах беспокоиться не стоит, таковых просто нет).

"Весь Манифест - это обломовщина. Россия гниет на диване, временно питаясь сырьем."

Это - ФИЛОСОФСКОЕ обобщение, выраженное в блестящей публицистической форме. Примите моё восхищение, Влерия Ильинична.

"чтобы просьбы этих подразделений иностранных разведок оставались просьбами,"

Ой, родимый, это ж они за Ходорковского ПРОСЮТ.
А ежели там по поводу чего посерьёзне- так они таки не спрашивають.
Помните, была така "величайшая геополитическая катастрофа" в 1991? Тады ишшо Булаву не склепали, тады эти самые SS-18, которые в Украине делали- они таки летали. И шо, помогло?

"По закону, судебная власть в России не подчиняется Президенту."

"В таком случае "правозащитники" сами выходят из рамок правового поля. Что не делает им чести."

Надо, дорогой, ЗНАТЬ- прежде чем УТВЕРЖДАТЬ.

http://www.allpravo.ru/diploma/doc29p/instrum5409/item5415.html

"Полномочия Президента РФ по отношению к судебной власти свя­заны главным образом с кадровыми вопросами. Он представляет Со­вету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбит­ражного Суда РФ, назначает федеральных судей (мировые судьи могут быть избраны или их назначают высшие представительные ор­ганы субъектов Федерации), вправе обращаться в суд по определен­ным вопросам, связанным с государственной деятельностью (обраще­ние в Конституционный Суд, обращение в суд в связи с недостижени­ем согласия при осуществлении согласительных процедур и др.)."

Таким образом, Президент может вполне законно вмешаться в судебный процесс, УВОЛИВ СУДЬЮ ИЛИ ПРОКУРОРА до вынесения приговора.
А в таком случае процесс надо повторить- с другми судьями и обвинителми.
Выглядеть такое вмешательство будет не этично и несимпатично, но СОВЕРШЕННО ЗАКОННО.
Точно как с Лужковым. Так что Вам не стоит чувствовать себя победителем.

Да только что поделаешь: юнности свойственен максимализм.

Честное слово, я не юноша.
Охо- хо, д-а-а-а-леко не он, "со взором горящим". Но Бычкова поддерживаю- по причине того, что друг моего сына в возрасте 18 лет повесился потому, что НИКТО ему не мог помочь избавться от героина.
А подруга моего же сына (реально подруга, слава Богу, просто из одной компании) на крэке трахнулась с кем- то и подцепила СПИД. И ёё уже лет пять как нету на свете
А было ей тогда 25.
А лечили их в клиниках зело упорно. Но они НЕ МОГЛИ соскочить с иглы, потому что это ВЫШЕ СИЛ обычного человек. И любой врач- наролог Вам подтвердит (но не официально, конечно), ЧТО НУЖНО ПРИМЕНЯТЬ НАСИЛИЕ. И
на Западе применяют- вполне законно.
Понимаете, когда на карте стоит жизнь с наручниками или смерть с героином, я выбираю жизнь. А "гуманисты" типа автора призывают выбирать смерть. Вот Вам голая, неприкрытая правда.
Думайтесами,решайтесами-хотя не дай Вам Бог нужды принимать такие решения.

Егор Бычков воевал против наркомании, другой беды нашего общества, с помощью пыток. Хвала тем, кто добровольно пошел на пытки, чтобы излечиться подобным способом. Однако же как можно приковать человека наручниками к койке против его воли?

Уже много раз сказано -не надо демагогии.
А тут вообще прямая подтасовка, да причём крайне неуклюжая. По автору- люди добровольно согласились, а приковывали их... против воли. Что за абсурд?

И зачем смешивать реальных преступников, убивавших людей (хоть бы и ментов- убийство при таких обстоятельствах, как его произвели эти "партизаны"- это безусловное преступлени).
Так зачем смешивать убийсто с попыткой спасения? Это что, новая форма борьбы за гуманизм?

Тута есть такой товарищ Кальдерон.
Приказал мочить в сор... то есть, в джунглях, всех наркобндюков. Да не полиции приказал, а армии.
Ну, а армия- она ж не по УК действует, а по уставу.
То ись летит вертолёт- видит в джунглях дом и, согласно полётному заданию, тама живёт наркобарон, с детями, жонкой и прислугой, ну и с гардами.
А прислуга и гарды своих детей и жён там же в подсобках держат.
Так лётчик о том не думает, он приказ выполняет. И шварк хеллфайром- да прямо по домику.
Так шо, будем его, и Кальдерона вместе с ним, в Гаагу ташшить?
Ха, мексиканцы такого "тащителя" на мачетями порежут на ма-а-хонькие кусочки.

В противном случае, Россия окажется в пучине всеобщего озверения, самосуда, беззакония, топора и красного петуха.

Не вижу никакой логической связи Бычкова с самосудом.
Я бы ещё понял привязку к самосуду того парня, убившего педофила.
Но при чём тут Бычков? Кого он "самосудил"- не объясните ли?

Ну, долго в молчанку играть будем? Где факты? Скрывете? Покрываете этих контриков? По 58-й оформлю! Пункт "п"- измена Нацлидеру.
Факты, ну, быстро?

Да, товарищ Воланд, в Москве таки есть жулики...

Ближе к телу.
Кто из подписавших обращение не соблюдает положения Конституции?
Конкретно пожалуйста. "Имена, пароли, явки"

Вам шо, отдельное приглашение выслать? Иде клеймение фактами ненавистных правозащитников?
Али фактов нет?
Не верю, такой солидный товарищ не может клеветать. Жду-с.

Ближе к телу.
Кто из подписавших обращение не соблюдает положения Конституции?
Конкретно пожалуйста. "Имена, пароли, явки"
То есть:
Кто? Где? Когда? И в чём конкретно состояло нарушение?
Вопрос понятен?
На всякий случай повторяю:
кто из подписавших нарушал любое положение Конституци?
(Демагогия о нарушении "законов", нарушающих
Конституцию, не принимается)

Давайте мух кушать (кому это вкусно) отдельно от котлет. Я лично больше люблю котлеты без мух.

Яшин, Буданов, попы или прокурор Гюльчатай- это одно.
А Бычков и парень, избивший педофила, насиловавшего его племянника(не убивший ножом или пистолетом, а избивший кулаками- ну, кто виновен перед педофилом, что тот парень служил в спецназе?) - это совсем, совсем другое.

Бычков делал, что мог- точно так или почти так, как это делают, например, в калифорнийских закрытых наркоклиниках. И пока что это насильственное лечение- практически единственный действующий метод. Альтернатива- смерть.
Так что, лучше дать молодняку загнуться или лучше дать ему же пару раз в морду (фигурально)?

А насчёт педофила- так господам леволибералам уже сотни раз пытались вдолбить:
либо люди (подавляющее число) будут знать, что таких выродков ждёт судебная казнь, либо люди возьмут суд в свои руки.
Не нравится суд Линча? Правильно, мне тоже не нравится. Так казните его нормальным госсудом! Ищете третий вариант- и педофилы целы, и жертвы спокойны?
Тогда вы, господа, неумные демагоги, то есть леволибералы.
Почему демагоги- понятно.
А неумные- потому что ждёте того, чего никогда не будет.
Не будет такого, чтобы убийцу НАГРАЖДАЛИ жизнью в то время как его жертва лежит в земле,- а большинство нормальных людей смирилось с этой чудовищной несправедливостью.
И не будет такого в отношении мучителей детей.

Не должно быть такой цели- "ткнуть мордочкой в наложенную ей кучу."
Это не политика, а кухонные разборки, перенесенные на отношения "власть- народ". И привести такая цель может только к революции и последующей гражданской войне, которая положит конeц существованию России.
Но впрочем, ежели русские этого хотят- тогда флаг им в руки. То ли красный, то ли коричневый,- один конец.

Да глупость была эта самая Стратегия 31 -с самого начала глупость.
Собирать митинги (многократные к тому же) с единственной целью... добиться права на митинг именно на Театральной.
Да разве это политическая цель? Это ж просто политонанизм, как уже говорено было.
Работала эта "стратегия"только до тех пор, пока власти делали ещё бОльшую глупость- запрещали митинговать именно на Театральной.
Ну и что теперь? Лимонову нужен скандал, шум, драки и, вполне возможно, даже кровь- и именно на Театральной.
А ничего этого не будет (если власти снова не начнут глупить). И что, повторяю, дальше ?