Судя по количеству комментариев, Пионтковский молодец

Ибо попал портянкам не в бровь, а в глаз.
Иначе бы их так не колбасило.

"Просто я могу понять и тех, с которыми вы разговариваете зажимая нос платочком..." Надо же, достижение. Полагаете, в них есть что-то сложное для понимания?

Прочитал комментарии

Власть нарушает закон самым наглым образом. Но некоторым этот вопиющий факт не интересен, им интересней обсуждать личность Лимонова. Что это? Полный правовой нигилизм? Или просто идиотизм?

Когда-нибудь это кончится. И тогда надо будет провести огромную работу. Каждую тварь, совершавшую преступления, судить и наказать. Строго по закону. Лжесвидетельствовал - садись за лжесвидетельство. Выносил заведомо неправосудные приговоры - садись за это.

Совсем портянки с ума сошли.

Путинского козла, уничтожившего НТВ и ТВ6, в мученики режима записали. Мдя... Психоз прогрессирует.

А кто хороший-то был?

"А Путинский режим, это производное режима Ельцинского, со всеми вытекающими от сюда последствиями...." А кто был хороший: Горбачёв? Брежнев? А может Сталин?

Подобный нигилизм - признак глупости

Глупого человека всю жизнь постоянно кто-нибудь обманывает. И к зрелому возрасту у него формируется убеждение, что вокруг одни негодяи.

Чтобы еще понятней было

Не говорил об оптимальной стратегии для России. Я говорил об оптимальной стратегии для Медведева.

Не обязательно за абсолютную власть

Хотя бы просто за то, чтобы самому не быть назначенным виноватым во всем плохом. А политика, конечно, России нужна совсем другая. Но я говорил не об этом. Я лишь пытался понять, как может поступить Медведев.

Уважаемый Борис

Я согласен, что у Медведева единственный шанс спастись - это уволить Путина и свалить все на него. Но мне кажется, в данный момент, с точки зрения аппаратной стратегии, делать это слишком рано. Путина ведь придется кем-то заменить, а кризис еще только в самом начале. Тогда получится, что за наиболее тяжелый период кризиса будет отвечать кто-то другой, а не Путин. Поэтому, на мой взгляд, оптимальным для Медведева было бы пока Путина не увольнять, а постепенно прибирать к своим рукам силовиков и СМИ. А уже когда кризис будет в разгаре или забрезжит выход из него, тогда и надо будет с треском уволить Путина, повесив на него уже всех собак оптом. Такова, на мой взгляд, оптимальная стратегия для Медведева. Хотя, я конечно, понятия не имею, как он на самом деле поступит.

Путинского дружка Патрушева убрали из ФСБ

в прошлом году.

Не получится у Вовы такой финт.

Может быть, он и надеется, но придётся обломиццо.

Блестяще

"Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью" - старая шутка неизвестного мне автора. Рубинштейн блестяще растолковал её смысл.

Что бы ни случилось, Соколов всегда пишет на одну тему

Убили известного адвоката и журналистку. Это информационный повод, надо что-то написать. Про что написать? Про то, какая у нас плохая оппозиция. Казалось бы, какая связь? А он всегда пишет только про это. Как тот солдат из анекдота: "А я всегда только о бабах думаю".

УК РФ Статья 305

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Нет такой мерзости, которую не совершили бы чекисты

У любого олигарха, бандита, вора есть какие-то пределы зла и подлости, дальше которых он не зайдёт. У чекистов их нет. Поэтому они - абсолютное общественное зло.

2 partokl

С некоторых пор, заходя на Грани, я с интересом пролистываю обсуждения статей. Меня интересует вот что: найду ли я хоть одно ваше сообщение, в котором обсуждается существо комментируемого материала. Пока не нашел ни одного.

У вас нет ни одного высказывания по существу обсуждаемого материала

Это по принципиальным соображениям?

А кто будет выносить вердикт о вменяемости людей выносящих вердикт?

Вы, надо полагать?

"Чужих" стран уже нет, если вы не заметили"

Что же это, чего ни хватишься, ничего нет? Нет, я этого не заметил. Есть страна, где живу я и мои дети, и мне сильно небезразлично, что в этой стране творится. И есть огромное множество разных других стран, во многие их которых я никогда не поеду и мне, в целом, не сильно интересно, что там творится. По-моему, это нормальный подход нормального человека. А зацикленность "патриотов России" на Грузии выглядит, как полная шиза. -- Что касается правозащитников и на кого им наплевать, то мне наплевать на это. Меня интересует состояние законности в стране, а не отношение правозащитников к кому-либо. Ежели что, мои права не правозащитники будут нарушать, что мне до них. -- Вас интересует проблема "относительной нормы", я так понял. Найти или создать такой фон, при "сравнении" с которым наши дела будут выглядеть относительно благопристойно. Так? Мне не совсем понятно, какой от этого прок. Меня интересует чисто практическая сторона дела. Чтобы власть в том месте, где живу, была вменяемой. Потому, что ее вменяемость или отсутствие таковой непосредственно влияет на мою жизнь.

Давайте я отвечу

Я живу в России, а не в Грузии и потому меня совершенно не интересует, безумец Саакашвили или нет. Изучать информацию и разбираться в этом вопросе мне совершенно незачем и потому я этого не делаю. В частности, не собираюсь разбираться, правда написана у вас про Грузию, или нет. Разобраться в этом дело сложное и трудоемкое, а мне этим заниматься абсолютно незачем. Поэтому, увы, я не знаю, безумец Саакашвили или там Мугабе, или не безумец, ничего сказать по этому поводу не могу. Меня интересует, в первую очередь, ситуация в моей стране. В отличие от людей, почему-то считающих себя "патриотами" но почему-то озабоченных проблемами чужих стран.