Национальный праздник

Праздник появился через 91 год после взятия, через 89 лет после окончательного разрушения. До сих пор празднуют...

Но другого пути, вероятно, нет...

Как вижу Кремль, сразу думаю: а ведь Бастилия тоже была памятником архитектуры...

Прецедент

Действительно прецедент с поправкой Джэксона-Вэника. До сих пор в России проблемы с демократией. И так будет всегда, если _единственным_ действенным методом будет счтитаться недружественное воздействие других стран. Одно дело, когда гибель или угроза жизни, и совсем другое - если ради принципа. Или ради партийного интереса Республиканской Партии США (не путать с Республиканской партией В.Рыжкова), сторонниками которой являются тт А.Гольдфарб, В.Абаринов и др.

Сравнение двух цепей

Население Прибалтики, по данным переписи населения 1989 года, тогда было около 8 миллионов. То есть, в цепи стоял каждый четвёртый. С учётом малых детей. При том, что из Латгалии или из Клайпеды до цепи несколько сотен километров. Требования этого стояния - независимость - были удовлетворены ровно через год. Причём не надо забывать, что впереди ещё были кровавые события зимы.
Население Москвы по официальным данным - 12 миллионов. Вопрос: какой процент москвичей должен выйти, чтобы результат стояния был не холостой? Причём БЕЗ ЖЕРТВ и не забываем, что Путин - не Горбачёв?

Вовочка

Не кагбэ Михаил он а кагбэ Михалыч. А зовут его Вова.

Вертикаль 90х

а в 1й половине 90х губернаторы вообще назначались, без всяких выборов. И это объяснялось необходимостью восстановления властной вертикали, если помните. Правда потом пришлось от этого отказаться и всё же губернаторам избираться.

А неформальную можно нарушать

А неформальную можно нарушать, если только не бояться Путина. По крайней мере, в начале 2000х. Но все дружно генетически забоялись.
Да и к тому ж главные противники цензуры всё равно пользуются приимущественно безцензурным Интернетом,
поэтому против цензуры традиционных СМИ (которыми они не пользуются) они на баррикады не пойдут.

Кто что невнимательно читал

Автор статьи, похоже, невнимательно читал Конституцию. Ну нет там про выборы губернаторов ничего конкретного. А то, что единственным источником суверинетета является народ через референдум или выборы, можно трактовать как требование выборности министров и судей.
А уж как про формирование Совета Федерации...
Если Конституция, как пишет автор, влияет меньше, чем лидер - то это значит, что либо данная Конституция не работает (следовательно, она плохая), либо автор вообще против верховенства законов - но тогда давайте отменем конституцию вообще как лишнее ограничение.

Прикольно

Власти озабочены, чтобы на следующий митинг пришло как можно меньше людей. Один из способов - провести его под девизами, от которых отвернётся как можно больше потенциальных участников. Объявляется конкурс на девизы.
Кажется, мы видим первого участника этого конкурса.
Правда, ещё вспоминается фильм Кустурицы Underground...

но он не врач-маньяк

Он просто маньяк. Пусть и с медицинским образованием. В отличие от других упомянутых персонажей.
С медобразованием, как известно, было много известных не как врачи людей - от Чехова до нынешнего президента Туркмении.

не получится при всём желании

В России есть люди, существенное меньшинство, но есть, которые согласились бы жить в маленькой стране "чем-то вроде Голландии, Эстонии, Словении". Но Россиян слишком много, даже этого меньшинства, чтобы в такую страну влезть. Кроме того, требуется территория с определёнными природными условиями, а все такие территории уже заняты.

Чувствуется антисоветская закалка у nbnvgf!

В 1970е - уже нет. Китайцев было больше, и голоднее, и злее...

Оборонщина

Давайте рассуждать так. Вдруг война. Сколько потребуется танков - много, они ж горят-то на войне. Где взять металл для них - а вот, из тысяч ржавеющих по полям комбайнов. Организовать выплавку стали из металлолома проще, чем из руды. Увы, типа налога на повышение обороноспособности со всего народного хозяйства, всё становится, как известно, при высоких военных расходах, пусть и скрытых, гораздо капиталоёмким.
Другой вопрос, что тотальная неядерная война, где бы потребовалось много техники для возмещения потерь, в ядерную эпоху невозможна. Да и о тактическом использовании ЯО тоже уже особенно не вспоминают. Но у нас в СССР, как известно, готовились к прошлой войне. Всё страховались от нового 1941 - вот и перестраховались, что на большее средств не осталось...

Ну не совсем так

Сколько я помню, Ильича 2го уже никто не хвалил в неофициальной обстановке, нормой считались анекдоты. И к Лужкову, скажем, среднестатистическое отношение и до, и после отставки примерно одинаковое (с несколько большей негативной составляющей, чем в период его расцвета где-то в 1995-1999).
А о Собянине ВСЕ мои знакомые, от докторов наук до дворников, цензурно говорят только "плиткой его бы по башке". И отношение к Лужкову несколько позитивеет...

не первый случай

В августе 1991 года вокруг Белого дома никакого забора не было, место было названо Площадью Свободной России. После октября 1993 года Белый дом был обнесён забором по личному указанию Черномырдина силами турецких рабочих. Площадь там теперь трудно найти.
"И если хочешь о себе оставить память на земле
тогда построй ещё один забор"

не совсем так

право на свободу осталось. В Интернете. Да, пользуются им не все, но никто не препятствует доступу в Интернет, и за исключением, может, ну оччень глухих мест (ничтожный процент от населения России) технических проблем доступа в Интернет тоже нет. Условно говоря, кому телесвободы достаточно, тому хватает, а кому нет, тот всё равно бы стал пользоваться Интренетом.
Также нет ограничений на поездки за границу и т д.
А вот свобода выбора власти - да, нет её. Причём с 1993 года. Ни Ельцин, ни Путин никогда бы не отдали бы свою власть, ОСОБЕННО законным способом.
При желании безконтрольная власть МОЖЕТ ограничить существующие свободы, Конституция, кстати, не особенно этому мешает.
Вот это нужно осознать - пока большинство ЭТО не осознает, будут у нас ППП (Путин, путинисты, путинизм)

это хорошо. продолжение.

итак, тырим бюллетени и кидаем в урны бумажки.
это хорошо. А потом это акция может иметь продолжение.
одно из 2х
1) приходим с бюллетенями в какое-нибудь место в городе. В установленное время, вечером. И в установленное ТОЧНО время достаём бюллетени. Место - в Москве точно не Триумфальная, это не митинг, а сбор должен состояться. Лучше какой-нибудь парк. Пожалста, фото, видео
2) тоже, но у своих (или соседних) участков,
но тогда нужна деятельность активистов

Похожие эпохи.

И там, и там - застой. И там, и там - беспросветность. И там, и там - пофигизм. И там, и там - относительное благополучие. И там, и там - безделие, основанное на нефтедолларах. Разница только в сбалансированности. Грубо говоря, по некоторым (очень передовым) направлениям - в лидерах, а по самым простым - в заднице, из Африки возили ширпотреб. А сейчас всё наоборот, насытили "обиходные" направления, а "передовые" уничтожили.
А ещё при Ильиче II спорт был шибко развит. Особенно после октябоя 1968, когда амеры Луну облетели на Аполо-8, и стало ясно, что космическую гонку мы проиграли.

И те, и те

И Советские, и ГДРовские были. ГДРовских, правда, скоро вывели - за особую жестокость.

ПЛИТКЕ - НЕТ!!!

Ау, москвичи и гости столицы!!Все мы знаем, что сейчас в Москве ударными темпами кладётся тротуарная плитка. К чему это приводит?
Во-первых, теперь по Москве ни только не проехать, но и не пройти. На тротуарах очень оперативно срывается асфальт, гораздо менее оперативно укладывается плитка. Идёт это повсюду. По разодранному тротуару очень неудобно идти, а если там валяются куски разбитого асфальта, то вообще практически идти невозможно. Также весьма затруднительно идти там, где работы в процессе.
Во-вторых, и проехать стало трудней. Часто в тех местах, где тротуар непроходим, пешеходов пускают по проезжей части, и барьерами пешеходам отдаётся правый ряд.
В-третьих, особенно страдают те, кто по тротуару ездит на колёсах. Это те, кто передвигается на скейтах, роликах, великах , а также возящие детские и хозяйственные коляски. Им и по плитке ездить неудобно, а по развороченному тротуару, которых сейчас масса - и просто нереально. Можно возразить, что по крайней мере тротуары - это не место для великов. Но, во-первых, не все велосипедисты рискуют ездить по проезжей части, а во-вторых, из-за неприспособленности Москвы для великов всё равно какую-то часть пути приходится ездить по тротуарам (я сам велосипедист, который старается по тротуарам не ездить). Кроме того, от ограждений на проезжей части велосипедисты страдают в первую очередь.
В-четвёртых, в тех местах, где имеется значительный уклон, на плитке скользко. Это в летний-то сухой день! А пойдут осенне дожди, а потом гололёд, зима... Травмопункты новые построили? Или хотя бы старые расширили?
Наконец, средства на такие стахановские темпы тоже, думаю, выделяются стахановскими методами...
Третий вопрос русского интеллигента - что делать? Вариантов много, но я предлагаю самый простой и безобидный - не ходить по плитке! Ходите по ограждающим тротуарам бордюрам, по газончикам, где можно - дворами. По проезжей части не надо - автомобилисты не виноваты. Покажем, что готовы на маленькие неудобства, чтобы показать, что этот город хоть немного наш.

П + П

Да нет, не так будет.
Пу будет президентом, а Прохоров премьером. Для Пу это будет самым смелым шагом в жизни - это не визит Пу в универ, когда студентов выгоняют, а вместо них подбирают "студенток" ростом 150. Так что дадут вдоволь постебаться над парочкой. Взамен - 60 часов рабочей недели.

КомПартии

В 50е - 70е годы почти во всех развитЫх капиталистических странах имелись КомПартии. Все они в разной степени финансировались СССР. Все они были маргиналами. Исключения составляла Итальянская, и, в какой-то степени, Французская КП, но они проводили более независимый от СССР курс, и процент советского финансового вливания был у них не высок.
Это о легитимности поддерживаемой извне оппозиции.
Имперскости, кстати, в статье нет никакой. Как и у позднего, впавшего, согласен, в маразм Солженицына. Не надо путать имперскость и изоляционизм (у Солженицына, у Яшина его нет). Есть разве что признание как аксиомы наличие конфронтации с Западом (на Западе тоже такое есть).
Но это пройдёт.
А упомянутые вами страны были оккупированы.
Кстати, демократия в стране - власть народа, живущего в данной стране. Ответственность - не выбирать Жириновского, поскольку это Наша Жизнь. Пока, увы, такого чувства недостаточно, привыкли скидывать ответственность на своих властителей (или на чужих, что по сути одно и то же)

Здесь 2 слова абсолютно не к месту - "общенародная собственность". Криминальный делёж - да, был, не спорю. А то что делили, реально ничьей собственностью не было. Народ не мог этим распоряжаться и пользоваться, по крайней мере не больше чем сейчас. Всё это управлялось бюрократией, которая относилась к простым людям как к быдлу, не лучше нынешних олигархов, но поскольку собственниками не были, то "ничейная собственность" использовалась неэффективно - всё гнило, ржавело, простаивало (Сейчас - наоборот, всё разваливается от старения и переэксплуатации, как "Булгария"). Да и вы всё это прекрасно помните, раз на 10 лет меня старше.
Степень загнивания была при каком-нибудь Черненко настолько сильной, что народ стерпел этот однозначно незаконный захват, со всеми сопутствующими разборками . Другой вопрос, что получилось чем-то даже хуже, чем было.
Вот если бы либералы признали, что в 90е был криминальный делёж, а коммунисты - что делили ничьё... Но тогда бы они были едины, и ПЖиВ (с) стала бы маргинальной

я бы добавил

Вы очень точно подметили, в Советское время искусственно культивируемый антиамериканизм вызывал ответную реакцию в виде скрытой и не очень зависти. Особенно в Брежневское время и после, когда информации о США было больше, коммунистическая идеология перестала быть привлекательна практически для всех совграждан, успехов, в отличие, скажем, от Хрущёвского времени (космос и т д) СССР показывал всё меньше (кроме спорта), а за непубличный про-американизм уже не преследовали.
Но в 1990е годы стал наблюдаться точно такой же процесс, но с обратным знаком. Новоиспечённые властители, видимо по комсомольским рецептам, ни нашли ничего лучше, чем всячески превозносить Америку, причём ещё кондовее, чем ругали при Советах. Голливуд и даже МакДоналдс был признан непререкаемым авторитетом, Россияне стали забывать о Гагарине и ВОВ. И ответная реакция, как и в случае советского антиамериканизма, не заставила себя ждать, причём ещё в 1990е, и, кстати, в значительной степени среди либеральных интелигентов.
Так что властям жирных, как многие американцы, нулевых оставалость только половчее подхватить этот народный порыв. Учитывался естессно недавний неудачный опыт Советов и 90х

Браво, Лев!

А вот это Музыка.
Во всех смыслах.
И в фонетическом, и в семантическом.
"Россия", или "Ходорковский",
или "патриотизм", или "Сталин",
или "жопа", или "евреи",
или "Америка", или "сиськи",
или "Грузия", или "бог",
или "Бог", или "Катынь",
или "Сколково", или "аборт",
или "гнида", или "Путин",
или "православие", или "олимпиада в Сочи",
или "модернизация", или "народный фронт".

Интересный способ подсчёта

в России 80 процентов этнических русских,
2 процента этнических украинцев.
Получается, что все, кто не русские и не украинцы, мусульмане? Очевидно, муфтий считал именно вычитанием. Правда, надо отдать ему должное - лет 10 назад какой-то мусульманский деятель вычитал русских без украинцев, то есть записал в мусульмане и украинцкв.
Хотелось бы напомнить господину муфтию о том, что в России живёт достаточное количество чувашей, коми, удмуртов, бурятов, якутов, осетин, карелов, армян, грузин, евреев, немцев, поляков, китайцев, наконец. Также в России много смешанных браков, потомки которых могут выбирать, скажем, "мусульманские" национальности и немусульманскую религию (или вообще без религии). Наконец, имеются довольно много крещёных татар и кабардинцев, и, _слава Богу_, достаточно много атеистов, агностиков, внеконфессиональных верующих и религиохных пофигистов.
Подобный метод подсчОтов вообще весьма характерен для политических жуликов.

не везде вина очевидна

В том , что здесь приводится, много где вина Пу под вопросом. Где-то (Курск) вообще зря на него бочку катили. Где-то он частично жертва решений предыдущего руководства. Вот где действительно пахнет судом уголовным, это афера с трассой через Химкинский лес (владельцы - близкие друзья), дворцы в Стрельне и Прасковеевке, где, как понимаю, средства собирали почти неприкрытым шантажом. Ну и убийство Яндарбиева, конечно. Не смотря что личность убитого несимпатична, и общественный резонанс здесь меньше, чем в случае с Политковской и Литвиненко, доказательная база здесь превосходит соответствующие доказательные базы других убийств. А для судей одно убийство с хорошей доказательной базой больше тысячи с плохой...

Маловероятно

Маловероятно, многое не сходится.
А именно
1) Путин-старший действительно служил в ВВ НКВД. Но тогда НКВД объединял и последующие МВД и КГБ,
а ВВ после попали в МВД. По этой линии наследства нет.
По рассказу ВВПБ отец в ВВ на фронте занимался диверсионной деятельностью. Возможно, заградотрядством (об этом, конечно, врядли будут говорить)
2) Путин-старший не служил офицером, служил бойцом, в крайнем случае - сержантом. Иначе он не стал бы работать в ВОХРе и мастером на заводе после войны, офицеров, тем более НКВД, на рабочие должности в СССР обычно не ставили.
3) Власовцев, которых выдавали ангичане, вешали. Даже если предположить, что ему сохранили жизнь, то уж точно ему не разрешили бы жить в Питере. И уж с 200% гарантией сына бы не взяли в органы, возможно даже в постсоветской России

Диаметрально противоположное

20 лет назад пожалуй качество мозгов было наивысшим за всю историю.
1) Советское образование ещё работало.
2) Открылись ранее закрытые источники информации- glasnost блин.
3) Ощущались последствия антиалкогольной компании
(разрушаемость мозгов алкоголем не отменит никакая бездарность в проведении оной)

Сейчас же мы видим последствия 20 лет дебилизации, макдональдсизации, голливудизации, майкрософтизации и потреблядства. Откуда мозгишки?

Вспомните!!

Автопромовцам, авиопромовцам, энергетикам и другим разработчикам передовых технологий, расчитывающих на альтернативное топливо (водород), альтернативные источники энергии (мощные ветряки, эффективные солнечные батареи и т д), на нанотехнологии, позволяющие существенно экономить энергетические ресурсы, я бы напомнил судьбу А.Литвиненко, С.Юшенкова, А.Политковской, Ст.Маркелова, Г.Старовойтовой и других товарищей.
Или мягкий вариант - Г.Шрёдер или тот же BP. Или чтобы без персоналий - устройство автомобиля (мало изменилось за 80 лет), пассажирского самолёта (за 55 лет), PC (за 20 лет). Если какое-то производство уж ОЧЕНЬ раскручено и проникло во все дыры жизни нашей, то оно (и его многочисленные лоббисты) себя защищает нещадным торможением технического прогресса.

противоречия русского национализма

К обороне как известно переходят когда противник сильнее, иначе ведётся наступление.
Поскольку национализм и наступательный и оборонительный - это противостояние кому-то, то в первом случае противник должен быть слабей, во втором - сильней.
В случае с Россией более слабыми противниками получаются населяющие Российскую сферу влияния (в разных версиях) народы.
Более сильные игроки - это США, ЕвроСоюз, НАТО, Запад в целом, а теперь и Китай, но Китай, по крайней мере в Европейской России, всё ещё на переферии Российской национальной самоидентификации.
Вот тут и возникает противоречие. Современный (да и не только) защитный национализм подразумевает демократичность, а демократия в России, как в стране в значительной степени западной, однозначно ассоциируется с Западом.
Похоже, опять надежда на китайцев как на пугало. Как не дали они в 60х-70х годах отрицательным примером провести ресталинизацию

Вся химия

А зачем тюрьмы, пытки, похищения?
Ведь есть вся таблица Менделеева...
Кому ртуть, а кому и полоний, понимаешь...

ЛИЧНО!!!!

А посмотрите-ка на него...
Вылитый Товарищ Брежнев Леонид Ильич.
Генеральный Секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, 5*
ЛИЧНО!!!!

Увы Путин прав...

Ни сколько не поддерживая Путина

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

здесь НИЧЕГО не сказано о СВОБОДЕ собраний
т е

- возможности собираться в любое время
- возможности собираться в любом месте, кроме специально оговоренных
- возможности собираться без согласования с властями

а говорится о ПРАВЕ - то есть, поскольку государство обеспечивает права граждан, государство обязано обеспечить ВОЗМОЖНОСТЬ митинговать, где-то, когда-то, с какими-то бюрократическими препонами - закон не противоречит конституции.

Кстати в конституции есть и о свободе, например СМИ или деятельности общественных объединений, о митингах такого нет. Наверно, не хотят чтобы спонтпнно проводили митинги на взлётной полосе

11 заповедь

Фашизм не фашизм - хрен его знает, но жечь книги для меня типа нарушения 11 заповеди. Даже МЗ,
хотя в те годы (я был возраста переходного от пионеров к комсомолу и издевался над Ильичём как мог и не мог). Даже майнКампф.
А то что получится
... что сжигать на кострах посреди больших городов книги, допустим, известного русского поэта Льва Рубинштейна - это безусловно фашизм и есть. А погреться посредством сгорания печатной продукции - итогов бессонных раздумий т. Л.Рубинштейна.. - это вовсе не фашизм.

Не совсем так

Сердюков как раз служил срочную, первый министр после Малиновского. Иначе бы он не сношал так всех генералов (по некоторым данным, до мордобоя доходит)

Москвацентризм

Вот что интересно.
В Смоленске не нашлось приличного аэропорта. Вообще там нормального аэропорта нет!
Если бы они полетели, скажем, в Иваново, то там ситуация примерно такая же. Но если бы они полетели в Самару или Ростов (Омск, Владивосток...) то там с аэропортами относительно нормально. Почему?
Потому что в Смоленск не летают москвичи. Всего 380 км. Смоляне тоже не полетят в Москву, но они что, не имеют право летать в Красноярск, Сочи, Симферополь, Анталию, Нью-Йорк? Лететь через Москву - это сколько лишних часов, чтобы проехать 380 км? Выходит, немосквичи - люди даже не второго сорта. А то что челябинцам или иркутянам летать лучше - это не потому что у них выше сорт, а потому что к ним летают москвичи. И кстати система московских аэропортов - почти все рейсы через Москву, "горизонтальных" рейсов мало или нет совсем, а из одного в другой аэропорт не на такси только с 2 пересадками. А на такси пробки. И цены "воздушные".
Так вот наша супервертикальная централизация обернулась страшной международной трагедией...

Тут странный способ передачи власти

Так-то оно так, действительно новый вождь выбирался ПБ. Но:

Сталин в 1924 году был генсеком - тогда не первое лицо в партии, а лицо, непосредственно отвечающее за внутрепартийные дела, ведущее заседания секретариата, т е что после делал неофициальный второй секретарь

Маленков на момент смерти Сталина был секретарём ЦК, ведущим заседания секретариата

Хрущёв после смерти Сталина и до избрания первым секретарём в сентябре 1953 г был секретарём ЦК, ведущим заседания секретариата

Брежнев в октябре 1964 г был секретарём ЦК, ведущим заседания секретариата

Андропов в ноябре 1982 г был секретарём ЦК, ведущим заседания секретариата

КУЧер в феврале 1984 г был секретарём ЦК, ведущим заседания секретариата

Горбачёв в марте 1985 г был секретарём ЦК, ведущим заседания секретариата

Интересно

НасчОт политубежища не знаю, но едут действительно много.
Но: я знаю людей из Польши, Израиля (стран со схожим жизненнным уровнем) и даже Франции и Германии (стран с более высоким жизненным уровнем) которые регулярно ездят в Россию. На заработки. Это как типа ездили на Север, в Сибирь, БАМ, возможно...Плата, панимайш, за экстрим...

Это ещё что

Даже "голосовать" (через карусель) на выборах в Москве привлекают гастарбайтеров.
Как помним, Римская империя под конец армию из варваров формировала...