о каких политических реформах говорит автор ? Уж не о национализации ли ?

датчик высоты показывает высоту над точкой, принятой за ноль. Удаление от горы он не показывает. Здсь акустика нужна. А вот интересно, когда появилось облако вокруг горы ? А то, мысль у меня зреет

за это все отдать

Уважаемый readerr!
в свою область мне возвращаться не надо. Я в ней живу и работаю. А вот за замечания спасибо. Действительно, я считаю, что есть виноватые, прежде всего власть, которая могла бы проводить политику вовлечения меньшинств, да, и женщин, в областях, где этих меньшинств мало. Я понимаю принцип равенства прав именно так, так как, если турки будут работать только на заводах, в Германии, по воле ОБЫЧАЕВ, то это будет неравенство. Я практически не видел турков в университетах Германии, кроме как уборщиц. И это неправильно. Казалось, бы, они не могут... Была такая фашистская теория. Недавно прочитал, что и черные, оказывается, не могут бегать на длинные дистанции. Я преподаю иногда в летней школе в сша, и имею возможность видеть своими глазами, что черные, и черные девочки, учатся точно так же, а иногда и лучше, чем белые. Я был счастлив об этом узнать. В моих разговорах на эту тему я выснил, что плохой обычай не посылать детей из черных семей в университеты, а затем и в высококвалифицированное производство, сейчас ломается, сам по себе, как следствие последовательной политики власти. На мой взгляд, это не ущемление, а выравнивание прав. И попробуй кто-нибудь вякнуть против. Это будет расизм. А вот у нас, и близко нет такой политики, в России. Фактически, есть перебор с Кавказа на юридических факультретах, и их мало в технических вузах.

Дорогой, рокер!

Мне приятно ваше внимание, но ваши штучки иногда непонятны. Да имею, и звание и степень, но в технических науках. Рассуждаю на гуманитарные темы из интереса к ним, в последнее время, и даже считаю эти темы более важными для России, чем мои штучки, возможно и ваши, в технической сфере. Ведь мы с вами неспециалисты вполитических вопросах, но нам интересны основы политического устройства страны, и это уже нас объединяет. Так что, предлагаю не валять дурака, так как звание у меня вполне заслуженное и подтвержденное дальнейшей работой, но использовать его в гуманитарной области я не могу. А вы читали Конституцию Сахарова ?

Браво!

если говорить о малоквалифицированных рабочих, то это одна статья. Однако, в Европе, малоквалифицированный труд, таким образом, замещается высококвалифицированным. Если работник не хочет расти, то, да, ему надо переезжать. Но всей Европе совсем незачем. Вы же понимает, что низкоквалифицированный труд жив только в странах 3-го мира, но и там умрет, в конце концов. На мой взгляд, Китай уже потихонечку переходит в новый статус, и, скоро, вы днем с огнем не найдете китайские дешевые ножи.

если бы к алжирцам во Франции, туркам в Германии, китайцам в России относились так, как американцы относятся к черным, я имею в виду политику diversity, то проблемы давно уже не было бы. IMHO Другими словами. я предлагаю ИМ дать еще большие, намного большие привелегии в областях, где у них меньшинство. Понимаю, что не поймете, но это мое мнение.

Работать заставляет человека желание кушать и жить не хуже, чем соседи, или же любовь к делу. А у вас какая-то касса, с выдачей талонов.

защищать права способного белого

конечно мне такое не приходит, так как черные, за многие годы, наконец-то, стали учиться и работать. Аллах Акбар !!!

а как вы поступаете с двор-ня-гой. Вы меня пугаете.

да, и относительно догм. Вы конечно знаете, что для того, чтобы разобраться в сложном мире, надо опираться на какие-то уже существующие истины. Например, если кто-то предлагает устройство, нарушающее закон сохранения, то он/она уже подозрительны, ведь правда. Так вот, пока что, насколько я понимаю, лучше принципа, чем Все люди равны в своих правах, пока не придумано. То, что вы предлагаете с Панной, и присоединившимися (Леокадия я прощаю, за стихи), мир уже проходил, и эти режимы люстрированы, в большинстве своем, кроме нескольких оставшихся, или возвратившихся к тем сталинским, то есть фашистским, принципам.

а если он все равно не захочет работать, что, собственно, и происходит ? Ну, продолжайте, продолжайте... Панна, та, смелее бы сказала

:-)) Посучив ногами, я готов поговорить и об общей философии, и особенно о том, как нас учит уважаемый господин Рубинштейн, - весь мир скрыт в казалось бы незначительных деталях. Вы мой пример отвергли походя, можно сказать, свысока, наплевали, а ведь это - жизнь. И таких примеров десятки, где вы просто не знаете, как вашу, раз уж не хотите ссылаться на источник, с позволения сказать, теорию применить к данному конкретному случаю. Жены обязаны работать ? И это обязанность перед какими-такими людьми, сыном, дочерью, мужем, отцом, матерью ??? Да, такое поветрие было, в начале 17-го года, как я помню из фильмов. Возможно, Пусси, дай им бог свободу и здоровья, тоже за то, чтобы работать. Но это не обязанность, а право !!! Если же вы говорите о христианских ценностях, о морали, то здесь я с вами полностью соглашусь, в определенном смысле, в библейском. Но тогда вы должны сказать, что все люди должны верить в бога, или обладать воспитанием, и это (чья) обязанность. Да, у родителей есть обязанности, как я уже сказал, но обязаны ли родители воспитать ребенка в религиозном смысле, или просто они должны разъяснить, может и с ремнем, что такое хорошо и что такое плохо. Все эти обязанности скорее морального плана, и с ними я соглашусь. Имеет ли к этому отношение государство. Обычным образом, да, путем соблюдения закона. ВСЕ ЛЮДИ ИМЕЮТ РАВНЫЕ ПРАВА. Это, дорогой рокер, не клише, а основа для развития общества. Иначе - фашизм, подавление одних другими, и тп. IMHO А впрочем, с глубоким уважением...

терпение, уважаемая панна, терпение. Неработающий человек не нарушает закон тем, что не работает. Если же вы предлагаете заставлять работать, то тут я на вас просто удивляюсь. Кажется, в СССР такая норма была. А бомжей вы как прикажете, в газовую камеру ?

возьмем, например, вас. Если я скажу, что ВЫ ДОЛЖНИК СССР, потому что получили в СССР образование, и, поэтому, вы обязаны на всех форумах вставать в хвост хасе, то что вы скажете ? Вы меня пошлете, и правильно сделаете. Панна_Юлька тоже говорит о какой-то обязанности государству, как и рокер. Воинская обязанность ? Ха-ха. Обязанность защищать зеленые насаждения ? Ха-ха. У многоуважаемой панны, за этим, скрыто представление о том, что нам от государства нужны какие-то перераспределения, поэтому и мы государству должны... Не дождетесь ! На мой взгляд, главной целью демократического государства есть создание условий для равных ПРАВ. Кстати, в некоторых Конституциях написано - для равенства людей. Чушь. Для равных прав - правильно. И все. IMHO Если женщина - домохозяйка, то она имеет такой же голос, как и ее муж, скажем, миллионер. Так и их совершеннолетние дети. Это главный принцип капиталистического мира. Так шта, попрошу фашистские теории здесь не раскручивать, и ссылки на Латынину, как оправдание этого фашизма, не делать.

ну, слава богу, а то я уж тоже удивился

те, кто нарушают закон, находятся в местах не столь отдаленных, но и они имеют права голоса, как вы знаете. О каких других обязанностях, кроме как не нарушать закон, вы говорите ? Если вы нанялись на работу, то у вас есть обязанности. У мужа в семье есть обязанности. У члена демократического общества НИКАКИХ СТРОГИХ обязанностей, кроме как не нарушать закон НЕТ, и быть не может. Вы спутали, по-моему, с кодексом строителя коммунизма... IMHO

Я думаю, эта цифра может быть уменьшена в два раза с одновременным повышением финансирования для оставшихся мест

Черномырдин вернулся, в другом теле !

это ... надо ... в граните !!!

333.3 бакса
за каждый

так вот он какой, северный олень !

1. Совершенно точно. Лукавит. На самом деле, это означает СОКРАШЕНИЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ В ДВА РАЗА, возможно, с последующим повышением окладов. Сейчас преподаватели получают примерно половину средней зарплаты по стране (в Москве коэффициент 2). Значит, будут получать одну среднюю. Но, наверное нас меньше должно быть !!! Количество преподавателей жестко привязано к числу студентов, примерно 1 к 10. Некоторые, как проректор, получают за должность, и премию. Например у нас, за коммерческие группы больше не платят (точно лукавит), а все деньги идут в ректорат, а там премии ректорату. Преподаватель в любом случае, независимо от того, какая группа, обязан прочитать 600 часов и может получить одну государственную зарплату.
2. В будушем, министр хочет перейти на самоокупаемость. То есть все деньги министерства из министерства выходить не будут. Грандиозно !!!
3. Вы не заметили, что он на Пескова смахивает, и на эту, которая за права теперь наши отвечает. тип Выпученная вобла.
4. Теперь мне понятна идея Путина о повышении зарплат даже преподавателям. А как быть с врачами, учителями ? Они тоже на подножном корму как-нибудь перебьются ?
5. Относительно балалаечников, указа не было, а вот сексотам, нашистам, солдатам, и беременным женщинам, я уверен, будет вход бесплатный. Будем изучать труды великого Сталина ! Бесплатно.

фашистские идеи прошу не рассматривать. ВСЕ ЛЮДИ ИМЕЮТ РАВНЫЕ ПРАВА.

один американец говорил мне, что, мол, поздно вывозить телегу, если лошадь уже ушла.

Каким это образом, после такого масштабного разврата, можно вернуться назад, в русло нормальной экономики и политики?

Нормальной, в том смысле, как ее описывает уважаемая ВИН.

Я считаю, что такому переходу обязана предшествовать гуманитарная революция. Бум информации о нарушениях. Широкое обсуждение базовых основ демократиии и экономики. И пр и пр. И, конечно, процесс над преступниками. Чо у нас, что во Франции, что в Греции. Кто упустит этот момент, ничего не добьется. IMHO

я тоже думаю, что Путин не поехал, чтобы "наказать Обаму и его друзей", своим ... плачем.

ну, чтобы упростить, антизападничество = против оранжевой Конституции России. У нас теперь Конституция играет ту же роль, что и в СССР, роль эпатажа.

потешные полки, говорите ? По-моему, за 12 лет произошли необратимые события, и главное из них, это возрождение сталинистского сознания, идеологии, обстановки. Например, у нас в университете теперь требуют акты экспертизы на ЛЮБЫЕ статьи, в которых ты должен написать, что ты не открываешь военные секреты, даже если ты не имеешь никакой формы. Откуда я могу знать, открываю ли я секреты, если я не имею доступа к секретам ? Ну, и, формально, идешь к Васе. Он берет ручку, смотрит на тебя, улыбается, и подписывает... Чушь собачья !!!

О националистах-имперцах, коммунистах и левых речь не идет

блестящая статья !!! Как раз к столу.

У меня только одно замечание. О левых ФУНДАМЕНТАЛИСТАХ речи не идет. О левых, извините, дураках речи не идет. Но, среди левых должны же быть просто социалисты, которые согласны работать в рамках демократической Конституции ?

очень любопытно, что вы пропускаете имя Ельцина. Браво! У вас сомнения ? С сомнениями я согласен. И великолепная, как всегда, Панна_Юлька дала выше изумительный анализ, в том же ключе. При Ельцине, говорит, в 93-м, свершилась бескровная революция. Государственный строй России поменялся. Теперь, добавляю я, если революция, как мечтают большевики, то опять назад. Вопрос, - а если председатель уже откатил назад, тоже бескровно, то это что, революция? Та, о которой мечтательно говорят Лимонов и Аксенов? Хотя она, контрреволюция, или революция назад, или возвратный сталинизм, уже тут. Дык, ребята, какой у нас ща государственный строй, едит т.. ..ь, а ? Ау-у-у-у-у!!! Ответ может быть очень интересным. А ..й его знает. Другими словами, можем ли мы назвать ползучую контрреволюцию, вернувшую сталинистские ценности, удачной ??? Если да, то я соглашусь, что нам опять надо оранжевую, делать, что ни говори, как в 93-м. Однако, заметь, оранжевая Конституция России является сейчас ОФИЦИАЛЬНОЙ Конституцией России. Так что, можно свергать этот содом, и просто восстановить конституционные права, - ВСЕ ГРАЖДАНЕ РАВНЫФ ПЕРЕД ЗАКОНОМ. Председатель пытается опровергнуть этот лозунг. Шушарин таки всколыхнул бласт!

это провокация

БРАВО, Илья !!!

путинизм сродни большевизму, эт точно

да нет, обострение подковерной борьбы ожидаемо и восстребовано, ждем-с. Первые уже были. Другое дело, понятия, применяемые автором. Революция. По-видимому, автор имел в виду события 93-го года, когда родилась новая Конституция России, и, она была принята, без подкрепления новыми институтами власти. А потом, строительство этих самых институтов как-то застопорилось, так как появился наш дом Россия, компромисс, и так все и сошло на нет. И даже хуже, сексоты прочитали о возможном повышении цен на сырье, и решили подчинить бизнес государству, а государство сексотам. Впоследствии, и эта схема надоела, и начался откровенный грабеж бюджета и бизнеса. Итак, революция здесь только в 93-м. IMHO Все остальное - это контрреволюция, гкчп, грабеж, сталинизм. А чего хочет болотная, как не революции ? Нет, по моему мнению, революцию, то есть свержение капиталистического строя, хотят коммунисты. Они против частной собственности и против Конституции России. А либералы ? Либералы не хотят революции, по моему мнению, а хотят защиты Конституции России, и защиты себя, посредством этой Конституции. Дык, какая же революция пожирает своих детей, в России. Возможно, автор думал о революции 93-го года, но тут я мог бы быть за, если бы мы признали, что она уже тогда проводилась сексотами, в интересах своей организации, чк. Я не думаю, что это правда, хотя есть люди, которые на этом настаивают. Здесь, можно спорить до хрипоты. Каков выход из этого дерьма ? Или все соглашаются на присяге существующей Конституции России, и всячески ее поддерживают, или раздрай и титаник. Коммунисты должны решить этот вопрос для себя, в первую очередь, и от их решения все и зависит. IMHO В том, что нынешние питерские - большевики, которые не смогли поступиться принципами, у меня сомнений нет. Еще раз, конфликт элит ожидаем, но зависит, на мой взгляд, целиком, от успеха болотной, и от решения коммунистов, которое должно быть произнесено внятно, громко, и ответственно.

по-моему, лучшее воспитание для народа, когда законы выполняются буквально, когда права людей равны на деле, а не на словах, и по смыслу всей Конституции, никаких три раза. И это уже понято на Болотной, IMHO, не понято революционерами, которые всегда будут звать своих, вне всякого закона, как Аксенов зовет рюриковича, хоть и себе же на гибель. Все действия сексотов, себе, тоже на гибель, к счастью. Но, к несчастью, председатель очень упрям, хоть весь мир сдохни, и мне неприятно, как Сергей позорится, с ими вместе. IMHO

согласен, что есть, как минимум, два направления. Одно, я назову его Революция, тянет нас туда же, куда председатель уже притянул - к сталинизму. Другое, я назову его Республикой, это борьба людей за существующую Конституцию России, против узурпаторов, воров, жуликов и прочих проходимцев. 31-го было перекрытие этих двух групп, так как лимоновцы боролись только за одну статью Конституции России, чтобы, в конце концов, совершить Революцию. Болотная берет шире и смотрит не назад, а вперед, так как слово Республика для нее - это равные права, против неравенства по понятиям. Однако лимоновцы, фактически, борются за равенство людей, а не их прав, что, в конце концов, как известно, ведет к сталинизму и путинизму. Отсюда и желание Аксенова потакать "своим", в ущерб "несвоим". Это тот же путинизм, только с задержкой. IMHO

перефразирую другими словами, этот патернализм, - хочется в космос корабли запускать, и чтобы тебя на лимузине, с открытым люком, а ты - в люке, под пластмассовым колпаком, и цветы, цветы, цветы, с озорными длинноногими девками, которые просто млеют, когда тебя видют.

Помнится мне, как все было в 90-х. Всяк хотел как-то приспособиться, к этому капитализьму, завести ларек, завести свой личный бизнес, зарабатывать... А потом, - наш дом Россия, ведро, фронт, и ... они победили. Вот что такое патернализм. IMHO

кстати, мне очень нравится слог господина Шехтмана

а то и меньше

Агитация и пропаганда Оппозиции должны быть

лично я, не хочу, чтобы господин Аксенов разъяснял молодежи, за что он борется, и почему он выходит на митинги. Мне хватило его интервью, из которого видно, что господин Аксенов не уважает частную собственность, не уважает Конституцию России. Пусть уж лучше грузины расскажут, как надо любить Родину Россия. Провокационная заметка, не находите ? Я предлагаю господину Аксенову присоединиться к лозунгу борьбы за нашу российскую республиканскую Конституцию 1993 года, от 12 декабря. И давайте послушаем ответ. Я очень боюсь, что господин не присоединится. Это может означать только, что он на той стороне, с Путиным. Это водораздел. Если же я неправ, - я с радостью восприму эту весть.

Я против Революции

работа водителя, строителя, уборщика, полицейского - это, фактически, малоквалифицированный труд. На заводе, такой труд поддерживается госдотациями. Понятно, что я и они всегда весело здороваемся, и у нас нет претензий друг к другу. Однако, я согласен, высокотехнологичное производство требует квалифицированных работников. Вот, недавно, имел я беседу о том, что некому предприятию требуется человек, который бы следил за машинами, напыляющими полупроводниковые пленочные структуры. Кстати, они там все в масках, так как мышьяк..., весь рабочий день. Видел я строителей, работают как заведенные. Турки, кажется. Читал я о рабочих, которые фуфайки на датчики, а потом жопу на рельсах омону, настоящие бойцы. Единственный правильный лозунг, по моему мнению, - все люди имеют равные права. Но одни люди свой ваучер осуществили, а другие, как я, продали бырыге. Аксенов не понимает этого принципа, потому что, ему мерещится, что болотная выступает за коммунистическое равенство людей. Это неправда. И шариат противоречит нашей Конституции, о чем господин Аксенов промолчал. Чтобы не было в дальнейшем этого непонимания, я предлагаю главным лозунгом, - за нашу Конституцию России ! Если Аксенов, или кто еще, против, то на то есть закон.

да, колхозы запомнились многим, и хорошим, в том числе, после "работы", конечно. А потом, стали платить, и от военных и студентов было не отбиться. Я, уже будучи преподавателем, им был совсем не нужен, и, на заводе, я раскладывал свои черновики, и писал докторскую, - надо было проверить море формул, и я их проверял, шаг за шагом. Студенты и рабочие проходили мимо на цыпочках, и говорили шопотом... Но это уже потом было, а сначала, да, и грузчиком, и сборщиком, и до рыбалки потом пешком, километров пять-семь... И не спали почти, разве что в поле...

это что же за привелегия такая - всю жизнь простым рабочим ? Помнится, в старых сталинских фильмах, рабочий всегда, в конце концов, заканчивал вечернюю школу, рисовал какой-то проект, и имя его деда, наконец-то, написали на борту корабля (потому что партком так решил), во как ! А тут, прям расизм какой-то... Я - рабочий, и горжусь этим, и никогда начальником не был, образование не позволяет. Вот и плохо. Карьера для того и существует, чтобы у людей был стимул для жизни. По поводу нового назначенца могу только сказать, что выбор совершенно точный, по принципу, - кто мне поможет мои богатства сохранять, путем расстрелов мирных демонстрантов. То есть реакция, контрреволюция, гкчп. А по уровню, начальник цеха - это уже какой-то уровень, но, конечно, такой взлет, только за то, что реакционер высшей пробы, по-видимому имеет отношение к органам, как правильно сказала пани. Даю задачку на засыпку. Как-то меня с моим закафедрой, профессором, направили рыть яму для водопровода, и дали лопаты. Рыли мы целый день. И подумал я, а вот если эскаватор бы пришел, то за минуту. Кому больше заплатить надо бы было (нам, понятно, не платили, но все-таки) ? Пра-а-а-авильно !

канешна, главный вопрос - это отношение к частной собственности. Либералы стоят на страже частной собственности, но разделились по отношению к необходимости переписать Конституцию, на коленке. Красные не приемлют частной собственности, и готовы раздербанить Россию, бизнес, во имя высшей справедливости. А кот васька, тем временем, ... единственная возможность объединения всех, против кота васьки, в защите Конституции России. IMHO