Эх, если бы Вы могли себе представить,

что такое рациональность на самом деле...

Уважаемый zolingen,

Вы верно оцениваете угол грядущего поворота. Но Ваша критическая ошибка в том, что, экстраполируя текущую траекторию, Вы забываете о наличии за рулём водителя.

Конечно, намного научнее жить в пещере и охотиться на мамонтов.

.

Дорогой pra-sunger,

Вы отвлеклись от Вашей коронной темы "жопы с ушами". Когда Вы начинаете про разум, выходит как-то нервно и неубедительно.

Что ж Вы так застенчиво умалчиваете

о прочих своих открытиях свыше?

Вы запишите куда-нибудь о своём анатомическом открытии.

Такая важная научная информация не должна потеряться.

О, это был смертельный удар!

Лишившись вместе с головой всей добытой из третих рук, пятых ног и восьмых щупалец поверхностной информашки, Оно более не в силах передёрнуть даже самые известные исторические факты - и вынуждено всецело признать Ваше титаническое превосходство!

Всё правильно, господин Абаринов. Не тот у Обамы тон.

Неправильно он смущён. Ну разве ж так приличные люди смущаются? Это ж какое самомнение нужно иметь, чтобы таким тоном заявлять, что не чувствуешь себя достойным! Ну как тут не разделить Ваш праведный гнев.

Всё именно так печально.

Реакция обскурантизма не в силах остановить паровоз прогресса - но вполне в состоянии отправить его в пропасть.

"Знал бы прикуп, жил бы в Сочи", как говорится.

Анализ возможного провести очень легко... когда это возможное стало достоверным и написано в учебнике истории. Вот только у тех, кому доводится принимать решения в реальном времени, нет опции "просто посмотреть на результат".

О как! Получил человек кувалдой по тыкве - и прозрел.

Теперь делится с нами откровениями.

Считаете, я pra-sunger'a перехвалил?

Возможно. Просто хотелось сказать человеку что-то хорошее. Не судите строго.

Постфактум не так просто судить о

степени трезвости оценки обстановки участниками событий при имевшейся у них на тот момент информации. Европейская комиссия, например, предпочла в эти тонкие материи не углубляться.

Не соглашусь с Вами в том, что

атака направлена против демократии. Скорее, её первичная цель - разум. И всё, им порождённое.

Точной аналогии нет, но если в первом приближении, то

американские правые (их наиболее неадекватное крыло) в некотором смысле близки по духу и ценностям действующей российской власти (что не мешает им, конечно, быть геополитическими антагонистами) и - как ни смешно - непримиримой части нашей "либеральной" оппозиции. Аналога американских левых (и европейских социал-демократов) в России, к сожалению, практически нет - ввиду тотальной дискредитации левого спектра нынешними коммунистами (не без поддержки действующих властей).

Какая глубина анализа!

Какие точные исторические параллели! Какая сила аргументации в каждом слове! Да Вы просто титан мысли. Снимаю шляпу.

Оценка событий достаточно последовательная, но упущен один принципиальный момент.

А именно, провокационная деятельность России до начала активной фазы конфликта - например, такая, как попустительство (если не прямое содействие) обстрелам грузинских сёл. Возможности для политического манёвра у Саакашвили были весьма ограничены.

У Вас опечатка в слове "индифферентность".

/**/

И Вам всего наилучшего.

Рад, что сумел оправдать Ваши ожидания.

А при чём тут социализмы-капитализмы?

Мне любопытно узнать Ваше мнение по весьма частному и вполне конкретному вопросу - который я задал выше. Степень грубости ответа не принципиальна - главное, чтобы по существу.

Ну что тут сказать...

Мне, безусловно, льстит проявленный Вами интерес к моим мотивам. И я был бы рад его в полной мере удовлетворить. Но, к сожалению, любые попытки это сделать необъяснимым образом разбиваются о мою слепоту и безоглядную преданность многочисленным идиотизмам. Увы. ( Что же касается Вашего вопроса о том, нужно ли расстрелять всех геев немедленно, то здесь я ангажирован не меньше ноб. комиссии. и потому убеждён: во времена всемирного экономического кризиса патроны следует расходовать только по предоплате.

То есть Вы считаете, что 24\7 приходится работать из-за того,

что общество у Вас отбирает? Интересный взгляд на экономические процессы.

Интересно...

Где Вы у меня нашли оценки нравственности или интеллекта г-жи Боннер? То, о чём я говорю - это, скорее, из области картины мира. К тому же, личное мнение. Кроме того, ни к восторженным адептам, ни к клиентам (в др\римском понимании), ни к клакёрам я не отношусь. Что-то это Вы не из той оперы...

Что-то Вы меня совсем запутать пытаетесь.

То есть неиснтитуциональная пропаганда называется высказыванием своего мнения. А как тогда называть пересказ и защиту чужого?

А, так вот, как Вы выключаетесь!

Что ж Вы раньше-то не сказали, когда я спрашивал?

А я не шучу.

Силы Ньютона - очень опасны. Не верите?

Г-жа Боннер, что называется, упустила отличную возможность промолчать.

А какой шанс был! Эх...

Президент - нобелевский лауреат...

Кошмар. Это ж как демократам в США до такого деградировать надо было...

Что ж Вы так... Неужели на "троллей" обиделись?

Простите великодушно. У меня и в мыслях не было сравнить Ваши действия с троллингом. Даже внешне ничего общего. Просто к слову подумалось, что вот им-то - троллям - такая система точно не понравилась бы. Здесь мы, по-моему, вообще с Вами солидарны.

Полностью согласен.

Точность г-жи Боннер не оставила ни малейшей двусмысленности в вопросе о том, к кому же относятся её замечания. Даже без указания юридического адреса! Это феноменально.

Вот, правильно.

Первым делом дайте свою премию Ахмадинеджаду. А там глядишь - и затмите по авторитету нобелей всяких.

"Ох, как я зол. Ох, как я зол!"

Организуйте свою собственную премию Мира - и присуждайте её так, чтобы глупый и несправедливый Нобелевский комитет обзавидовался.

Видите ли, вкалывать 24/7 в собственном бизнесе -

Ваш сознательный выбор (если он Ваш) - никто палкой не гнал. Так что не извольте жаловаться.

Фу, Норвегия!

То ли дело Россия, где власти свято чтут истинные gop-ценности.

А тот, кому не нравится больше всех,

имеет право высказать своё мнение стопитцот раз, хоть в каждой ветке на Гранях. А представляете, если бы как при демократии: одно "личное мнение" - один голос. Вот тут бы тролли и скисли...

Указание и в самом деле недвусмысленное. Я всегда подозревал,

что за механическим продолжением механической предвыборной компании механического Обамы стоят зловещие силы Ньютона!

Ну, зачем так о людях.

В те времена, когда преподавала историю КПСС, она, вполне допускаю, была не глупая, не злобная - и точно не старушенция.

Спасибо Елене Георгиевне. Если бы не она, знание правды было бы утрачено навсегда. Только благодаря её принципиальности, ясности и прямоте слова Обамы "I do not feel that I deserve to be in the company of so many transformative figures that have been honored by this prize" не пройдут мимо ушей российской общественности.

Ваша просветительская деятельность чрезвычайно важна. Умные люди должны как можно скорее узнать о зловещем заговоре Нобелевского комитета, впавших в маразм классиков и окопавшейся на мельнице нечистой силы. Эти негодяи ещё кровь христианских младенцев по праздникам пьют - забыли упомянуть.

"Я вы-чис-лил, вы-чис-лил, вы-чис-лил. И прось-ба не счи-тать ме-ня ро-бо-том. Не счи-тать ро-бо-том. Тчк."