 |
|
marinaivanovaМихалков-режиссер
Про Михалкова фанаты скажут - талантливый, не фанаты скажут способный. Его фильмография вполне достойная. Но опять же, как он любит цитировать про арбуз и свиной хрящик, то же посмотреть можно по разному. А вот, что есть в России режиссеры по- глубже, мастеровитей и по-настоящему талантливее очевидно, не говоря уже о тех, что были. Так, что Михалков - "Цирюльник, ах, Михалков- "Пианино".. и т.д. все это арбуз и хрящик... Пока фанаты, не сотворите себе кумиров..
marinaivanova
Михолковское собрание напомнило мне 1-съезд демократов, когда мы радовались свободным дебатам, митингам в Москве и на улицах своих городов. Мы думали, что к нам идет свобода. Многим казалось, что все идет как-то медленно, что А.Д. Сахаров, призывающий к совести и закону, сдерживает наше движение к счастью. Его захлопывали на трибуне съезда, травили, хамили, унижали. Люди, ради блага которых он страдал, за него не вступились. Думали Сахаров-чудак. Всё рассосется и так. Не рассосалось. Хуциеву судьбой отпущено повторить путь Сахарова. А всем нам путь простого народа с которым случилдось то, что случилось, в том числе и кризис. Это же так ясно, но никто не хочет ( или уже не6 может) задуматься .
marinaivanova
Довольно быстро яростное желание поехать на собрание Михалкова 30.03 и проголосовать против, сменилось сомнением. Голос-то уже отдан Хуциеву. Легитимно, нелигитимно - суду виднее, но это ведь Пресненский суд, не суд в последней инстанции. Пока идет разбирательство деятельность Союза может быть приостановлена. Вот так сразу Союз не закроется. Зачем же Михалкову вводить людей в заблуждение? Зачем пугать пожилых людей, получающих помощь от Союза?. О заботе и любви Михалкова к ветеранам, так и не дождавшимся открытки с Днем Победы, как-то выскзался, от их имени, известный режиссер Ярополк Лапшин. Избранное на 7-м Създе Правление СК и решало бы эти проблемы. На всю страну, не стеснясь, Михалков заявил, что сомневается в кворуме предстоящего собрания. Его сомнения, в данном случае, и есть суть недоверия к нему, как лидеру СК, которое он и получил на 7-м Съезде. Четверо, намертво зависимых от Михалкова, москвичей изобразили из себя обиженных. Скорый суд, и вот уже Михалков спасает Союз от Хуциева. Спасает яростно. Не стеснясь . "Лилипуты", "Хуциева подставили", На 7- съезде даже не выслушали мой доклад", Союз развалили, я стою на обломках", "рейдерство", "завистники", " хотят порулить", "-да он никто" (про Матизена), "лет на пять отстранить от руководства тех, кто пошел за Хуциевым"....- - это только малая часть оскорблений отпущенных опонентам, кстати, предельно корректным. Зачем всё это? Почему так удачно подружившись с властью , так хорошо, цепко стоящему в этой жизни, богатому, успешному авторитету, не хочется выпустить из рук СК РФ? Скоро узнаем. Как только Михалков сказал, что может не быть кворума на его собрании, приезжайте-мол. Спасайте Союз. Стало ясно, что Хуциев, Абдрашитов, Гельман и все кто придерживается этой точки зрения правы. Участвовать в михалковском шоу недостойно. И не разумно. Ведь известно, что главное не как проголосуют, а как посчитают. И спасут Союз от Хуциева. Михалков агонизирует. Демонстрируя свой авторитет во власти, совсем упустил процесс полного отторжения его кинематографическим сообществом. Отсюда его суетливость по созыву региональной "пехоты", которой он умело манипулировал все годы своего правления в СК. Регионалами, которые приедут на его собрание, движет простое любопытство. Жаль, что люди из првинции, прехав на михалковскую сходку, в очередной раз дадут себя использовать. Жаль, что они не понимают, что поддержка Михалкова, это и есть закрытие Союза их собственными руками.
marinaivanova
Труднее всего доказать очевидное. Как это не досадно и обидно, именно поэтому, в конфликте большинства кинематографистов с Никитой Михалковым победит несправедливость, ложь, отсутствие здравого смысла, фарисейство, подлость и вероломство. Такое устройство нашей закономерности. Куда ни посмотри кругом очевидно плохо и куда ни кинь, как говорится, везде клин. Защитить Союз кинематографистов от романтика М.Хуциева - это первое, что необходимо сейчас сделать, чтобы как-то поправить наши государственные дела, особенно в нравственной его части. На сегодняшний день никуда не годной, как отметил недавно президент Медведев Д.А. За порядочность и доброту по отношению к Михалкову Марлен Мартынович должен был получить неудовольствие судьбы. Не делай добра и не получишь неприятностей. Тоже один из наших нравственных парадоксов. Наверняка зная это, Хуциев в очень щекотливой для Михалкова ситуации (чем-то похожей на сегодняшнюю), на прошлом съезде, прилюдно отозвал свою кандидатуру и призвал голосовать за Никиту Сергеевича. Судя по тому, что сейчас свалилось на Марлена Мартыновича - грех его тогда был большой. Возможно из чувства брезгливости, а возможно из самосохранения, лучшие представители творческой интеллигенции не желают отозваться на публикацию Е.Ямпольской. Они много чего знают и о Хуциеве, и о Михалкове. Им происходящее в СК совершенно очевидно. И они будут вопрошать: Как можно? Какой кошмар? Какой нехороший мальчик? Вопрошать не на "свободном пространстве" "свободной прессы" (по Ямпольской), а между собой. Совершенно очевидно, а доказать невозможно. Ну как доказать, например, что все, все буквально все, претензии по лигитимности, документации, законности выбора съездом Хуциева - это все претензии к Михалкову. Суд, где сейчас идет разбирательство произошедших событий в СК инициировали люди зависящие от Михалкова. Доказать, что Хуциев здесь не причем, невозможно, хотя и совершенно очевидно. Или, например, обращаясь к мастеру, как к автору "Заставы Ильича" Е.Ямпольская конечно же наводит тень на плетень. Не посвященные вполне могут подумать: "Он ещё и про Ленина что-то снимал. Заставы. Погони..." Хотя в прокате этот фильм по сценарию Г.Шпаликова и М.Хуциева назывался "Мне двадцать лет". В фильмографии М.Хуциева это не единственный фильм и обращаться к Марлену Мартыновичу в этом случае следовало, как к режиссеру кинофильма "Мне двадцать лет", а правильнее было бы как режиссеру многих любимых народом, получивших признание за рубежом, фильмов. Очевидная наперсточная комбинация, а доказать не -возможно. Жаль, что для доказательства этого потребуется разрушение профессионального кинематографического сообщества и долгое время для создания.
СК РФ
Довольно быстро яростное желание поехать на собрание Михалкова 30.03 и проголосовать против, сменилось сомнением. Голос-то уже отдан Хуциеву. Легитимно, нелигитимно - суду виднее, но это ведь Пресненский суд, не суд в последней инстанции. Пока идет разбирательство деятельность Союза может быть приостановлена. Вот так сразу Союз не закроется. Зачем же Михалкову вводить людей в заблуждение? Зачем пугать пожилых людей, получающих помощь от Союза?. О заботе и любви Михалкова к ветеранам, так и не дождавшимся открытки с Днем Победы, как-то выскзался, от их имени, известный режиссер Ярополк Лапшин. Избранное на 7-м Създе Правление СК и решало бы эти проблемы. На всю страну, не стеснясь, Михалков заявил, что сомневается в кворуме предстоящего собрания. Его сомнения, в данном случае, и есть суть недоверия к нему, как лидеру СК, которое он и получил на 7-м Съезде. Четверо, намертво зависимых от Михалкова, москвичей изобразили из себя обиженных. Скорый суд, и вот уже Михалков спасает Союз от Хуциева. Спасает яростно. Не стеснясь . "Лилипуты", "Хуциева подставили", На 7- съезде даже не выслушали мой доклад", Союз развалили, я стою на обломках", "рейдерство", "завистники", " хотят порулить", "-да он никто" (про Матизена), "лет на пять отстранить от руководства тех, кто пошел за Хуциевым"....- - это только малая часть оскорблений отпущенных опонентам, кстати, предельно корректным. Зачем всё это? Почему так удачно подружившись с властью , так хорошо, цепко стоящему в этой жизни, богатому, успешному авторитету, не хочется выпустить из рук СК РФ? Скоро узнаем. Как только Михалков сказал, что может не быть кворума на его собрании, приезжайте-мол. Спасайте Союз. Стало ясно, что Хуциев, Абдрашитов, Гельман и все кто придерживается этой точки зрения правы. Участвовать в михалковском шоу недостойно. И не разумно. Ведь известно, что главное не как проголосуют, а как посчитают. И спасут Союз от Хуциева.
СК РФ
Довольно быстро яростное желание поехать на собрание Михалкова 30.03 и проголосовать против, сменилось сомнением. Голос-то уже отдан Хуциеву. Легитимно, нелигитимно - суду виднее, но это ведь Пресненский суд, не суд в последней инстанции. Пока идет разбирательство деятельность Союза может быть приостановлена. Вот так сразу Союз не закроется. Зачем же Михалкову вводить людей в заблуждение? Зачем пугать пожилых людей, получающих помощь от Союза?. О заботе и любви Михалкова к ветеранам, так и не дождавшимся открытки с Днем Победы, как-то выскзался, от их имени, известный режиссер Ярополк Лапшин. Избранное на 7-м Създе Правление СК и решало бы эти проблемы. На всю страну, не стеснясь, Михалков заявил, что сомневается в кворуме предстоящего собрания. Его сомнения, в данном случае, и есть суть недоверия к нему, как лидеру СК, которое он и получил на 7-м Съезде. Четверо, намертво зависимых от Михалкова, москвичей изобразили из себя обиженных. Скорый суд, и вот уже Михалков спасает Союз от Хуциева. Спасает яростно. Не стеснясь . "Лилипуты", "Хуциева подставили", На 7- съезде даже не выслушали мой доклад", Союз развалили, я стою на обломках", "рейдерство", "завистники", " хотят порулить", "-да он никто" (про Матизена), "лет на пять отстранить от руководства тех, кто пошел за Хуциевым"....- - это только малая часть оскорблений отпущенных опонентам, кстати, предельно корректным. Зачем всё это? Почему так удачно подружившись с властью , так хорошо, цепко стоящему в этой жизни, богатому, успешному авторитету, не хочется выпустить из рук СК РФ? Скоро узнаем. Как только Михалков сказал, что может не быть кворума на его собрании, приезжайте-мол. Спасайте Союз. Стало ясно, что Хуциев, Абдрашитов, Гельман и все кто придерживается этой точки зрения правы. Участвовать в михалковском шоу недостойно. И не разумно. Ведь известно, что главное не как проголосуют, а как посчитают. И спасут Союз от Хуциева.
СК РФ
Довольно быстро яростное желание поехать на собрание Михалкова 30.03 и проголосовать против, сменилось сомнением. Голос-то уже отдан Хуциеву. Легитимно, нелигитимно - суду виднее, но это ведь Пресненский суд, не суд в последней инстанции. Пока идет разбирательство деятельность Союза может быть приостановлена. Вот так сразу Союз не закроется. Зачем же Михалкову вводить людей в заблуждение? Зачем пугать пожилых людей, получающих помощь от Союза?. О заботе и любви Михалкова к ветеранам, так и не дождавшимся открытки с Днем Победы, как-то выскзался, от их имени, известный режиссер Ярополк Лапшин. Избранное на 7-м Създе Правление СК и решало бы эти проблемы. На всю страну, не стеснясь, Михалков заявил, что сомневается в кворуме предстоящего собрания. Его сомнения, в данном случае, и есть суть недоверия к нему, как лидеру СК, которое он и получил на 7-м Съезде. Четверо, намертво зависимых от Михалкова, москвичей изобразили из себя обиженных. Скорый суд, и вот уже Михалков спасает Союз от Хуциева. Спасает яростно. Не стеснясь . "Лилипуты", "Хуциева подставили", На 7- съезде даже не выслушали мой доклад", Союз развалили, я стою на обломках", "рейдерство", "завистники", " хотят порулить", "-да он никто" (про Матизена), "лет на пять отстранить от руководства тех, кто пошел за Хуциевым"....- - это только малая часть оскорблений отпущенных опонентам, кстати, предельно корректным. Зачем всё это? Почему так удачно подружившись с властью , так хорошо, цепко стоящему в этой жизни, богатому, успешному авторитету, не хочется выпустить из рук СК РФ? Скоро узнаем. Как только Михалков сказал, что может не быть кворума на его собрании, приезжайте-мол. Спасайте Союз. Стало ясно, что Хуциев, Абдрашитов, Гельман и все кто придерживается этой точки зрения правы. Участвовать в михалковском шоу недостойно. И не разумно. Ведь известно, что главное не как проголосуют, а как посчитают. И спасут Союз от Хуциева.
История с Мединским
Мединский, Астахов и развратные сцены
Михалков-режиссер
Про Михалкова фанаты скажут - талантливый, не фанаты скажут способный. Его фильмография вполне достойная. Но опять же, как он любит цитировать про арбуз и свиной хрящик, то же посмотреть можно по разному. А вот, что есть в России режиссеры по- глубже, мастеровитей и по-настоящему талантливее очевидно, не говоря уже о тех, что были. Так, что Михалков - "Цирюльник, ах, Михалков- "Пианино".. и т.д. все это арбуз и хрящик... Пока фанаты, не сотворите себе кумиров..