xasis_s

Как же вы беспросветно глупы, xasis_s. Уж не обижайтесь. Aж залюбоваться можно: чистый, неразведенный экстракт невежества. Что за вязкая жижа в голове у вас? Какие чайники, какие чашечки? Что вы бормочете? И что вы такое вытворяете с синтаксисом? Вы способны разродиться хоть одним внятным, продуманным, осмысленным предложением? Подозреваю, что первая же попытка в этом направлении привела бы к полному краху всех ваших потуг на глубокомыслие... Был такой персонаж в романе "Война и Мир," графиня Эллен Безухова, которая отличалась столь непроходимой глупостью, что считалась в обществе человеком острого ума. Но даже и она несомненно сочла бы ниже своего достоинства заниматься тем, чем вы последовательно посвящаете свое время на этом форуме.

У нас в государстве и своя есть.

Это верно. Совести в вашем государстве -- выше крыши. Вагон и маленькая тележка. Она, правда, никому конкретно из государственных людей не принадлежит: валяется себе одиноко, позабыта-позаброшена, на запасных путях никому не ведомой станции, в своем проржавевшем вагоне и маленькой тележке, рыхлой массой, накрытой кусками пыльного брезента. Но она есть. В вашем государстве много чего нет: нет судебной системы, нет выборов, нет независимого от государства телевидения, нет возможности догнать по ВВП захудалую Португалию или хотя бы снизить уровень коррупции до уровня нигерийского, нет никаких способов остановить бегство за границу делового капитала и образованной и энергичной части населения (а с кем модернизироваться-то, с кем продолжать приподниматься с колен: с петушиными петеушниками из сурковских бригад по подрядному загрязнению анти-путинских форумов?); нет достойного медицинского обслуживания для широких масс населения, нет доступных цен на жилье в городах, нет недорого бензина, нет ни одной автомобильной дороги европейского класса, нет не спившихся деревень и не загаженных рек... эх, да столького нет, что, почитай, кроме совести и нет ничего. Но зато совести -- завались. Правда, где она складирована, никто толком не знает.

Нацлидер: закомплексованное ничтожество

Браво. В точку.

Типичный текст

Браво, xasis_s. Комментарий четкий, ясный и, главное, по существу поднимаемых в авторском тексте проблем.
Если не сложно, осветите оставшиеся за бортом вашей хлесткой, искрометной реплики вопросы:
Госкорпоративное воровство в особо крупных размерах -- поддерживаем? Пожалуйста, обоснуйте.
Неминуемый скорый развал России при нынешних темпах ее разворовывания -- поддерживаем? Обоснуйте, пожалуйста.
Невыполнение решения суда по выдаче требуемых документов миноритарию Транснефти -- поддерживаем? Почему? На каком основании?
Бессмысленная, безмысленная убийца Хасис здесь конкретно при чем?
Во сколько вы оцениваете свою бессмертную душу: рублей в пятьсот в день, примерно, при особо усердном загаживании форума? Больше? Меньше?..
Искренний почитатель.

rewqasd

Ну, что я Вам могу сказать, rewqasd. Вы, похоже, не услышали, что я хотел сказать. Ваше "и ничего" сильно отличается от моего, подозреваю. Все было в совке "ничего," но вот отчего то он взял да и развалился. Да, конечно, у меня все "ничего," и я сюда захожу раз в три-четыре дня не для того, чтоб в этом убедиться лишний раз -- больше четверти века, как никак, прошло со времени моих последних размышлений на данную тему -- но мне обидно за умных, способных, порядочных людей в России, которым -- в силу возраста или семейных обстоятельств, или каких других объективных причин --из этого унылого круга хождения от брежнева к путину и обратно уже не вырваться. Жили, худо бедно, при брежневе,хоть это и не жизнь была, да и щас жить можно, ежли оценивать жизнь стоимостью ведер с гайками на колесах. Только уважения к себе нет, потому что нет уважения к устройству страны, в которой жизнь происходит. Ведь это ж страшное дело, если вдуматься: всю жизнь провести в этой совковой парадигме, так и не узнав, и не поняв, что существует и другая, совсем иная, неизмеримо более достойная человека жизнь. Жизнь то у человека одна? Или что там по этому поводу говорит отец гундяев? Одна, rewqasd, в конечном счете. Мы ж не кошки, чтоб у нас их было много.

kafa_2500

Здесь речь не только, и не столько, о Ходорковском. Страна разваливается на глазах, и вскорости развалится совсем. До основанья. А затем?.. Я не думаю, что Ходорковского следует жалеть. Да, он платит жизнью, но он платит за право быть свободным человеком, пусть и находясь в тюрьме. А те, что в России на свободе, в большинстве своем, суть рабы. Поскольку живут они в стране, управляемой ворами и негодяями, и жизнь их от них самих в конечном счете не зависит, сколько бы они ни притворялись перед самими собой и окружающим миром, что власть отдельно, а они отдельно, и что они такие же, как и весь остальной цивилизованный мир. Весь остальной мир уже знает про них, на настоящий момент, что они добровольно отдали свое право считаться свободными людьми и жить в заслуживаюшей уважения стране -- ни за понюх табаку: за радужные брызги нефтяных сверхдоходов. Прогламурничали, профукали, провеселились. Весь остальной мир смотрит на них с брезгливым сожалением, когда они выезжают на шумный отдых в Анталию, или куда там еще они выезжают. Потому что это люди, так сказать, добровольно выбравшие несвободу в обмен на жратву. И это всем теперь известно и понятно. Ну, да: те, что на свободе, съели свои несколько десятков порций шашлыков и выпили пару декалитров водки под розенбаума, пока сиделец сидит: этой радости Ходорковский лишен. Он лишен также возможности видеться со своими детьми и внуками. А те, что не лишены? Что они скажут своим детям и внукам: что добровольно легли под позорную, мелкостукаческую власть гебешных ворованов? Что помогали им гробить страну своим трусливым безразличием?.. Не надо, kafa_2500, быть премудрым этаким пескарем. Время убыстряется на глазах, и отлежаться в придонной тине теперь, скорей всего не удастся. путин уже нерукопожатен на западе, в компании с уго чавесом или каким нибудь ким чен иром. Россияне готовы еще несколько лет, пока все не грохнется, провести под его мудрын руководством? Флаг в руки. Значит, они другого не заслуживают. Их, в массе, собственно, и не жаль: жалко оставшихся там друзей и умных, талантливых людей, сколь ни мало было бы теперь их число.

Вот здесь, Макаронов26

Вот здесь, Макаронов26, я с Вами солидарен. Неординарный, яркий персонаж.
Вот видите, умеете же, когда захотите, не думать о людях плохо! Вам же не пришло в голову обвинить его в том, что это он таким образом решил заработать себе на жизнь, вслед за этими растерянными молодые негодяями... как их там... долинин и шевяков.
Только, увы, если б даже он и решил баллотироваться -- что далеко не факт-- никто его в качестве кандидата не зарегистрировал бы. Поскольку, как Вам хорошо известно, никаких выборов на федеральном (и не только) уровне в стране не существует. В этом отношении (и не только в этом) страна вернулась в поздне-брежневские времена.

парнеку

Вы ошибаетесь, parnek. Как бы к нему ни относиться, он далеко не обычный сенатор. Эмпирический пример: Скольких из 100 сенаторов, не заглядывая в гугл, Вы могли бы назвать навскидку?
Как бы к нему ни относиться -- а сам я голосовал не за него в '08 -- общеизвестны его человеческая порядочность, и его эрудиция в военно-международных делах. Авторитет его в этих вопросах велик. Если он сказал на всю страну, что Путин -- негодяй и узурпатор власти, можете быть уверены, что ни один сенатор, будь то республиканец или демократ, ему перечить не станет.
И в этом, вообще говоря, все и дело: существует огромная дистанция между мыслью и словом. Понятно, что репутация путина на западе, что называется, ниже плинтуса. Но вслух во властных кругах это не озвучивается. Потому что то, что сказано крупным политиком на публике, моментально становится общим знанием и достоянием. Высказанное слово сразу же легализует общее невыссказанное знание. Это как фраза "а король то голый!" -- и тут же все придворные начинают наперебой говорить, что да, конечно, с самого начала всем было видно, что -- голый. Всем было видно, но никто не был уверен, видно ли остальным, не обманывают ли его собственные глаза. Реплика мальчика прорвала плотину, дала всем понять, что да, и остальным тоже видно: король голый. Вот и громкое публичное заявление авторитетного сенатора о путине -- это реплика того андерсеновского мальчика: и все тут же с облегчением станут теперь говорить, что да, конечно, путин есть российский мубарак, всем с самого начала это было очевидно... С этой точки зрения, к слову, интервью пресс секретаря Хамовнического суда Ваильевой из того же разряда легитимизации общего невысказанного знания через публичное завление человека, находившегося "в теме." Разве никто не знал, во всех слоях российского общества, что суд над Ходорковским и Лебедевым был фарсом, и что приговор был спущен сверху? Конечно знали. Но не были иверены, что все остальные знают. Однако теперь, когда это знание было подтверждено и озвучено, оно стало неопровержимой истиной, от которой нельзя отмахнуться. Мысль можно игнорировать. На слово же нужно --и хоть и с задержкой, но придется -- реагировать.

Вы сегодня в ударе, господин Макаронов26!

И опять в точку! В самую сердцевину! Вы сегодня в ударе, господин Макаронов26! Умный, точный, блестяще аргументированный ответ, выдающий в Вас глубокого знатока американской -- как, видимо, и любой другой -- политической системы. Я рад нечаянной возможности зачерпнуть пригоршню из колодезя вашей мудрости.
Ни в коей мере не предполагая теоретическую возможность того обстоятельства, что и сами Вы могли бы при рассмотрении оказаться чьей-то недорогой марионеткой -- это было бы, согласитесь, просто смешно: одна марионетка обвиняет другую в марионеточности (и представьте только, что тогда могла бы сказать марионетка Маккейн про марионетку модели Макаронов26, если б только первая узнала о существовании второй!) -- не могу не воспользоваться счастливым случаем встречи с Вами в кибер-пространстве для пополнения скудного багажа собственных знаний и попросить Вас немного конкретизировать Ваш глобальный анализ: кто же они, эти всемогущие марионеточники, владеющие миром и заставляющие Обаму и Маккейна и всех прочих политических и общественных деятелей заучивать наизусть сотни вариантов ответов на самые разные каверзные вопросы (ибо политические дебаты и встречи с избирателями в Америке, как Вам, несомненно, известно, проходят "вживую," без бумажки, в реальном времени, под объективами телекамер)? Капитаны индустрии? Ихние, американские олигархи? Бильдербергский клуб? Трехсторонняя комиссия? Кагал сионских мудрецов? Жидомасоны? Многоглавый всемирный Березовский? Тот самый, который Путина привел за руку во власть, вложив ему в потную ладонь 25 миллионов американских же долларов на избирательную компанию? Уточните, если не трудно. Потому что иначе, знаете, какая-то существует все же небольшая неясность в обрисованной Вами широкими мазками картине мироустройства. И правда ведь, если реальная власть находится в руках "умных и богатых дядь," по Вашему меткому замечанию, а дяди эти (следует предположить) живут не в России, то почему тогда российский стабфонд, как и трудовые сбережения и замечательная недвижимость всей так называемой российской элиты, равно как и нагребанные на галерах бабки самого Путина и его дачных друзей и коллег по стукаческому цеху и тренеров, лежат не в Сбербанке, а на счетах западных (в первую очередь, американских, будь они неладны) банков, владеемых почти наверняка именно теми самыми загадочными дядями? Тогда получается, что и Путин сотоварищи (и Медведев в их числе, со своей приватной яхтой-линкором), и вся погрязшая в коррупции госкорпорация под названием Россия -- такие же (и еще большие, по количеству бабок на счетах) марионетки, находящиеся в тех же руках, что и Обама с Маккейном? Так, что ли? Мне бы не хотелось так думать. (Но, в отсутствие Ваших дополнительных разъяснений, приходится.) А Вам, как патриоту власти, хотелось бы?
Вам хотелось бы думать, что везде и повсюду у власти воры и негодяи? А кто не вор, тот лох -- и кто не негодяй, тот соплежуй? Как бы Вы поступили, узнав, что это -- не так? Что те, кто вас в этом убедил, Вас обманули?
Пожалуйста, пролейте, в виде исключения, свет. Я сюда, может быть, через несколько часов загляну еще. Дальнейших Вам умственных озарений, Макаронов26!

Безусловно, господин Макаронов26

Безусловно, господин Макаронов26, Вы правы: с его-то геройской биографией, будучи одним из самых узнаваемых людей в самой могущественной в экономическом отношении стране в мире, проведя множество лет в американском сенате, пройдя через тысячи встреч с избирателями во всез уголках страны в открытом формате townhall-meeting, дважды едва не став президентом, выдержав сотни транслируемых на всю страну телевизионных дебатов с весьма неглупыми и въедливыми соперниками и недружественно настроенными журналистами, возглавляя влиятельнейшие сенатские комитеты по обороне и иностранным делам, распоряжаясь триллионными бюджетами -- и при всем этом не суметь заделаться захудалым мультимиллиардером, перетащить в Вашингтон и превратить в милллиардеров всех своих корешей по дачному кооперативу "Гранд Каньон," понастроить десятки роскошных дворцов для личного пользования, превратить красивый и просторный штат Аризона в зловонное коррупционное болото, замочить в сортире независимую и весьма критически к нему настроенную местную прессу, закрыть несогласным доступ к телевидению, среди многого, многого другого? О какой интеллектуальной и человеческой адекватности может вообще тут идти речь? О какой природной смекалке, жизненной хватке? Сопливый ботаник, одно слово. Жалкий интеллигентишка в очочках и с козлиной бороденкой. Так что совершенно справедливо и по делу Вы его уели, господин Макаронов26.

"rage, rage against the dying of the light"

Послушайте, rage, отчего Вы так безграмотно пишете? Просмотрел несколько Ваших комментариев. По множеству орфографических ошибок на предложение в каждом. Вы же, можно предположить, учились где-то? И что Вы такое немыслимое выделываете с пунктуацией и эмотиконами? И что Вы, собственно, бьетесь постоянно в лингвистической падучей? Через чертополох Ваших фраз без кирзовых сапог не продерешься. Нельзя же так, честное слово. Надо же хоть как-то пытаться мыслительный процесс свой организовать -- из одного лишь даже уважения к предположительному читателю. Или Вы выпивши пишете?.. Выплескиваете на форум поток мутного сознания, как из алюминиевого чана -- и ожидаете, что с Вами будут вести серьезный диалог?
Искренне Вам признаюсь, я не сумел понять сути Вашего аргумента. Кто у Вас, плохой, кто хороший? При чем тут цинциннат, и кто такие цинциннаты? Вы любите либерализм, но не любите проходимцев? Ну, славно. "Только этого мало," как писал поэт. А сыр рокфор Вы любите? А собак?
"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает," утверждал философ Шопенгауэр.
Мой Вам совет, rage: не полагайтесь на процесс ассоциативного мышления. Соберите все свои мысли на какую либо одну определенную тему в одном месте, а потом попытайтесь их рассортировать по степени важности. Наиболее важными поделитесь с читателем. Остальные оставьте вызревать в прохладном и сухом, темном месте.

А поскольку приход к власти в Египте...

"А поскольку приход к власти в Египте исламистов я оцениваю как 9 шансов из 10..."
Ну, слава Богу! Наконец то закончилась эта проклятая неопределенность относительно того, что же дальше там будет. А то главные политические аналитики в крупнейших мировых столицах прямо извелись уже: "А что revizor201 предсказывает? Или все думает пока, все молчит?" -- "Все молчит пока, все думает... К телефону не подходит. На эсемески и мыло не откликается." Теперь все. Полная ясность. Можно расходиться по домам.

Вы правы, конечно

Спасибо. И -- да, Вы правы, конечно. Человечество, смеясь, расстается... и расстается... и продолжает расставаться... и все расстаться не может...

Уважаемый Лев Семенович,

Простите за, возможно, бестактный -- и к тому же риторический -- вопрос, но мне и правда интересно: неужели Вам не надоело, ей же ей, глядя вокруг по дороге с ярмарки, радоваться сивушной кондовости, совковой заскорузлости, пошлой квази-лубочности этаких вот спонтанных якобы выплесков едва мерцающего народного сознания; всех этих демьян-бедновских колхозных частушек и поговорок малых народностей дальнего севера и песен акына джамбула о сталине ленине досаафе... всего этого беспробудного сна разума, тьмы египетской? Долгая жизнь за плечами ведь, извините за напоминание (и дай Вам дожить до ста двадцати!), и все вот в этой унылой циркулярной парадигме: от юности максима и одноименного пулемета через максима перепелицу и до максима галкина? Циркулярной, вот же беда то в чем. Двадцать лет назад могло казаться иначе, но сейчас ясно ведь, что из этого круга стране в ближайшие времена не вырваться. Что и через двадцать лет еще очередной кирзовый стихотворец подобного тоталитарного толка с промытыми до скрипа мозгами будет радовать смешливую в своей беспомощности интеллигенцию подобными безыскусно злобными виршами. И очередное вороватое ничтожество во власти будет этому гомункулусу впаривать про его духовное превосходство и продолжающееся вставание с колен. А ведь есть же совсем другая жизнь, которую Вы множество раз видели... Но жизнь прошла в этой, конечно, так уж карта легла, так что чего уж... Да, я понимаю: какая, собственно, альтернатива радости, смеху над глупостью и пошлостью рифмоплетствующего мелкого хама, в отсутствие возможности что либо существенным образом изменить в этой жизни -- безрадостность? Нет уж, лучше радоваться, конечно. Какое никакое, уродливое и безобразное, а все ж родное и узнаваемое и до боли понимаемое. Я понимаю. Хоть и не живу уже давно во всем этом. И отчасти, может быть, завидую: откуда такой (-ая?), не побоюсь этого выражения, неиссякаемый joie de vivre? Прямо Грек Зорба какой-то.
Успехов и удачи Вам. Вы, по моему представлению -- один из очень немногих известных мне по-настоящему светлых людей, оставшихся в тамошней т.н. творческой среде... тамошней жизни.

очень своевременное решение

Конечно, клаустрофобия, она же боязнь замкнутого пространства, штука неприятная. Но что поделаешь, таковы професиональные риски любителей бросать в тюрьмы своих политических противников. На всякого тюремщика рано или поздно находится своя тюрьма.

Что ж...

Вот и славно. Не все гитлеренышу масленица. Пусть теперь погуляет со свитой на привязи, от Минска до Гомеля и обратно, через Витебск и Могилев. Пусть погужуется на лазурном берегу Беловежской Пущи. Пусть пошвыряется наворованными миллиардами, если сумеет их выковырять из оффшоров, в знаменитых казино Полоцкой области, понастроит поражающих своим великолепием дворцов в Пинске и Бобруйске. Пусть его же сегодняшние лакеи, озверев от однообразия шопинга в гламурных бутиках Орши и Гродно, его в конечном счете и выкинут при случае за борт в набежавшую мелкую днепровскую волну, как ту персидскую княжну Ахмадинежаду, в попытке замирения с жестокосердым Западом. Цивилизованный мир постепенно начинает понимать, что к чему. Хороший звонок великому дзюдоисту земли русской и его товарищам по сборной.

Недолго им осталось

Недолго им осталось. Они приближение конца чуют шкурой, оттого и пошли вразнос. Саранча в человеческом обличье.

ломброзо отдыхает

"Чернота души выбивается в лица! Как же умело отбирают их из человечества!"
А. Солженицын, "Архипелаг ГУЛАГ"

Да. Замечательный текст. Спасибо и уважение Максиму.

Светлая память

Аrtist, да расстраивайтесь сколько душе угодно, ежли не дано вам понять, что слова -- это, в таких делах, и есть самые важные дела, часто. Много бушу его решительность, напор и напролом-через-бурелом внешняя политика дивидендов принесли? А после одной каирской речи Обамы хезболла проиграла беспроигрышные, казалось бы, выборы в Ливане. Да и Натанияху, ни с того ни с сего о палестинком государстве, хоть невнятно, а заговорил. Расстраивайтесь, аrtist, ибо ваше манихейское, монохромное видение мира не всем очевидно, увы, как это ни странно -- только не врите, ладно? Вы же переврали слова Обамы? Переврали, совершенно откровенно. Это есть стыдно.

Что мешает Вам игнорировать эту селигерскую шелупонь? Они ж не совсем чтобы люди -- так, нашистские опарыши. Да и нельзя сказать, чтобы от них никакой вовсе не было пользы: глядя на их косноязычные, злобные, бессвязные, безмысленные экзерсизы, всякий, кто не они, может себя поздравить с тем, что он -- не они.

Вот, слово в слово, то, что сегодня сказал Обама. Английским владеете, артист? Артист, совсем-то уж бесстыдствовать не стыдно? The United States and the international community have been appalled and outraged by the threats, beatings, and imprisonments of the last few days. I strongly condemn these unjust actions, and I join with the American people in mourning each and every innocent life that is lost. I have made it clear that the United States respects the sovereignty of the Islamic Republic of Iran, and is not at all interfering in Iran’s affairs. But we must also bear witness to the courage and dignity of the Iranian people, and to a remarkable opening within Iranian society. And we deplore violence against innocent civilians anywhere that it takes place.[...] This is not about the United States and the West; this is about the people of Iran, and the future that they – and only they – will choose.

mda

Понятно, патрокл. Сочувствую, хоть и с изрядной долей брезгливости. Что праздновали накануне, в скромной сексотской компании -- день рожденья сына якеменки?

Понятно, патрокл. Сочувствую, хоть и с изрядной долей брезгливости. Что праздновали накануне, в скромной сексотской компании -- день рожденья сына якеменки?

Понятно, патрокл. Сочувствую, хоть и с изрядной долей брезгливости. Что праздновали накануне, в скромной сексотской компании -- день рожденья сына якеменки?

Народ, дойчер, есть категория не-имманентная. Человеческая масса становится народом, когда она, очнувшись, делается лучше самой себя. Так периодически происходит в странах, где власть слетает полностью с катушек, и так и в России вскорости произойдёт. А в России она (челмасса) сейчас, увы -- население, и в качестве лидера своего имеет приблатнённого гебешного стукача-ворована из простой рабочей семьи. Население страны дойчеровского проживания в своё время сильно любило бывшего контуженного ефрейтора из простой рабочей семьи. Тот был плохим художником, что роднит его с черносотенствующим кликушей глазуновым. Российскому населению, в массе своей, сейчас нравятся также дима билан и евгений петросян, оба из простых рабочих семей, и оба средних способностей, что сближает их с большинством их сограждан и делает не менее заслуживающими премьерского поста, чем нынешнего горе-премьера. Эх дойчер, дойчер. Тяжела доля селигерского горе-патриота из простой рабочей немецкой семьи.

глуп ты до изумления, бельгийский селигерец.

вертикаль

Как известно, премьер/президент Владимир Путин восстановил в России вертикаль власти. И каждый раз, когда либерал восклицает горестно: «А свобода! А демократия!», патриоты грозно отвечают: «А зато вертикаль власти! А зато порядок!». И вот я предлагаю посмотреть на вертикаль власти поближе. Так сказать, опытным путем установить значение функции в разных точках, а потом по этим точкам построить и саму функцию. Вот, например, Сергей Канев (криминальный репортер «Новой») раскопал следующее: неизвестные взяли в заложники сына вице-президента «Роснефти» Михаила Ставского. Сумма выкупа – 50 млн евро. Похищения бизнесменов (а чаще чиновников) за огромные деньги в последнее время в России стали обыденной реальностью, так же, как и в начале 90-х, только тогда этим занимались бандиты, а теперь похитители либо трудятся в спецслужбах, либо имеют там покровителей. Но тут похитили не просто сына чиновника, похитили сына вице-президента «Роснефти», бросили вызов Игорю Сечину, который в России если не первый человек, то и не второй. Вопрос: совместимо ли такое положение дел с вертикалью власти? В «Новой газете» за эти годы убили четырех журналистов: Игоря Домникова, Юрия Щекочихина, Анну Политковскую, Анастасию Бабурову. Допустим, убийство Политковской и Щекочихина – это политика. Допустим, убийство Бабуровой действительно трудно раскрыть. Но вот кто заказчик убийства Домникова, известно хорошо. По мнению вдовы Домникова, это вице-губернатор Липецкой области Сергей Доровский. Скажем прямо, невелика птица. Но вплоть до самого последнего времени никаких вопросов к заказчику не было. Спрашивается: если это вертикаль, то, что такое бардак? Месяца два назад в аэропорту «Внуково» вооруженные люди в масках, выехав на летное поле, похитили около 40 млн руб. у пассажира рейса 371 «Москва-Махачкала». Беспрецедентность события – не в похищенной сумме, а в обстоятельствах грабежа. Если на летное поле выехали бандиты, которые превосходно знали всю систему охраны аэропорта, то, что мешает так же выехать террористам? Из Внукова, между прочим, Путин летает. Давайте-ка повнимательней приглядимся к нашим неизвестным в масках и попытаемся раскрыть это беспрецедентное преступление за пять минут. Что мы имеем? Мы имеем рейс «Москва-Махачкала», на котором всегда возились пуды налички, которую часто грабили местные внуковские менты. Менты, которые превосходно знают систему охраны аэропорта. И у которых должен был быть наводчик в аэропорту Махачкалы – мент или высокопоставленный сотрудник аэропорта. И вот менты грабили дагестанцев из месяца в месяц. И один раз вышел громкий скандал, и деньги пришлось вернуть. И в следующий раз пассажира ограбили не менты, а люди в масках с автоматами. Кто же эти вооруженные люди, которые досконально знают систему безопасности аэропорта? Кто же эти вооруженные в масках, которым стучат те же стукачи, которые стучали ментам? А? А преступление до сих пор не раскрыто. Вертикаль, однако. Вот если сначала посмотреть на повседневную жизнь в России, а потом попытаться на основе реальных жизненных историй вывести некую формулу управления государством, то легко заметить: не то, что о вертикали речи нет – неправильно описывать вообще все, что происходит, с точки зрения управления государством. У Кремля есть несколько задач. А именно: получить контроль над нефтью и газом России. Получить контроль над деньгами от нефти и газа. Сделать так, чтобы по этому поводу не задавали вопросов в парламенте. Сделать так, чтобы по этому поводу не задавали вопросов в телевизоре. Для разрешения первых двух вопросов нужны силовики, которые понимают управление государством как процесс грабежа бизнесмена. Для разрешения последних двух вопросов нужен послушный парламент и послушные СМИ. Все остальное – нерелевантно. Вопрос: как управляют государством российским? Ответ: никак. Чтобы привлечь к ответственности убийц Домникова или вычислить в три минуты таинственных грабителей на аэродроме, вовсе не надо быть демократией. Но если вы посмотрите на повседневную жизнь России не с точки зрения управления государством, а с точки зрения обеспечения безопасности непрерывного грабежа, то самые вопиющие действия власти покажутся очень логичными. Например, почему Кремль позволяет любому майору или лейтенанту насиловать бизнес? А почему нет? Если их не насиловать, бизнесмены могут поднять головы. Они могут захотеть стать правящим сословием. А так правящим сословием будут негодяи в погонах. Почему не платят нормальных денег ментам? Почему государство тратит во время кризиса 1,35 млрд. руб. на постройку одноразовой (на время саммита ШОС) президентской резиденции в Екатеринбурге, а офицеры, бравшие «Норд-Ост», живут в общежитиях? Казалось бы, это – самоубийство режима. Ан нет, офицерам и ментам дают прямо понять – если хочешь заработать деньги, заработай их сам. Грабь бизнес; и тогда ты на самофинансировании будешь охранять тот самый режим, который позволяет тебе трясти бизнесмена. Почему финансируют и поддерживают «нашистов»? Зачем люди, которые держат деньги на Западе, внушают «быдлу» на озере Селигер, что Запад – враг? А очень просто. Это сигнал всем умным – уезжать из России. Да, Россия погибнет. Но ведь банковские счета от нефти и газа останутся целы. И вот если вы посмотрите с этой точки зрения на вопиющие случаи, то вы увидите объединяющую их логику. Это режим, основанный на взаимном консенсусе: те, кто наверху, имеют право красть миллиарды взамен на право тех, кто их обслуживает, делать все, что угодно: даже грабить на спецобъекте и похищать сына одного из сподвижников Сечина. Этот режим стабилен при условии некоего достаточного уровня цен на нефть. Но вот вертикалью власти этот режим не является. Обсудить на форуме ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Спасибо

Замечательный текст. Спасибо, Сергей. Если можно, замечу лишь, что, по моему соображению, литературный талант в определенной степени формирует человека, меняет его представление о себе по отношению к миру...