Статья незаслуженно попала в дерьмометр.

Умная, толковая статья. Все правильно в ней написано. Те, кто взял на себя ответственность поместить высказывание в дерьмометр, явно поторопились. Я сам читал о случае, когда мать вначале шла на поводу у сына-наркомана, а потом приняла радикальное решение и сообщила о сыне в милицию. Или другой случай, когда отец привел сына-наркомана в клинику, чтобы сделать операцию на мозге - погасить какие-то центры возбуждения. Можно и нужно разговаривать с человеком, до которого можно потенциально достучаться. Но, если наркотическая зависимость в такой степени, что человек мотивирован только желанием получить удовольствие от принятия наркотика, то мы имеем уже не человека, а опасное животное, ибо другой человек для него не является ценностью и, следовательно, наркоман пойдет на любое преступление для достижения своей цели. И, если уж кого в дерьмометр помещать, так это всю страну, которая с таким равнодушием относится к серьезным социальным проблемам.

Кто виноват?

«…ЧТО НЕ НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТЬ ПРОИЗВЕЛА ТАКОЙ СОЦИАЛЬНЫЙ РАСКОЛ В СТРАНЕ…» - начало прекрасное, а закончили не философски. Правильно мысль будет звучать так: «НЕ НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТЬ ПРОИЗВЕЛА ТАКОЙ СОЦИАЛЬНЫЙ РАСКОЛ В СТРАНЕ, а сам народ с его дремучестью. Это он равнодушно созерцал на все происходящее. Ну ничего страшного – жизнь должна помурыжить Россию, чтобы она сообразила, в чем причина ее убогости. Если народ поменяет власть, но сам при этом качественно не изменится, то ничего принципиально не изменится.

Где разумность здесь, где мера?

Если исходить из того, что люди, заработав законно деньги, имеют полное право ими распорядиться как им угодно, то акция в такой форме неприемлема и должна пресекаться законом. Пытаться обратить внимание богатых людей на то, что происходит в стране можно другими цивилизованными способами. Мне эта акция напомнила другой случай, когда нацболы, пообедав в кафе, убегали не заплатив. Где разумность здесь, где мера?

Скайп.

Надо бы иногда по таким спорным вопросам устраивать конференции в Скайп. Если будет у Вас желание и время, то мой ник в скайп jbistr.

Полностью с Вами согласен.

Полностью с Вами согласен.

Где критика по существу?

Где критика по существу?

Не делайте, Геннадий, культа из политических структур.

Уважаемый Геннадий, я с Вами не согласен. Партия – это не секта, где подчиняются лидеру без права обсуждения. ОГФ – партия, в которой обязаны допускаться дискуссии и если с Литвинович в чем-то не согласны, то обязаны привести доводы в обоснование своего несогласия. Литвинович задумалась, а в правильном ли направлении движется партия. И что она получила в ответ ? Травлю. И чем Каспаров отличается от этой власти, которая также объясняет необходимость подавления инакомыслия? Ничем. Партия, которая пытается взять на себя ответственность вести за собой народ, обязана дать пример разумного диалога. Не делайте, Геннадий, культа из политических структур. Они также нуждаются в осмыслении действительности. Что же касается моего присутствия на этом форуме, то, боюсь, Геннадий, что не найдя здесь людей, способных вести разумный диалог, подамся в другие форумные края. Призываю всех следовать правилам научного, человеческого диалога. Это будет наш вклад в возрождение Великой Росси.

Учитесь вести себя по человечески.

Геннадий, наша задача, в первую очередь, научиться вести цивилизованный диалог. Вы, не приведя вразумительных доводов, оскорбляете своего оппонента. Вас удивила цифра в 10 тысяч? Вы не верите, что это возможно? Это не повод, чтобы хамить. Что Вы предлагаете? От Вас я не услышал никакого ответа. Вы не замечаете, что своими ответами показываете свою рабскую психологию. Я где-то здесь написал: «…Если я внутренне свободный человек и понимаю необходимость в определенном поступке, то я проявлюсь как свободный человек, чего бы мне это не стоило. Плевать мне на реакцию режима – для меня важен я сам…». Учитесь вести себя по человечески. Прочитайте сообщения от Федора Федоровича – все они построены на ненависти и ему кажется, что он проявляет глубокомыслие. Он не понимает, что для свободной личности нет никаких преград жить достойно.

Рабское отношение к жизни.

«…Режим обязан дать оппозиции простор для действий…». Вчитайтесь в эту фразу, в ней заключено рабское отношение к жизни. Режим – это люди, которые живут так, как понимают. Если я внутренне свободный человек и понимаю необходимость в определенном поступке, то я проявлюсь как свободный человек, чего бы мне это не стоило. Плевать мне на реакцию режима – для меня важен я сам.

Дремучее невежество народа.

Медведев говорил про продажность судов? Говорил. Значит выбирается на вкус любой суд и организуется акция тысяч на десять под окнами этого суда с требованием посадки конкретного судьи. Сказал президент, что выборы в целом, прошли вполне организованно, тоже акция с жесточайшей критикой президента. Дело не во власти как таковой, а в народе, который позволяет всему этому безобразию твориться. И если снесут верхушку, то этот же народ, оставшись в таком же невежественном состоянии, позволит под видом борьбы за справедливость пробраться во власть новым мошенникам. Население Росси должно стать народом, должно научиться отстаивать свои подлинные интересы. А оппозиция, если она в самом деле подлинная оппозиция, должна быть, в первую очередь, оппозицией по отношению к своему народу, указывая ему на его дремучее невежество.

Каспаров: «…Здесь речь идет о том, что достаточно сознательно один из членов высшего руководства ОГФ ставит под сомнение всю концепцию нашей деятельности, которая недвусмысленно говорит о необходимости демонтажа данного режима и о том, что любая форма активного взаимодействия с властью является косвенным соучастием в ее делах и преступлениях…». Ну, прямо Интернационал ! Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим, Кто был ничем, тот станет всем. С Каспаровым трудно согласиться. Необходимо рассматривать каждый случай отдельно и если действия властей или « системной оппозиции» соответствуют общим целям и задачам оппозиции, тогда необходимо сотрудничать с властью. А в случае несогласия с властью – критиковать ее. И необходимо вести работу с населением, концентрируя усилия на конкретных акциях, используя любую возможность для консолидации со всеми партиями Я хочу сказать, что неумно воспринимать власть этаким однородным монолитом. Множество государственных структур зажили своей жизнью, игнорируя общественные интересы и в этом смысле, по степени раздельности, Россию можно сравнивать с раннефеодальным государством. И Медведев в такой ситуации хлопает глазами, бессильный что-то изменить, а Каспаров думает, что если снести верхушку, то тогда, «кто был ничем, тот станет всем». Не трудно догадаться что будет, если хрупкая конструкция государства рухнет, поэтому я считаю, что позиция Литвинович совершенно верная.

Ничего не понял.

"...Зампред "Яблока" Сергей Иваненко заявил, что партия будет обращаться во все инстанции...". О чем это человек говорит? О каких инстанциях? Может мне кто-то поможет это понять.

Неубедительно.

Неубедительно в том смысле, что действия депутатов продиктованы лишь заботой о карьере своих детей. В Государственной думе есть: Жириновский и Хованская, Гудков и Абельцев и т.д. , поэтому по форме протест похож, а содержание может вкладываться разное. И соответственно цели могут быть разные.

Зимородок, мысль какая у Вас?

Пожалуйста, возьмите на себя труд, раз Вы пишете на форуме, изложить свою точку зрения. В том, что Вы написали, нет никакой мысли.

Прошедшие выборы демократическими может признать только неисправимый циник.

«Прошедшие выборы демократическими может признать только неисправимый циник. Пожалуй, в истории России еще не было кампании, когда права граждан попирались столь бесцеремонным и наглым образом. Истерика представителей власти вокруг выборов не оставляет сомнений в том, что рейтинг «Единой России» и самой власти в целом продолжает стремительно катиться вниз. Выборы в РФ окончательно превратились в фарс, в политический лохотрон, ставящий крест на цивилизованном механизме формирования власти, - заявил справедливорос Геннадий Гудков.

А может в Вашей точке зрения обнаружится противоречие?

Выше я изложил свою точку зрения, в которой я критикую Лимонова. Но я не приемлю необоснованных обвинений. Если человек заблуждается, то покажите в чем он именно заблуждается и тогда у него появится шанс стать лучше. А может в Вашей точке зрения обнаружится противоречие? Чего люди хотят от власти, если не берут на себя труд изложить свою точку зрения и предлагают на всеобщее обозрение не мысли, а какие-то ошметки.

"Правильно мыслить, правильно говорить, правильно поступать».

Если я Вас правильно понял, Вы утверждаете, что государство станет справедливым, разумным, когда граждане станут разумными, справедливыми. И в этом я с Вами полностью согласен. «Хочешь изменить мир – измени себя». А это большая внутренняя работа. Учиться «правильно мыслить, правильно говорить, правильно поступать».

Вы на основании чего делаете свои выводы?

Я привел высказывание Лимонова и отталкиваюсь от этого высказывания. Вы на основании чего делаете свои выводы? Вы, не зная меня, не обосновывая свое утверждение, обвиняете меня в трусости, в глупости.

Беспринципных нам не надо в президенты.

«Если три четверти наших граждан, согласно опросам, одобрят действия России, а мы занимаем противоположную, непопулярную позицию, как после этого мы предлагаем обществу нас поддерживать?» - добавил он. (Лимонов). По Лимонову получается, что народ надо поддерживать даже в его безумстве, дабы получить его поддержку. А это и есть не что иное, как беспринципность. Беспринципных нам не надо в президенты. Даже смелых.

В эфире Радио Свобода Семен Бурд сказал:

В эфире Радио Свобода Семен Бурд сказал: ... Считаю, что перед выборами было допущено очень много ошибок, но главные из них две. Первая - иск против Галины Петровны Хованской (подробности конфликта между Сергеем Митрохиным и Галиной Хованской читайте здесь). В этом иске ничего не содержалось, никаких обвинений, и Верховный суд потом совершенно справедливо восстановил Галину Петровну на выборах. И вторая ощибка - поддержка Лужкова. Выступая в одном из блогов, Сергей Митрохин заявлял, что Лужкова травят так же, как Ходорковского. А потом Лужков показал на выборах, что он сотворил: масштаб фальсификаций был безумный, никогда не было таких фальсификаций, как на последних выборах. Я был этому свидетелем, меня просто выносили с участка, хотя я кандидат в депутаты. Я считаю, что поддержка Лужкова перед выборами - это очень серьезная ошибка со стороны Митрохина. Вообще наше обращение - это, скорее, даже не требование каких-то отставок. Мы всего лишь хотим диалога, дискуссии в партии. Потому что тот курс, который был взят, ошибочен. - Значит, только выборы выявили если не антагонизм, то некий раскол внутри партии? - Да, это разные совершенно точки зрения на то, каким образом себя надо вести в политике. Ведь на этих выборах невозможно было выиграть, потому что был поток фальсификаций. Фальсификации были просто тотальными. Нам важно было просто сохранить политическое лицо и никуда не вляпаться, извините. - Если Сергей Митрохин не согласится уйти в отставку, каковы будут ваши действия? - Мы даже и не надеемся, что он согласится. У меня просто есть какая-то надежда (мы ставим вопрос достаточно жестко), что это станет поводом для дискуссии и, возможно, он какие-то свои ошибки признает. Если он никаких ошибок не признает и все останется, как есть, тогда просто партия обречена, у нее нет будущего. - То есть, вы считаете, что это путь к развалу? - Да, та стратегия, которую перед выборами избрал Сергей Митрохин, это абсолютно ошибочный путь. Он пытался подыграть мэрии, действовать в ее интересах, не ссориться. А власть живет по своим законам, и заигрывания с московской мэрией оказались абсолютно бесперспективны и ошибочны.

Ничего не понял.

kelevra : «Не, арифметика тут проста. В Иране за н-ую сумму купили сотни тысяч "честных людей", а в России, за те же бабки, удалось купить только 150. Есть чем гордитьс». Келевра, если это шутка, то она неуместна. Если это Ваше утверждение, то оно паранояльно, в том смысле, что в основу своих рассуждений Вы положили собственные подозрения.

Из переписки с другом

...Я имею в виду высказывание Митрохина : «Для нас неприемлем принцип "чем хуже – тем лучше", равно как и любые методы политической деятельности, провоцирующие насилие». Эта фраза предназначается в первую очередь режиму, заверяющая, что Митрохин и компания вполне вменяемые люди и что их можно пропустить в Мосгордуму. На днях мне предоставили документы по журналистке Махмутовой, которую посадили на 5.5 лет по сфальсифицированному обвинению. Она писала в своей газете о коррупции в своем районе. Ей угрожали, на ее нападали, в милиции ее раздели наголо и угрожали изнасилованием. Ей предлагали квартиру в обмен на то, чтобы она забрала свое заявление из прокуратуры. По нашим временам, в общем-то, обычный набор, но есть одна изюминка в ее деле – это история ее в документах. Документы по ее делу мне передали в аккуратно сложенной стопке. И я стал по порядку их просматривать. Первый документ – это высказывание президента Медведева о продажности российских судов. Второй документ – ответ канцелярии президента на депутатский запрос ГД. Третий – письмо генеральному прокурору РФ Чайке из президентской канцелярии и т.д. Скажу только, что писем из ГД несколько, от разных депутатов. Молодую девчонку – ей сейчас 25 лет, посадили ни за что и она уже сидит 3 года. Ее история – это приговор нации. По ее делу видно, что и президент, и генеральный прокурор должны находиться в тех мафиозных рамках, которые им отвели. И мало им не покажется, если они попытаются играть по своим правилам. И вот в такой ситуации, когда единственно возможный путь воздействия на режим – это выводить людей на улицу, Митрохин заявляет, что он против деятельности, «провоцирующей насилие». И плетутся бараны за своими поводырями, разговаривают о модернизации экономики, способах преодоления кризиса и совершенно не понимают, что желать экономического блага стране, находящейся в таком духовном разврате, - это готовить на свою ж-у новые страшные приключения...

Что будет?

Наверное, Вы не будете со мной спорить, если я повторю афоризм, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Надеюсь, Вы понимаете, что я не за Лужкова, но любые начинания без понимания того, что мы имеем дело не с отдельным преступником, а с мафиозным государством, обречены на провал. Лужкова уберем, а суды, прокуратура, милиция, чиновники, народ, который вовлечен в мафиозные связи, останутся? Конечно останутся. И будет эта система функционировать как функционировала. Под предлогом борьбы с коррупцией определенные кланы разделаются с конкурентами, переделят в очередной раз собственность, а народ останется в очередной раз у пустого корыта. Если передел собственности примет более серьезный характер и в заваруху будет втянут народ, то могут быть и более серьезные последствия. Так вот, в каком состоянии будет втянут народ? А в таком состоянии, когда причину всего происходящего видят в евреях, «черных», в чиновниках, в Западе, в Америке, но только не в самом себе. Этому народу поют дифирамбы, называя его великим, могучим, с одной только целью – не дать ему понять, что власть им просто пользуется, дабы оставаться у кормушки. И народ это проглатывает. И начинает искренне верить в то, что ему говорят, отказываясь признавать реальную картину происходящего. И что будет, если с таким безумным понимание реальности народ вдруг получит власть?

Не осуждаю, но не уважаю...

Вергас, какое отношение Вы имеете к Достоевскому, Чайковскому, Пушкину и т.д. и какое отношение они имеют к Вам? Вергас, если Вам моя мысль не понятна, то я Вам ее поясню на примере фашисткой Германии. Эта страна Гете, Шиллера, Гегеля и т.д. Но эта страна также, в большей степени, Гитлера, Геббельса и всех военных преступников, потому что за ними пошла вся нация. Поэтому, если Вы преклоняетесь перед замечательными личностями, то по логике вещей, Вы должны и стараться быть похожими на них. Трудно поверить, уважаемый Вергас, что человек, который зачитывается Пушкиным, Достоевским, слушает с наслаждением музыку Чайковского, будет требовать к себе уважительного отношения лишь только потому, что он живет в стране, в которой когда-то жили великие люди. Вы Вергас, как и любой другой человек, вступая в отношения с другими людьми, обязаны думать о том, чтобы поступить разумно, справедливо. А по Вашей логике получается, что достаточно родиться в России и можно уже не работать над собой. И за что я должен уважать массу людей, которые не голодают, у которых есть где жить, у которых есть время, чтобы задуматься над своей жизнью, но которые остаются дикарями. Я их не осуждаю. Я понимаю, что в силу исторического развития они такие, какие есть. Не осуждаю, но не уважаю и тем более не горжусь тем, что представляет наша страна на сегодняшний день.

Леность ума.

Из речи Удальцова на митинге: «…Меня распирает ненависть к тем людям, которые уничтожают город…». А кто эти люди, которые уничтожают город? Для Удальцова – это власть, а для меня - сами москвичи. Вот к кому не может быть в своем большинстве никакого уважения, как, впрочем, и к большинству российского народа. Даже на форуме, куда люди, как предполагается, заходят, чтобы сформулировать свое понимание, такая леность ума наблюдается, что человек дальше оскорбления не способен пойти в развитии собственной мысли. Вот свежий пример из этого форума: vergas: «а несогласный --- просто тупой русофоб... с ним и разговаривать-то не о чем ...». Вергас, какая у Вас мысль? Что может понять человек из таких убогих доводов? Для чего Вы пишите, если у человека нет никаких шансов понять за что его критикуют. Как у человека может появиться шанс стать лучше, если его просто оскорбляют и даже не говорят за что. Что касается призыва к ненависти. Допустим, что народ власть сметет, но кто придет на смену ей. А придут люди с еще более ограниченным пониманием жизни и будут механически подходить к решению проблем. И будут лететь бошки и опять пойдет счет жертв на миллионы, как это было в нашей истории. Так что ребята, как не крути, а Гегель прав, говоря, что подлинная революция – это революция духа. Каждый должен начать изменять этот мир с себя. Остальное все от лукавого. И начинать надо с малого – научиться говорить по сути.

Не надо ждать. Живите по-человечески не взирая на внешние обстоятельства.

Уважаемый Грабович, Вы просто констатируете факты и себе отводите роль наблюдателя и ждете изменений. Откуда им взяться, если все займут такую позицию как Вы. Давайте каждый начнет с себя и для начала поубавим хамства на форуме. И будем критиковать оппонента конкретно, чтобы он мог понять, в чем он ошибается. И тогда в цивилизованной полемике быть может выяснится, что критикующий сам ошибается. Я прочитал доводы Геннадия и должен сказать, что Ваш стиль общения не приемлем, мягко сказать. И потом, Вы ждете изменений, чтобы Вы могли жить по-человечески. Не надо ждать. Живите по-человечески не взирая на внешние обстоятельства.

Просыпайтесь.

Грабович: «…Когда, такой, как ты, начинает рассуждать о таких глобальных проблемах, просто смех рабирает. Ты-то что в этом понимаешь, типично шукшинский персонаж?...» Уважаемый господин Грабович, кого Вы можете привести в качестве специалиста? Ау!!! Где эти специалисты. Их нет и быть не может в подлинном понимании этого слова, потому что подлинный специалист должен руководствоваться, в первую очередь, общественным интересом, а не убого понимаемым частным. Страна поделена на кланы, которые дальше своей алчности ничего не могут видеть. Суды, прокуратура, все государственные институты превратились в фикцию, потому что любой институт, каким бы он прекрасным не был задуман, без честного, порядочного исполнителя тут же превращается в преступный инструмент. Власть, народ – мы все в одной лодке. По логике вещей, народ первым должен почувствовать на своей шкуре дурость российского бытия и поэтому народ, если у него хватит ума, должен будет увидеть, что исполнение закона, четкие правила в обществе, механизмы контроля власти - это наиважнейшее условие существования цивилизованного общества. Поэтому народ должен становиться специалистом с большой буквы, т.е. учиться жить с ярко выраженной гражданской позицией. На все чутко реагировать, во все вникать и каждый должен начинать с себя. Мне хочется сказать Вам господин Грабович: «Брат мой, ты заблудился. Ты мертвечину принял за жизнь и вместо того, чтобы самому просыпаться, ты другого хочешь умертвить».

Как бы мы узнали кто есть кто?

Кто-то в комментариях считает, что Немцову лучше бы в выборах не участвовать. Я с этим не согласен. Как бы мы узнали кто есть кто, если бы люди не проявлялись? Поэтому важно гражданам действовать в рамках закона и обнаруживать сущность своих отношений с властью. И разбираясь в чем состоит подлинная справедливость этих отношений, добиваться этой справедливости. Так что Немцову низкий поклон за его гражданскую позицию. http://www.aldialectics.com/forum/

Режим пойдет до конца.

Все идет по плану. Немцову спасибо за гражданское мужество, но надо понимать, что его жизни угрожает опасность. Многих оппонентов этой власти уже нет в живых, поэтому предельно нужно быть осторожным. Тем комментаторам, которые злорадствуют по поводу нападения на Немцова, я скажу следующее - человек без чувства справедливости – это животное. Если вместо приведения доводов затыкают рот, физически воздействуют на человека, то это и есть фашизм. Тем более что это не случайность, а государственная система воздействия на человека. Дай Бог нам всем мужества выстоять. Не унывайте друзья. Наша задача – в наш жестокий век остаться людьми. Чего бы это нам не стоило. Друзья, если есть желание попытаться философски осмыслить нашу жизнь, добро пожаловать на сайт «Живая диалектика». Вот ссылка на форум: http://www.aldialectics.com/forum/

Как эстет с эстетом говоря…

Как эстет с эстетом говоря… Владислав, чувствуется, что Ваша молодость - это не бесцельно прожитые годы. В Вашем слоге есть нечто притягательное. Вас хочется слушать. Вы говорите хорошо, но хочется, чтобы Вы еще что-то сказали. А впрочем, пока не надо – надо осмыслить хотя бы то, что уже сказано. В. Сурков: «…Но я прочитал послание президента Медведева. Свобода, справедливость, патриотизм, любовь к семье – от чего здесь надо отказаться?...». Я знаю, что для такого начитанного человека как Вы произведение «Скотный двор» Джорджа Оруэлла уж если не являлось обязательным для прочтения, то, во всяком случае, с содержанием этого произведения Вы знакомы. А если не знакомы, то я напомню. В этом произведении говорится, что животные, обретя свободу, решили жить не по скотски, а по справедливости. И искренне провозгласили лозунги не хуже, чем у президента Медведева. Но нашлись свиньи, которые стали эксплуатировать остальных животных под аккомпанемент красивых разглагольствований о свободе и справедливости. Вам это ничего не напоминает? В любую точку отсчета нашей истории ткните пальцем и Вы убедитесь, что Россия – это своего рода скотный двор. При Ленине, при Сталине, при Брежневе, …., при Путине – принцип один – с одной стороны – доверчивая темная масса, с другой – жирные, развращенные свиньи в виде государственного бюрократического аппарата. И кругом красивые вывески и лозунги. Для примера можно рассмотреть вывеску под названием «Суд». Мы с Вами люди неглупые мы знаем, что на заборе, размечтавшись и не такое пишут. Попасть к циникам в мантиях на судилище – это и врагу не пожелаешь. Неподготовленные умы рискуют сойти с ума при общении с судьями. Человек волнуется, готовится к процессу, интеллектуально напрягается, вчитывается в законы – он не такой умный как мы, поэтому он на что-то надеется. Невдомек ему дураку, что судья руководствуется в принятии решения не законом, а интересом. Личным, корпоративным - это не важно. Главное, что интересом. Как там президент это красиво назвал? Правовым нигилизмом!!! Понимаю… Не та должность у него, чтобы вещи называть своими именами. А ведь, если судья не руководствуется законом в принятии решения, то это преступление, совершенное от лица государства против личности. Что это такое я написал? Я же ведь простой российский гражданин, я ведь только следовал за своей мыслью. Надо пока остановиться, а то, не дай бог, рука, еще что-нибудь придумает.

Игра в одни ворота.

«…В целом это неплохо, если делается в рамках законодательства…». Путин призывает действовать в рамках законодательства, но за собой оставил право плевать на это законодательство. Ввел тотальный контроль над средствами массовой информации, зачистил основательно политическое поле, от судебной системы остались одни ошметки. И все это было сделано для передела собственности. И теперь, Путин лицемерно призывает чтить закон, а по сути, смириться с беззаконием. «…И тут государство имеет право защищаться. И тогда не надо бояться ничего...». Прекрасные слова, только надо понять, что такое государство. Путин понимает под государством интересы чиновников, спецслужб. А если под государством понимать интересы народа, тогда весь народ должен признать, что НИЧЕГО НЕ НАДО БОЯТЬСЯ, защищая свое право жить в справедливом обществе.

Опечатка

...Вот высказывание И.ЯКОВЕНКО...

«Люди, будьте бдительны!».

Удивительно, с какой легкостью комментирующие делают выводы. Не вникнув в суть конфликта, не видя документов, подтверждающих хищение денежных средств, не выслушав другую сторону конфликта, авторы комментариев выносят свой суровый приговор. Не дай бог попасть на такой суд присяжных. «Люди, будьте бдительны!». Уж сколько примеров знает наша история, когда оголтелая толпа осуждала «врагов народа». Зная характер нынешней власти, никак нельзя исключать элемент провокации. Вот высказывание И. Якименко: «…2000 год. В отношении средств массовой информации все было сказано в доктрине информационной безопасности, которую президент подписал. Это был первый документ, август 2000 года. Это был первый документ, который он подписал в качестве президента страны. Там было все уже сказано. Там было, по сути дела, поделено на своих и чужих. Ну а дальше все понеслось: «мочить в сортире», «кто нас обидит – три дня не проживет», - вы все знаете. И страна была поделена на «своих» и «чужих». «Своим» можно все, а «чужим» - закон. Ну, это не наш президент первым придумал, это его предшественник по политической линии сказал первый. Но все дальше пошло - вот земщина, опричнина. «Своим» - можно все, что угодно, а для «чужих» не только закон, но и тюрьма. А для некоторых – пуля, - ну, это в зависимости от степени «чуждости». По отношению к «своим» - полная крыша, полная возможность делать все, что угодно и защита. По отношению к «чужим» - либо Краснокаменск, либо еще что-нибудь. Ну, в лучшем случае позволяют уехать спокойно. Ну и, помимо всего прочего, имущество должно перейти от «чужих» к «своим» - вот такая вот нумерация – все пронумерованы. Вот и все. Но кроме всего прочего, для того, чтобы дальше продолжать всю эту историю, нужно и весь мир поделить тоже на «своих» и «чужих». Но тут есть одна закономерность – дело в том, что нужен очень внутренний враг – ну, для всякого авторитарного, а тем более, тоталитарного общества, - у нас пока авторитарное, - обязательно нужны враги. Просто нужны, иначе непонятно, что делается, иначе непонятно, зачем. Нужны враги внешние – вот ион, пожалуйста: Эстония, Грузия, США, как самый страшный… как он называется – «дядюшка Волк»?...». Поэтому, друзья, давайте не торопиться с выводами.

"Здравая мораль" Aldo.

Aldo, чтобы Вы предпочли – жить по соседству с уголовником традиционной ориентации, или с законопослушным гомосексуалистом? Человек со здравым умом однозначно ответит, что лучше жить рядом с человеком, который уважает твои права. То, что Вы называете «здравой моралью», есть не что иное, как озвучивание Вами общественного предрассудка, усвоенного Вами в процессе воспитания. Вы бравируете своей традиционной ориентацией, а правильнее было бы везде искать справедливость и выстраивать свои отношения с миром, стремясь к этой справедливости. Но это сложно и, зачастую, опасно. Проще присоединиться к толпе и вместе с ней безумствовать. Aldo, задумайтесь над тем, что я Вам сейчас скажу – гей-парады в нашей стране станут возможны, когда появится свободная пресса, телевидение, а следовательно прозрачность отношений народа с властью, когда коррупция перестанет существовать как единственная форма существования государства, когда суды перестанут быть таким продажными, когда прокуратура не будет соучаствовать в преступлениях, когда милиция не будет такой опасной для собственного народа, когда чиновники, как представители исполнительной власти, будут строго действовать в рамках закона. Aldo, Ваше внимание отвлекли от реальных проблем и перенацелили Вас на борьбу за «здравую мораль» и Вы, вполне вероятно, будете разбивать в кровь лицо гомосексуалистам, не понимая совершенно в чем заключается справедливость и следовательно не понимая в чем заключается Ваш гражданский долг. Извините Aldo, но ради Вас я должен сказать Вам правду – Вы живете (надеюсь, пока) как зомби и Ваша главнейшая задача – найти пути выхода из этого зомбированного состояния.