 |
|
ibarruriЗаведует в Госдуме естественно. Как депутат от этой группировки
...
Да нет. Это они перепутали с Резником, который от "Единой России" заведует комитетом по финансам. На того из Испании запрос пришел через Интерпол. Вот и ...
... перепутали.
"Будем - не будем" - это методы "не наши". Как говорится посоветуемся со всеми, если дойдет до дела,... даже с ...
... депутатом Макаровым от "Единой России", предложившим упразднить МВД. Мы ведь его за язык не тянули. То же самое и с конторой Путина потом на каждом углу предлагать сделать будут, и отнюдь не либералы, а сами что ни на есть нынешние ее почитатели. Просто по совокупности мерзостей для страны никто больше не сделал
Ну то есть по сути сказанного к Пионтковскому претензий нет. Есть претензии к тому, что он не Иисус Христос, так ведь ?
?
Не то важно, с чего готовы начать цивилизованные люди. Важно, чтобы нецивилизованным это было бы настолько же очевидно, как уже стало очевидно с МВД, например...
... то есть насчет их люстрации должна не сомневаться даже последняя тётя Маша - кухарка, слушавшая Путина
Так указ просто закрепил то, что сложилось де-факто. Что и так все знали. Власть у них. Для имитации - всё остальное, включая псевдо-правящую "партию" Единая Россия
=
Ну так ты и перечисли ! Определения слову даны. Уж ни Пиня, ни Гарик под эти определения не подходят. Вот, например, Чубайс подходит.
=
План Маршалла есть на этот случай ?
Или все же как-нибудь будем спасаться, кто остался ?
Надо полагать, что если бы не эта ошибка, то он был бы еще жив ?
А если серьезно, то 20 лет назад народ в меньшей степени напоминал быдло, а 20 еще 20 лет Сахарову не было отпущено пожить, чтобы понять. Вот Юрий Афанасьев, его соратник, многое переосмыслил с тех времен. НА радио Свобода выступает иногда, и выражается поярче Новодворской. Но Пионтковский прав, по-моему в том, что в один из дней режим падёт сам, даже неважно при этом что думает об этом народ. От внутренних факторов. Дня так за 2. Тогда что мы увидим ? Вакуум. Поскольку произошло то самоубийство, о котором пишет Пионтковский.
Покритиковала бы, но подчинилась. Или подала бы в суд, указав на противоречие более высшим законам страны, если бы они были.
=
В принципе Конст Суд , по-моему, зачищают для помещения туда председателем на почетную должность важной персоны. Путина, например. Если он засидится в премьерах до 2012 года , то миллионы безработных и последующую девальвацию...
... будут списывать в обывательских мозгах на него. А ему надо остаться хорошеньким для электората КПГБ до выборов 2012 года. Там в Конституционном Суде у них на этот случай главная должность припасена. ДА и в Питере тем более теперь это всё будет происходить. Не зря же целый городок для них построили
Это, конечно, так, но не надо самообманываться, что этим всё ограничиться. Политики должны понимать настроение избирателей.
= тренд понимать
Конечно ! То, что сделали граждане Швейцарии, это как раз то, что нужно от демократии - не давать подобные проблемы на откуп фашистам. Есть проблема в обществе ? Есть. Вот и решать ее надо...
... цивилизованно, а не замалчивать и не топить в полит-корректности. Сейчас следует ожидать не поджимания хвостов швецарцами, а подобных же дискуссий в остальных странах Европы. Или эту проблему придется решать внукам нынешних граждан. И у нас тоже так должно быть с поправкой на то, что часть мусульманских народов коренные для территории России. А так получается, что власти загоняют эту проблему вглубь, а не обсуждают и не решают, и на этой почве поднимаются фашисты.
slon.ru/blogs/gaaze/post/171961/
"Совбез, секретный указ и стратегическое планирование: На днях в руки попалась одна занудная околоправительственная бумажка. Ничего особо примечательного в ней не было. Кроме одного. В мотивировочной части, объясняющей необходимость принятия того, а не иного решения, среди прочего была отсылка к Указу президента со странным названием. «Об Основах стратегического планирования в Российской Федерации». Указ, судя по дате принятия, 12 мая 2009 года, был вполне свежий, медведевский. Я крайне заинтересовался. Названия я такого раньше не слышал, стало чисто по-человечески интересно: какие такие основы стратегического планирования утвердил в начале мая президент Дмитрий Медведев. Поиск на президентском сайте ничего не дал. В этот день президент подписал несколько указов, но такого, вроде бы, не подписывал. На номер указа (536) программа тоже выдавала все, что угодно, но только не «Основы стратегического планирования». Запахло государственной тайной. Тем более, что указом с соседним номером (537) была утверждена «Стратегия национальной безопасности до 2020 года». Основы планирования, на которых покоилась эта доктрина, видимо, были секретными. О секретных указах я, как и все, конечно, слышал. Правда, полагал, что обычно такими указами дают государственные награды сотрудникам спецслужб, а не утверждают основы стратегического планирования в стране. Но, наверно, «Основы» столь важная и принципиальная вещь, что ее стоит скрывать и от врага, и от собственных граждан. Каково же было мое удивление, когда, немножко погуглив и пояндексив, я нашел искомый секретный указ на сайте… московской управы района «Северное Измайлово». Он не секретный, а ДСП, то есть с грифом «для служебного пользования». Но находится, пока находится, в абсолютно свободном и никем не ограниченном доступе. На сайте московской управы. Содержание указа кажется мне столь любопытным, что я не могу побороть искушения его обсудить. В качестве самооправдания приведу три причины. Во-первых, факт его существования не такая уж тайна. Вот здесь, здесь, и вот здесь о нем вполне открыто говорится. Во-вторых, сам текст я получил не путем взлома какого-нибудь важного государственного сервера, а абсолютно прилично и законно. Просто забив его название в один из наиболее популярных поисковиков. В-третьих, в указе написаны вещи, которые, как мне кажется, представляют определенную важность не только для чиновников, имеющих полное право его читать, но и для всех граждан. Как вы думаете, кто в России осуществляет координацию работы всех уровней власти по стратегическому планированию в области внутренней и внешней политики? Президент и его администрация? Государственная Дума? А вот и нет. Совет Безопасности. «В соответствии со своими функциями и полномочиями». По крайней мере, так написано в Указе № 536. А еще там написано, что «общее руководство стратегическим планированием осуществляет Президент Российской Федерации в рамках работы Совета Безопасности Российской Федерации». То есть не президент просто сам по себе. А президент в рамках работы Совбеза. В рамочках, так сказать. Также Советом Безопасности осуществляется разнообразная поддержка стратегического планирования, организационная, например, или экспертно-аналитическая. И осуществляется она «во взаимодействии с Аппаратом Правительства Российской Федерации и заинтересованными подразделениями Администрации Президента Российской Федерации». Именно в такой последовательности. То есть аппарат правительства к этой работе допущен весь целиком. А из президентской администрации только «заинтересованные подразделения». Списка таких подразделений в указе нет. А еще в указе выстраивается довольно строгая вертикаль «стратегического планирования». В нее включены полпреды президента в федеральных округах и губернаторы. Которые подчиняются в данном случае, очевидно, коллегиальным решениям Совбеза. В соответствии с указом, кстати, ежегодные доклады о своей работе по исполнению стратегических документов губернаторы представляют в правительство, а не в администрацию президента. Вообще Совбез, по этому указу, уже почти полгода как является главным штабом всего стратегического в стране. Он, совместно с правительством и полпредами президента в федеральных округах разрабатывает систему критериев и показателей национальной безопасности, проводит обобщенную оценку уровня развития страны (!) и национальной безопасности, координирует стратегическое планирование. И делает в соответствии с указом еще много чего. Наверно, нельзя однозначно интерпретировать этот указ как существенное ограничение конституционных полномочий президента. Но в России на уровне всей страны осталось только два института власти, избираемых гражданами прямым голосованием. Президент и Государственная Дума. Совбез, в котором сидят силовики, глава МИДа и премьер, не относится к выборным органам власти. Лично я не уверен, что этому, консультативному по замыслу его создателей, органу нужно отдавать такие полномочия. И нужно ли президенту сковывать себя «рамками» Совбеза, чтобы осуществлять «общее руководство стратегическим планированием». Есть и другие неясности. Через три дня после подписания указа № 536, 15 мая, президент Медведев провел ставшее знаменитым совещание по модернизации экономики и создал соответствующую комиссию при себе. Это просто совпадение? Или передав часть своих полномочий Совбезу, он внутри большого «стратегического планирования» просто выгородил себе тот участок, заниматься которым счел нужным и важным лично? У меня нет ответа и на этот вопрос. Во времена президентства Владимира Путина пост секретаря Совета Безопасности считался почетной и значимой пенсией. В функции секретаря, которым с 2004 по 2007 год был отставной министр иностранных дел Игорь Иванов, не входило много важных обязанностей. Но с переездом Путина в Белый дом секретарем Совбеза стал Николай Патрушев, который с 1999 года почти десять лет возглавлял ФСБ. И вот тут у Совбеза прибавилось и функций и полномочий. Случайно ли это? Я этого не знаю. Наверно, можно сказать, что этот конкретный указ – не очень важная бумага. Что с помощью этого документа президент просто хотел дать возможность аппарату Совета Безопасности чувствовать себя на передовой всего важного и стратегического, происходящего в стране. Но тогда почему документ получил гриф ДСП и не находится в открытой базе данных президентских указов? Мне понятно только одно. Тандемократия, о которой мы так много говорим, и будем говорить до мартовских выборов 2012 года, действительно странная штука. Полномочия разнообразных органов власти распределены в ней не так или не совсем так, как были распределены до переезда Дмитрия Медведева в Кремль. И вопросы о причинах перераспределения этих полномочий – вовсе не праздные. Нет ничего праздного в том, чтобы стремиться понять, кто, в конечном итоге, и какие именно решения в стране принимает. И кто будет нести политическую ответственность, если что-то, сделанное в соответствии с мудрым стратегическим замыслом, потом пойдет не так. Конституция указывает на президента. А указ № 536, например, совсем в другую сторону. "
В принципе то, что озвучили судьи, закреплено специальным Указом президента России от мая 2009 г, где фактически записано, что...
... главным органом власти является Совет Безопасности России, который дает поручения президенту. Указ "для служебного пользования" и не опубликован. Раскопал его журналист из slon.ru по фамилии Гаазе
Ссылки на мнения швейцарцев, пожалуйста, Вчера смотрел их телевидение со спутника, ничего такого не заметил
= всё как обычно, а не Ка-Гэ-Бычно
Надо Немцову до конца идти и отказаться платить. Вместо этого в тюрьме посидеть, как Лимонов. А если серьезно, то...
... пора прекращать таким вот образом действовать, садиться играть с шулером по его правилам, а надо учитывать реалии времени. Например обсудить с населением судьбу Николаэ Чаушеску. Наверняка и он все суды выигрывал
Прежде всего воспоминания очевидцев. Открытые источники "враждующих сторон" того времени, где ОДИНАКОВО описаны некоторыен события, уже открытые архивы, и не вина...
... других государств, что они уже открыли свои архивы, а про-ГБ-шная Россия, несмотря на собственные законы, так их и не открывает. Что не мешает конечно находить даже советские закрытые архивы того времени. Часть из них например сосканировал Буковский, когда был в России в 1993 году, и выложил их в интернет. Сейчас эти архивы снова закрыты внутри России как "бумажные документы", но в Интернете благодаря Буковскому, есть. Что говорить, если изъяты из библиотек в СССР даже газеты "Правда" и "Известия" 1939 и 1940 годов. Даже с помощью энтузиастов не всё восстановили. И т п. Увы, преступление на преступлении в основном. Страшнее всего, что нынешняя власть их покрывает, да и совершенно ДОБРОВОЛЬНО есть огромное племя людей в России, оболваненных этой ГБ-шной пропагандой, которым сейчас по 20-25 лет и которые никогда в СССР не жили. Тут ведь правильно написали, что Соколов ничего нового не открыл. Всё это уже писали в прежние годы даже советские историки в начале 90-х
Ну нашел чем попрекнуть. Тем, что человек плохо изучал в школе коммуно-гебистские сказки.
=
"Господину Ибаррури" = Спасибо за ответ. Я думаю, многое от нас скрывают, не публикуя архивов тех лет, а заменяя советской пропагандой, по-прежнему. Косвенным доказательством Ваших...
... слов служит, то , что Путин наградил недавно посмертно Маннергейма каким-то орденом. Этим явно подчеркивается, что Финляндия вела себя во время войны СССР с Германией намного мягче, чем от нее ожидали наши тогдашние власти, если учитывать масштабы совершенных против нее преступлений со стороны СССР до этого
"А что неправильного было в восстановлении советского контроля над Бессарабией?" = Правильно-неправильно - это вопрос другой. Есть ведь версия, что ...
... Гитлер очень испугался того, что СССР захватила Бессарабию, из-за того, что стало очень легко перекрыть для Германии потом доступ к нефте-промыслам Румынии в Плоешти. Вот мне и интересно, чего же он так испугался, если этот вопрос был с ним согласован пактом Молотова-Рибентропа. Без этой нефти Германия оставалась бы без топлива для армии. А что там правильно-неправильно, то многим сейчас кажется, что правильно восстановить контроль России над Аляской. А в итоге "потеряли контроль" над городом ПЕтропавловск в Северо-Казахстанской области (и теперь из Кургана в Омск приходится ездить через Казахстан). Взвешивать надо последствия
Ну на этот счет есть разные мнения. Например есть версия Резуна-Суворова, изложенная в "Ледоколе", где...
... далеко не это Гитлера подтолкнуло к войне больше, а несогласованный с ним захват Сталиным Бессарабии с последующей угрозой блокирования для ГЕрмании нефти из РУмынии (ПЛоешти) и т д.
Речь не о том, что там потом апослЯ было развернуто. А речь о том, что привело к блокаде Ленинграда. Нет сомнений, конечно, что Финляндия ...
... была бы союзником Германии. Важно, пёрли ли советские войска с наступлением на Финляндию в самом начале войны в июне 1941 года. Если пёрли, то лучше бы занялись обороной подступов к Ленинграду, это было бы полезнее и не привело бы к последующей блокаде.
Кто подскажет, а оккупация Бессарабии была сделана Сталиным в 1940 - м году согласно договоренности с ГЕрманией или нет ?
Что-то не могу найти ответа на это у историков
Уважаемые ! А вот что интересно в связи с этим еще... Насчет продолжения этой войны в 1941 году...
... Недавно Марк Солонин выпустил книгу именно об этих делах - о том, как в самом начале войны с Германией СССР пошел в наступление на Финляндию дальше и был В РЕЗУЛЬТАТЕ этого Финляндией отброшен назад на те территории, из-за которых стала возможна блокада Ленинграда потом, так как стал отрезан выход из города в северном и северо-восточном направлении. Автор делает вывод, что если бы не эта авантюра Сталина, то была бы невозможна блокада Ленинграда. Кто что думает по этому поводу ?
А ты гений мысли. Почему другие-то так этого еще не поняли ?! Кстати что там по биографиям?
Этот чиновник из людей ФСБ или просто из питерских ?
Ну всего намешал в кучу. Из всего этого самое главное, то он сотрудник КГБ-ФСБ. Значит, кампания против МВД организована скорее всего его хозяевами в ФСБ.
Зачем ? Вот главный вопрос. по-моему. А какая там у него отвратная внешность и правда ли что он зоофил, это к делу мало относится.
"И зачем из-за кучки кого-то наказывать все население?" = как говорится, "надо Федя, надо" (извини за фамильярность), иначе...
... население это будет наказано в гораздо более жесткой форме. Например, после очередной военной авантюры, аналогичной оккупации грузии 2009 года с походом на Тбилиси, уже с очень большой вероятностью бомбы могут посыпаться на головы того самого населения, которые ни в чем не виновато
вот и хорошо, значит уже 161 как минимум скачали, а началось с одного раздающего, у фильм был
=
Заявление конечно бессмысленное, если обращено к населению России, населенную по большей части сейчас ментальными мутантами. Уместно оно будет в другое время, когда...
... Россия пройдет очередной крах, по типу своего же краха 1991 года, или по типу краха Германии 1945 года. Но по крайней мере такие заявления нужны, чтобы не отнекивались потом, что честных людей совсем не было в те времена, и не все они были "в болоте"
Кстати, насчет режиссера Андрея Некрасова...
... подписавшего обращениею...на torrents.ru выложен его отличный фильм "Уроки русского", запрещенный к показу в России, о грузинской войне
Ну и дальше что ? Даже если он был марсианином, дело не в нем самом, а в людях, которых он вывел на чистую воду в ...
... такой книге как "ФСБ взрывает Россию" или "Лубянская преступная группировка". Ну и конечно же идеалом он был бы если бы ему не на что было позавтракать или купить зубной пасты, а если было на что купить зубную пасту, то несомненно "продался". Твои хозяева например, упомянутые в книгах Литвиненко, например, давно уже продали душу дьяволу, и ничего, как с гуся вода
"По крайней мере Великобритания пробудилась от путинского гипноза" = не обманывай себя, никто не пробудился, если бы пробудились...
... то по-крайней мере объявили бы экономические санкции или эмбарго на покупку энергоносителей у Путина
"Вот она Российская армия - оккупационная армия на своей собственной территории" = к армии это всё же не в полной мере пока относится, в полной мере...
... к другим силовым структурам хунты: ментам, ФСБ, ГАИ, судебным приставам и т п. Вот теперь значит и армия понадобится для таких же дел. Или готовят ее так для важных задач по оказанию помощи соотечественникам за границей, по типу братской помощи народу Южной Осетии.
Жена Лужкова - не единственная выигравшая от этого была бы. Множество квартир построено и в регионах. Во всех областных центрах например
Да и на вторичном рынке дофига этих квартир, продавцы ведь не снижают эти цены. Стоят в объявлениях они сейчас месяцами по нереальным для текущего времени ценам.
История с Мединским
Мединский, Астахов и развратные сцены
А где ты видел Путлера, запросто раздающим автографы ?
У него такая охрана и так всё выстраивают, что мышь не проскочит