Дело Осиповой: свидетели обвинения предпочитают не ходить в суд

В понедельник в Заднепровском суде Смоленска продолжился новый судебный процесс по делу политзаключенной активистки "Другой России" Таисии Осиповой. В этот раз допросили оперативника центра "Э" Дмитрия Савченкова, который руководил всей провокацией против Таисии и угрожал ей лишением родительских прав. В прошлый раз Савченкова толком не успели допросить, так как все время ушло на многократный просмотр видео с обыска, на котором видно, что другой оперативник Смолин со товарищи находится в кухне, где он и "обнаружил" наркотики. А понятые, следователь, Таисия и единственный независимый свидетель происходящего Антон Мандрик сидели в комнате.

Савченков продолжает отрицать два очевидных факта, прекрасно наблюдаемых на видеокадрах милицейской видеосъемки. Первое - это то, что оперативники бесконтрольно передвигались по дому без понятых и Таисии, а второе - что на видео прекрасно видно свидетеля Мандрика. Более того, они с Таисией скованы наручниками! Сам Савченков в какой-то момент появляется в кадре рядом с ними. Савченков в свое оправдание говорил, что не помнит свидетеля Мандрика на обыске, а сам там лишь охранял следователя и не имел никакого отношения к происходящему.

На вчерашнем заседании продолжился его допрос. Оттуда вела твит-репортаж пресс-служба "Другой России". Я решил его прокомментировать и дать ссылки на ряд документов уголовного дела.

Жирным выделены твиты из зала суда. В кавычках - это прямая речь допрошенного вчера в суде оперативника ЦПЭ Дмитрия Савченкова. Других свидетелей обвинения вчера допросить не удалось, так как они просто не явились в суд.

Началось судебное заседание по делу Осиповой сразу с перерыва. Не пришли заявленные свидетели обвинения.

Неудивительно. Я думаю, они все не рады, что ввязались в эту историю, и были бы рады соскочить.

Свидетель: "На обыске, кроме Осиповой и ее дочери, никого не было. Мандрика вывели неизвестные люди на улицу".

Отличная версия. В дом влетает спецназ, за ним многочисленные оперативники, кинолог с собакой, а просочившись через них, в единственную в доме входную дверь, "неизвестные люди" выводят на улицу парня. При этом позже на видео к Таисии оказывается прикован, видимо, его двойник.

На прошлом судебном процессе оперативники также отрицали факт присутствия независимого свидетеля в доме, но с помощью журнала дежурств Заднепровского РОВД в суде тогда удалось доказать, что он был доставлен туда с обыска.

Рапорт по Мандрику самого Савченкова еще на досудебном следствии о том, что они искали Антона, но... не смогли найти, выложен вот тут.

Такое поведение оперативников объяснятся очень просто. Молодого человека после обыска тягали два дня в ЦПЭ, пытаясь раскрутить на показания против Таисии, а после того как он отказался ее оклеветать, они предпочли его "потерять". Но адвокаты нашли Мандрика, и на прошлом судебном процессе он рассказал, как все было на самом деле. С тех пор у него и его родителей большие проблемы, но об этом я расскажу позже.

"Сейчас я не обладаю информацией об экстремистской деятельности Осиповой. В рапорте не написано, что Осипова осуществляет финансирование НБП".

Тут он просто врет. Вот фигурирующий в деле рапорт от 25.11.2010, где Савченков Дмитрий сообщает следователю, что Таисия Осипова получает деньги из Москвы (понятно, что от меня) "для проведения противоправных акций, направленных на дискредитацию органов государственной власти... сторонниками НБП". Ссылка на рапорт тут.

Cвидетель нервничает и путается.

Лгать нелегко, тем более когда против тебя такие факты.

"Зачем изымался ноутбук, если искали наркотики?" - "Вопрос к следователю, он руководил обыском".

У Таисии при обыске действительно изъяли ноутбук и направили его на экспертизу. Основной целью было указано выявление материалов экстремистского содержания, а также материалов о Стратегии-31, Маршах несогласных и т.д. Ссылка о проведении компьютерно-технической экспертизы тут.

"Обыск длился более 15 минут. Запись прерывалась, потому что не было места на кассете".

Это очень смешная версия оперов, высказанная ими на суде, что снимали не весь обыск на камеру, т.к. на все Смоленское областное УВД только одна видеокамера и одна кассета и они вынуждены задействовать ее во всех оперативных мероприятиях.

"Почему на записи отсутствует голос Осиповой?" - "Не знаю".

Напомню, что экспертиза, проведенная брянской лабораторией Министерства юстиции, не выявила голоса Таисии на тех аудиозаписях, которые предоставил смоленский ЦПЭ. При этом из самих записей не следует, что речь идет о наркотиках или торговле ими. Предоставленные аудиозаписи имеют признаки монтажа. Вот здесь коротко об этом:
http://i043.radikal.ru/1205/df/ef9d8e502b92.jpg
http://s017.radikal.ru/i422/1205/7e/df7f3cdef0d0.jpg

"Смолин проводил осмотр без перчаток", "второй этаж осматривался визуально".

Смолин на прошлом процессе также сослался на скудость бюджета. Якобы не хватает денег даже на перчатки.

А второй этаж и придомовую территорию они действительно не осматривали, потому что знали, где "искать".

"Известны случаи продажи наркотиков помимо контрольных закупок?" - "Я не могу об этом говорить, потому что это будет бездоказательно".

Тут имеется в виду, что если Таисия и вправду торговала наркотиками, то почему более чем за год (столько они следили за Таисией и домом - с их слов) не было выявлено ни одного настоящего покупателя и опера ЦПЭ в итоге, по их версии, подослали к Таисии своего засекреченного свидетеля.

"Я не помню, была ли моя подпись в протоколе обыска".

Все свидетели обвинения ссылаются на плохую память, когда не знают, что ответить.

Осипова: "Были ли мне нанесены травмы?" Свидетель: "Я не помню".

Вот справка.

Один из оперов, если не ошибаюсь, сам Савченков повредил ей руку, отбирая на обыске телефон, когда она попыталась позвонить по сотовому адвокату. Что является ее законным правом.

Свидетель: "Просьбы Осиповой отвезти ее в больницу не было".

К Таисии еще в ИВС вызывали скорую помощь.

"Придворовая территория в процессе обыска не осматривалась. Из животных была только собака".

Территория действительно не осматривалась - об этом я упоминал выше.

Свидетель: "В ходе обыска криминалиста не было".

Криминалист им там был, конечно же, не нужен. Иначе пришлось бы снимать отпечатки пальцев, брать смывы с рук и т.д. То есть провокация была бы сильно затруднена в этом случае.

Свидетель: "Нарушений УПК в ходе обыска не было".

Без комментариев.

"Навыков поиска наркотических средств у меня нет. Поэтому обыск проводили кинолог и Смолин".

Это очень смешной момент. Кинолог с собакой не обнаружил наркотики, а Смолин сразу сориентировался. "Нюх как у собаки..."

Свидетель: "Понятые диктовали свои пояснения. То, что они одинаковые, - потому что их редактировали".

Объяснения обеих дам действительно совпадают до последней буквы. Убедитесь сами:
Казакова, стр. 1
Казакова, стр. 2
Семенистова, стр.1
Семенистова стр.2

Допрос свидетеля Савченкова закончен. Свидетель Казакова не явилась. Перерыв до 14.30. Будут допрашивать Смолина.

Я думаю, очень уж им не хочется туда являться.

Свидетель Смолин не явился. Прокурор говорит, что у него умер близкий родственник.

Суд продолжится в среду в 10.30. Планируется допросить свидетелей обвинения - активистку движения "Наши" Светлану Семенистову и активистку "Молодой гвардии" Марию Шерстневу.

Сайт в поддержку Таисии Осиповой

Центр "Э" против женщин и детей

В субботу, 28 апреля, в Москве прошел обыск в квартире, где проживают активисты "Другой России" Нина Силина и Андрей Горин. В восемь часов утра спецназ, проникнув на балкон, выбил дверь, ведущую с балкона в квартиру и ворвался внутрь. В квартире был произведен обыск, изъят компьютер. Всего в обыске участвовало 18 человек - оперативников центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) и спецназовцев.

Напомню, что уже второй обыск в этой квартире. Предыдущий был проведен 2 декабря прошлого года в рамках очередного уголовного дела по "экстремистской" статье 282.2. Силина и Горин проходят по делу в качестве свидетелей. После обыска другороссов доставили в ближайший межрайонный СКР, откуда после допроса отпустили.

Но самое интересное, что в этот раз "антиэкстремисты" решили взять у Нины и Андрея образцы слюны на экспертизу. Это было якобы необходимо для проведения анализа ДНК, чтобы подтвердить что именно кто-то из них пользовался изъятым компьютером. После того как Нина Силина отказалась давать свою слюну на экспертизу, так как по закону она не обязана это делать, оперативники изъяли у нее... трусы, которые были на ней надеты. С той же целью - проведение анализа ДНК.

Накануне, 27 апреля, на выходе из церкви после крещения собственных племянников была арестована активистка "Другой России" Ольга Шалина. 23 декабря прошлого года судья Черникова по просьбе центра "Э" сменила ей условный срок за самооборону у Таганского суда на три года колонии. Сама Шалина на суд не явилась и до сих пор скрывалась от ареста.

Предыстория ее дела такова. В 2006 году восьмерых нацболов обвинили по статье 213 ч. 2 УК ("хулиганство") по делу, возбужденному после нападения прокремлевских активистов на Эдуарда Лимонова 13 апреля 2006 года у Таганского суда в Москве. Таганский суд рассматривал жалобу тогда еще не запрещенной НБП к ФРС на отказ зарегистрировать организацию в качестве партии. В 2011 году Ольга Шалина была приговорена к условному сроку и вернулась к партийной деятельности. После этого сотрудниками ЦПЭ были сфальсифицированы три эпизода якобы совершенных ею административных правонарушений.

Оперативное сопровождение уголовного дела, по которому был произведен обыск у Нины Силиной, осуществляют сотрудники ЦПЭ по Центральному федеральному округу. Они же сопровождали уголовное дело по самообороне у Таганского суда, по которому сидит Ольга Шалина. Кстати, сотрудники этого же подразделения во главе с их начальником, при поддержке ОМСН (отряд милиции специального назначения) устроили маски-шоу в 2009 году в квартире, где я проживал тогда в Москве. В квартире в этот момент присутствовали моя жена Таисия Осипова и дочь Катрина, которой тогда было всего четыре года. Менее чем через год сотрудники уже Смоленского ЦПЭ, с вооруженным спецназом штурмовали наш дом в Смоленске и, заперев пятилетнюю Катрину на два часа в ванной, устроили обыск, подкинув Таисии наркотики.

Вообще ЦПЭ не гнушается борьбой против женщин и детей. История с задержанием шестилетнего Вани Аксенова и допросом его в Тверском ОВД Москвы 1 ноября 2011 года - это, пожалуй самый вопиющий случай. Напомню, что он был задержан по прямому указанию сотрудника московского ЦПЭ по фамилии Окопный и допрошен под протокол сотрудниками полиции. При этом ни Окопный, ни кто-либо другой из сотрудников полиции не понес за это никакой ответственности. Более того, "антиэкстремисты" попытались натравить на семью Аксеновых органы опеки. По той же схеме действовали и их смоленские коллеги, которые пытались лишить Таисию Осипову родительских прав с целью оказания на нее давления в тюрьме.

4 и 5 мая у Таисии продолжится судебный процесс. О прошлых судебных заседаниях уже нового процесса можно прочитать здесь/

А 2 мая, в Москве продолжится судебное следствие сразу по двум уголовным делам против активисток "Другой России". Ольгу Комарову и Татьяну Харламову судят за участие в 2008 году в мирной акции в МИДе. Статья 282.2.

12 мая в Мурманске ожидается приговор Инне Марининой, которую судят по той же статье. Инна одна воспитывает сына. Восьмилетний Ярослав - сын Руслана Хубаева, который осужден по "Манежному делу".

Все вышеуказанные дела инициированы и сопровождаются сотрудниками центров по противодействию экстремизму. Ни в одном из дел нет состава преступления, обвинение притянуто за уши.

Я думаю, многие сотрудники правоохранительных органов завидую сотрудникам ЦПЭ. Работа нетяжелая и неопасная. Бороться с женщинами и детьми - это вам не террористов ловить. На пенсию они выходят раньше, зарплаты у них выше. Безнаказанность полная. Крутые парни, короче.

Таисия Осипова заявила отвод судье

26 апреля на заседании суда по уголовному делу Таисии Осиповой, подсудимая заявила отвод судье Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевникову И.В. Мотивировала она это "недопустимостью действий судьи Кожевникова И.В. при рассмотрении уголовного дела, в частности при допросе свидетеля «Звягина», которое выразилось в следующем

1. Анонимный свидетель «Звягин» при допросе в качестве засекреченного свидетеля, должен был допрашиваться в отдельном помещении, а не в кабинете судьи, а также в отсутствие судебного пристава, т.е в отсутствие иных лиц.

2. Судья Кожевников И.В. был не вправе в ходе допроса свидетеля покидать зал судебного заседания и удаляться в кабинет, где находился свидетель «Звягин» Вследствие этого участники уголовного дела не имели возможности осуществлять наблюдение за законностью действий судьи."

Судья сам себя конечно не отвёл, но в своём постановлении признал, что во время заседания неоднократно покидал зал заседаний и заходил в свой кабинет, где находился засекреченный свидетель. Адвокаты подозревают, что такие меры, предпринятые судом в отношении данного свидетеля необходимы были, чтобы в ходе судебного процесса, можно было подсказывать свидетелю "правильные" ответы на вопросы, а также с целью скрыть возможную подмену свидетеля на другого человека.

Далее в ходе сегодняшнего заседания был допрошен эксперт Черноусов, который производил анализ якобы изъятого при контрольной закупке наркотического вещества. С его слов выяснилось, что вскрывал пакетик с веществом и экспертизу он производил единолично, без присутствия понятых и не предупреждался следователем об уголовной ответственности - что является грубейшим нарушением норм УПК. В таких случаях суд не имеет право признавать результаты этой "экспертизы".

Эксперт Черноусов подтвердил и другой вопиющий факт. Оказывается, согласно протоколу изъятия, первоначально исследуемое вещество было завернуто в фольгу, а на экспертизу к Черноусову поступило уже в целлофановом пакетике. Он объяснил этот факт тем, что другой эксперт, который до него производил предварительную экспертизу вещества, самовольно пересыпал исследуемый порошок из фольги в пакетик. Причём тот эксперт проводил эти манипуляции также без свидетелей. На последовавший далее логичный вопрос адвоката Шапошниковой о том, что ведь в этом случае легко всё подменить, эксперт ответил: "Да".

Следующее заседание состоится 4 мая. Планируется допросить оперативников ЦПЭ и понятых членов движения "Наши" и "Молодая Гвардия".

Предел беззакония. Новый процесс над Таисией Осиповой

Сегодня, 26 апреля, в Заднепровском районном суде г. Смоленска продолжится судебный процесс по делу политзаключенной Таисии Осиповой. Сегодня планируется допрос оперативников ЦПЭ и понятых, членов смоленских отделений движения "Наши" и "Молодая гвардия Единой России" (МГЕР).

Нет предела совершенству. Совершенству беззакония. В этом я начал убеждаться на новом судебном процессе по делу Таисии.

Первое, что вызвало серьезные подозрения насчет исключительно предвыборного характера отмены ей приговора 15 февраля, это то, что когда областной суд отменил приговор Таисии, а гособвинитель в кассации запросил как предел всего 4 года лишения свободы (в отличие от его коллеги, запросившего на процессе в районном суде почти 13 лет), суд, тем не менее, оставил ее под стражей. Само по себе продление содержания под стражей человека, который просидел в тюрьме уже год и три месяца и чей приговор вышестоящая инстанция отменила как необоснованный, а сторона обвинения фактически переквалифицировала дело в нетяжкое преступление, является нарушением норм права. Не говоря уже о том, что суд не стал учитывать тяжелое состояние здоровья Таисии и наличие у нее дочери, которой шесть лет исполнилось, когда ее мама почти год сидела в тюрьме.

13 марта, на первом после отмены приговора заседании в Заднепровском районном суде, судья Кожевников без всяких оснований продлил арест Таисии Осиповой до 15 июня.

Далее были нарушены сроки рассмотрения жалобы адвокатов на продление меры пресечения. Более месяца прошло, прежде чем тот же Смоленский областной суд рассмотрел жалобу стороны защиты. Это произошло лишь 18 апреля, при этом вышестоящая инстанция отклонила жалобу, никак не мотивировав это. Прокурор при этом утверждал, что Таисия, находясь на свободе, сможет угрожать свидетелям обвинения.

Уже на следующий день, 19 апреля, в Заднепровском суде началось новое рассмотрение по существу дела Таисии Осиповой.

Напомню, что дело официально инициировал Центр по противодействию экстремизму УВД по Смоленской области, его сотрудники руководили всеми мероприятиями и до сих пор осуществляют оперативное сопровождение дела. По их версии, 23 ноября 2010 г. они нашли дома у Таисии наркотики. "Эшники" утверждают, что до этого ими был подослан анонимный свидетель, который трижды закупил их у Таисии.

Примерно через три недели после ареста, когда следователь МВД завершил расследование дела, оперативникам ЦПЭ стало понятно, что, выходя в суд с одним анонимным свидетелем и показаниями лишь сотрудников ЦПЭ, они могут получить полный развал дела о "крутой наркоторговке". Поэтому они обратились за помощью к сотрудникам смоленского УФСКН. В результате чего 15 декабря 2010 г. Таисию "вывозят" из тюрьмы в здание УФСКН без ее адвоката. Там ее «опознает» еще один свидетель-аноним под псевдонимом «Звягин», который якобы единожды купил у нее наркотики. При этом «опознание» производится при полном отсутствии хоть какого-либо адвоката вообще.

Коротко об этом всем я написал в посте о первом заседании еще предыдущего судебного процесса.

Еще тогда я предположил, что эпизод от УФСКН нужен для подстраховки основного обвинения, которое, по моему мнению, должно было развалиться в суде. И я оказался прав. 13 марта сего года гособвинитель отказался от обвинения по двум из трех эпизодов якобы "торговли" от ЦПЭ. Оставшийся один эпизод и обыск легко опровергаются объективными доказательствами невиновности Таисии (распечатками телефонных переговоров понятых и видеозаписью с обыска).

Поэтому гособвинитель и судья цепляются за эпизод от наркополицейских. При том что бумажки в УФСКН лепились, видимо, на скорую руку и не выдерживают никакой критики. Следует даже признать, что сотрудники ЦПЭ готовились получше - хотя бы изучили местность, подготовили своих свидетелей к даче показаний в суде и даже вывозили их на местность для ознакомления с "местом совершения преступления". Но уже по одному этому эпизоду при желании судья может влепить те же 10 лет.

Так вот, 19 и 20 апреля суд рассматривал эпизод от УФСКН. Самый крупный прокол в показаниях всех свидетелей и засекреченного свидетеля "Звягина" в этом эпизоде - это то, что они не поняли изначально, что то место, которое было указано ими как место, где они якобы поставили свой автомобиль (г. Смоленск, ул. Гоголя, д.5), находится очень далеко от дома Таисии, возле которого якобы была произведена закупка (3-й переулок Гоголя, д.6). По прямой там метров 400, а реально, чтобы дойти оттуда, надо долго плутать переулками, пробираться через частный сектор по сильно пересеченной местности, и оттуда просто физически ничего невозможно увидеть. Оперативники наркоконтроля, видимо, не очень хорошо знают местность или поленились уточнить взаиморасположение домов. При этом в своих показаниях на следствии оперативник Савченков Е.Л. утверждает, что они остановились на автомобиле возле дома №5 по ул. Гоголя, все кроме Звягина остались сидеть в машине и оттуда они наблюдали за тем, как Звягин общался с Таисией.

Понятые Николаенков и Королев, будучи допрошенными в суде в феврале 2010 г., фактически сказали то же самое. Только после их допроса Савченков Е.Л. спохватился и поменял свои показания, данные им же на следствии. Он сказал, что они «прогуливались» за спиной у Звягина и Таисии. На суде же 19 апреля с.г. этот оперативник сказал, что он стоял вместе с понятыми в таком месте, откуда было совершенно не видно дома Таисии и всего происходящего. Что противоречит показаниям понятых, допрошенных в этот же день. При этом показания всех этих свидетелей на прошлом и на этом процессе сходятся в одном - никто из них не видел Таисию, не может опознать ее как продавца, и никто из них не видел процесса "покупки" наркотиков.

Еще на заседании 19 апреля судья Кожевников показал, что он готов игнорировать нормы УПК и позицию областного суда, отменившего приговор Таисии. Так, например, он даже не удаляется в совещательную комнату для рассмотрения письменных ходатайств защиты, что является прямым нарушением УПК; без всякой мотивации не стал учитывать указания областного суда о том, что необходимо в ходе заседания исследовать вопрос об обоснованности засекречивания свидетелей обвинения, что является обязательным условием при производстве процесса с участием свидетелей, включенных в программу защиты свидетелей.

А ведь кассационном определении Смоленского областного суда, отменившего 15 февраля приговор Таисии, был прямо указан ряд нарушений, допущенных судом первой инстанции. Одно из грубейших - суд не принял мер для исследования оправданности засекречивания свидетелей обвинения. Согласно прямой норме УПК основанием для засекречивания свидетеля являются данные о наличии реальной угрозы убийства для него. Стороной обвинения таких доказательств не предоставлено до сих пор. Более того, судья просто не дает Таисии делать заявления на процессе, обрывает ее и откровенно хамит.

19 и 20 апреля происходил допрос засекреченного свидетеля Звягина. Этот свидетель находился один в кабинете у судьи и давал показания через аудиосвязь, изменяющую голос. Аппаратура постоянно якобы ломалась, и судья Игорь Кожевников в нарушение всех норм неоднократно лично уходил в свой кабинет якобы для починки аппаратуры. При этом он даже не объявлял перерыва. О чем он там беседовал со свидетелем, неизвестно, но после того как он принес из своего кабинета схему расположения свидетеля на месте преступления, выяснилось, что в ней содержатся противоречия с ранее данными свидетелем показаниями. Тогда судья еще раз удалился в свой кабинет и принес уже переделанную схему. С его слов, свидетель вдруг "вспомнил", что все было по-другому.

После заявленного адвокатом Светланой Сидоркиной протеста по поводу столь грубых нарушений норм ведения судопроизводства судья был вынужден пригласить в свой кабинет адвокатов. Адвокат Наталья Шапошникова, рассмотрев свидетеля, который был в маске, заявила, что это не тот человек. которого им представляли в качестве засекреченного свидетеля "Звягина" год назад. Она определила это по росту, телосложению, цвету глаз и манере говорить. Адвокат Шапошникова заявила ходатайство о проведении сравнительной комплексной психолого-лингвистической и фонетической экспертизы показаний этого свидетеля с целью установить подлинность его личности.

Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.02.12, отменившего приговор Таисии Осиповой: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Суды нового срока Путина

Просмотрел свои твиты и сообщения в Фейсбуке за последнее время. Сплошная судебная хроника преследования по политическим мотивам.

Про мужа Ольги Романовой Алексея Козлова и Pussy Riot и без меня написано очень много. Тут я мало чем могу помочь информационно.

Меньше известно про активистов партии «Другая Россия», которых преследуют просто массово.

11 апреля одновременно в Москве и Питере начались судебные процессы над активистами партии.

В Петербурге 12 активистов городского отделения партии "Другая Россия", во главе с их лидером Андреем Дмитриевым обвиняются по политической статье 282.2 УК РФ - они якобы продолжили деятельность запрещенной НБП. В чем суть их «преступной деятельности», никому не ясно. Это явно попытка уничтожить одно из самых сильных отделений партии.

В Москве по той же статье пытаются судить Ольгу Комарову и Татьяну Харламову за акцию в МИДе, прошедшую в 2008 году. Несмотря на то что все сроки давности давно вышли и никакого состава преступления в их действиях не было, судья отклонил ходатайство адвоката о прекращении уголовного преследования. Схожая история с отклонением всех ходатайств произошла и в Питере.

Параллельно идет судебный процесс во Владивостоке над другороссами Игорем Поповым и Александром Куровым. Первый обвиняется по двум антиэкстремистским статьям, а второй аж по трем. Следующее судебное заседание по их уголовному делу назначены на 25 апреля в Ленинском районном суде г. Владивостока.

Одновременно начинается суд в Новокузнецке у Александра Николаенко. Продолжается судебное преследование Антона Лукина в Комсомольске-на-Амуре и Евгения Волужева в Хабаровске.

Под уголовными делами остаются Михаил Галунов из Череповца и Денис Мазин из Нижнего Новгорода.

Осужденным за «Манежное дело» Игорю Березюку, Руслану Хубаеву и Кириллу Унчуку Мосгорсуд в конце марта издевательски скинул по 2-3 месяца от назначенного им срока, и скоро они уже окажутся в зоне.

Продолжается новое судебное разбирательство у Таисии Осиповой, которая уже почти год и пять месяцев находится в СИЗО. Ей в марте необоснованно продлили содержание под стражей, хотя даже прокуратура признала нарушения в ее деле, а гособвинитель переквалифицировал само обвинение на более мягкое. Уже 19 апреля в Заднепровском районном суде Смоленска продолжится новый процесс по ее делу. А днем раньше, 18 апреля, в Смоленском областном суде будет рассмотрена жалоба адвоката Таисии на продление ей содержания под стражей.

Вот такая хроника первых шагов Путина после его переизбрания.

P.S. Есть еще Алена Горячева, Михаил Пулин, Павел Жеребин, уже много лет сидящие в зоне без всякой надежды на УДО. А еще восемь наших политэмигрантов, которые никогда не смогут вернуться на родину при Путине.

Таисии Осиповой не выдают лекарства

Вчера медицинские работники СИЗО Смоленска отказались принять для Таисии Осиповой таблетки глюкофажа, снижающие содержание сахара в крови. Таисия больна диабетом, и это лекарство - ее единственная защита. Фельдшер 5-го корпуса СИЗО, где содержится Таисия, заявила, что по ее мнению Таисия не нуждается в лечении.

В СИЗО ей уже вторую неделю не выдают таблетки, только поэтому ее свекровь и включила в список передаваемых лекарств глюкофаж, который не был принят медчастью Смоленского СИЗО.

Начальник пресс-службы ФСИН России Александр Кромин либо банально лжет, либо его самого ввели в заблуждение - он утверждает, что "данный препарат... выдается ей в достаточном количестве по предписанию врача".

Стальная женщина

Видео с Таисией Осиповой после того, как прокурор запросил ей почти 13 лет лишения свободы:

Сегодня, 13 марта, у Таисии начинается новый судебный процесс. Подавать прошение о помиловании она не будет.

Он возвращается. Сегодня

Фамилию того, кого сегодня российские избиркомы "выберут" президентом страны, не буду называть, чтобы мой текст не забраковали как предвыборную агитацию против одного из кандидатов.

Не буду оригинальным, если скажу, что все уже решено. И «выбран» этот господин будет в первом туре. После реверансов уходящего в небытие Медведева в сторону оппозиции начинается новый этап в отношениях "власть - несогласные".

Для меня лично подтверждением этого уже сейчас стал сюжет про Таисию на НТВ в последней заказной передаче «Заграница им поможет - 2». Про качество заказухи я молчу. Уровень обслуги нынешней вертикали ниже плинтуса. Как само дело уголовное сфабриковать не могут, так и пропаганда в форме "видеошопа" на НТВ с подставными фигурами никуда не годится. За что им только деньги платят? Но главное здесь в другом. Сам факт выхода этого сюжета есть стопроцентный признак того, что власть начинает отыгрывать свои позиции уже сейчас, не дожидаясь даже формального проведения выборов.

Разделив несогласных на реально борющихся против режима и "новую системную оппозицию" (т.е. тех, кто желает заменить собой нынешних лидеров фракций в Госдуме при сохранении режима), власть обеспечила себе гарантированную победу при любом уровне фальсификаций на выборах. Фиксация любых нарушений на этих выборах имела бы смысл только в случае готовности всех противников власти бороться с ней по-настоящему. Но люди, еще недавно выступавшие против тандема, вдруг сделали вид, что они и не намеревались победить, и с восторгом вошли в одну из структур при кремлевской администрации. Про нелегитимность нынешних выборов и прошедших выборов в Госдуму они уже не вспоминают. Предлагают митинговать вместе с КПРФ, которая уже 20 лет митингует по много раз в год без всяких результатов. Та же судьба ждет и тех, кто планирует выходить бесконечно на Болотную, Сахарова, Пушкинскую, веря соглашателям.

Те, кто готов продолжить противостоять деспотии тандема, выйдут 5 марта на Лубянку и к ЦИКу под лозунгом «Остановим диктатуру!», и это будут люди совершенно разных взглядов - как принадлежащие к партиям, так и беспартийные честные граждане своей страны.

P.S. В интернете распространяется «Обращение к сотрудникам полиции перед 5 марта». Поддерживаю.

Таисия Осипова против Владимира Путина

Путин возвращается

Четвертого марта Путина изберут на новый срок. А уже 13 марта начнется новый судебный процесс у политзаключенной Таисии Осиповой. Те, кто по наивности подумал, что злоключения Таисии кончились, ошибаются. Все просто пойдет по новому кругу. Районный суд автоматически продлит ей содержание под стражей, и все начнется сначала.

Только теперь не будет стотысячных митингов, списков политзаключенных, переданных президенту, и испуга власти, подобного тому, что случился 10 декабря. Все будет жестче и прозаичнее.

Сам Путин уже заранее объявил, что политзаключенных в стране нет, а это значит, что сидеть им всем, пока он правит.

Таисия через адвокатов из тюрьмы передала свой ответ г-ну Путину:

Открытое письмо В.В. Путину

Вы говорите, в России нет политзаключенных? Может, и России уже нет? Или Вы живете в каком-то своем мире? Или хотите нас всех обмануть? Я начала политическую борьбу еще в 2000 году. А в 2003-м я букетом гвоздик отхлестала Вашего ставленника в Смоленске губернатора Маслова. Такого бандитизма, как при нем, у нас не было и в 90-е годы. Вам тут любой подтвердит. Арестовавшие меня опера ЦПЭ сразу мне сказали, что все дело в политике. Даже понятые-"нашистки" это подтвердили.

Без уважения к Вам,
политзаключенная Таисия Осипова

Принцип несотрудничества

Пребывание в тюрьме, особенно по политическим мотивам, правильно формирует мышление в отношении противостояния по линии власть-оппозиция. Я видел изнутри пять тюрем. Все взаимоотношения между заключенными и тюремными властями распределяются строго по линии сотрудничества либо несотрудничества с администрацией тюрьмы (режимом). Половинчатости не бывает. Либо ты с ними, либо против них. Когда ты против, ты сохраняешь независимость и возможность добиться своего. Как только ты хоть в малом начинаешь с ними сотрудничать, ты обязательно начнешь играть по их правилам и полностью подчиняться им во всем.

Таисия пришла в партию через полгода после моего освобождения из заключения, где я сидел за политическую акцию. Это была первая массовая посадка нацболов. Путин тогда еще только пришел к власти. Придя в партию, Таисия сразу впитала в себя принципы несотрудничества с преступной властью и понимание того, что добиться своего можно только твердостью своей позиции.

Наблюдая в тюрьме по телевизору массовые выступления протеста последних месяцев, она правильно подметила, что для ее судьбы никакого результата от них не было. Так же, как и для судьбы других политзаключенных.

Возможно, это потому, что люди, взявшие на себя функцию говорить от имени народа, не имеют никакого серьезного жизненного опыта. Понятно, что они ни одного дня не провели в реальной тюрьме, склонны к соглашательству и охотно идут на любые уступки власти (администрации), проигрывая им раз за разом. При этом фактически обманывают доверившихся им людей, которые слабо разбираются в политике. Эти «лидеры протеста» убегают по первому требованию Кремля с площади Революции на Болотную, с Болотной на Сахарова, с Лубянки на Манежную и т.д., подыгрывая власти и изображая "трудные", "ночные" переговоры с ней. Говорят людям, что якобы в стране уже идут политреформы.

Бог им судья, Но Таисия продолжает сидеть, а маленькая Катрина растет без матери. И все это не только по вине Путина, но и по вине этих господ, изображающих из себя лидеров протестующего народа. Грустно.

Таисия Осипова остается в тюрьме

Приговор по делу Таисии Осиповой отменили. Но активистку "Другой России" не оправдали. Будет новый судебный процесс, и она по-прежнему остается в тюрьме.

Сегодня в Смоленске прошло заседание суда по рассмотрению кассационной жалобы. Коллегия из трех судей Смоленского облсуда - Безыкорнова, Елизаров и Румянцева - отменила приговор за необоснованностью обвинений и недоказанностью и отправила дело на новое рассмотрение в новом составе суда. Однако судьи почему-то оставила Таисию под арестом, продлив ей срок содержания под стражей. С учетом запрошенного прокурором срока и уже отсиженного года и трех месяцев под стражей было бы логично отпустить ее на время нового судебного процесса под подписку о невыезде или под залог.

Прокуратура под натиском общественного мнения также сдала свои позиции: на сегодняшнем заседании прокурор Васильков попросил суд снизить срок заключения до 4 лет, переквалифицировав обвинение на более мягкое.

В Смоленск на суд приехали политические и гражданские активисты, масса журналистов. В зале заседаний все не уместились, большая часть приехавших сидела в коридоре суда и на улице в машинах. К суду собрались все оперативники города, и привезенные члены прокремлевских организаций. Двое "нашистов" встали в зале суда и стали кричать "Осипова - наркоторговка!", после чего убежали. В зал суда смогли попасть даже не все оперативники ЦПЭ. Те из них, кто остался в коридоре, все время играли со своими мобильниками.

Ничего не закончилось. Продление содержания под стражей пока на месяц - это техническое решение. Дальше районный суд продлит меру пресечения на время нового судебного процесса. Таисии опять придётся пройти все круги ада. Радоваться рано.

Остановить палачей!

Вчера президентский Совет по правам человека предложил Медведеву освободить Михаила Ходорковского, Таисию Осипову и еще свыше трех десятков осужденных и обвиняемых по сфальсифицированным уголовным делам.

Таисия сама не верит ни в какие помилования и не питает иллюзий относительно нынешней власти в России. Прошение о помиловании она подавать не будет. Здесь не только моральный аспект – переступить через себя и признаться в преступлении, которого не совершала, но и понимание того, какие последствия это принесет. Написав прошение и признав свою вину, она может быть в итоге и не помилована, так как эта процедура многоэтапная и на любом из этих этапов возможен отказ. Получится, что в помиловании откажут, а вина ею уже будет признана и, соответственно, дальше будут закрыты юридические перспективы борьбы.

Не верит Таисия и в добрые намерения г-на Медведева. Застигнутый врасплох студентками МГУ Медведев много наобещал. Но где вы видели, чтобы нынешняя власть выполняла свои обещания, тем более по отношению к своим противникам?

Таисию поддержали люди самых разных взглядов и общественного статуса – среди них известный блогер Алексей Навальный, бывший лидер Союза правых сил и вице-премьер Борис Немцов, главный редактор левого сайта «Форум.мск» Анатолий Баранов, журналистка Ольга Романова, певец Юрий Шевчук... Все эти люди не являются, мягко говоря, сторонниками тандема. И вряд ли Путин/Медведев к ним прислушаются.

К сожалению, Президентский совет по правам человека вступился за Таисию только сейчас, когда ей уже вынесен приговор и скоро будет кассация, а после нее - этап на зону (иллюзий никто не питает). Даже если судьи вдруг проявят «гуманность» и скостят ей срок, для нее это все равно будет означать пытку и в лучшем случае она выйдет из зоны глубоким инвалидом. Если вообще выйдет.

Что предпринять? Видимо, именно сейчас, пока не прошла кассация и приговор не вступил в законную силу, надо срочно организовать акции в поддержку Таисии. Надо остановить палачей!

P.S. Несколько дней назад выяснилось, что гражданский суд (в этот раз это Промышленный районный суд г. Смоленска) развернул иск Таисии с требованием провести нормальное медицинское обследование.

Прошения о помиловании Таисия подавать не будет

Сегодня президент России Дмитрий Медведев на встрече со студентами факультета журналистика МГУ сказал, что он в курсе дела Таисии Осиповой, а также признал, что наркотики могут использовать как прием давления и фальсификации дела. И еще пообещал разобраться в этом деле. Цитата из Твиттера Веры Кичановой: "Медведев: «Я готов затребовать документы у прокуратуры и дать поручение разобраться» (про Осипову)".

Еще, как следует из репортажа на сайте "Эха Москвы", президент готов также рассмотреть вопрос о помиловании Таисии, но при этом "Медведев подчеркнул, что инициативу должна проявить и сама Осипова — в частности, подать прошение о помиловании".

Таисия настаивает на своей невиновности и, несмотря на тяжелое состояние здоровья, прошения о помиловании подавать не будет. Она хочет добиться полного оправдания. Для нее это принципиально.

А для того чтобы выяснить истину в этом деле, надо не запрашивать документы у прокуратуры (которая в этой истории является заинтересованной стороной), а провести объективное расследование дела в суде. То есть провести независимый и гласный судебный процесс, а саму Таисию на время его проведения освободить под подписку о невыезде, чтобы она могла полноценно готовиться к суду не в условиях тюремной камеры, пройти курс медицинской реабилитации и побыть наконец со своей дочерью.

Конечно, и в прошедшем судебном процессе, несмотря на отказы в большинстве ходатайств защиты (о вызове дополнительных свидетелей, о проведении целого ряда экспертиз, о проведении медицинского освидетельствования Таисии и др.), невиновность Таисии была полностью доказана. Но та сторона просто так не признает того, что дело сфальсифицировано. Вот мы и предлагаем провести новый суд. В кассационном суде это будет сложно, потому что там, к сожалению, рассматриваются только уже имеющиеся в деле материалы и невозможно удовлетворить новые ходатайства.

Самый простой и честный выход для государственной машины, в этой ситуации - объективный и гласный судебный процесс.

Отвечаю Юлии Латыниной

Пока напишу коротко, ибо надеюсь, что журналистка Юлия Латынина просто не разобралась в деле Таисии Осиповой.

Уголовное дело Таисии, в котором кроме "бла-бла-бла" оперов и аффилированных с ними персонажей нет вообще ничего доказывающего ее вину, стало для власти очередной политической занозой. Тем более на фоне прошедших в декабре акций, где помимо протеста против фальсификации выборов громко прозвучало требование освобождения политзаключенных, в том числе и Таисии.

Последовательно защищая свою жену, я в течение года старался описывать каждое судебное заседание по ее делу. Вот здесь наиболее полная подборка моих публикаций. Помимо этого есть целая серия репортажей на сайте группы "Война", посты в моем блоге на "Эхе Москвы" и пр.

На суд к Таисии приезжали разные люди, которые сами смогли составить свое мнение о процессе. Вот публикации по их впечатлениям: "Ее как заложницу посадили", "О деле Таисии Осиповой", "Суд обнаружил подлог в деле Таисии Осиповой и отложил судебное заседание". "Решение по Таисии Осиповой".

Все эти люди никогда не были знакомы с Таисией и не имеют отношения к партии "Другая Россия".

29 декабря 2011 года, в последний официальный рабочий день, ближе к полуночи, судья Заднепровского районного суда Смоленска Дворянчиков вынес Таисии Осиповой приговор - 10 лет лишения свободы.

6 января 2012 мне по электронной почте написала Юлия Латынина с просьбой ознакомить ее с обвинительным заключением и приговором, а также сообщить ей телефоны адвокатов. В ночь с 8 на 9 января (ранее не смог, так как у меня гостила на новогодних праздниках наша дочь Катрина) выслал Юлии эти тексты и телефоны, предложил прислать ей также необходимые протоколы судебных заседаний, и посоветовал ей самой связаться с адвокатами для объективного понимания общей картины. Таким образом, от первого моего контакта с Юлией до высылки ей документов прошло двое с половиной суток. Подробности же самой переписки с Юлией я изложил здесь.

14 января на сайте "Эха Москвы" были вывешены присланные мною документы: обвинительное заключение и приговор. Я сознательно выслал именно эти документы, отражающие точку зрения стороны обвинения, чтобы дальше можно было объективно обсуждать дело Таисии. Прочитав последовавшие комментарии, я убедился, что даже из мнения стороны обвинения (коим являются обвинительное заключение и приговор) прекрасно видны невиновность Таисии и признаки фальсификации уголовного дела.

В следующей своей передаче Юлия Латынина решила изложить свою интерпретацию дела Таисии. Выскажу свои возражения.

"А вот заключения и приговора на сайте нет". Текст приговора я сам получил лишь 6 января - это легко проверить по той ссылке на файлообменник, что я послал Юлии Леонидовне. И приговор, и обвинительное заключение я сам выслал Латыниной. До этого всем, кто просил, я предоставлял все документы по делу. С самим обвинительном заключением не проблема ознакомиться на милицейских сайтах. А те, кто желал разобраться в деле, приезжали на процесс и могли взять у адвокатов любые документы. И сейчас с этим нет проблем.

Далее.

"То есть нам предлагалось составить представление о деле исключительно со слов защитников. Это очень скверный признак, к сожалению, потому что каждый раз, когда я прошу адвоката дело, а он мне отвечает: "Знаете, ребят, мы сейчас сами вам все расскажем", - это означает, что дело нечисто".

Сама Юлия, к сожалению, не позвонила даже адвокатам и не связалась со мной после того, как я выслал ей приговор, что в принципе логично было сделать, если действительно есть желание объективно разобраться в деле.

"У меня почти 2 недели заняли переговоры, но в конце концов Сергей Фомченков прислал мне обвинительное заключение и приговор". Смотрите выше - двух недель не было.

Вообще меня смущает, когда в столь сложном и серьезном деле известный и авторитетный журналист начинает с наезда и передергивания фактов.

Продолжим.

"И тут я прихожу в сильное недоумение, потому что я ловлю защиту за руку на вранье, потому что защита и господин Фомченков неоднократно писали в блогах, что, цитирую, "Таисия по версии ЦПЭ якобы не просто торгует, а на вырученные от торговли деньги финансирует экстремистов вместе со мной". В общем, опер Савченков, хотя и сукин сын, он гораздо более простую мысль высказывал..."

В свою очередь, ловлю Юлию Латынину на голой вере в показания опера ЦПЭ Савченкова. Документы, добытые в ходе судебного следствия, говорят о обратном.

Главное, на что я обратил внимание, - Юлия Латынина в принципе не оспаривает то, что дело было сфабриковано. Единственное, что меня смутило, - что ни в приговоре, ни и обвинительном заключении я не нашел ряда сообщенных Юлией Латыниной фактов. Она вдруг решила скомпрометировать Таисию, обвинив ее в разных грехах, но даже в обвинительном заключении этого нет.

Чтобы объективно разобраться в деле Таисии, необходимо ознакомиться с протоколами судебных заседаний и аргументацией адвокатов. К сожалению, этим Юлия Латынина не заинтересовалась.
Вот, например отказы судьи в ходатайствах защиты. Из шести ходатайств удовлетворено одно.
А вот по результатам единственного медицинского освидетельствования Таисии никакой наркомании и сопутствующего ей гепатита С не обнаружено. Судья Дворянчиков неоднократно отказывал в проведении наркологической экспертизы, понимая, что обвинения может потерять единственный козырь.

"То есть извините, товарищи адвокаты, вы мне утверждали неоднократно, что биллинги показали, что нашисток в месте контрольных закупок не было. А биллинги как раз показывают, что да, таки были. Но, вот, дубы менты в одном из протоколов на 15-20 минут, полчаса неверно указали время контрольной закупки.

Речь идет не о 15 минутах. Даже судья осторожно пишет в приговоре "в течение суток..." Нашисток не было в местах контрольных закупок в указанных интервалах времени. Акты закупок, оформленные ("нарисованные") операми, не соответствуют анализу телефонных соединений понятых-нашисток. Это фактически признал судья Дворянчиков в приговоре, сведя основные эпизоды обвинения (четыре) в один, переквалифицировав их с покушения на приготовление к преступлению. Акты, оформляемые при "закупках", являются достаточно точными документами - в них указываются адрес оформления и четкие временные интервалы. Каждый акт подписывают (заверяют) четыре человека. Поэтому ошибки со временем, тем более системной - повторяющейся каждый раз при всех "закупках", - быть не может, разве что при фальсификации актов. Разброс же по местонахождению понятых в дни контрольных закупок указывает именно на это.

Телефонные соединения оперативников суд проанализировать отказался даже в закрытом режиме. Также суд отказался вызвать понятых для дачи ими разъяснений по поводу расхождения в их показаниях суду и реальному местонахождению в дни "закупок".

Еще раз повторю, что в деле нет никаких доказательств. Эксперты Брянской лаборатории Минюста признали, что в прослушке (почему-то за единственный день 6 сентября - а ведь слушали год!) нет даже голоса Таисии. Причем в уголовном деле указан даже не ее номер телефона.

А что касается отсутствия видеозаписи "закупок" (она якобы не делалась ради скрытности), так неужели один человек с видеокамерой на большом расстоянии, более заметен, чем три человека за спиной закупщика?

Судья последовательно на протяжении всего процесса отказывал в ходатайствах стороны защиты, которые могли бы прояснить истину по делу. Например, в проведении независимой медицинской экспертизы Таисии и проверке на детекторе лжи всех участников процесса. Суд также отказал в истребовании материалов прослушки телефонных переговоров между Тасией и мною.

Больше всего меня, конечно, удивила одна из заключительных фраз Юлии Латыниной: "Еще раз повторяю, я не долго, не очень глубоко изучала дело, поэтому пусть люди читают приговор и решают сами. Вот я могу только одно сказать: прочтите сначала приговор". Уж извините, но я думаю, его стоило прочитать до конца и Вам, Юлия, а далее поинтересоваться, у адвокатов насчет их позиции.

Я готов ответить на любые вопросы по делу Таисии Осиповой и документально доказать ее невиновность. Надеюсь на встречу с Юлий Латыниной в эфире "Эха Москвы".

Cуд не убежден, что ребенку нужна мать

Сегодня в Москве пройдет масштабная акция в поддержку Таисии Осиповой.

Акция пройдет в новом формате. Подобного в Москве еще не было. Люди с одинаковыми плакатами «Свободу Таисии Осиповой» выйдут одновременно к каждой станции московского метро и будут стоять в одиночном пикете на протяжении часа - с 6 до 7 вечера.

Я внимательно изучил приговор Таисии. Основные эпизоды дела, сфальсифицированные ЦПЭ, судья объединил в один и квалифицировал как "приготовление" к совершению преступления. Даже не "покушение", а лишь "приготовление". То есть самого преступления не было, было лишь "приготовление" к нему. Несомненно, судья просто попытался спасти обвинение от провала. Сделал он это достаточно грубо, игнорируя все доводы защиты и вольно трактуя результаты судебного следствия. Но, видимо, единственным выходом для него было переквалифицировать обвинение. Правда, от идеи вынесения Таисии 10-летнего срока он не отказался. Видимо, такая была у него установка.

Приговор поражает цинизмом. Так, судья пишет: "... не имеет значения возможное наличие (либо отсутствие) у Осиповой корыстного мотива при совершении данных преступлений". То есть торговала (точнее, пыталась) из любви к искусству. Результаты полученных в суде распечаток телефонных соединений понятых, из которых видно несоответствие их реального местонахождения в дни контрольных закупок, судья игнорирует, предлагая доверять показаниям оперов и понятых-нашисток, а не аппаратуре аж трех операторов сотовой связи.

Там еще много всего, но, пожалуй, самая издевательская фраза: "...суду не представлено доказательств, подтверждающих бы нуждаемость Катрины по состоянию ее здоровья в неотлучном постоянном уходе со стороны какого-либо взрослого родственника, а тем более со стороны именно матери ребенка". Это он к тому, что Таисии невозможно предоставить отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет. Дочери председателя иркутского областного избиркома Шавенковой, убившей одного человека и покалечившей другого, можно предоставить такую отсрочку, а Таисии нет. Ведь она же никого не убила - значит, будет сидеть.

После вынесения Таисии реального приговора многие стали понимать, насколько это серьезно. Ее делом заинтересовался ряд известных журналистов, в том числе Юлия Латынина. Спасибо ей за интерес к делу. Я пытался коротко изложить для нее историю с Таисией, и у меня получился следующий текст, который я решил здесь привести. Может, он поможет хотя бы в первом приближении разобраться в деле Таисии тем, кто с ним не знаком. Получилось немного суховато и с юридическим уклоном.

"Чтобы все было понятнее, я должен начать с предыстории. Очень кратко. В 2003 году Таисия публично отхлестала гвоздиками по лицу губернатора Смоленской области В.Н. Маслова, бывшего главу местного УФСБ, за год до этого пришедшего к власти в области на волне "чекисткого" реванша. Было за что... Про это тогда много писали. Вот тут текст, объясняющий этот поступок, и фото. Таисия тогда получила год условно по ч. 1 ст. 318 и приобрела большую известность и всеобщую любовь в Смоленске, так как губернатора Маслова ненавидели все.

РУБОП местный включился в борьбу против нас примерно с 2002 года. Тогда были попытки первых провокаций. До этого нами занималось только местное ФСБ. После Таисиной акции с цветами РУБОП значительно активизировался. Я и Таисия с середины 2002 года в основном находились в Москве, так как я входил в центральное руководство организации (тогда еще не запрещенной НБП). Но мы с ней часто возвращался в Смоленск, по разным причинам.

В середине 2005 года Таисия примерно на год переехала в Смоленск в связи с рождением ребенка, так как она, как и я, была прописана там. Тогда же, в 2005-2006 годах, и произошла первая серия провокаций против нас. Нападение на квартиру, незаконные задержания и т.д. Со второй половины 2006 года жена полностью вернулась в Москву, где и находилась до 2008 года. Я в те годы входил в исполком коалиции "Другая Россия" и оргкомитет "Марша несогласных".

В 2008 году Таисия была вынуждена переехать в Смоленск в связи с проблемами со здоровьем и необходимостью пользоваться детской поликлиникой и детсадом по месту прописки. Примерно в то же время от активной политической деятельности она отошла, сосредоточившись на воспитании ребенка.

В связи с распадом коалиции "Другая Россия" в 2009 году возникла идея создать одноименную партию. Летом 2010 года в Москве был проведен учредительный съезд партии "Другая Россия", одним из руководителей которой я и стал. Осенью того же года мы готовили документы для регистрации партии в Министерстве юстиции, которые планировали подать в конце ноября. На мне как на координаторе всей региональной сети организации лежала основная задача по сбору необходимых документов для регистрации.

Примерно в конце октября 2010 года Таисия позвонила мне из Смоленска и рассказала, что к ней домой приезжала ее знакомая, которая сообщила, что знакомые ей лично сотрудники милиции из областного УВД склоняют ее к осуществлению провокации против Таисии. Они уговаривали обвинить Таисию в продаже наркотиков, а также подкинуть наркотические средства в дом. После этого эта девушка приезжала к Таисии еще несколько раз в течение ноября. Последний раз, 21 ноября, она сообщила, что "приехали какие-то люди из Москвы" и требуют немедленно осуществить данную провокацию.

23 ноября днем Таисия пропала с телефонной связи. Я не смог ей дозвониться. Поздно вечером она позвонила мне из Заднепровского РОВД Смоленска и успела сообщить, что "в дом подбросили наркотики, тут люди тобой очень интересуются".

Первое, на что я обратил внимание, что дело о наркотиках официально вел Центр по противодействию экстремизму, а понятыми при всех "закупках" в течение месяца выступали практически одни и те же девушки - как потом выяснилось в суде, члены местных организаций МГЕР и "Наши".

В приговоре судья, конечно, переврал многое и закрыл глаза на важное, а также исказил смысл ряда документов. Но, видимо, от приговора и надо "плясать", чтобы разобраться в судебном следствии и аргументах сторон. Отмечу несколько моментов.

1. Основные четыре эпизода дела, "подготовленные" ЦПЭ (три якобы эпизода закупок и "найденные" в доме наркотики), судья был вынужден объединить в один - "приготовление к сбыту" - и запросить по ним один срок как за единственный эпизод. Это произошло потому, что в суде все обвинение стороне защиты удалось разбить - могу это подтвердить материалами судебного следствия.

2 "Эпизод" от УФСКН (покушение на сбыт) возник в деле менее чем за неделю до окончания предварительного следствия и являлся подстраховочным для ЦПЭ. Что и подтвердилось при допросе свидетелей от УФСКН в суде. Таисию тогда вывезли из тюрьмы и БЕЗ АДВОКАТА провели опознание с "засекреченным" свидетелем от УФСКН.

3. Засекречивание свидетеля "Тимченковой" (от ЦПЭ), равно как и засекречивание свидетеля "Звягина" (от УФСКН) ничем не обосновано.

4. Наркоманией Таисия не страдает. Ни в крови, ни в моче ее никаких следов наркотиков в тюрьме обнаружено не было. Документ об экспертизе сфальсифицирован на стадии следствия, как и ряд других. Судья трижды отказал в ходе судебного следствия в обследовании Таисии на предмет наркозависимости.

5. Добытые в суде доказательства (телефонные соединения понятых в дни закупок) показали, что их местонахождение не соответствует оформленным при закупках актам (где указано время и место их оформления).

6. В суде выявилось наличие в деле поддельных документов, в частности, отрицательной характеристики на Таисию от местного участкового. В суде он пояснил, что никаких характеристик на Таисию не подписывал, лично ее не знает, в том районе никогда не работал, из органов уволился за полгода до подписания "характеристики" и подпись не его.

7. В судебном следствии была установлена ложность показаний понятых и оперативников по обстоятельствам обыска в доме благодаря просмотру видеозаписи с обыска. На записи видно, что оперативный работник, "обнаруживший" наркотики, находится в этот момент в кухне без присмотра, в то время как понятые, Таисия и следователь находятся в комнате, из которой кухня не просматривается вообще. Помимо этого, все понятые и оперативники отрицали наличие в доме еще кого-то кроме Таисии и ребенка - но там был еще посторонний человек, Антон Мандрик. Даже судья в приговоре это признал, но не дал оценку показаниям четверых понятых, трех оперативников и следователя, которые при повторном допросе в суде дружно заявили, что "не заметили" в доме, состоящем из одной комнаты и кухни, молодого человека, скованного наручниками.

8. В судебном следствии было установлено несоответствие показаний засекреченного свидетеля "Тимченковой" ПО ЭПИЗОДАМ ВСЕХ закупок фактическим обстоятельствам дела - достаточно прочитать ее показания.

9. Имеющаяся в деле аудиозапись телефонных переговоров якобы Таисии (почему-то только за единственный день - 6 сентября 2010 г.), изученная экспертами, не установила наличия на ней ни голоса Таисии, ни разговоров о наркотиках, при этом установив признаки монтажа. В приговоре судья обошел этот факт.

10. Суд отказал стороне защиты практически во всех ходатайствах (не менее 60): о проведении дактилоскопической экспертизы и экспертизы пото-жировых следов на изъятых наркотиках, о проведении следственного эксперимента на месте предполагаемого совершения преступления, о проведении медицинской и наркологической экспертизы Таисии, о запросе телефонных соединений понятых по эпизоду УФСКН, о запросе телефонных соединений оперативных сотрудников (для рассмотрения в закрытом режиме), о вызове в суд ряда свидетелей и о повторном вызове в суд свидетелей, чьи показания были поставлены под сомнение в ходе судебного следствия, о проверке всех свидетелей на детекторе лжи".

Я описал Юлии Латыниной далеко не все моменты в деле. Не рассказал про выступления в суде оперативников и понятых. Про грубые уголовно-процессуальные нарушения в деле, в том числе и по химическим экспертизам. Про серьезные нарушения при проведении обыска и на следствии и много чего еще. Все это трудно сразу изложить. Я попытался объяснить хотя бы малую часть. Только выступления стороны защиты в прениях занимают не менее 50 листов печатного текста. Не меньше возражений можно написать на текст приговора.

Приговор Таисии ею самой и адвокатами был обжалован еще во время новогодних праздников.

Таисию ждет приговор

Завтра Таисию ждет приговор. Судя по всем последним событиям, он будет обвинительным и суровым.

Таисия обвиняется даже не в сбыте наркосодержащих веществ, а всего лишь в покушении на сбыт. То есть по материалам уголовного дела не установлено, что она кому-либо продала героин. Следствие утверждает лишь то, что подосланный им агент несколько раз попросил ее продать героин и она ему якобы продала. И после у нее в доме "нашли" еще 9 граммов, которые она якобы тоже собиралась кому-то продать. За это прокурор запросила для нее 12 лет и 8 месяцев лишения свободы - столько в Смоленске никогда не запрашивали даже реальным наркоторговцам, контролировавшим серьезные обороты в городе.

Объективных доказательств вины Таисии нет. Точнее, доказательств вообще нет. Нет аудио-, видеозаписей, смывов с рук, срезов ногтей, дактилоскопии и т.п. Даже подброшенная вместе с наркотиками в дом пятисотрублевая купюра не была помечена спецсоставом. Есть лишь "свидетельские" показания. Свидетелями, кроме засекреченного милицейского "агента", являются оперативники и девушки-понятые, которые состоят активистками смоленских отделений прокремлевских молодежных движений МГЕР и "Наши".

Дело от начала и до конца вели сотрудники Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) УВД по Смоленской области. В ходе судебного следствия практически все свидетели были пойманы на лжи, а в самом деле выявлены сфальсифицированные документы.

Вчера некоторые из звонивших мне журналистов задавали один и тот же вопрос: "Почему Вы уверены, что это дело политическое и связано непосредственно с Вами?". Я объяснил, что могу документально это подтвердить.

Например, вот этим. В октябре этого года в руки адвокатов попали документы, связанные с разрешением на прослушивание телефона Таисии, проводимое по инициативе ЦПЭ. Процитирую некоторые из них.

Из постановления Смоленского областного суда от 31.08.2010 г.:
"...рассмотрев постановление ЦПЭ УВД Смоленской области № 491с от 31.08.2010 г.
Установил:
По оперативной информации, гражданка Осипова Таисия Витальевна, 26.08.1984 г.р.... которая является женой одного из лидеров запрещенной на территории РФ "НБП" Фомченкова С.А., осуществляет деятельность по продаже наркотических средств (героина). Денежные средства, полученные от незаконного оборота наркотиков, Осипова Т.В. расходует на проведение акций, планируемых и осуществляемых бывшими сторонниками "НБП", входящими в состав оппозиционной коалиции "Другая Россия"...
Постановил:
...провести мероприятия ПТП (прослушивание телефонных переговоров) и КТКС (контроль технических средств связи)..."

Из другого подобного постановления:
"По имеющейся информации, Осипова Таисия Витальевна, 1984 г.р., является женой Фомченкова С.А... часть денежных средств, передаваемых Фомченковым, использует для приобретения наркотических средств (героина)..." "Фомченков С.А. осуществляет финансирование Смоленской ячейки НБП через Осипову Т.В...."

Оставив в стороне политическую неграмотность смоленских борцов с экстремизмом (НБП не существует с 2007 года, а коалиция "Другая Россия" распалась фактически еще в 2008 году), можно из самого текста постановлений понять замысел ЦПЭшников.

Таисия, по версии ЦПЭ, якобы не просто торгует, а на вырученные от торговли деньги "финансирует" экстремистов вместе со мной. Причем деньги на закупку наркотиков даю ей, получается, я.

Замысел этих горе-антиэкстремистов был, по-видимому, грандиозен: обвинить партию "Другая Россия", одним из руководителей которой я являюсь, в существовании на "грязные" деньги и тем самым опорочить организацию. Власть давно поняла, что, сажая наших активистов за политические акции, они лишь прибавляют партии популярности. И вот у них возник соблазн осуществить план по дискредитации организации. Причем, я уверен, что план этот возник не в Смоленске. Просто там его проще было осуществить. Могу даже предположить почему.

После расформирования РУБОПа в 2008 году в Смоленске на его базе было создано два подразделения: ЦПЭ и ОРЧ-2. Сидят и те и другие по-прежнему в том же здании в соседних кабинетах. ЦПЭ, понятное дело, занимается экстремистами, а ОРЧ-2 официально специализируется... на наркотиках. Они являются лидирующей структурой по этой теме в Смоленске (УФСКН заметно отстает от них по масштабам деятельности). Сидящие с Таисией арестантки утверждают, что сотрудники ОРЧ-2 не только ловят и сажают наркоторговцев, но и сами контролируют этот сегмент и специализируются на подставах в отношении неудобных для них наркобарыг, а также случайных людей, когда им необходимо улучшить "статистику" по раскрываемости.

Правда это или нет, я не знаю. Но другие опрошенные мною источники утверждают то же самое. В самом ОРЧ-2 работают те же оперативники, которые преследовали политических активистов, еще будучи в РУБОПе. Так, например, Н.В. Смолин из ОРЧ-2, которого сотрудники ЦПЭ официально привлекли к этому делу как "специалиста" по наркотикам, еще работая в РУБОПе, лично задерживал меня по политическим делам в 2006 году в Смоленске.

В грандиозном плане не хватало одного элемента - моего приезда в Смоленск. На суде оперативники ЦПЭ пояснили, что они "разрабатывали" эту тему с осени 2009 года. Первое разрешение на прослушку датировано январем 2010-го. Но меня еще тогда же предупредили, что мне лучше в городе не появляться, а жена еще в октябре 2009-го сообщила, что каждый день возле дома стоит машина - ее даже несколько раз останавливали на выходе из дома опера в штатском и спрашивали про меня. Я с тех пор в Смоленск приезжать перестал. Деньги жене и ребенку я исправно переводил, а они периодически сами приезжали ко мне.

Но в ноябре 2010 года, видимо, подстегиваемые из Москвы, смоленские ЦПЭшники решили идти ва-банк. Ворвавшись вслед за спецназом в дом, они первым делом потребовали от жены, чтобы та по телефону попросила меня немедленно приехать в Смоленск. Она отказалась. Потом они приходили с тем же требованием к ней в тюрьму. Даже их затея с попыткой лишить нас родительских прав была направлена на то, чтобы я не выдержал и приехал.

Зачем я был им нужен именно там, я точно не знаю. Могу предположить, что, появись я на месте, они бы сунули мне в сумку пакет с героином и утверждали потом, что я привез его, чтобы продать, а на вырученные деньги "финансировать" партию. Я не знаю, какие планы их сумасшедших головах.

Если бы мой приезд в Смоленск помог освобождению жены, я бы поехал. Но я прекрасно понимал уже тогда, что попавших в сети этой системы никто просто так не отпустит. Единственная надежда оставалась на то, что, не дотянувшись до меня и не осуществив свой первоначальный план, они отстанут от Таисии и она выйдет на свободу.

К декабрю этого года у Таисии ситуация ужесточилось и в тюрьме, и в суде. В тюрьме у Таисии стали возникать проблемы с получением лекарств. Я недавно писал о том, как нам не разрешили передать для нее в СИЗО лекарства в необходимом объеме. Но оказалось, что и переданные лекарства ей в тюрьме просто не отдают - без внятной аргументации. Вчера же моя мать попыталась передать ей оставшиеся у нее лекарства, но услышала от фельдшера в СИЗО, гневную отповедь: "Вы плохо пишете про нас в Интернете!". В результате эта фельдшер не приняла ни одного лекарства, заявив: "Таисия абсолютно здорова, и ей ничего не надо".

Это при том, что у Таисии идет постоянный воспалительный процесс в почках. Это признают и тюремные врачи - они ее пичкают антибиотиками, от которых ее уже просто тошнит. Сильно болит и увеличилась в размерах поджелудочная железа, так что от этого даже нижние ребра приподняты с левой стороны, и что делать с этим, тюремные медики сами не знают. Продолжаются проблемы, связанные с сахарным диабетом и т.д. Чтобы представить себе состояние здоровья Таисии, достаточно посмотреть на ее фотографии из суда.

На последнее судебное заседание не допустили многих журналистов и тех кто, приехал поддержать Таисию. Так, Леня Николаев из группы "Война" пишет: "Меня не пустили в зал заседания. Пришел вовремя, но на входе обыскивали рюкзак минут 15, потом отказались пускать. Пока бодались с металлоискателем, началось заседание. Сегодня закончились прения. 29 декабря - последнее слово и приговор. Приговор уже написан. После последнего слова судья только что-то уточнит и распечатает".

После публикации вот этого интервью Таисии к ней прибежало тюремное начальство и ее заставили подписать бумагу, что "с 1 декабря никаких интервью не давала".

Юрий Шевчук записал обращение к судье Дворянчикову по делу Таисии Осиповой:

Медведев, освободи политзаключенных!

Все последние инициативы г-на Медведева, доживающего последние дни в качестве местоблюстителя российского престола, не стоят гроша ломаного. Чтобы спасти власть тандема, и не такого понаобещаешь.

Если бы власть действительно вдруг захотела что-либо изменить в стране, она должна была бы решить в первую очередь вопрос с освобождением российских политзаключенных и перестать преследовать собственных граждан по политическим мотивам.

Между тем никаких действий и даже обещаний в этом направлении мы не услышали. Продолжается судебный процесс над тяжелобольной политзаключенной Таисией Осиповой, для которой прокурор запросил почти 13 лет лишения свободы, и на днях ожидается приговор. Сидят без всякой надежды на УДО личные враги Путина Ходорковский и Лебедев. Продолжается беспредел с административными арестами политических активистов в Москве: Сергея Удальцова полицейские пытаются арестовать третий раз подряд, не давая ему с 4 декабря даже на минуту выйти из-под административного ареста, а Сергею Аксенову, Геннадию Строганову и Федору Ходькову, задержанным 21 декабря на акции возле Госдумы, судья Боровкова привычно выписала арест по сфальсифицированным сотрудниками полиции рапортам.

Перестройка в СССР реально началась лишь с началом процесса освобождения политзаключенных, с возвращением из ссылки Сахарова.

Пока в России есть политические заключенные, говорить о каких-то изменениях и реформах не приходится. Это всего лишь обманка, попытка затянуть время, чтобы удержаться у власти.

Свободу политзаключенным!

Медленное убийство

Сегодня в СИЗО города Смоленска врачи отказались принять все лекарства для Таисии Осиповой. Сама процедура получения в тюрьме лекарств крайне сложна. Сначала надо чтобы заключенный передал на волю весточку со списком необходимых лекарств, потом кто-то должен пойти и подать в медицинскую часть СИЗО заявление со списком лекарств, которые необходимо передать. В медицинской части в течение 3-5 суток принимают решение о том, можно ли или нет передать заключенному соответствующие лекарства, и выдают разрешение, какие лекарства они готовы принять. Только после этого лекарства передаются в тюрьму. Но на этом процесс не заканчивается. В самом СИЗО врачи могут до недели затягивать процесс передачи лекарств заключенному.

Обычно процесс процесс передачи лекарств Таисии длится не менее 2-3 недель, и мы стараемся передавать ей лекарства из списка сразу по нескольку упаковок, чтобы ей хватило надолго.

Сегодня впервые в СИЗО отказались принимать все принесенные лекарства. Фельдшер отобрала из принесенных лекарств по одной упаковке, сказав, что "больше не положено". Расценить это иначе чем как продолжение давления на Таисию после запрошенного ей прокурором почти 13-летнего срока невозможно.

Заседания гражданского суда с требованием нормального медицинского освидетельствования Таисия ждет уже с июля месяца. Ленинский районный суд Смоленска долго держал это дело без движения у себя, а потом отфутболил его в Промышленный райсуд, который также не торопится рассматривать дело по существу.

Происходит медленное убийство Таисии.

Узаконенное убийство

Сегодня на процессе по делу Таисии Осиповой прокурор запросил для нее 12 лет и 8 месяцев реального лишения свободы. Гособвинитель Кудинова проигнорировала все нестыковки, выявленные в ходе судебного процесса.

По словам смоленского адвоката Натальи Шапошниковой, никогда в ее практике, даже по более тяжелым эпизодам в аналогичных делах, реальным наркоторговцам столько не запрашивали. Судья Дворянчиков весь процесс до последнего момента подыгрывал стороне обвинения.

Для тяжелобольной Таисии даже пара лет в тюрьме смертельны. А запрошенный прокурором срок - это просто узаконенное убийство.

Российская правоохранительно-судебная система в очередной раз показала свое звериное лицо.

Комментарии читателей в моем твиттере и фейсбуке в ответ на эту новость идентичны: "мрази", "сволочи", "убийцы".

Процесс по делу Таисии длится уже почти год. Под арестом она находится с 23 ноября прошлого года. Дело против нее сфальсифицировано сотрудниками Смоленского центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ). В ходе судебного следствия все доказательства стороны обвинения развалились.

Подробности по делу Таисии Осиповой на сайте http://spasem.org/

Дело Таисии Осиповой. Шоу продолжается

24 ноября 2011 г. в Смоленске состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу политзаключенной Таисии Осиповой, которая находится под стражей с 23 ноября прошлого года. На прошлом судебном заседании, 18 ноября, были допрошены два свидетеля, приглашенные стороной обвинения - это представители компаний, предоставляющих услуги сотовой связи в Смоленске. Эти свидетели были вызваны прокурором, так как стороне защиты ранее удалось доказать на основании детализации телефонных соединений понятых, с указанием их месторасположения в дни так якобы контрольных закупок, подложность актов этих "закупок". Это поставило под угрозу все обвинение против Таисии.

В связи с этим ещё на заседании 11 ноября появились официальные ответы на запрос прокурора от 10 ноября (какая оперативность!) от смоленских филиалов компаний "Теле2", "МТС" и "Билайн". Все три компании, как под копирку (совпадение дословное) написали в своих ответах, что дескать нельзя определить месторасположение человека в моменты телефонных соединений, даже если известны базовые станци, с которыми соединялся его мобильный телефон. Допрошенные 18 ноября специалист по безопасности ЗАО "Теле2-Смоленск" Рогова В.А. и старший инженер отдела по эксплуатации сети ОАО «МТС-Смоленск» Родионов С.А., признались, что до судебного заседания их "консультировали" в здании ЦПЭ на ул. Реввоенсовета. Эти специалисты попытались подтвердить версию о том, что якобы по телефонным соединениям нельзя определить местонахождение человека, но будучи подробно допрошенными в суде, фактически подтвердили выводы защиты о реальном местонахождении понятых в дни "закупок". Заседание 24 ноября было посвящено анализу выступлений представителей сотовых компаний. В связи с ними адвокаты ходатайствовали о проведении специальной технической экспертизы и следственного эксперимента, которые позволили бы точно установить возможности соединения мобильных телефонов с базовыми станциями в указанных районах г. Смоленска, с целью устранить противоречия в показаниях допрошенных специалистов. Также они ходатайствовали об исключении из дела эпизодов "контрольных закупок", по которым присутствуют признаки фальсификации. Кроме этого сторона защиты настаивала на вызове в суд, ранее допрошенных понятых и сотрудников ЦПЭ УВД по Смоленской области, чтобы они пояснили расхождение между своими показаниями и объективными данными. Эти и другие ходатайства суд отклонил, удовлетворив лишь ходатайство о вызове дополнительного свидетеля защиты.

На этом заседание 24-го ноября было завершено. На декабрь месяц назначено пять дат судебных заседаний.

Прокурор со товарищи сотовые

Сегодня состоялось первое после почти трехмесячного перерыва полноценное судебное заседание по делу Таисии Осиповой. Большой перерыв был вызван тем, что сторона обвинения в июле неожиданно объявила, что хочет предоставить новые доказательства и новых свидетелей.

Свидетелей с тех пор гособвинение так и не предоставило. Экспертиза аудиозаписей якобы телефонных переговоров Таисии за 6 сентября 2010 года, заказанная прокурором, показала, что голос на записях ей не принадлежит, а сами записи имеют признаки монтажа. При этом в процессе заказа и получения экспертизы в руки стороны защиты попали очень важные документы – разрешения на прослушку телефона Таисии, предоставленные судом Смоленскому ЦПЭ. Эти документы полностью подтверждают версию защиты о чисто политическом и заказном характере этого уголовного дела. При этом, слушая Таисию почти год (согласно этим документам), ничего криминального в ее жизни они так и не обнаружили и предоставили в суд только записи за 6 сентября, где не идет речи о наркотиках и, согласно полученной экспертизе, даже эти записи сфальсифицированы оперативниками. Вообще эта история требует отдельного изложения, и я ее подробно опишу позже.

Сегодня же в суде прокурор предпринял новые попытки спасти версию стороны обвинения. Он вызвал в суд представитеей сотовых операторов связи. Напомню, что согласно распечаткам телефонных соединений понятых (членов движения «Наши» и «Молодой гвардии Единой России»), в которых указано местонахождение вышек операторов сотовой связи, они физически не могли находиться в то время и в том месте, как указано в актах «контрольных закупок» наркотиков, а следовательно, эти акты также сфальсифицированы. Этот факт является одним из главных доказательств невиновности Таисии.

Цель вызова прокурором представителей сотовых компаний стала ясна из вопросов, которые он начал задавать. Первый же специалист, которого начали допрашивать, стал туманно объяснять, что расстояние, на которое вышка-ретранслятор дает сигнал, составляет 35 километров и что вообще определение местонахождения абонента сотовой связи по месту нахождения вышки «очень приблизительно». Но этот специалист «поплыл» после первого же вопроса адвокатов: на каком расстоянии в городе реально ловится сигнал от вышки. Свидетель выдал ответ: 1,5 километра.

Затем допрос представителей сотовых компаний был прерван в связи с требованием стороны защиты предоставить в суд карту города с расположением всех вышек операторов сотовой связи и указанием радиуса их действия, чтобы не позволить «специалистам» давать ложные показания под давлением прокурора.

Второй ход прокурорских на сегодняшнем заседании заключался в том, что они по примеру сторону защиты провели свой эксперимент по фотографированию «места совершения преступления». С самого начала судебного следствия сторона защиты неоднократно ходатайствовала о проведении полноценного судебного эксперимента возле дома и в самом доме Таисии с целью показать, что понятые и оперативники дают ложные показания об обстоятельствах совершения «преступления». Суд постоянно отказывал в проведении этого эксперимента. Тогда в августе адвокаты сами организовали такой эксперимент и документально (с помощью фотографий и показаний лиц, участвовавших в эксперименте) доказали несостоятельность выдвинутых против Таисии обвинений.

Понимая, что это еще один сильный удар по позиции обвинения, прокурор сегодня притащил в суд свои фотографии, чтобы попытаться подтвердить правоту следствия. В ответ на это защита предложила провести все-таки судебный эксперимент, чтобы установить истину.

Также сторона защиты сегодня заявила ходатайство о допросе в суде специалистов, которые проводили экспертизу аудиозаписей телефонных переговоров.