 |
|
bizon70"... неизвестный в МАСКЕ выстрелил в священника..." "...предположительно в священнослужителя стрелял мужчина кавказской ВНЕШНОСТИ..."
???????!!!!!!
Процентов 90 постов - очередной спор между "патриотами" и "либералами", причем на темы явно далёкие от заявленной. Але, братва! За футбол базар! Отдохните от политики!
Словенцы выиграли абсолютно по делу и результат справедливый. Весь первый тайм и начало второго они были техничнее наших, цепко держали мяч и в атаках были сильнее. Во втором тайме словенцы стали сдуваться, а наши наращивать своё преимущество, но реализовать его не смогли. Ну и кто виноват? Не знаю, может надо было раньше Погребняка выпускать. Вообще, кроме Жиркова, трудно у россиян кого-либо выделить. Ну Погребняк, когда вышел что-то ещё показывал. А так... В утешение можно сказать, что Украина против греков сыграла ещё хуже. Не только технически, но и с волей к победе у команды Михайличенко проблемы были.
Верно. На фига воевали? Перемёрли бы все и дали себя перестрелять и газовках удушить. С точки зрения Тукмакова, воевать вообще не следовало. Воюют-то за жизнь. А на хрена за неё воевать, если она ничего не стоит? А раз воевали, значит человеческая жизнь - действительно самодастаточная величина. Другой вопрос чьими жизнями жертвовать, сврей - это одно дкло, а чужими.... Интересно, Тукмаков-то своей шкурой готов пожертвовать, или всё-таки для него она самодостаточна?
Интересно получается. Подготовка строительства Охта-центра идёт года два или три. Всё это время все здравомыслящие и ценящие свой город люди говорили о том, что это варварство, что это жуть уродует Питер и т.д. Но только сейчас, когда приступили к строительству и уже даже успели частично уничтожить уникальные археологические памятники, Кремль вдруг проснулся и начинает отмазываться. А что они до этого делали? Это также как с письмом Медведева. Как будто эта кодла только сейчас пришла к власти, огляделась и ужаснулась, а до это где они были? В Америке жили и в святом неведении пребывали? Или они всех за дураков держат?
Ему не надоело постоянно позориться на весь мир? То письма какие-то пишет с идиотскими обращениями, то шизофреников в Кремль приглашает новые концепции развития разрабатывать, то теперь залепуху отмочил!
А прикинь на себя, что бы ты делал на месте Чемберлена и Даладье, в ситуации, когда тебя пытаются втянуть в войну? Если кто-то ещё думает, что Советский Союз боролся за "мир во всем мире",он жестоко ошибается. Задача-то как раз состояла в том, чтобы как можно быстрее стравить великие державы Европы, ибо по словам т. Сталина "...война... наверняка развяжет революцию и поставит под вопрос само существование капитализма в ряде стран...". Великие державы это прекрасно понимали и, справедливости ради надо сказать, стремились направить агрессию Гитлера против Союза. Такой вот взаимные обмен любезностями. Что касается "помощи" Чехословакии, то СССР не имея общей границы с чехами, добивался коридора от поляков. Поляки, помятуя о 1921 годе и прекрасно понимая, что войдя на территорию Польши, советские войска оттуда уже не уйдут, категорически отвергали эти предложения. И обвинять их в этом нельзя. Это беда всех лимитрофов того времени от Финляндии до Румынии: оказавшись между молтом и наковальней, они стали разменными пешками в руках более крупынх игроков. Это историческая данность, не более. Что касается пакта... Меня, как человека писавшего по Пакту дипломную работу, всегда раздражает непонимание дилетантами одного существенного ньюанса: существует ПАКТ О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ и существуют СЕКРЕТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ К ПАКТУ. Это ДВА РАЗНЫХ ДОКУМЕНТА! Сам по себе Пакт - вполне рядовой дипломатический документ, в котором нет ничего криминального. Он абсолютно оправдан и с точки зрения юридической, и с точки зрения исторической. И наличие его никогда в СССР не скрывали. Другое дело секретные протоколы. Ну уж Плюшевому-то следовало знать, что его Босс назвал в сентябре на весь мир эти протоколы аморальными. Именно секретные протоколы (а не пакт, заметьте) вызывают серьёзные нарекания и ставят СССР на одну доску с нацистами. Ну и наконец на последок небольшая задачка. Кому в 1939 году было выгоднее заключить пакт о ненападении, если известно, что общее количество дивизий Вермахта насчитывало порядка 80 (из них половина на западных границах), а СССР был способен выставить до 120 пехотных, 16 кавалерийских дивизий, 5 тыс. тяж. орудий, до 9-10 тысяч танков и самоходок, до 5 тыс. бомбардировщиков и истребителей и это только на западном направлении. Плюс отставание Германии в области вооружений. Гитлер за эти два года сумел укрепить армию, которая получила боевой опыт и новое вооружение (впрочем, к 22 июня немцы всё равно по многим показателям отставали). А СССР, который подписывал пакт, как меня, например, учили в школе, для того, чтобы оттянуть начало войны и как следует к ней подготовиться,к войне в конечном итоге, как опять же объясняют "патриотические" историки оказался не готов. Чем, спаршивается, занимались два года и кому этот пакт, если его цель действительно было оттянуть начало войны, оказался более выгодным.
Он также напомнил об ответственности политических режимов, которые "методично помогали гитлеровской военной машине своими поставками".
" - До чего вредное животное! - отозвался вдруг Шариков... ...Ноздри Филиппа Филипповича раздулись, очки вспыхнули. - Вы про кого это говорите? - спросил он у Шарикова с высоты, - позвольте узнать. - Про кота я говорю. Такая сволочь, ответил Шариков, бегая глазами. - Знаете, Шариков, - переводя дух, отозвался Филипп Филиппович, - я положительно не видал более наглого существа, чем вы. ... - Вы, - продолжал Филипп Филиппович, - просто нахал. Как вы смеете это говорить? Вы всё это учинили и ещё позволяете... Да нет! Это чёрт знает, что такое!" М.А. Булгаков "Собачье сердце" Стою на асьие я в лыжи обутый, или лыжи не те, или я.... Н-да.
Уже не знают чем заняться в этой Общеной палате! Всякую херь придумывают!
Слава Богу, общественное мнение ещё что-то значит, и эта бандитская власть ещё в чём-то вынуждена с ним считаться! Ну тогда не всё потеряно! Это радует!
Особенно пикантно звучит лозунг "Мы победили" в устах косящих армию сопляков.
Демарш "оппозиции" - это бунт. Именно бунт, а не реальное противстояние власти и оппозиции. Работодатель, видимо, слишком перегнул палку и кинул своих подчинённых на большую, чем обычно, сумму. Вот холопы и устроили выходячую забастовку. "Не по-людски, барин, поступаешь!" В общем, что-то в этом роде. Ни какой политики, никакой думы о стране, народе, законности здесь нет и в помине. Чисто внутриклановые, внутрикорпоративные интересы. Действительно, нельзя же так беспардонно кидать своих работников. Разбежаться могут. В настоящую оппозицию.
Совсем нюх потеряли. Этак, глядишь, Плюшевому импичмент объявят. А то и, страшно сказать, отставки потребуют, сами знаете Кого!:))))))
Нет, армяне называют азербайджанцев турками (туркера), а вот татарами их называли в дореволюционной России (кавказские татары). В России вообще слово "татарин" было сродни слову "немец", если вторым называли всех без разбору европейцев, то первым все восточные народы, в т.ч. и кавказские (включая чеченцев и дагестанцев). Что касается церквей с "персидским, буддийским и мусульманским углами.." и "оформленными в виде мечетей" то таковых в Армении никогда не встречал. Возможно, ты что-то путаешь.
Ну чего ты лезешь в полемику с этим придурком? Он же полный долбо...б! Ничего не смыслит в обсуждаемой проблеме, а сказать хочется, вот и несёт всяку хрень. Протцевад, будь умнее, не связывайся с дебилами.
То, что впрос о генциде практически отложен на неопрделённый срок, т.е. в обзримом будущем здесь подвжек никаких не буде, это понятно. А вот с Карабахом интересно. К какому компримиссу пришли здесь? Вполне вероятно, что вопрос опять будет "тщательно и всесторонне изучаться", что означает - останется в подвешенном состоянии ещё на пару десятилетий, или до первого выстрела.
И куда же нам деваться? Неужели этот долбо...зм будет бесконечным? И за что ж Господь так нашу страну наказывает? Мало натерпелись?
Либералам книжки М.К. читать не нужно. Либералы более серьёзную литературу читают. А М.К. это для таких дебилов, как ты.
Ага, вот ещё и Лукьяненко позовём, Бушкова, кого енщё там? Чтобы мы предлжили? А НИЧЕГО! Для того, чтобы прелагать, существует администрация президента, где существуют советники, чья ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ обязанность генерировать идеи, за это они деньги получают, из нашего кармана, между прочим. А если прзидент спрашивает у народа, что ему делать, то он расписывается не только в собственной некомпетентности, но и в некомпетентности своей команды, которую он, по логике вещей, должен разогнать, но не разгоняет. А у народы есть традиционные рычаги воздействия н власть: выборы (естественно, нормальные, а не такие, как сейчас), право на демонстрации, создание общественных организаций и движений, референдумы и т.д. Тут не надо ничего предлагать, не надо наново изобретать велосипед. Ну представте, приходите вы к врачу, а он вас спрашивает: "А вот как мне вас лечить? У вас есть какие-нибудь предложения?" Что касается Калашникова, то это отнюдь не Пастернак. Его читать не надо, достаточно пролистать, не отходя от полки, чтобы понять полную дегенеративность его идей. А насчёт здравых мыслей, то они многим приходят в голову. И чего всех в Кремль тащить? А там, что здравой мысли ни в одну голову не пришло? Ну тогда пусть мотают оттудова к чёртовой матери улицы мести!
"В рамках закона и демократических процедур" вся "нашистская" сволочь должна сидеть на скамье подсудимых!
Память о войне и её ветеранах "едимроссию" превратили в какой-то идеологический жупел. Худшего оскорбления для ветеранов придумать нельзя. Вся эта едросская фашиствующая сволочь должна быть подвергнута общественной обструкции.
"Её смерть принесла нам больше вреда, чем жизнь". Ткие слова характеризуют г-на Путина как человека не только маловоспитанного, но и безнравственного. Поэтому не стоит удивляться, например, хунвейбиновским выходкам "нашистов" - каков поп - таков приход.
Слишком много ублюдочной и крысиной злобы в адрес Кремля, который отвечает по-мужски, молчаливым презрением
Какой у нас, однако, Кремль! А что, собственно, вы называете "ублюдочной и крысиной злобой"? Констатацию того факта, что власть вытирает ноги о собственный народ? А что вашему Кремлю на это ответить? Правда слух режет, поэтому они там делают вид, что ничего не слышат и предпочитают отмалчиваться. Хотя тут недавно ваш молодой барин раскололся (ну видимо достала "ублюдочная и крысиная злоба"). Порассказывал страстей. Да, хочу дать совет как честно отслуживший два года честно отслужившему два года. Отвыкайте от армейских привычек. Мир надо видеть таким, каким он есть, а не таким каким вам его показывают, даже если это вам нравится. Правда для этого надо иметь немалое мужество. И ещё. Приучитесь внятно выражать свои мысли на родном вам языке. Это для начала. Вот когда этому научитесь, возвращайтесь на Грани, будем рады с вами подискутировать.
Защитники Подрабинека напоминают сейчас зевак, наблюдающих, как хулигнаы избивают человека и неодобрительно при этом кивающих годовами: "Безобразие! Куда смотрит милиция!" При этом ни один из сочувствующих даже не делает попыток помочь жертве. Нынешние фашиствующие хунвейбины и прочие гитлерюгенды полностью осознают свою безнаказанность, напоминая дворового хулигана, которого все боятся и обходят стороной. Но хулиган куражится до тех пор, пока не находится смельчак, который ломает ему челюсть и вышибает зубы, а потом за шкирку тащит в милицию. Такая же ситуация и с этими выродками. Общественность, во всяком случае та часть её, в которой сохранились остатки совести, должна сделать всё, чтобы жизнь этих подонков превратилась в "до и после". В первую очередь жёстко и настойчиво требовать от властей, чтобы вся эта имбицильная шпана оказалась там, где ей самое место, а именно в камерах следственного изолятора, а затем на скамье подсудимых. Когда эти политические чикатилы поймут, что ни одно из их преступлений не окажется безнаказанным, они сразу умерят свой пыл.
Тут я с властями согласен. Они враскорячку стоять не умеют. Это факт. Они враскорячку народ ставят. Так им удобней. А если сами встанут, так это им неудобно будет.
Всё-таки в нашей российской пропаганде есть что-то оруэловское: сегодня одно, звтра что-то совершенн противоречащее. И никто НЕ ХОЧЕТ (видимо из чувства ложного патриотизма на это обращать внимание). Вот пресловутый пакт. Но во-первых надо оговориться сразу - есть два документа: пакт о ненападении между СССР и Германией и секретные протоколы к нему. Нас интересует первый. Пакт о ненападении вполне адекватный документ с точки зрения международного права. Такие документы подписывались многими странами. В нём нет ничего криминального. Объяснение причин более чем здравое: требовалось время на подготовку к отражению предполагаемой (предчувствия его не обманули!)агрессии нацистской Германии. Всё так, всё верно, всё правильно. Теперь. Как патриотические современные историки объясняют причины катастрофы 1941 года. Очень просто - к войне были не готовы. Не поняли? Ещё раз: в 1939 году специально заключили пакт, чтобы подготовиться к войне; в 1941 году к войне оказались не готовы. Т.е. готовились-готовились, но не подготовились. Стандартный ответ студента-двоечника. Чем два года занимались? Ввязались в войну с Финляндией, чуть не получив войну с Англией (английские бомбардировщики уже готовились бомбить нефтехранилища в Баку), отодвинули границу на запад, а урепить её не смогли (да, похоже, и не собирались), подтянули аэродромы, склады военного обеспечения к границам, чтобы немцам всё это бало легче уничтожить, понаделали танков, а горючим их не снабдили, ну и т.д. Короче, вместо подготовки к отражению агрессии, занимались самым натуральным вредительством. Господа историки-патриоты, объясните, пожалуйста, эти несуразности. Внятно и логично. Если сможете, конечно. Или назовите ФИО того (или тех) изменников Родины, которые во всём этом виноваты. Ткните конкретно пальцем. Чтобы устроить показательный процесс, пусть и символичный. Здесь главное точки над i поставить.
Является ли массовое истребление ни в чём неповинных людей преступлением противчеовечности? А вот и не угадали! Само по себе данное действиене может считаться преступлением, говорят современные кремлёвские историки. Существует определённый критерий, по которому массоевые расстрелы, депорации и т.д. могут считаться преступлениями проти человечества. Состио этоткритерий в.... форме кокарды на фуражках исполнителей. Если она иеет форму орла со свастикой то это преступление, тут нет вопросов. А вот если она в виде звезды с серпом и молотом, то это ни каким образом преступлением быть не может. Немцы сжигали деревни вместес житлям. Это преступление (кто б спорил). Но вот то же самое проделывают бойцы НКВД в одном чеченском ауле. Преступление? Нет, у них же на фуражках красные звёзды. На левашовской пустши под Питером захоронеы десятки тысяч растрелянных по приговорам энкаведешных троек. Преступление? Нет. Всё та же железобетонная индульгеция: красные звёзды на фуражках. Получается под краснымм звёздами можно творить любые преступления. Иного объяснения я просто не вижу. Я понимаю, можно возразить, что салинизм изничтожал только собственное население. Это так (хотя были и Катынь, и массовые депортации из Пибалтики и Западной Украины и до, и после Войны). Но в основном это так. Но тогда, что же получается, соотечественники они не люди что ли? Их можно расстреливать, ссылать в лагеря, морить голодом? Никакому Гитлеру не пришла бы в голову мысль морить собственных крестьян голодом. Всё должно быть названо своими именами. Преступления сталинского режима - это преступления против человечности. И не важно, что они были направлены в основном против своих сограждан. Сограждане тоже люди. И это давно уже надо признать. Что касается аргументов российской делегации в ОБСЕ озвученных г-ном Козловским... Ну представте 90-е годы. Тамбовские братки вытесняют с какой-нибудь барахолки люберецких. По логике Козловского получается, что тамбовские - законопослушные граждане? Ну а не напади Гитлер на СССР? Продолжали бы дружить с этими палачами? Это ущербная позиция. Тем более, что преступления сталинизма у нас уже давно осуждены и реставрация культа личности не планируется. Или я не прав относительно последнего утверждения?
На наших армейских столовых подобных вывесок нет.
Враньё. Есть. Во всяком случае во времена моей службы в Ленинской комнате висел плакат: "Наш враг - американский империализм!"
Ну во-первых, из СПбГУ очень много людей выдят. И все разные. И большинсвто далеко не недоучки (Это, вообще, смотря кто как учился. Те двое, наверное троечниками были). Во-вторых, профессура там тоже разная. С Фрояновым не согласен категорически, но комментировать не буду. Всё-таки заканчивал истфак, когда он там деканом был.
Есть предложение: господину Храмчихину калаш в руки и - вперёд! На амбразуру! Слова с делом у русского человека не должны расходиться! Кстати, хотите пари? Своего сынка (если он у него есть) сей патриотичный муж от армии благополучно отмазал! Сто против одного! Гадом буду!
Интересно, ведь кто-то этому дауну давал диплом, подписывал документы о том, что профессор. От куда у нас столько псевдоучёных развелось? А всё от того, что работать не хотят. Надо таких "профессоров" собирать, и в принудительном порядке - на поля страны. Там бы от них поболе пользы было бы.
Жуткие кадры с Навальным
Удальцов на свободе
Cогласен. Тем более, что это не некая частная монография, а учебник для ВУЗов, где студентов учат, что в принципе можно уморить голодом, расстрелять, отправить за колючую проволоку миллионы людей, если этого требуют государственные интересы. И вообще, судя по всему, Скобов относится к тому типу либералов, которые считают, что если ты либерал, то не имеешь права действенно сопротивляться идеологии ненависти, а можешь только бесплодно повторять как это нехорошо. А стоит только попытаться предпринять какие-то действия помимо болтовни в рамках закона, сразу начинается улюлюкание: "А! Ты такой же! Ты тоже хочешь сажать и запрещать!". Ну если вам бьют морду, надо давать сдачи. Ну а что делать? Если набили морду насильнику и хулигану, то разве это делает вас автоматически насильником и хулиганом? А автора не смущает, что в либеральных демократических странах Запада дают срок за отрицание Холокоста? Лично я считаю, что это тоже не правильно, но ведь Сванидзе не требует, посадить Вдовина. Насколько я понял, требование состоит в том, чтобы подобная книга не рекомендовалась в качестве учебника для ВУЗов. Скобов пишет что либералы боятся открыто полемизировать против идеологии, изложенной в учебнике Вдовина. Но, простите, а разве то, что делает Сванидзе не является открытой полемикой и противостоянием? Только более действенным. Разве этот учебник не является отличным материалом для критики идей нацизма и неосталинизиа, вопрошает автор. Согласен, но только не в качестве учебника для ВУЗов. Кстати, и Майн Кампф согласно этой логике можно издавать - прекрасный материал для критики идей нацизма.
Ещё раз хочу выразить согласие с автором поста в том, то действительно нужны некие грани, за которыми и до которых либеральная общественность может действенно (подчёркиваю: действенно!) бороться (в рамках закона, естественно) с человеконенавистническими и разжигающими рознь идеями. С идеями, заметьте, а не с идейными противниками, как это стремиться обозначить в своей статье Скобов. Это очень важно понять.