Нам действительно всем есть что вспомнить. Но эпизод со штанами меня сильно покоробил. В каких таких перешитых отцовских штанах автор мог придти в школу? В брежневское время во всех без исключения советских школах была единая школьная форма. И никаких вольностей быть не могло. Можно было, конечно, расклешить темно-синие брюки школьной формы (бОльшего идиотизма, правда, я себе представить не могу), но они при этом никак не могли быть отцовскими.

Да он пьян в стельку.

Слушай, ты часом с утра не задвинул поллитруху, а? Неxорошо, понедельник все-таки.

Т.е. ученых надо разогнать, да?

Да есть танки и в музее Отечественной Войны, и в Жуковском, и в Питере, и много где еще. Там Т-1, Т-2, Т-3, Т-4, Т-5 (Пантера), Т-6 (Тигр), и чешские итд. Там и знамена 200 немецких дивизий, там штандарт Гитлера, там и девочки-гиды (грамотнее любого консультанта из Генерального Штаба). Михалкову от его особняка доехать до музея - 10!!!! минут. Не надо для этого 34 млн долларов. Зайди, да поинтересуйся. Не будет. Он сам решил сочинить войну.

Приветствую Юлю!!!
Ребята, а смешно будет если УС-3 таки получит Оскара. Кстати, я должен сказать следующее. Михалкова терпеть не могу и его стряпню тоже. НО! Но УС-3, по моему, не самое плохое кино. Я начал его смотреть с заведомо гадливым выражением лица, но был сильно удивлен. Если убрать оттуда абсолютную несовместимость действий фильма с исторической реальностью войны в 43-м, убрать кретинизм и нежелание автора ознакомиться с историей войны, то фильм вполне мог стать, не побоюсь этого слова, шедевром.
Вообще, Михалкова с этим солнцем погубила как всегда тупая самоуверенность и нежелание самообразовываться. Ну не хочешь ты знать ничего о войне - не снимай о ней фильмы. Если лень самому выяснить, что происходило, найми консультантов. Ну сходи ты в музей, посмотри как выглядел танк немецкий. Ну спроси ты у девочки-гида, как выглядели фашистские знамена, и даже девочка-гид тебе скажет, что немецкие штандарты никогда не бывали в бою, ну узнай, что не было у немцев бетонных укреплений на территории СССР итд. Не хочет. Он хочет САМ нарисовать войну как он ее видит.

брысь.

Ну это зря. Оставайтесь на гранях. Вам может показаться, что тут никого не осталось, кроме какашек с селигера или затейников, типа предыдущего оратора насрани-баблопука итд. Но тут кроме писателей есть еще и читатели, типа меня. Вас я читаю с удовольствием. А ситуацию надо воспринимать с юмором. Россию и не такие упыри возглавляли, и ничего. Переживем и путьку, и гб, и всех остальных воров. Хочу Вам открыть тайну: им гораздо хуже, чем нам. Вот Вы бы хотели метаться все время с мигалкой, валокордином и страхом, что в любой момент у Вас отберут не только любимые игрушки, но и авуары за границей, а может и свободу? И вообще, хотели бы Вы быть каким-нибудь сечиным-ивановым-грызловым с их интересами, уровнем интеллекта и кругозором? Для меня они вообще никто - хуже грязи.

Привет. А вот мне кто-нибудь поверит, что я в Гайд Парке в Лондоне нашел вчера 5-ть белых грибов? Вот так вот. А вы все несете хрень про окуньков и березки. Это все есть везде.

Так ведь это в Хьюлетт-Паккард, правильно? Вот в Хьюлетт-Паккард это именно так. А чем отличается Хьюлетт-Паккард от Роснано? В Хьюлетт-Паккард нет Чубайса. Заметили? Интересно, правда? Теперь, внимание, вопрос: А НУЖЕН ЛИ ЧУБАЙС В ХЬЮЛЕТ-ПАККАРД? Я думаю (мне почему-то так кажется) что Хьюлетт-Паккард без Чубайса обойдется. Более того, его туда не возьмут даже кассиром (см. выше). А вот в Роснано без Чубайса не обойдутся никак. Потому что не Чубайс существует для Роснано, а Роснано для Чубайса. Роснано - это контора, где не делают и не сделают ничего и никогда. Это просто такое специальное место, где Чубайс может безопасно сам себе платить (из нашего кармана) 10 лимонов долларов в год. Вот и все. Вот и весь менеджмент по-русски (т.е. по чубайсовски).

Нано!!!! ПРИ ЧЕМ ТУТ ЧУБАЙС???? Что он знает? Что он сделал? Кто он? Он знает что такое нано? Да какое там, он закон Ома не знает. Он возглавил обыкновенную воровскую контору, которая не имеет отношения ни к каким технологиям, кроме пиления бюджета. Повторяю еще раз: единственное, что ему нужно, единственное что он умеет - это НАЗНАЧИТЬ САМОМУ СЕБЕ ЗАРПЛАТУ. Это очень надежно. В этом случае его не за что посадить. Какое там нано... НУ МНЕ НЕ НАДО ПРО НАНО РАССКАЗЫВАТЬ, ЛАДНО? МНЕ - НЕ НАДО.

Согласен. Но с одной оговоркой. Вы имели ввиду Чубайса в виде президента, которого бы выбрал Ельцин? Это абсурд. Чубайс НИКОГДА не взял бы на себя ответственность не то что за страну, а даже за любое решение, которое он к.л. принимал на постах главы той или иной госкорпорации. Он от ответственности всегда решительно и стойко уклонялся, ни за одно решение не отвечал, никогда не рисковал собственными деньгами - только государственными. Он никогда не был бизнесменом, никогда не был менеджером. Единственное, что он умел всегда делать - это создать вокруг себя ситуацию, в которой он мог бы спокойно сам себе начислить немыслимую по любым стандартам зарплату вне зависимости от эффективности его самого и его подчиненных. Так что давайте не будем строить гипотез - у нас есть случившиеся факты, которые говорят о том, что ЧУБАЙС - ЭТО И ЕСТЬ ПУТИН со всеми вытекающими, включая нашистов и социализм-феодализм. При Ельцине Чубайс бы не жил так вольготно и безопасно как сейчас.

Можно. Можно и еще.

Где автор описывает положительный опыт диктатуры? Автор скорее фантазирует на тему введения "ПРАВИЛЬНОЙ" диктатуры, осуществляемой "ПРАВИЛЬНЫМИ" людьми, после которой, якобы, может быть, при определенных условиях появится демократия. Ну у нас диктатура, ну и? Будет демократия? У нас эта диктатура была установлена с помощью, при непосредственном участии и по инициативе тех самых "правильных", с точки зрения ВИН, людей типа Чубайса. Эти люди, установившие диктатуру, думали о демократии? Чубайс хоть на секунду задумывался о демократии? Да при слове демократия он вам в лицо заржет. Он думал только об одном: РАО ЕС России. О зарплате, которую сам себе назначит, чего при демократии никогда не могло бы быть.
Меня ВИН удивляет. Я ее очень уважаю, но сколько ей требуется времени, дабы начать разочаровываться в банальных жуликах.

Не понимаю, как можно сравнивать Столыпина с Гайдаром, а уж тем более с Чубайсом. Это все равно что сравнить Сахарова с Петриком. Столыпин - политик, экономист, рефоматор. Гайдар - бездарь, хотя и относительно честный, нЕучь и цыник. Чубайс - просто банальный жулик. Банальный хитрый жулик, оказавшийся в нужном месте в нужное время. Я уже тут как-то говорил, что в нормальном конкурентном западном мире его бы не взяли в обменный пункт кассиром - не дотягивает.

Кого ви имеете в виду?

Тебя с макарониной, переросток.
А Хеви молодец. Отлично написал про антиамериканизм. Кстати, хочу добавить только к прекрасному посту Хеви, что антиамериканизма среди обычных россиян и сейчас нет. Вернее он фальшивый. Россияне не ненавидят Америку, которую они никогда не видели. Они ненавидят что-то виртуальное, влитое им в мозги из зомбоящика. Как только сменится власть, антиамериканизм россиян растает как снег. У Дугина, кстати, он растает быстрее, чем у макаронины и баблопука. Реально ненавидеть россияне могут инородцев, соседа, соседскую собаку. А испытывать настоящую ненависть к огромной стране на другой стороне земного шара - это невозможно. Орать об этом в голос могут, а действительно ненавидеть не в состоянии.

Вы нам лучше расскажите, ЧТО делает КУРГИНЯН.

А зачем? Что делает Кургинян и так видно. Он, с моей точки зрения, откровенный мерзавец и не скрывает этого. С этой точки зрения его позиция, по крайней мере, более честная, чем у Сванидзе, позиционирующего себя порядочным человеком, которым он не является в силу трусости и желания денег. Вкусных денег. Больших денег.

А по моему, как правильно тут заяметил один из предыдущих ораторов, Сванидзе с Кургиняном делают одно большое дело: в спарке друг с другом участвуют в промывке мозгов, забалтывании важных вещей, размывании смыслов, уничтожении смысловой нагрузки на слова. Смысл слов, аргументов, реплик, основных понятий тает и растворяется под напором этих двух господ. Это именно то, к чему в последние 12 лет стремится сурковско-павловский агитпроп. Это именно тот самый "научный" подход Павловского и его бывшей конторы. Я почти уверен, что Сванидзе, не будучи полным идиотом, участвует в этом балагане намеренно. Он давно пошел на сделку с совестью, как и Познер, дабы остаться в телевизоре. Там очень вкусно. Ужасно вкусно и очень хорошие деньги. Очень хорошие. Сванидзе, разумеется, пытается не расцарапать свою репутацию и закрывает глаза на то, что будучи в путинском ТВ этого сделать физически невозможно. Свои собственные глаза он еще может закрыть и даже привыкнуть к запаху, но наши глаза он вряд ли закроет и никакой дезодорант не поможет нам не почуствовать запах дерьмеца.
Если кому-то интересны детали, если кто-то не заметил ЧТО делает Сванидзе, я обьясню на примере данной конкретной передачи.

Да как-то не верится. Вместе водку пили, грибы собирали. Кстати, вопреки "Осеннему марафону" и датскому профессору Хансону, должен заметить, что за рубежом есть грибные леса. В частности именно в Дании. И узнал я об этом благодаря Сереже Рябкову.

Трусость? Вряд ли трусливый будет лезть в замминистры. Боюсь, тут другое - глупость и непрофессионализм. Ибо умный человек в такой ситуации, даже будучи подонком, перепоручит подобное грязное дело своим подчиненным, сам прикинувшись круглым идиотом. И уж точно не будет вылезать на публику с позорными интервью и олигофреническими аргументами. Он теперь отыгранная карта - он подставился. Отсюда вывод: полный непрофессионализм и идиотизм в высших эшелонах власти.

только такие любой власти угодны

Нет. Даже Сталин не держал в наркомате иностранных дел подхалимов и трусов. И Литвинов, и Молотов были профессионалами своего дела. Они никогда не выставляли Советский Союз в позорном и смешном свете. Ни одной вменяемой власти невыгодно выглядеть очевидными ворами и идиотами. Я не знаю ни одного примера в истории не только России, но и других государств, которые высветили бы во всем совершенстве тупость беспомощность и вороватость руководства страны, как это сделал мой бывший приятель товарищ Рябков Сережа.

Дело не в отставке. Мне интересен чисто человеческий момент. Ну, допустим, встретимся мы с ним как в былые времена. И я просто задам ему в лоб вопрос. Чего он мне ответит? Будет нести ту же муть, что нес по официальным каналам? Или скажет чего-то еще? Скорее всего просто избежит разговора. И вот тут тот самый момент истины и выявляется. Он сам-то чего о себе думает? Ведь он все понимает (я знаю). Но зачем? Ради этого стареющего упыря? Нет конечно. Ради пайки? Опять же нет. Я его знаю, он не ворует и не имеет большой возможности. Тогда зачем?

Тут, мне кажется, немножко другое. Он бы всплыл и без путинской власти. Но при нормальной человеческой власти у него не возникла бы необходимость подонком стать. Эта власть вынуждает людей ими становиться. Эта власть людей ссучивает. Ведь даже портянки типа редов, награнек, партоклов и прочих не стали бы окунаться по уши в дерьмо не будь путиных-сурковых.

Привет, Шаман. А что интересно, я этого Сырожу Рябкова знаю лично. Встречал его, когда тот работал в русском посольстве в Дании. Даже дружили. И что характерно, он мне казался приличным человеком. Оказывается, что унитазная власть может почти любого превратить в подонка, который уже перестает замечать, что от него воняет дерьмом. Сам Сережа Рябков был тогда какой-то мелкой сошкой и жаловался на засилие гебистов в посольстве. Само русское посольство называл гадюшником, не скрывал своего презрения к начальству, высказывал вполне здравые мысли. И хотя это и было ельцинское время, нормальных людей среди чиновников, а тем более дипломатов, было и тогда мало. Видимо я здорово ошибался. Может он никогда человеком и не был. Ибо не может порядочный человек в здравом уме, занимающий пост заместителя Министра Иностранных Дел РФ, защищать откровенных убийц и воров. Не может не подонок составлять какие-то идиотские списки, позорящие страну на весь мир. Подобного хамского наглого тупого прозрачного дипломатического позора история России не знала НИКОГДА.

Бэтмент

Товарищ Ихлов, чего Вы стесняетесь? Будьте честны хотя бы перед самим собой. Так и скажите: поддержим нынешнюю власть, не надо раскачивать лодку, коней на переправе не меняют итд. Вы на Селигер сьездили? Ну с чего Вы взяли, что вокруг сплошные идиоты? Вот кто Вам персонально рассказал, что Вы умнее других и Вам удастся нас одурачить, впаривая сказки о том, что правая рука рыбоглаза менее либеральна чем левая? Ну я в принципе могу понять Суркова, который ползает от смеха под столом, когда впаривает быдляку сказки о каком-то противоборстве между Путиным и Медведевым, Жириком и Зюганом, Грузловым и Петриком. Ему за это деньги платят, да он к тому же еще и удовольствие получает. А Вам это зачем? Когда ткачиха просит медвепута остаться это понятно, а когда более менее образованный человек несет тоже самое, прикрываясь либеральной риторикой это ОМЕРЗИТЕЛЬНО.

Приятно Юлю читать. Выражает свои мысли просто, четко, резко. Всех и все называет своими именами. Полностью согласен.

Рапала, я очень вам не советую говорить о том, чего вы не знаете.
1. Во-первых 90% иностранцев, изучающих язык в зрелом возрасте, не в состоянии отделаться от акцента пожизненно. Более того, хорошим специалистам это и не надо;
2. Ни TOEFL ни IELTS не имеют никакого отношения к акценту;
3. Все до единого иностранные студенты и аспиранты в Оксфорде, Кембридже, Лондонских колледжах говорят с акцентом. Я ведь сам им преподаю, с ними работаю. Лекторы и профессора, мои коллеги, тут на половину иностранцы - все с акцентом. Есть, правда, те, кто тут вырос. У них нет акцента. Вот у моего сына акцента нет - для него и русский, и английский родные;
4. Огромное количество российских врачей после сдачи соответствующих тестов работает в госпиталях Англии. Зайдите на соответствующие сайты. У меня большое количество знакомых РУССКИХ врачей. Они естественно говорят с акцентом. Тут также огромное количество индусов и пакистанцев ВРАЧЕЙ, говорящих с акцентом;
5. Учителя в школах и на а-левел и ниже многие иностранцы, в том числе русские, говорят с акцентом. Разумеется, учителя АНГЛИЙСКОГО - англичане.
ПС. Вы в Америке живете? Ну так вот, если Вы не в курсе, Англия гораздо более интернациональна.
ППС. От акцента пытаются отделаться как правило те, у кого нет козырей, т.е. специальности. Выглядит это, как правило, смешно.

Рапала почему-то постоянно валит в одну кучу российских бизнесменов, политиков и ученых. По поводу первых двух категорий сильно возражать не буду. Но где Рапала нашел жлобов-ученых, устроившихся на работу на Западе? Человек, нашедший работу в университете Западной Европы или Америки жлобом быть не может по определению. Туда дебилов не берут.

В Англии приличную работу не найдет из-за акцента

Черубина, не верьте слухам. На юге Англии ВСЕ с акцентом. Просто ВСЕ. Врачи с акцентом (индусы, пакистанцы, поляки, русские), профессора с акцентом, школьные учителя с акцентом, в банках все с акцентом. Просто есть такие злюки, типа рапалы, которых дико раздражает присутствие его бывших соотечественников, хотя, судя по его рассказам, он зачем-то продолжает с ними общение.
ПС. Кстати, Рапала, если Вы думаете что они все поголовно рефлексирующие козлы, так чего с ними общаться?
ППС. И еще, Рапала. В Америке и в Англии есть гражданское общество и есть свои химкинские леса. И ходят их защищать граждане и защищают. Нормальные граждане, включая университетских профессоров (или они тоже козлы?) Я просто хочу Вам сказать, что в Америке таких как Ахеджакова, т.е. нормальных добрых людей, большинство. А в России меньше. Поэтому в Америке с химкинским лесом все в порядке и со всем остальным тоже.

И какого цвета "правозащитники"? Если:"Поход к Суркову - предательство".

Темного цвета, темного. Это конечно не относится к Алексеевой - она преклонного возраста и ее легко обмануть. Но в наше время оттенки исчезают и спектр четко делится на две дельта-функции: приличные люди и негодяи. Пришло то самое время, когда люди четко разделены на две категории. Для приличного человека в отношении Суркова может быть только один подход - плюнуть в рожу. Во всяком случае не подавать руки и не разговаривать с властью.

Спасибо. Мне стыдно. Извините. Я не мог там быть. Я был за много тысячь км от Москвы. Приношу свои извинения Виторгану. Господь с Вами.

Приношу искренние извинения хорошему человеку и талантливому актеру. Извините.

ПС. ЛР, А Вы его видели на митинге?

Да мне неинтересны нестыковки. Он не пришел. Потому что есть у него дела поважнее... А то что он на стороне митингующих, так и что с того? Большинство людей в Москве как минимум с презрением относятся к фюреру, но до тех пор пока они это не высказали публично, отвлекшись от репетиций, салатов, любовниц, презентаций, ремонта в квартире итд, ничего не поменяется.

Потом-то поздно будет. Ни салатов не будет и уж точно никаких репетиций. Будет только фюрер, Партия, Родина.

Я вычитал. Я вычитал, что он не придет. не досуг ему. Дела.
Вот и Миронов не придет. А я считал его порядочным. Вообще, это действительно отмазка. Они что, никогда не прогуливали репетиций? Никогда не болели, никогда не отлучались к больным родственникам? В конце концов, никогда не напивались? В воскресенье? В ТЕАТРЕ? Не смешите. А тут причина-то действительно уважительная.

Крысошлюхи

Воообще говоря, я предлагаю следующий состав на скамью подсудимых на следующую неделю: Лужков, Батурина, Эрнст, Добродеев, Кулистиков, Леонтьев, Пушков. Эта группа граждан может быть легко изобличена в многолетнем и упорном хищении средств из бюджета РФ. Они же, впрочем, могут быть обвинены по целому букету статей РФ. Согласно нашему родному законодательству их никак нельзя оставлять на свободе. Более того, каждому из них грозит обвинение, согласно которому срок заключения составляет не менее 10 лет с конфискацией имущества. Через неделю список можно было бы обновить и более интересными персонажами по более серьезным статьям.

По моему, как я уже говорил, Радзиховский просто самовлюбленный "интеллектуальный" засранец. Вот и все. Он действительно сам себе нравится. Его позиция удобна, почти неуязвима. Ниша, которую он занял, с древних времен известна. Заняв ее можно легко снискать себе даже что-то вроде репутации "умного" человека. Но, конечно, воняет. А Мильштейн его отлично зацепил. Уверен, что Радзиховский заметит это, но вряд ли ответит.

Очень хорошая пародия. А Радзиховский - самовлюбленный "интеллектуальный" зас*анец.

Я все понял, Бруно. Спасибо. Я ухожу. Пусть резвятся тут с русиванами, фашистами и прочей гопотой. Жду Вас на форуме Эхо Москвы. Я там под тем же ником - бартон777. Удачи.