Игорь Панарин

"В Латвии, скажем, некоторые отказываются предоставлять этническим русским гражданство, ссылаясь на то, что они, на просвещенный латышский вкус - недостаточно разные". ----- Что за бред? Любой желающий получить гражданство может сдать соответствующий экзамен, а его этническая принадлежность не имеет ни малейшего значения.

Спасибо за краткую выжимку главной мысли. :)

angry_man

Одно дело - мужчины военного склада, и совсем другое дело - блатняцки-брутального склада. Страх перед вторыми совершенно естественнен, так как те склонны к иррациональной жестокости и немотивированной агрессии. ))

"ждут включения их стран в Евросоюз". Мы уже давно в Евросоюзе, вообще-то.

Полностью согласна.

возможно, что это именно вы сидите в норе. ;)

django

"раз он может все, то он может быть и обкраденным". Путин может все (обкрасть кого угодно), но сам не может подвергнуться обкрадыванию, ибо это противоречит его сакральной сущности, т е. делает его не-путиным.

"погрешность отбора", "факторы интервьюеров", "факторы жизни, не предусмотренные никакой статистикой". )))) Тогда повышение рейтинга следует объяснять комфортной погодой, хорошим настроением и радостными рожами интервьюеров? :O

to faraon1

я хочу картинку.

alte

+ 1000

+ 100

Верно. Иди уничтожься.

почему

так не любите мусульман? какие-то личные обиды? )

to bislan_72

Насчет этого "признаем". А Вы это говорите как боевик или как власть сегодняшняя или бывшая ичкерийская? )) Или не как кто-то из вышеперечисленных, а просто как житель Чечни??

Я в восхищении. Изумительная статья!!!

"Подрабинек напомнил, что в первые дни развязанной против него кампании ему позвонил "высокопоставленный человек". "Это был очень информированный, очень знающий человек, не аноним – он назвался, это хорошо известный всем чиновник. Он сказал прямым текстом: принято решение расправиться с вами любым способом", - сказал Подрабинек." "Александр Рыклин главный редактор "Ежедневного журнала" Кто-то решил использовать это в своих узко-корпоративных целях, кому-то захотелось поиграть мускулами "Наших", которые застоялись, видимо, подтухли, эта свора не сама сорвалась с цепи." Мне самым одним из самых примечательных моментов показалось упоминание о “хорошо известном всем чиновнике”. Кто бы это мог быть?? Почему Подрабинек не назвает его имя? Разве в случае угроз не следует называть имена угрожающих? А если с Подрабинеком, не дай бог, что-то случится, то имя того "высокопоставленный человека” так и останется неизвестным. И насчет “поиграть мускулами "Наших"“, разве это не намек в сторону Суркова??

Спасибо Пионтковскому.
Замечательные слова.
Присоединяюсь.

ха-ха!

+ 1000

Абаринов не прав.

Беда этой статьи в том, что она написана человеком, который абсолютно, СОВЕРШЕННО глух к музыке М. Джексона. Хотя мне казалось, что к такой музыке не останутся равнодушными даже камни. А если пытаться рассматривать жизнь любого гения без учета (без понимания) его гениальности, то в сухом остатке мы увидим very disturbing view. И это относится не только к Джексону. А от абариновского постоянного подчеркивания своей любви к опере веет мещанским снобизмом. Я тоже люблю оперу, впрочем, как и многие другие жанры. И мне кажется, что противопоставление классической музыки и современной является во многом надуманным. Вроде заявки на элитарность у опероманов.

+1

Верно! )))

спасибо ))

Отличная подборка!!

жюри во главе с Филиппом Киркоровым?!?

:O
Тогда точно не буду заставлю себя это смотреть.

Респект

Автору спасибо. За долгое время это лучший текст на гранях.

))))))

+1

Расстройство речи (?)

Я не понимаю, особь, составившая это обвинительное заключение страдает каким-то умственным заболеванием? Или это такой способ сделать обвинительное заключение принципиально неопровергаемым? Ведь эту словесную бурду, составленную с нарушениями правил русского языка и логики просто невозможно понять! + чрезмерное употребление инверсии и бесконечное нанизывание простых предложений в одно сложное... Со строго формальной точки зрения юридический документ существует, но на самом деле его нет. Что делает его неуязвимым для критики со стороны защиты подсудимого.

:)

:)

ha ha ha!

О, блеск!
(киваю в знак согласия) :)))))

С Мильштейном не согласна

Яблоко требует "приравнять к уголовному преступлению "оправдание массовых репрессий, уничтожения миллионов безвинных людей", а также "отрицание факта массовых репрессий, действий по уничтожению социальных групп и народов". Справедливо. Не понимаю, почему говорить, что Холокост являлся частью эффективного менеджмента по созданию арийской империи - нельзя. А говорить, что уничтожение советских (и не только)людей - это "часть эффективного менеджмента" по созданию советской империи - можно? Объясните в чем разница? Почему оправдание преступлений нац. Германии недопустимо, а аналогичное оправдание преступлений сов. власти допускается?

:))))))))

Спасибо огромное!

Замечательный сайт ))))))

согласна

Подписываюсь под каждым словом!

Респект

Автору - благодарность и поддержку! Статьи Б. Соколова на гранях всегда читаю. Спасибо что такие люди вообще есть.

Ура!!

Николай Руденский снова появился! :-)) С возвращением.

Израиль хочет... ОКОНЧАТЕЛЬНО превратить в животных палестинцев, населяющих сектор Газа.

Проговорился!:)) Получается, что Д.Воскобойников УЖЕ считает палестинцев животными, которых можно еще озверить, но только уже окончательно! Опа! И животные преступают точку невозврата! Интересно, а зачем, по мысли Воскобойникова, Израиль разводит подле себя этот зоопарк? Палестинцев ведь ни при каком раскладе никто не может (не хочет) ни резать, ни стричь!