Только психопат, преследующий свои меркантильные интересы и финансируемый из-за рубежа, может в нашей стране рассказать публично про милицию то, что про неё и так все знают...
Про противоречивые сигналы всё понятно. Непонятно, причём тут Джоконда? Может, любая женская улыбка такова? А если нет, то почему именно Джоконда обладает таким свойством? Нейроны не дают на это ответ!
Если проблема в том, что обижают нашу РОДИНУ, то почему человека преследуют за вмешательство в ЧАСТНУЮ жизнь? Если нет закона, запрещающего учёным откапывать нелицеприятные факты о нашей стране -- примите его честно. Не можете принять -- стиснув зубы терпите. А подменять -- негоже. Неужели не ясно, что такой ПОДЛОГ -- это как раз и есть испоганивание нашей Родины сегодня!?
Чтобы не ползать с протянутой рукой, нужно стать реалистами, честно смотреть правде в глаза, признавать свои ошибки и недостатки и одну за другой их исправлять. А шапкозакидательством делу не поможешь!
Из анекдота: "-- ну что, помог тебе этот психотерапевт, ты всё ещё страдаешь энурезом? -- помог, я теперь им горжусь!"
Ну китайцы же сделали файервол. И никак "цивилизованный мир" не помешал. Миру выгоднее, когда конкуренты дураки. Вы можете себе представить, чтобы Intel помешала бы AMD вставить в свои процессоры какую-нибудь глупость? Да ни в жисть. Они её может и приплатят за эту диверсию. Так же и тут. Никто кроме нас самих, нас не спасёт. Падающего подтолкни -- это принцип капитализма.
Вспоминается смешной текст из школьного сочинения: я шёл по лесу и вдруг увидел дерево.
На мой взгляд, правильная интерпретация не прозвучала. Вот мы ругаем тоталитаризм. Но я думаю, что не осознаём одной важной вещи: интересы тоталитарного государства очень близки к интересам крупных монополий. Ведь, по сути, тоталитарное государство -- это и есть крупнейшая монополия. Не зря, мне кажется, классики марксизма-ленинизма говорили о так называемом государственно-монополистическом капитализме. Поэтому, я думаю, в данном случае наше государство вступило в сговор с иностранными монополиями. И тем и тем выгодно, чтобы канал импорта был узеньким и каждый имел бы барыш с каждого звена цепочки.
Если бы дозиметр что-то показал, это значит, что все там могли уже считать себя трупами. Дозиметр меряет сильные невидимые лучи, гамма-лучи и сильное бета-излучение. Имеет смысл вблизи реактора. Но ведь опасна и та радиация, которая обычным дозиметром не чувствуется, в виде загрязнения. Например, Полоний, которым отравили Литивненко, дозиметром не чувствуется, как и любой альфа-радиоактивный изотоп. Зато эти вещества наносят вред, когда попадают внутрь организма и усваиваются им. Фактически, это не радиация, а радиоактивные яды.
Бизнес, в переводе с языка наших моральных хозяев, это просто "занятие". Да, нищий человек вынужден заниматься попрошайничеством, поэтому, по-английски выражаясь, это будет бизнес.
То есть, был-таки скандал? То есть, у них это не норма, всё-таки? И они от этого пытаются отмыться. А мы по-прежнему считаем, что "француженка слишком грязная, потому что каждый день моется"?
Мы эту цепь не видел, но ведь директор ФСИН подтвердил, что она есть. Далее полный бред. Привязывают только психов. Подследственных приковывают наручниками только в том случае, если это буйные уголовники.
За любое преступление есть определённое законом наказание, причём факт преступления должен быть доказан. Происходящее с Алексаняном закону не соответствует, и Ваша арифметика тут ничего не изменит.
Вот то-то и плохо, что у нас все "далеки от того, чтобы давать советы, не говоря уже о лозунгах или призывах". Потому и нет альтернативы. Нормально выступать можно ЗА что-то, а ПРОТИВ чего-то выступают только когда уже совсем невмоготу.
У нас всё наоборот: Медведеву можно агитировать до начала периода агитации и это не использование служебного положения, а выступления в связи с исполнением своих обязанностей, а написать письмо на бланке -- вот это-то и есть истинное злоупотребление служебным положением. Ну действительно: что может быть страшнее, чем использовать не тот бланк?
Ну нафига??? Ну закрыли мы какой-то там Британский совет. Сделали это непонятно зачем, не по закону и применяя наше излюбленное телефонное право. Разве мы от этого стали круче? Разве мы что-то получили? У нас стали ровнее дороги, мы стали производить бытовую технику и слетали на Луну? Нет!
Законы должны быть одни для всех. Если сынку Иванова можно, а дипломату, который поссорился с властью -- нельзя, то это не законы, а фуфло.
И что же включает в себя Ваше "сострадание"? Например, признание права желать справедливого расследования -- включает? Или признание права на возмездие -- включает?
Есть объективный факт -- повальное уклонение от службы. Это говорит о другом объективном факте -- о том, что репутация нашей армии ниже плинтуса. Это, повторяю, факты. И вот дальше включается простой критерий. Улучшать репутацию можно двумя способами. Первый: улучшать объективное качество армии, повышать её открытость, чтобы было меньше поводов говорить и думать об армии плохое. Второй: преследовать тех, кто говорит об армии плохое. Если выбирают второй, то, скорее всего, дело нечисто.
Я считаю, что нашу армию надо сделать открытой. Чтобы солдаты могли спокойно и за счёт государства (в свободные часы) звонить домой, чтобы могли приезжать родственники и друзья, чтобы были регулярные выходные, когда солдаты могли отлучаться в город, и, разумеется, отпуска. Тогда неважно, будет ли армия контрактной или останется принудительной -- дедовщина, самодурство и произвол всё равно резко уменьшатся. Вообще. Можно считать за правило. Если некое учреждение закрыто, если туда нельзя зайти и посмотреть, что там творится, то в 99% случаев там творятся тёмные делишки.
Хм. А мне казалось, наоборот, что к гипнозу восприимчивы менее интеллектуально развитые люди. А, может, вообще не в интеллекте дело, а в некоей "истеричности"...
Всё правильно: наш нефтегаз развращает не только нас, но и европейцев.
Вообще-то, "домохозяйки" -- это и есть народ. Раньше у нас пришли к умозаключению, что "кухарка" не должна управлять государством, а теперь Вы говорите, что она и знать об этом ничего не должна?
Может быть и нечестно, что они лезут к нам со своими проверками, а нас к себе с проверками не пускают. Но, всё-таки, надо признать, проведению своих выборов мы и сами не доверяем. То есть, хоть они и ведут себя надменно, но, к сожалению, видимо, правы.
А я не понял, что, нельзя использовать кадры из фильмов? Или надо обязательно упоминать, что они из фильма? Или что? В чём ошибка?
Вот тебе и власть закона... Оказывается, опять просто про своих и чужих сказка...
Ну так и мы поставили флаг не потому, что заявили права собственности, а потому, что достигли отдалённого труднодоступного места.
Вот это я называю 100% коррупция.