Ну как вам сказать... Дело даже не в том, что Кремль в этих выборах вполне явно опирался на авторитет Лужкова. От нашей власти можно ожидать всяких кунштюков, но борьба Кремля с Лужковым силами оппозиции, когда сделать с ним все что угодно вполне под силу Кремлю -- из разряда невероятного. Достаточно мановения пальца высоких особ, чтобы Лужков сел и все этому факту рукоплескали. Ну и говорить о том, что "Солидарность" -- "кремлёвский проект", можно только полностью утратив либо здравый смысл, либо совесть. В отличие от "Яблока", эти -- в самом деле оппозиционеры. Пусть и не всегда успешные, но заведомо не работающие на Едро.

"Правильно ли демократической оппозиции действовать против авторитарного режима его методами?" Это не тот вопрос. Здесь вернее было бы спросить: правильно ли демократической оппозиции действовать ЗА авторитарный режим? Следует ли ей активно защищать представителей режима ПРОТИВ другой оппозиции? Разумно ли это, наконец? И можно ли после этого считать Митрохина и его партию оппозицией? Беда не в том, что Митрохин действовал против Хованской. Беда в том, что он последовательно боролся ЗА Лужкова с Хованской, Немцовым, "Солидарностью"... И вот от этого он уже не отмоется.

А все псевдоним...

Да нет, это не Вы популярны. Это лимоны популярны. Сравните с неведомым миру оппозиционером Огурцовым, он Вам не особо проигрывает. ;-) А потом - попробуйте ввести в том же пульсе "Эдуард Лимонов" и "Гарри Каспаров". А еще лучше, "Эдуард Лимонов" и "Михаил Ходорковский". И где тот наибольший интерес...