Думаю, что в целом выводы доклада соответствуют действительности. Но то, что высшие суды менее зависимы, это отоже верно, но примерно в такой пропорции - зависимость от исполнительной власти суда первой инстанции - 99 процентов, зависимость Конституционного суда - 90.

То ли Гозман безграмотен, то ли журналисты - в Европейский суд нельзя ОБЖАЛОВАТЬ решения российских судов. Европейский суд по правам человека не является для российских судов апелляционной/кассационной инстанцией. То есть он не может отменять решения российских судов. Он может лишь признать, что то или иное решение суда, как государственного органа, является формой нарушения государством тех или иных статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ну и назначить справедливую компенсацию. А нарушение обязано устранить само государство.

А на счет собранных доказательств преступлений - вот эту бы прыть еще и на чеченские дела и на собственных генералов. Тогда бы, может, и не пришлось бы в Старсбурге регулярно получать по мордасам в Европейском суде. Но мы сук видим токмо в чужом глазу, а бревно в собственном нас никогда не волновало.

Все это говорит о дремучей правовой безграмотности Бастрыкина и его подчиненных. Основная сложность доказывания преступления геноцида в том, чтобы установить намерение на уничтожение, полностью или частично, национальной, этнической,религиозной или расовой группы, КАК ТАКОВОЙ. А не некоего числа представителей этой группы, пусть даже очень большого. Бстрыкин не видит разницы между преступлением геноцида, преступлением против человечности в виде истребления, военным преступлением в виде нападения на гражданское население и военным преступлением в виде неизбирательного нападения. Для него - все едино, все в кучу.

Абсолютно согласен практически по всем положениям

Отличный анализ! Н е убавить - не прибавить. Согласен практически со всем. Спасибо автору!

Да-да. И нынче их наследники продолжают шествие по граблям.

Это не тупость. Это цинизм.

Медвежуть

Согласен абсолютно со всем. Очень хороший ответ тем, кто свое бездействие или конформизм оправдывает ожиданием "оттепели".

Совершенно согласен с автором. К сожалению, значительная часть нашей либеральной публики предпочитает прятать голову в песок, надеясь, что его-то не скушают. Ловят "сигналы" для лохов, типа сурковских поправок в закон об НКО. То ли еще будет...

И этим Соединенные Штаты, при всех существующих там проблемах с ответственностью за пытки, отличаются от России. Они, по крайней мере, не позволяют превариться своей армии с сборище насильников и убийц. Себя уважают.

Проснулся...

Господин Степашин перепутал Божий дар с яичницей в буквальном значении этого выражения.

Да, как выражался в таких случаях один священник, вряд ли царствие небесное...

Подальше от России

Лимонов их ликвидировал или ссылал? Или нацболы?

Эх, Борис Ефимыч! Ну не поверю, что Вам не ясно - суд управляется с того же самого пульта, что и избирком. Попытка найти справедливость в суде в условиях де-факто отсутствия в стране независимой судебной власти - то же самое, что попытка участвовать в выборах в условиях де-факто отсутствия института таковых в путинском государстве. Продолжение игры с наперсточником (к вящей садистической забаве последнего). Увы-увы - теория малых дел не работает. Нужно менять систему, как говорил слесарь в известном анекдоте.

А также по Анне Политковской, Станиславу Маркелову, Анастасии Бабуровой... А тут понятно - классово близкий товаришч

Медвежуть! Ну и кто после этого еще будет рассказывать об "оттепели". По плодам...

Ну разумеется, самосуд и самооборона - разные вещи. Разумеется, каждый имеет право на необходимую самооборону. Разумеется, надо как можно шире пользоваться законными средствами самообороны и вообще соблюдать элементарные правила безопасности. Я лишь о том, что не надо обманываться на счет государства и его "правоохранительных" органов. Ну и пределы законных средств самообороны тоже надо осознавать - они могут защитить от кулака и бейбольной биты - но врядл ли от пули...

Да, отвечать самосудом на террор нельзя. Но и рекомендация типа "вычислять этих людей, может быть, даже ловить и передавать в руки милиции" по меньшей мере наивна. Это как если бы в Третьем рейхе было предложено вычислять участников еврейских погромов и передавать их в гестапо... Надо честно признать - в нынешних условиях никто из оппозиционеров, гражданских активистов и независимых журналистов не застрахован ни от избиения, ни от убийства. Никаких эффективных способов заставить государственные органы пресекать и расследовать эти преступления не существует по той простой причине, что само нынешнее государство и является либо заказчиком, либо подстрекателем их подавляющего большинства. Отрицать это - опасное прекраснодушие. Права Елена Боровская - единственным действенным механизмом борьбы с террором против политических активистов является отстранение от власти его заказчика (подстрекателя) - путинского режима.