Самое великолепное что прочитал у В. Н.

Совершенно верно

А вот это верно.

А вот

А вот чота блоггеры плохо его поддержали.
Чего ждут???

К тому же шпийон.

Он еще и шпийон аказываеццо.
Какая жалость какая боль.

Вот тебе бабушко и празднег гыгы

Гыгыгы

Комментарий удален ггггггггг

Вертолет жалко

Этот текст и комментарии к нему прямо сразу многих колеблющихся бросят в стан сторонников уголовной ответственности за отрицание Победы.

Аццки ржу

Аццки ржу.

Ага. В очередь на пососать у прокуратуры становись.

Галактионов

Это у вас просто глаза зашорены разнузданной и дикой антисоциалистической пропагандой 90-х годов.

Галактионов

У меня брат, сын плотника и медсестры в 1979 году поступил учиться на стоматолога в мед/институт. Без взяток!!! Без денег!!! И если она эта модель до 1985 года была не без изъянов, то что собой представляет нынешняя??? Перманентная гражданская война??? Я ведь не говорю что соц/модель была идеальной. Но то что она была ЛУЧШЕ и ЛОГИЧНЕЙ так это очевидно. Инакомыслящих, например, в психушку тогда прятали. А сейчас тупо отстреливают. Это что, лучше???

Галактионов

Государство ведет оголтелую войну против собственного народа начиная с 1985 года. Имеет успех. Народ вымирает. А позитивная тенденция в том, что скоро придет полный абзац этому государству. Вот тогда и повеселимся. Оранжевых революций в России не бывает. Бывают только красные.

Галактионов

За проверку бизнеса взялись дилетанты из прокуратуры. Теперь бизнесу пришел гарантированный абзац. У нас например прокуратура начала с ассенизаторов, то есть с говна. Говном и кончит.

Давно не встречал на просторах сети такой безграмотности как вот эта статья. Перевести на *падонкафский йазыг*, сдобрить матом, на Удаве примут на ура и бис.

Это совершенно разные исторические персонажи

В ходе войны 1941-45 годов образовалась современная русская нация. И все эти дискуссии обусловлены именно этим. Не думаю, что у французов, возникших как единая нация после наполеоновских войн, Наполеон Бонапарт был более честным, добрым и справедливым политиком, нежели Сталин. Бонапарт принял непосредственное участие в формировании французской нации современного типа, а сатрап Иосиф Сталин принял в свою очередь самое активное участие в формировании национального русского мировоззрения. Что касается Гитлера, то этот субъект был своего рода политиком мщения за голод 20-х годов прошлого века в Германии, мщения всему миру, и факт существования этого периода 1933-45 годов немцы не очень любят вспоминать. Так что Гитлер и Сталин в истории мира сыграли не просто разные роли, они находятся даже в разных плоскостях. Кроме того, автор плохо владеет фактическим материалом. Ситуация в 1944 году была такова, что в случае успеха Штауффенберга Красная Армия захватила бы еще больше территории, нежели это случилось. В случае успеха переворота в Германии возник бы хаос, а наиболее действенной силой в тот момент была наша армия. Американцы и англичане стали представлять серьезную силу на континенте только к февралю 1945 года. Штауффенберг был, кстати, вообще из круга офицеров, которые противились войне Германии с Россией, и в его кругу было много англофобов. Не все тогда было однозначно. Про мнение о Ленинграде промолчу, поскольку не хочется материться. Скажу лишь, что это не мнение, а ахинея.