 |
|
![[livejournal user]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
catДействие vs бездействие
Если Подрабинек призывает к созданию мощной, активной и идеологически цельной демократической партии, я "за". Только вот где такая партия? "Демократический союз" В. Новодворской? Но я как-то не замечаю её активности, особенно рядовых членов.
А если Подрабинек призывает к сидению на диване в тщетном ожидании, что такая партия возникнет, как "Боинг-747" от ветра, пролетевшего над промышленной свалкой, сама собой из небытия, - я против! Так можно просидеть до морковкина заговения, до ареста.
И не надо путать фашистское единство нации или даже единство всех здравых политических сил с объединением усилий во имя достижения общей цели. Плюрализм хорош, пока он не становится синонимом разброда, в котором никто не находит себе цели.
Не только кресты!
А почему бы не объявить акцию "Личный знак"? Каждый ставит в квадратик (из его границ можно и выехать) напротив СВОЕЙ любимой партии уникальный, придуманный им самим, значок или комбинацию цифр и букв, или личную подпись. Сообщает уникальный код и свои контактные данные наблюдателю от партии, которой доверяет (желательно - его фотографию в бюллетене, сделанную на мобильник). И готовится свидетельствовать в суде, если наблюдатель не найдёт бюллетеня с таким кодом в урне при подсчёте голосов.
Всем участникам акции свидетельствовать в суде вовсе не обязательно. Достаточно немногих смелых. А остальные послужат для сбора статистики фальсификаций и создания страха перед законом у рядовых фальсификаторов - членов УИК. Важно, чтобы акция была широко разрекламирована и чтобы в ней приняли участие максимальное количество избирателей.
Достоинства метода:
1. От избирателя не требуется никаких искусственных действий, не предусмотренных процедурой выборов: он просто-напросто голосует за свою партию, как обычно, плюс получает уверенность, что его голос будет учтён правильно. Голос даже в пользу непроходной партии ценен, так как добавляет ей финансирование.
Ему не требуется кривить душой, голосуя за проходную нелюбимую оппозицию по методу Навального или рисковать получить неприятности от начальства при исключении из избирательного списка по методу Лимонова, или, по методу Немцова, класть перечёркнутый бюллетень в копилку "Единой России", отбирая голос у тех сил, которые избиратель действительно поддерживает и плодя безликие недействительные бюллетени, поданные неизвестно по какой причине и за подсчётом которых никто не следит.
2. Избиратель при желании сохраняет анонимность, но пугает жуликов и воров и помогает оценить факт и объём фальсификаций, а в отдельных случаях - их тип. А если не боится - ловит жуликов за руку. Партии власти, конечно, ничего не будет, а вот отдельных фальсификаторов могут и отдать на расправу. Нужно поддерживать у них страх перед законом.
3. Этот способ будет позитивно воспринят всеми оппозиционными партиями, участвующими в выборах: никто не хочет потерять голоса. На содействие наблюдателей от этих партий можно заранее рассчитывать (или на политическую сенсацию, если его не будет).
Недостатки
1. Акция должна быть массовой и широко известной, в том числе представителям избиркомов. Нельзя упускать время до выборов.
2. Нужно получить содействие от зарегистрированных партий для участия в акции их наблюдателей.
3. Возможны провокации со стороны политтехнологов в виде ложных сообщений о проставленных знаках. (Но признание сообщения ложным опровергает лишь фальсификацию одного данного бюллетеня, тогда как признание хотя бы немногих бюллетеней фальсифицированными ставит под вопрос результаты голосования на участке целиком.)
Нужно установить скрытую камеру
И сдать в следующий раз говнюков полиции. И город чище станет!
Увы, такой сбор ничего не докажет
Не говоря уже о сверхмалой репрезентативности, есть более серьёзная проблема: избиратель совершенно легально может получить на руки более одного бюллетеня, взамен испорченного. Этим вторым проголосовать, а испорченный (или "испорченный") забрать себе на сувенир. Кроме того, как доказать подлинность бюллетеней?
Конкуренция религиозных правил
"Зелёные" борцы за права животных просто предлагают свои собственные религиозные нормы взамен существующих. Их цель - изобразить вокруг животных бурную активность, якобы идущую им во благо. И путём введения догматических запретов получить контроль над обществом.
На самом деле, очевидно, что любой вариант забоя смертелен и болезненен для бедных зверушек. Помогла бы наркотизация, - Нидерданды всё-таки! :) - но вот беда, она мешает дальнейшему гастрономическому использованию тушек, которое выходит сильнее любой религии, хоть старой, хоть новой - ведь кушать-то хочется!
Закон идиотический. Тогда надо вводить на законодательном уровне вегетарианство, чтобы уж защитить до конца свинок и коровок. Только вот беда - любимых зверушек никто больше не захочет разводить, а оставшихся продадут за границу, на уж-жасные кровавые бойни.
Это всё заговор индуистов (скоро по голландским дорогам будут бродить священные коровы).
Стрижено-брито!
Путин - Медведев, стрижено - брито! Если бы Медведев действительно какой-то там власти хотел, он бы, не нарушая кондиций и не устраняя назначенных Путиным или его присными чиновников, мог бы, аки пчёлка, носиться по России, собирать низовую популярность, устранять дебильные бюрократические рогатки, упрощать административные правила (и контролировать результат). Давить только единоросскую мелочь, но массово, по площадям. И тем приобретать себе легитимность и политический капитал. А потом - дать ход какой-то второстепенной партии, всё только по закону, лишь отменить "мочение в сортире". И возглавить её. Всё.
Ничего подобного Медведев не сделал и не сделает. Он послушный местоблюститель Путина. И призывы к нему уволить премьера и выпустить Ходорковского - то же самое, что нижайшая верноподданейшая просьба сделать себе сепукку.
А не случай ли это так называемого вранья?
Информация-то перепечатана в "Газете" прямиком из агенства "Интерфакс". Как раньше писали, "ТАСС уполномочен заявить"... Я бы подождал интервью Гусинского какой-нибудь вменяемой газете.
Союз меча и орала
А почему бы глубокоуважаемым честным кинематографистам не выйти самим из михалковского союза, хлопнув дверью? И не организовать свой союз, основанный на принципах, которые они разделяют? Запрета на профессию отсутствие членства в СП-СК-Скомп сегодня, вроде бы, не означает. Не потому ли, что СК, де-факто, - орган распределения бюджетных денег? И самостоятельный союз огажется от них отрезан? Но разве не известно, кто у нас распоряжается бюджетом? И на каких условиях этот бюджет будет предоставляться, хоть через Михалкова, хоть ещё через кого? Так что тут что-то одно: или бюджет, или честность.
Либеральные и охранительные крайности сходятся
Андрей Андреевич, очень печально слышать от Вас апологетику ядерного сдерживания. Меня не устраивает моё будущее и будущее моих детей в виде гарантированного уничтожения, да ещё и взаимного. Все прекрасно понимают, что диктаторы от ОМП никогда не откажутся, но Обама сегодня, как ранее Горбачёв, объявляет цели. Известно, например, что преступность неискоренима, как и военщина. Но можно стремиться ограничить её полицейскими, а можно - социальными методами; можно также оправдать преступность под лозунгом "Пусть победит сильнейший!". Каждый из этих подходов задаёт вектор движения общества. Как известно, если планировать уничтожение, стремиться к нему, оно и произойдёт, в точно определённые сроки.
Снежная королева
Чтобы мальчика Кая расколдовать, его нужно поцеловать. В попку. А то так и будет складывать слово "вечность" из четырёх неподходящих букв.
Атака жлобов
Генпрокуратура: Нельзя сажать за митинги
"Имя, сестра, имя!"
Валерия Новодворская? Если верить Подрабинеку, за неё на-гора вышли бы сразу 40% избирателей. Новодворская в наличии. Призывы к правому пуризму публикует. Но почему-то никаких многотысячных митингов, даже таких, как у Немцова с Лимоновым, не собирает. Значит, где-то ошибка.
А ждать "новых имён" можно бесконечно. К сожалению, мы смертны. И лучше бороться за свободу с Лимоновым (это можно и так, и эдак повернуть - и вместе с ним, и против него!), чем сидеть в бесплодном ожидании идеальной демократической силы. Время политиков, ограничивающихся публикацией призывов, и ждущих, что к ним придёт толпа сторонников и всё за них сделает, прошло.
Чтобы, по Подрабинеку, открыть "рестораны" с разными качественными политическими блюдами в меню, уже придётся добиваться отмены продовольственных карточек и продразвёрстки. А публикацией мнения пары известных гурманов, согласно которому раньше шеф-поварам начисляли звёзды, этого не достичь. Плевали комиссары на гурманов-пуристов!