Дословно

Возвращение Путина в президенты - одно из немногих событий, которое приветствуют и его сторонники, и противники. По разным, конечно, причинам. Новые шесть лет Медведева (или иного а-ля Медведева) - вот это было бы ужасно, особенно если бы Медведева заменили кем-то другим, что породило бы два-три года неопределенных ожиданий и толкований. Возвращение Путина не только разом прекращает эту бессмысленную игру, но и подает знак о нынешнем состоянии самого Путина, о понимании им своей роли, своих возможностей и места своего народа.

26.09.2011 Пуще Брежнева

...Выяснилось, что если публичный политик целое десятилетие был избавлен от необходимости разговаривать с людьми, не желающими вести беседу в форме "челобитная барину", то говорилка политика превращается в органчик. Причем если бы Шевчук во время минилекции про отличие себестоимости коксующихся углей от энергетических затих, то не исключено, что Путин бы не договорился до ахинеии про марши несогласных у больниц. Но на видео хорошо видно, как Шевчук не сдается и лечилово это сопровождает репликами "я тоже это знаю" и "меня это тоже волнует", лишая тем самым Путина возможности превратить свой монолог в разъяснение владеющего всей полнотой знаний - его собеседник все это тоже знает, его коксующимися углями не удивишь.

И тогда Путина понесло про больницу. Уверен, что это не могло быть заготовкой - такой бред заранее не готовят. Идиотизм ответа усиливается от того, что "несогласным" как правило отказывают в проведении митингов не из-за непригодности выбранного места, а назначая на эти же места свои, пропутинские акции. Прикладывая путинскую логику к действительности, получается, что проводить "марши несогласных" у больниц непозволительно лишь потому, что там митингуют "Наши". Что, кстати, так и есть - когда в Москве из-за "Наших" перекрывали Ленинский, ничьи ущемленные удобства в расчет не брались. Вот только "несогласные" по Ленинскому маршами не ходили.

...Шевчук нащупал и темы, и тон. Наиболее проигрышными темами были бы вопросы о судьбе Ходорковского или, скажем, фальсификации выборов. Реакцию на это все мы знаем. "Обращайтесь в суд". Он же взял выше. Не "почему нам не дают разрешение?" а "будете ли разгонять?" Он с начала и до конца говорил с Путиным как с узурпатором власти, и только такой тон для Путина может быть неудобным. Как Малкина с Янаевым двадцать лет назад: ""Вы понимаете, что совершили государственный переворот?"

Но я подозреваю, что в ближайшее время мы не увидим подобных разговоров с первым лицом. Потому что на разговоры со звездами надо приходить подготовленными. А откуда ж она возьмется, эта готовность?

31.05.2010 К сволочи доверчивый