Победят только красно-белые
Александр Скобов
Движение "белоленточников" по сути есть движение буржуазно-либеральное. Общая колонна белоленточников и радикально-красного Левого фронта - это единственно возможный выход из исторического тупика, в котором вновь оказалась Россия. Россия выстрадала и выносила красно-белую коалицию.
Морское оружие Украины
Комментарии
Хм?
Помесь Царя-Мученика с Лениным и Троцким? Помесь Царя-Освободителя со Сталиным? Помесь Кони и Милюкова с Вышинским и Уншлихтом? Помесь митрополита Антония (Хроповицкого) с патриархами Сергием и Кириллом? Помесь Николая Гумилёва и Иосифа Бродского с Федором Панфёровым, Демьяном Бедным и Вячеславом Шпановым? Смесь бульдога с носорогом, однако, получается!
Тут вот какая петрушка получается.
Вариант первый:Как сказано в известном фильме-"бей белых пока не покраснеют,бей красных,пока не побелеют" т.е. борьба до уничтожения одной стороныи,следовательно,победы другой стороны.Боюсь только после такой победы некому праздновать будет,а ввиду малой численности оставшихся,придется прислоняться к кому то более сильному и богатому.
Вариант второй:По примеру Великобритании чередовать либеральную власть и социалистическую.Выбрали социалистов(лейбористов)-они всех уравняли,жирок растресли(много халявы),экономика упала.Приходят к власти либералы(тори) поднимают экономику,набирают жирок.Потом все повторяется.И не надо революций.Все решает народ на выборах.
Текст, который не взяли "Грани"
О политике, партиях и лозунгах
Оппозиция одолеет режим благодаря ярким емким лозунгам и широкой коалиции
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FABA2518E002
update: 10.05.12 (15:16)
После событий вечера 6 мая в Москве, показавших, что Пятая русская революция скорее жива, чем мертва, я с большим интересом слушаю и читаю рассуждения о том, что нужно не митингами заниматься, а политикой… нет, лучше так: ПОЛИТИКОЙ; нужно создать партию, то есть, конечно, ПАРТИЮ. И обязательно предложить не куцые лозунги-кричалки, а конкретную проработанную ПРОГРАММУ. Мне сложно понять, на какой уровень инфантилизма и даже слюнявого политического идиотизма аудитории такие рассуждения рассчитаны.
Зачем нужна партия? Если это не условное обозначение для революционной организации (а этого добра у нас хватает) или для правящей политической мафии, то партия нужна только для свободных (согласен и на полусвободные) выборов. С разработанной программой, чтобы все было ясно сторонникам, и с четким учетом членов, чтобы при выдвижении кандидатов разные клакеры со стороны не набежали.
Если нет свободных выборов, то зачем создавать партию — Объединенную оппозиционную партию — сейчас? Куда проще иметь движение или политическую коалицию.
Навязывающие идею супермегапартстроительства как бы лукаво спрашивают оппозицию: "Вы что, действительно собираетесь бороться с "Единой Россией" не на выборах, под чутким руководством кавалера ордена Святого Александра Невского? А как? Неужели ужасными революционными методами? Ах-ах-ах!" Отвечаю. Очень немногие авторитарные и деспотические режимы в последние 200 лет пали жертвой вооруженной или террористической борьбы. Обычно их земной путь завершали мирные грандиозные демонстрации, иногда сопровождающиеся всеобщей политической забастовкой. Иногда был мирный выход армии из казарм.
Почему ответственной политической силе нельзя готовить мирные демонстрации и забастовки, я не понимаю. Все это полностью укладывается в рамки современной демократической традиции. Есть принципиальные возражения против свержения режима, вроде таких, что лучше привычное зло, чем тревожная неизвестность. Точка зрения, имеющая право на уважительное обсуждение, но это довод против любых протестов, против любых СЕРЬЕЗНЫХ реформ.
Для игр в выборы есть партия Митрохина и будут партии Рыжкова, Прохорова, Удальцова, Навального, Чириковой… Даже этот перечень перекрывает весь современный британский или французский политический спектр. Голосуй — не хочу!
А для мирного демонтажа режима нужно массовое коалиционное движение, типа польской "Солидарности", старой "Демократической России", Народных фронтов в республиках 1988–1991 годов. Движение напирает — режим решается на полусвободные выборы, организует круглый стол, формируется новое правительство. Или режим не решается на "перестройку" и с грохотом и лязгом падает. Или тихо исчезает. И вот тут объявляются свободные выборы, а вчерашние верные союзники сходятся в яростной борьбе за депутатские и министерские портфели.
Поэтому формирование партий "узких программ" — это финальная стадия демонтажа деспотического режима, а вовсе не первая, стартовая позиция. Что не мешает отвлеченной дискуссии теоретиков о будущей Конституции, судебной реформе, о нужных законах… Потом эти проекты разберут по вкусу партии-победители. Победители на тех выборах, что политологи называют "учредительными" — первыми свободными выборами, на основе которых формируется новое, послереволюционное правительство.
Поэтому реальная политика — это не партстроительство, а партстроительство — это не продвижение демократии, а ее результат.
Теперь о причитаниях на тему краткости лозунгов. Революционный митинговый лозунг и должен быть краток и лапидарен. Внесение в новое медведевское законодательство возможности создавать предвыборные блоки и объявление широкой экономической амнистии, включающей всех фигурантов дела "ЮКОСа", уменьшило бы число демонстрантов 6 мая на порядок. Сработал бы эффект виттевского Манифеста 17 октября 1905 года, отколовшего умеренных либералов от прежде единого освободительного движения. Но вывести людей на демонстрацию под лозунгом "Даешь право на предвыборные блоки", даже "Даешь амнистию", "Долой чрезмерные полномочия председателей судов" невозможно. А кричалка "Путин-вор"* скандируется хорошо и обладает высоким интегрирующим потенциалом.
В обществах с нормальным политическим сознанием обычно понимаются все последствия реализации лозунгов. Лозунг 1905 года "Даешь Конституцию" понимался точно так же, как и в Европе XVIII и XIX веков — как требование проведения свободных многопартийных выборов при свободе печати, митингов и собраний, при независимости судов. Как требование, чтобы правительство формировалось по итогам выборов. Но достаточно было сказать "Конституция", и все все понимали. Без нудного перечисления пунктов и подпунктов.
Когда в 1917-м требовали "Долой самодержавие", то понимали, что это означает демократическое правительство, выборы в учредительное собрание и соответствующие аграрные реформы (было предсказуемо, какой процент получат партии — сторонники раздела царского, монастырского и помещичьего имущества), наделение автономией национальных областей (очевидно было, какие делегации пройдут от национальных меньшинств) и прочее. Когда позднее кричали "Вся власть Советам", то было совершенно ясно, что речь идет об отказе от буржуазного парламентаризма.
Удивительный по лаконизму сахаровский лозунг "Долой 6-ю статью"** подразумевал и свободные выборы, и многопартийность, и отмену идеологической цензуры (а значит и историческую реабилитацию досоветского периода и "антисоветских" идеологий), и плюрализм форм собственности, и пересмотр союзного договора с неизбежным объявлением суверенитета или независимости республик.
Поэтому лозунг "Самозванца — из Кремля" означает и требование свободных выборов, и освобождение политзаключенных, и ликвидацию номенклатурной монополии партии власти, и люстрацию для "опричников". Словом, он означает то же самое, что означал в ноябре 1989 года в Праге "обратный" лозунг бархатной революции "Гавела — на Град"***.
Не надо быть многословным. Люди неглупые, а краткость — сестра таланта и дочь мудрости.
* В русской традиции вор — это не только скрыто действующий похититель имущества, как в нынешнем кодексе, но и самозванец, бунтовщик. Если бы Иисуса судил не Пилат, а отечественный заплечник из Тайного приказа, то вместо следов терновника на лбу были бы выжжены буквы В.О.Р.
** Статья 6 Конституции СССР гарантировала КПСС политическую монополию.
*** Град — это чешский вариант Кремля. Лозунг подразумевал, что главой государства должен стать писатель-диссидент Вацлав Гавел.
"... реальная политика — это не партстроительство, а партстроительство — это не продвижение демократии, а ее результат."
Именно так! Долой выборы по партийным спискам!
идея выбора по спискам может и не так плоха, но лдпр и кпрф, и тем более ведро, дискредетировали эту идею, и от нее, по крайней мере на время, надо отказаться, чтобы прекратить этот грязный бизнес.
Пусть партии ведут свои внутрипартийные игры.
Главное то, чтобы избиратели имели возможность избирать своих, можног сказать, личных представителей в Думу. Дума должна стать местом для дискуссий, т.е. стать Законодательной, а не законо-якобы-обсуждающей.
... не взяли "Грани"
Грани с большим успехом берут тексты авторов типа Валерии или Шушарина, объясняющих исподволь или явно, какой народ и оппозиция у нас козлы.
Красно-белые = Путин
А.Скобов пишет: Победят только красно-белые.
На самом деле они уже победили.
Красно-белые это путинизм.
Путину удалось объединить элементы красной (социальной) и белой (либеральной) риторики, идеологии и экономики.
Поэтому он победил 12 лет назад и сейчас снова.
Путин оказался сильнее своих соперников прежде всего интеллектуально, а также циничнее и прагматичнее.
Слабое место путинизма и ЕР находится в области морали.
Лозунг " За честную политику!" может объединить всех оппозиционеров. (А также "За честные выборы!", "За честную экономику" и т.д.)
Правда, слабость движения " За честную политику!" будет в том, что честное финансирование такого движения будет невозможным.
Россия выстрадала и выносила красно-белую коалицию.
А почему не красно-коричневую!? Эх, борода...!
Как было бы хорошо, если б все были дальтониками
Мир, Май, Труд...
:-)))
О коалиции
"Красные" Зюганова не хотят демократии, они хотят быть придворной оппозиции. Предложения Рот-фронта -нож острый столичному среднему классу, имеющему по две квартиры, счета в банках. Либо оппозиционные партии подписывают "водяное перемирие", отказываясь от взаимных упреков и раздражающих тем, либо - никакого объединения, и вечная борьба КПРФ с "оранжевой хеврой".
Не может быть союза с красными, в котором союзник красных уцелеет. Как не может быть союза с людоедами и с серийными убийцами!
Из всей российской истории любой может видеть, к чему приводили такие "союзы". Например, союз коммунистов и левых эсеров в 1917-1919 годах, союз коммунистов и националистов Махно в тот же период, и так далее. Любой такой "союз" людоеды-коммунисты всегда воспринимают как тактический и временный. До того момента, как их вожди скомандуют: расстрелять врагов, как бешеных собак! К чему же призывает оппозицию тов. Скобов?
Совершенно верно.
Коммунисты и демократия - вещи несовместные. Более того, коммунисты - это всегда кровь, война, террор, концлагеря, голод... Исключений в истории не было, всегда одно и то же. Так что союза с красной сволочью быть не может. Такой союз был бы частой воды самоубийством. Причём для лидеров демократического движения - самоубийством в буквальном смысле слова.
КПРФ- не розовые, а коричневые. Союз с ними невозможен
Если Зюганов победит -у нас будет не социал-демократия,а аналог батьки Лукашенко.Таких,как Скобов, Ленин называл полезными идиотами
прекраснодушные мечты
Угроза прихода к власти КПРФ убивает возможность демократии в России
Беда не в том,что первый кандидат Путин, а в том,что второй- Зюганов. Если бы во второй тур вышли Путин и НЕКОММУНИСТ,то у НЕКОММУНИСТа был бы хороший шанс на победу.Сильная Компартия-опора и пугалка режима. Лично я готов идти в одной колонне с розово-оранжевыми леваками,с голубыми,зелеными,оранжевыми,но не с зловонным трупом КПСС.
Да уж, хотелось бы узнать прогноз т.Скобова по поводу судьбы "белых" членов коалиции после победы большевиков. Полагаю, все остальные знают, какую часть триады "жили долго, счастливо и умерли в один день" обеспечили бы им вчерашние союзники.
если бы все вы были людьми, все могло бы сложиться совсем иначе
Ну так в этом-то всё и дело! Если бы большевики были людьми, то, конечно, можно было бы и с ними кооперироваться.
Здорово!
Идея прекрасная, и единственная помеха - миф о большевиках-людоедах. Очень постарались идеологи постперестроечной России и создали путинизму мощный идеологический заслон. Люби капиталистов - а иначе ты с людоедами,с коммунистами не дружи - к власти придут людоеды. Как бы не было плохо, но если к власти придут те, кто не признаёт священное и вековечное право на владение крупной собственностью- заводами, земельными просторами,то да ! - начнётся настоящий Адъ ! Такая смешная пугалка для невежд, а ведь работает , достаточно комментарии посмотреть.
Ну, конечно же, миф, сказка для маленьких детей. И съели-то мы, всего-ничего, за 70 лет 50-70 млн. человек, разве это много? (Ну не считая Китая, конечно, там около 100 млн; ну и в Камбодже 1/3 населения страны, да ведь Камбоджа далекоо!) Разве это называется людоедством? Это называется технические ошибки. Вот, к примеру, гад-фашист пиночет, тот целых 5 тыс. человек расстрелял - вот людоед! У них там человеконенавистнеческая идеология, а мы хотим как лучше ((с) Черномырдин), и даже если и расстреливаем, то от большой любви к простым людям.
КНДР - Корейская Народная Демократическая Республика
Народная - без комментариев; Демократическая - от demos, т.е. от народа; Республика - от populus, т.е. опять от народа. А по сути, Трижды-Народная никакого отношения к Корейскому народу не имеет. Это "Древний Египет", где верховный правитель - Бог.
Где из трех перечисленых выми вы увидели хоть малую связь в Манифестом Коммунистической Партии?
С КПРФ тов. Зюганова можно иметь дело, но постоянно напоминать ему и его партии о первоисточниках коммунизма и ловить его на манипуляциях с Манифестом и Теорией Прибавочной Стоимости.
Я бы сказал так: должны победить прежде всего нравственно-здоровые силы России, а цвета и оттенки могут разными. Не могут,не должны вступать в какой-то непримиримый конфликт здравомыслящие люди по причине политических раскрасок.
я приведу условие такого союза, - мораторий на изменение Конституции России, при условии, конечно, соблюдения этой Конституции. Очень простое условие, и я согласен работать с коммунистами, чеченами, женщинами, и даже китайцами.
-:))) хе-хе. Давно не читал "сектанского" бреда!"
Доктор! Слова я готов очень "сервильны" - давай уж список "неготов" ...
-:)))
Можно начать?
Я, наноДоктор, не готов к принудительному выселению "промышленнообразующего" населения из нац.республик(сиречь - резерваций) ...
Ворошиловские стрелки, Ъ ?
нет, вы мне скажите, у тех что в Жан-Жаке, у них что, яйца конфисковали, тапочки, или было и оружие ? От чего зачищали Никитский ? Надоть вдоль трассы сетки установить, Ъ, чтобы отгородить Москву 2042 от промышленнообразуемых. И указ издать, о регистрации яиц !!! Это к Серебренникову.
-:))) хе-хе. Давно ли столицу в тех местах посещали? (это не подколка,а просто вопрос)
Это - местечко далеко не для "промышленнообразующих", местами "богемное", местами "элитное" (для девочек).
Так что ,это не Арзамас-16 и проч., это можно отнести к "чайна-тауну с русской бабалайкой" ...
Вы, доктор, прекрасно знаете, что "якобы свобода" только препятствует достижения "достаточных результатов" ...
свобода все же лучше, чем несвобода
Хи-хи
А регистрацию яиц - подскажите там, дело говорю. А то кризис скоро. С яйцами, если недосмотреть, туго будет. Приехал в столицу - сдал яйца. Уезжаешь, - заплати за хранение, налог, противопожарку, санитарию, охрану, а там все твое
Выставлять конституцию как основу объединения не следует. Начнем с того, что конституция требует, чтобы в государстве не было никакой идеологии???!!! Бред! Что же, сама конституция писалась без всякой идеи и мысли? Конституция в идейном плане представляет дикую смесь атеизма-марксизма, гуманизма или человекобожия, либерализма, юридизма и т.д.
Взять хотя бы статью два- чистый перепев известного марксисткого тезиса о том, что после критики религии человек является высшим существом для человека. Приписывание государству функции защиты прав человека в качестве важнейшей и единственной также является продолжением марксисткой традиции, превращающей государство в государство диктатуры пролетариата. Кровавые массовые репрессии показали нам, что такое есть государство диктатуры пролетариата.
Государство защиты прав человека показывает нам, что нет никакой защиты от невиданного разгула преступности: убийств, насилия,воровства, грабительства, всевозможного мошенничества, невиданной коррупции и т.д. Единственной функцией государства является противостояние злу силою, как говорит апостол Петр: "Господь посылает правителей для наказания преступников и для поощрения делающих добро". Этим и сильны западные государства, что не отступали от того, чем должно заниматься государство.
Нравственно-здоровые силы должны объединяться на здравых идеях, проверенных многовековым опытом человечества.
ну вот мы и пришли к согласию. Те, кто против Конституции России и те кто за - это два разных берега. А там Путин-то или Жириновский, это неважно. Два берега, один берег закон уважает, другой отвергает и хочет себе чего-нибудь урвать, лично, не трудясь, а так, на печке, по праву пролетариата, который на фронтах воевал, потому что не у всех права равны. Вы, дорогой, хотите чтобы демократическое государство под вашу дудку играло, но тогда это не демократическое, а лично ваш карман. Государство не отмирает, как у Ленина, а защищает свои ценности, Конституцию. И защищает ее всеми силами, всеми ветвями власти, и ветвями наказания.
Утопия. Томас Мор
"Остров Крым" почитайте. Какая, на хрен, коалиция. Огня с водой? Для того, чтобы в России полюса встретились, необходимо нашествие марсиан. Не просто марсиан, а тех, которые отравившись паленой водкой, решат стереть население этого пространства к Альфы Центавровой матери...
Для начала необходимо очищение, катарсис. Храм в душе построить надобно. Только не с РПЦ - а то очередной концлагерь выйдет...
Освобождение необходимо от мегатонн проклятий, обрушившихся на головы палачей и их последышей. Миллионы жертв. Изгоняли, расстреливали, сжигали, морили голодом, вешали, умертвляли всеми садистскими способами. Людей, сословия, народы. И не только мразье-большевики этим увлекались, увы...
К примеру, кто-то из гулаговских заплечных дел мастеров сел? Сдохли на почетной пенсии небось или живы еще - крысы помоечные. А менты? Это же зверье, просто дрессированные животные, причем, бешеные.
Россия так по сей день и не разобралась со своим кошмарным, людоедским прошлым, она его тянет в будущее и живет им в настоящем. Один только культ ВОВ чего стоит.
Это зона, а не страна. В ней есть вся атрибутика зоны: ублюдочное начальство, уроды-надсмотрщики, преступники всех мастей, опущенные, стукачи и так далее. Есть и сталкеры, пытающиеся найти в этом заповеднике гоблинов крупицы истины или света.
Если есть на земле потусторонний мир, иное измерение, Мордор - то это, к несчастью, сегодняшняя Россия.
P.S. Победят, похоже, не красно-белые, не коричневые и даже не голубые в полосочку, а невысокие улыбчивые китайцы. В исторической перспективе, разумеется...
никогда китайцы не получат ни Сибирь, ни Россию!
Дай-то Бог
...никогда китайцы не получат ни Сибирь, ни Россию!..
Очень свежая мысль.
Не подтвердите каким-нибудь доводом, кроме восклицательного знака?
по какому признаку вы судите, что китаец - это китаец ? Вот представьте агента китайцев, - плешивый, глаза воблой, низкого роста, косолапый, любит трясти грудями, на публике. И докажите мне, что вся Россия уже не продана, а ярды вывезены, да хоть бы и в Китай. Про второго персонажа еще хотите ? А я работал с чеченами, в одной лаборатории, отличные ребята, очень культурные, уважительные, ну прям как китайцы, трудолюбивые, энергичные. Дурная политика и плоды дает дурные. Такие, что, потом, только с топором, но, ан, уже поздно, там уже Буданов побывал. Почему и люблю белоленточников. У них такого, ..., не наблюдается.
Вы затронули чрезвычайно важную тему. По какому признаку следует судить, «что китаец – это китаец ?»
По мировоззренческому, на мой взгляд. Китайцы, причем, не важно, где они живут, говорят: «Я – Китай». Китай – это идея, некая трансцендентная общность, объединяющая людей, живущих на ее просторах. «Я – Китай». Это высказывание заслуживает пристального к нему внимания. Никогда в России я не слышал ничего отдаленно сие напоминающего... Здесь скорее, скажут: «Эта страна»
да, многие китайцы уважительно отзываются о последних успехах Китая. Однако усмехаются над бонзами-коммунистами. Дело тут и в том, что у них в школе прививают это уважение с самого начала. Например, они никогда не задают учителю вопросы, чтобы, не дай бог, не показать тем самым свое неуважение к учителю. Китаец, помещенный в нормальную западную среду, быстро аклиматизируется, находит других китайцев, и они дружно стараются как-то вписаться, но в последнее время и уезжают, домой, где создаются условия, для таких возвращенцев, с западным опытом. А дома, все снова, проекты, колоссальные деньги, без счета, вы мне скажите что сделать и я сделаю (Виктор Степанович Черномырдин). Китайцы столь же фрустрированы, как и русские, из-за этого несоответствия реальных отношений в обществе и мировым Прогрессом. В этом смысле, и китайцы и русские есть продукты несовершенной общественной системы, и с нами трудно. В начале 90-х западные говорили, - ну что нам делать с этими русскими. Теперь о русских подзабыли, в кино появились новые китайцы. Хотя китайцы менее амбициозны, разгульны, испорчены нравственно, чем русские, и не так бросаются в глаза, даже при большой массе. Но суть та же самая. IMHO
Непросто жить в эпоху перемен
Да, похоже, так оно и есть. Китай, равно как и Россия, вступает в полосу серьезных перемен. В России, парадигмой развития является возврат к обанкротившейся системе, нео-ссср, в социо-политическом аспекте, как минимум, повторение пройденных уроков истории, так ничему не научивших и с тем же негативным результатом - иного просто быть не может. Китай, в свою очередь, идет по новому для страны пути: не было в истории Китая ничего подобного. Или он "откроется", став со временем подобием Запада, что маловероятно, учитывая множество факторов: культурный, религиозный, мировоззренческий и пр., или противоречия между эстетикой про-западной жизни и формой и сущностью государства и власти приведут к коллапсу, а скорее всего, к новой форме колониализма. Китай расширит свои границы, переведет вектор развития в экспансионизм, в том числе, территориальный. Трагично для России то, что Китаю она может быть интересна именно с этой точки зрения. Противопоставить Китаю что-то иное, кроме истерики, Россия, увы, ничего не сумеет. Имхо...
без "ничего " :)
Противопоставить Китаю что-то иное, кроме истерики, Россия, увы, не сумеет. Имхо...
Красноармейские и белогвардейские полки, при оружии, стройными рядами, как на параде, маршируют друг за другом к главной площади города.
Маршировали люди,которые ВОЕВАЛИ-реально,с оружием в руках-военные.Они обьединились чтобы ВОЕВАТЬ против внешней угрозы.Это реально-как верующие и атеисты воевали с немцами,с интервентами.
Автор предлагает обьединение людей которые только треплют языком и никогда не воевали-не вытаскивали с поля боя раненых,не хоронили боевых друзей,не голодали,не видели смерть и кровь...Обьединение болтунов-это абсурд..
Аналогия с красно-белым парадом-просто не корректна..
"идея красно-белой коалиции"
Автор "слегка" неправ.
1. Была еще одна коалиция, о которой он умалчивает - большевиков и левых эсеров. Чем она закончилась - общеизвестно.
2. Вполне логичный следующий шаг после разборок с "левыми эсерами" - создание собственной политической полиции. Догадываетесь, КТО будет ее основой?
Снова "грабли"?....
Добавлю.
В коалиции, о которой вы говорите, были ещё анархисты. Кончили печально, как и те левые эсеры.
А ещё в коалицию с большевиками вступили национал-социалисты, в 1939 году. Чем кончили - известно.
Так что я бы не рекомендовал вступать в коалицию с левыми. Исторический опыт подстказывает, что это небезопасно...
Все последнее десятилетие идея красно-белой коалиции упорно пробивает себе дорогу, несмотря на в
Подобная химера нежизнеспособна. Что может быть общего у русофобов-западников и патриотов-русофилов?
Эх, Вань!
Какая, к черту, фило-фобия! Вы определитесь как-то в том, где кончается "руссо" и где начинается "росси".
Интересно что бы сказали Белые, не белые ленточки всмысле, а Белые. Наверное дружно посмеялись бы... И вообще вся эта тенденция "примазывания" к Белому Движению всех кому не лень. С одной стороны хорошо, конечно, не забывают-популяризируют типа, но вот только думается мне "примазывающиеся" не имеют представления о том, кто такие Белые в их изначальном виде. Ведь даже искренне симпатизирующие не могут ставить себя в один ряд с ними... Заслуги-с не те понимаешь... Лучше бы написали о том, как у остатков Белой иммиграции в наши дни отметают церкви, заливая всё нквд-шными денечками, вот это была бы достойная тема для "доклада" ))) Буквально-таки на днях, недавно так сказать, а не в войну Гражданскую... А то всё какие-то непонятные коалиции-шмазалиции... Вообще нереальные мне ка...
не имеют представления о том, кто такие Белые в их изначальном виде.
+100500..
А у них всё что не красное-...белое..))
ужос! ;-)
У чем же дело?
==Лучше бы написали о том, как у остатков Белой иммиграции в наши дни отметают церкви, заливая всё нквд-шными денечками, вот это была бы достойная тема для "доклада" ==
===================
Вот и напишите.
в который раз говорю_ что Александр Скобов единственный вменяемый человек
особенно это отчетливо видно, когда читаешь комментарии к его статьям - сплошное кривляние и насмешка. А я скажу - спасибо Вам, Автор!
Единственный вменяемый? Это интересно.
Вот с этого момента - поподробнее, пожалуйста. Прошу вас пояснить ваше высказывание. Вы что, действительно считате, что радикальные левые - это борцы за свободу и демократию? Можете подтвердить примерами из истории? Если можете, то прошу ответить предметно. Если нет - прошу извиниться за то, что назвали нас (меня, в частности) невменяемым, то есть сумасшедшим.
а вы здесь не толкайтесь, гражданин,
очередь за тазиками налево за углом
Кишка тонка?
Не хватает сил признаться, что скучаете по людоедам под красным знаменем? Ну расскажите нам, невменяемым, как мы не понимаем, что коммунисты уже не те, что Пол Пот, Мао, Сталин и Че Гевара извратили хорошую идею, а вот нынешние - другое дело. Что они вовсе не предлагают "взять всё, да и поделить"... Всё это мы уже слыхали. Только второй раз нас не обмануть. Хороший коммунист - мёртвый коммунист. А союз с красной сволочью - это капитуляция. О свободе и народовластии можно будет в таком случае забыть. Потому как красные никогда, никому и ничего, кроме крови, насилия и разорения, не приносили. Пока они не дорвались до власти, наследники большевичков будут рассказывать сказки про социальную справедливость и защиту трудового народа. О дорвавшись, загонят этот самый народ в концлагеря и заставят работать на себя, причём бесплатно. А тех, кто напомнит им про их же обещания, они будут стрелять и давить танками. Так было всегда, без исключений. И я не вижу, почему нынешние красные должны поступить иначе.
Повторяю: социалисты вообще, и коммунисты, в частности - враги человечества. За пропаганду коммунизма нужно судить. А "полезных идиотов", вроде вас, отправлять на год-другой в Северную Корею. Чтобы напомнить, что такое коммунизм. Carthago delenda est!
Что Вы не понимаете, в самом деле?? Ну подумаешь - были у комунистов ошибки, но были ведь конфеты и мандарины на Новый Год. А какие были медицина с образованием?? Песня!! Подумаешь сгнобили миллионы по лагерям - бабы нарожають!!
"красные никогда, никому и ничего, кроме крови, насилия и разорения, не приносили".
5+!
Красно-белые = Путин
А.Скобов пишет: Победят только красно-белые.
На самом деле они уже победили.
Красно-белые это путинизм.
Путину удалось объединить элементы красной (социальной) и белой (либеральной) риторики, идеологии и экономики. Поэтому он победил 12 лет назад и сейчас снова.
Путин оказался сильнее своих соперников прежде всего интеллектуально, а также циничнее и прагматичнее.
Слабое место путинизма и ЕР находится в области морали.
Лозунг " За честную политику!" может объединить всех оппозиционеров. (А также "За честные выборы!", "За честную экономику" и т.д.)
Правда, слабость движения " За честную политику!" будет в том, что честное финансирование такого движения будет невозможным.
а где ж тут белые ? Не-е-е-е-т, шалишь. Белые тождественно равны оранжевым, а оранжевых выскребли сексоты, за 12 лет. В том-то и дело, что, если жить по нашей Конституции, то там и красным место найдется. А если жить в нашем беспределе, то там оранжевым, то есть защитникам Конституции, места нетути. Разве что, когда они, Лужков например, вдруг вспоминают, что у них тоже права есть. Нет уж, насвинячили, - надо отвечать, по закону. А красные, черные, желтые, голубые, если согласны жить мирно с основным законом России, то кто ж против ? Иди, выращивай помидоры, продавай, - хорошо!!!
Абсолютно согласен с теми, кто полагает, что широкая коалиция всего спектра протестных сил на СЕГОДНЯ --ЕДИНСТВЕННО правильный путь. И именно это и имел в виду Скобов. Но, на мой взгляд,проводимая им параллель с ситуацией во Владивостоке "сослужила плохую службу". Ибо речь-то идет о "тех самых" большевичках. А, как это видно из некоторых комментариев,наши "антикоммунисты" так и "застряли" в том веке, с "теми большевиками-ленинцами".
Но если бы они хотя бы чуть-чуть попытались ознакомиться с СЕГОДНЯШНИМИ программными документами КПРФ, то нашли бы для себя очень много нового и "интересного". Почитайте, ознакомьтесь!Не ТЕ СЕГОДНЯ коммунисты,какими они были ТОГДА, далеко не ТЕ! Уроки истории все-таки людьми,пусть и в небольшой степени,но - усваиваются.Да и время сегодня- с его широчайшими информационными возможностями - совсем ДРУГОЕ!
Так что-абсолютно правы и Скобов, и Ихлов:только широкая коалиция (на этом этапе)ВСЕХ протестных сил способна опрокинуть эту воровскую власть и перейти к системам с периодической сменяемостью власти в условиях демократических процедур.
вот и ознакомьтесь... ни слова про защиту прав человека (будь он хоть оголтелым антиправославным антикомми) и ж/бетонные гарантии охранения частной собственности... зато хругви сталина и апология сталинизма и предложение дяди Зю сделать 1 из народов равнее остальных
а Закон в стране уничтожили любимый либералами эльцын и нелюбимый никем путлер
и новое исполнение Закона нынче возможно только при условии применения Силы. и чем дольше путлер будет как крыса сидеть в кремле, тем страшнее должна быть эта сила, что привьет населению вновь почтение к букве Закона. вот что самое страшное. а эта сволочь сел-таки на царство, а значит, Расею ждут новые потрясения. и скоро потянутся клином за бугор нормальные обыватели и налогоплательщики, которые сегодня еще и не задумываются, как бы, о таком печальном исходе. спасибо эльциноидам - посадили на царство маленькую моль
Из того, что я разочаровался в Воване и Димоне ни в коем случае не следует, что я полюбил Ленина и Сталина
У России уже был кошмарный урок в феврале - октябре 1917 года. Нет никакого желания повторять.
Сейчас имеются: широкий ассортимент товаров, открытые границы, свобода слова в Интернете, возможность читать и издавать ВСЕ хорошие книги. И даже фильмы хорошие снимаются - например "Жила-была одна баба". И даже телесериалы - например "Завещание Ленина". И это показывают даже по федеральным телеканалам!!!
И какую же альтернативу этому могут предложить зюгановы-удальцовы? А такую, как в Северной Корее: Железный Занавес, карточки, тотальная цензура, Большой Террор, ГУЛАГ, Голодомор... Россия всё это в 1917 - 1991 уже проходила. Жертвы совершенно невосполнимые - на многие десятки миллионов. БОЛЬШЕ НЕ ХОЧУ!!!
Лично я за Вована ни разу не голосовал, за Димона больше тоже не собираюсь, но коммунистам место - в Северной Корее. Может быть и Скобову уехать от Вована - ТУДА:
http://anton-klyushev.livejournal.com/125823.html
тут все наоборот. Это Песков, первый, от имени вадимыча, сказал что Брежнев было хорошо.... Вы уж определитесь, господин. Ситуация в Феврале была АБСОЛЮТНО другая, так как у нас контрреволюция, а тогда речь шла о революции. Вы не путайте возвратный сталинизм, как сейчас, с демократией 93-го, запечатленной в нашей Конституции. Конституции России. А если вы против Конституции России, значит вы против оранжевых, белых, и прочих литераторов, ученых, поэтов, композиторов, и кто с ними. Значит вы с попами, которые против оперы о золотом как его бишь... IMHO
Пока КПРФ и "Левый фронт" не у власти - не будет никакого сталинизма
Путинский режим - очень коррумпированный, но далеко не тоталитарный. Пока что либерализма в России гораздо больше, чем во времена Александра II (тогда даже малотиражный некрасовский литературный журнал "Современник" закрыли!), а уж с Лениным и Сталиным сравнивать - просто смешно.
Вот в обожаемой коммунистами Северной Корее действительно то, чего в России даже Сталин не добился - ПОЛНАЯ ПОБЕДА КОММУНИЗМА!!! Ссылочку мою обязательно посмотрите:
http://anton-klyushev.livejournal.com/125823.html
С вами, Дитрих,
соглашусь в одном: Путин - это ещё не самое страшное. Коммунисты - гораздо хуже.
Впрочем, Путин от этого мне не становится симпатичнее. Вор, тиран и узурпатор...
это не лучше, чем при коммунистах, а тождественно равно тому, что было при коммунистах, с поправкой на халяву по цене на нефть, которая не то, чтобы не мала, а в 5 раз превышает вопрос при демократах. Что построил Путин, кроме состояния известной группы, за счет бюджета России ?
Насчёт фильма не скажу,
не смотрел. Но в антикоммунизме ничего плохого не вижу. Более того, любой порядочный человек должен не любить коммунистов (и социалистов вообще) просто по определению. Коммунистом (или сочувстувующим) может быть либо идиот, либо мерзавец. Если верит в то, что можно построить всеобщее равнество без массового террора - идиот. Если не верит, но всё равно поддерживает эту идею - мерзавец. Вы себя к каким причисляете?
Можно скачать!
"Жила-была одна баба":
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3851142
или
http://kinozal.tv/details.php?id=892449
P. S.
А ещё настоятельно рекомендую всем скачать и посмотреть южнокорейский фильм "Переправа":
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3736782
Дитрих!? Сколько лет, сколько зим.
Очень рад за вас , что вы остались в живых и не наложили на себя руки в тот момент, когда ваш прогноз о добровольной отставке путена не оправдался...:-)
мммммм
Три исторческие задачи России.
Три исторческие задачи России.
__Правление чекистских отморозков, – этих государственных изменников, убийц с почти столетним стажем и мегаворов-GUNVORов, – привело к необратимой тенденции деградации экономики, усиления коррупции и ухудшения правового и экономического положения народа, его неслыханного унижения.
___Поэтому скорый крах режима отморозков неизбежен.
___Наиболее ясно и полно сформулировал задачи, стоящие перед Россией, Е. Ихлов (Grani, 31.01.11) - вне зависимости от того, как он относится к своим словам сейчас.
***
Е. Ихлов (Grani 31.01.11) (выдержки)
***
___"…Пятая русская революция не будет такой трогательно «бархатной», «журнально-митинговой», декоративно-«оранжевой», но напротив - очень жесткой, внезапной, как в Румынии, Киргизии, Тунисе, Египте.. [и Ливии].
___Но зато и потенциально куда более радикальной и за счет этого устойчивой к вырождению, чем демократическое движение двадцатилетней давности.
___…Очевидно, что запалом к революции станут кровавые подавления народных протестов.
___И как только достоянием гласности станут первые списки жертв, в которых будут и славянские, и тюркские, и кавказские имена, то народ России вновь поймет, что общность судьбы важнее общности крови и что у народа есть общий враг – стреляющие в него каратели и правящие ублюдки.
[...]
___Попробуем перечислить те основные проблемы, которые поставлены историей перед Россией.
___1. Прежде всего это полный разрыв с имперским наследием. РФ в своей основе до сих пор воспринимается и правителями, и народом как усеченный СССР. [...]
___… Медведев, вспомнивший, что русские – старший брат, не просто проявил бестактность, но показал, что смотрит на РФ не как на сообщество граждан, но как на союз этносов.
___Все это указывает, что Россию как историческую целостность уже не воспринимают. Точно так же это было в СССР с семидесятых годов.
___Федерация идет к своему завершающему кризису.
[…]
2. Второй исторической задачей является ликвидация родовой травмы [...] «1937 года».
___… Народ всегда будет оставаться психологически рабом, пока он не избавится от генетического страха перед чекистскими расправами […].
___…Необходимо отдавать себе отчет – если путинистский режим падет в результате народного восстания, то на какой-то фазе расправ над правоохранителями избежать не удастся.
___Если же в протестном движение будут доминировать «манежно-приморские» настроения, то Национальная Революция приведет к массовым линчеваниям.
___И именно эти ужасные картины расправ над уже беспомощными вчерашними вершителями судеб, на поколения вперед освободят русское общество от страха перед государственной репрессивной машиной.
___Так будет решена вторая историческая задача – ликвидированы психологические предпосылки к воспроизводству деспотического варианта отношений между населением и властью.
[…]
___3. Третьей задачей России является уничтожение такого явления, как «номенклатура», то есть монопольно властвующая закрытая социальная корпорация, которая пополняет себя только за счет «кооптации» […]
___Именно номенклатура порождает чудовищную всепроникающую коррупцию […].
___Любая массовая революция ликвидирует номенклатуру как монопольно властвующий слой, жесточайшим образом начнет искоренять коррупцию […].
___Настанет период […], когда чиновник будет трепетать, как он трепетал в 1989-1992 годах. […]
___Так будет решена третья историческая задача России – создание бессословного общества и десакрализация власти, что является необходимым условием создания современной гражданской нации.
[…]
Eсть набор задач, поставленных перед страной беспощадной историей, и история решит их любым путем, даже если методы будут ужасны…»
Большинство тех, кто сейчас считает себя в России коммунистами, пребывают в глобальном заблуждении:
Они считают, что строй, существующий ныне в России - это капитализм. Естественно, они выступают под лозунгом "Капитализм - дерьмо".
Надо им мягко и доходчиво
объяснить, что капитализм - это в США и Норвегии, а в России - азиатская деспотия с имитацией рыночных отношений по фасаду. И тогда вдруг окажется, что никакие они не коммунисты, а очень даже рыночники и либералы, ибо большинство вменяемых людей вовсе не против жить как в США и норвегии :-)))
ибо большинство вменяемых людей вовсе не против жить как в США и норвегии :-)))
Это так. ЖИТЬ хотят, как в США и Норвегии. Но при этом "работать" и воровать хотят, как в России.
Есть лозунги, которые могут объединить либералов, националистов и левых.
- Хватит воровать нефтяные деньги.
- требуем честных выборов
-Хватит кормить Кавказ (Очень рыночный, кстати, лозунг)
-Пресечение нелегальной миграции.
"лучше грязь, чем кровь" (Стругацкие).
Каждый раз изумляюсь, наталкиваясь на предложения заключить союз с коммунистами или даже, в пику Путину, голосовать за них ("назло ему уши отморожу"). Неужели так быстро все забывается? Неужели снова в ГУЛАГ потянуло? Как это наивно: "Они изменились, они уже не такие" (и это в адрес людей, выходящих на демонстрации с портретами Сталина!) Когда это было в истории, чтобы коммунисты, взяв власть, не вырезали своих временных союзников, и не установили кровавую диктатуру? Да, нынешняя власть - это грязь, но "лучше грязь, чем кровь" (Стругацкие).
Автор приводит свидетельства возможности соединения "огня и воды" -возможности культуры договора, как таковой. Великой ценности ее, а не цели договора.
Думается и договор -не вершина человеческих возможностей. Научившись совместно обсуждать свои дела (чего и тут пока не происходит), люди будут иными.
Нам просто нужна ПРАВДА,которую легко и приятно говорить.РКП(б) в 2012 совсем другая потому что есть Интернет и
Ну у нас уже была красно-белая коалиция. Не помните? В 91-м. Чем кончилась? Правильно. 93-м. А до этого были даже красно-красные коалиции. В 18-м. Помните? Большевистско-левоэсеровское правительство. И чем кончилось, тоже помните. Любая коалиция в России (и не только) - это всего лишь этап гражданской войны. После свержения тирана, коалиция начинает делить власть и полномочия. В результате дележа победитель получает всё. И глупо думать, что, получив всё, он это "всё" отдаст в результате каких-то дурацких честных выборов. Ага, сейчас! Короче, на колу мочало. Выход? Нет выхода. Карма, однако.
У меня есть такое подозрение, что во главе "марша миллиардов", если он состаится, выйдут, как и 6-го мая 2012, переодетые ОМОНОВЦЫ-ПРОВОКАТОРЫ...
"Евро-Азийская" ВЛАСТЬ и "Евро-Азийские" ПРОВОКАТОРЫ-ДУГИНЦЫ, разбавленные провокаторами из рядов ОМОНА сделают еще одну попытку ввергнуть народы России в братоубийственную ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ...
Вот только в Кремле жестоко ошибаются, ЧТО ОНИ СМОГУТ УПРАВЛЯТЬ ХАОСОМ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СВОЮ ПОЛЬЗУ...
У горного обвала, у революции и у гражданской войны, - ОДНА МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА, которая не корректируется и не подчиняется ни человеческой, ни БОЖЬЕЙ ВОЛЕ...
ХАОС, - ЕСТЬ ХАОС...
Посмотрим на чьей стороне окажется РАЗУМ И ВОЛЯ К МИРНОМУ РАЗВИТИЮ СТРАНЫ И МИРНОМУ ОБЩЕЖИТИЮ СВОБОДНЫХ НАРОДОВ, НАЦИЙ И РЕЛИГИЙ...
Виктор Юдин, художник... г.р. 1937.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
