КС: кровавые стряпчие
Россия вводит юридические нормы гитлеровского рейха. Зорькинский КС - это банда военных преступников, которые несколько раз растоптали Конституцию собственной страны и сочли главной ее нормой право оккупировать, убивать, грабить и насиловать.
Морское оружие Украины
Комментарии
Ну, сначала нужно рашку уничтожить. Что непросто. А преступников посадить -- не проблема. И я бы, честно говоря, не стал переполнять тюрьмы. Самых главных злодеев (их наберется пару тысяч человек) -- повесить, а остальных просто лишить гражданских прав с запретом занимать госуд. доложности. А какой смысл держать в тюрьме Зорькина, Мизулину, Матвиенко? И десятки тысяч других мерзавцев. Это ж денег стоит. Они что -- перевоспитаются от этого?
Чо-то не вижу на Параше песен и плясок, праздничных шествий русских орков в такой памятный и радостный день - 22 июня. Странно...
Говорят в те дни рейтинг Сралина подскочил втрое.. до 146%.
Но ты то радуешься.
:-) Ну да, порвал три гармошки...
А зачем сажали (порой пожизненно, как Гесса) германских нацистов? Чтобы перевоспитались? Полагаю, скорее для примера всем желающим повторять их подвиги. Захочет какой юноша пылкий со взором горящим истребить неполноценные народы или величие страны всему миру показать, вспомнит предшествеников - да и призадумается))
Ро́ланд Фре́йслер - немецкий нацистский государственный деятель, председатель Народной судебной палаты (1942—1945)... Родился в семье инженера. Добровольцем участвовал в Первой мировой войне, в октябре 1915 года попал в русский плен. Находясь в плену, вступил в РКП(б)[2][3][4]. Служил комиссаром по снабжению продовольствием лагеря, в котором содержался во время Гражданской войны.
Твой интеллект, иногда (почти всегда) поражает. 400 лет назад сжигали ведьм. Так, по этой логике, можно было бы и сегодня сжигать всяких подозрительных людей.
Я понятия не имею, зачем сажали германских нацистов. Уж, главарей-то, имена которых были на слуху, следовало всех казнить. "Для примера" -- это идея, на редкость, идиотская. "Захочет какой юноша пылкий со взором горящим истребить неполноценные народы..." --- Если реально захочет, то сделает. И никакие примеры здесь не помогут. И надо понимать, что казнь -- это, в первую очередь, месть, во вторую -- экономия денег налогоплательщиков.
P.S. Тема исполнения наказаний сегодня является "терра инкогнита", причем, не только для простых людей, но и для почти всех, кто в этой системе работает. Например, никто не задается вопросом: зачем сажать людей пожизненно? Если с целью перевоспитания, так, какой в этом смысл, если "человек" (не совсем человек, конечно) заведомо в общество не вернется? Если с целью мести, так, дешевле преступника казнить... В общем, полная каша...
Я понятия не имею, зачем сажали германских нацистов
=======================
Если не понимаешь, внимательно слушай и запоминай. Лишение свободы имеет много целей - в том числе наказание злодея и пример всем остальным, кто пожелает повторить его деяния. Вот захочет некто убить соседа, но страх наказания удержит, он бывает и передумает))
Экономия сомнительная - казненный лес не пилит, варежек не шьет, а после наказания вряд ли принесет пользу хотя бы налоговыми отчислениями.
Почему дают пожизненно - видишь ли, случаются судебные ошибки, . За подвиги Чикатило расстреляли двоих (по ошибке или оговору) - пока его изловили и уличили.
-- Полагаю, скорее для примера
чурбанат, в твоём аватаре не хватает двух швабр с каждой лапки
"...остальных просто лишить гражданских прав с запретом занимать госуд. доложности."
Смертная казнь (СК) фигурантов режима должна быть на всех уровнях. На верхнем - 100%, нижнем - 10% (децимация), между ними - экстраполяция. Иначе фигуранты низших уровней могут совершать преступления, рассчитывая, что в случае чего отвертятся и даже будут выжимать слезу, дескать, они ничего не могли поделать, от их не зависело, система была такая.
Нет. Они не могли поделать, а с ними - могут. Потому, что система - это они.
Кому не СК - тому полная конфискация имущества, кроме люстрации.
Ну, я, наверно, не совсем ясно сформулировал мысль. Я не имел в виду, что "мелкие сошки" не должны подвергаться смертной казни. Но те преступники, кто (независимо от должности) заслужил лишь тюремное заключение, должны быть от него освобождены по причине бессмысленности этой процедуры. Но они, конечно, должны стать полными изгоями в обществе. А главарей нужно казнить в любом случае -- независимо от тяжести их преступлений. Лишь, за сам факт пребывания в составе руководства преступной шайки.
"А какой смысл держать в тюрьме Зорькина, Мизулину, Матвиенко? И десятки тысяч других мерзавцев. Это ж денег стоит. Они что -- перевоспитаются от этого?"
Смысл в том, что за преступление должно быть наказание даже без надежды на их перевоспитание. Перечисленные Вами конечно же не перевоспитаются в силу слишком преклонного возраста, но они должны быть изолированы от общества.
"Изолированными от общества" они окажутся, когда будут лишены гражданских прав. Тезис "за преступление должно быть наказание" --- ни на чем не основан. Это "детсадовская" логика.
marazm_sovetov
"Изолированными от общества" они окажутся, когда будут лишены гражданских прав.
|||
Изолирование от общества, это заключение под стражу. Лишение гражданских прав, это вовсе никакая не изоляция.
Именно изоляция таких людей это и есть самая первая и главная цель современного и цивилизованного общества. А вовсе не месть, как у архаичных обществ и государств, типа вашего СССР и той же самой РФ. Да ещё, как вы всё время требуете и подчёркиваете, отчнго-то чтобы непременно через повешение, одного из самого мучительного способа казни.
А так же не перевоспитание. Так называемое перевоспитывание, это придумка НКВД и советского ГУЛага.
Смертной казни вы требуете не только в силу своей архаичности и жестокости, которую не можете даже и скрыть, но и в силу того, что очень сильно боитесь смерти.
Но ведь пожизненное в каменном мешке, на условном хлебе и воде без всяких, каких бы-то ни было развлечений, многим людям пострашнее будет смерти. А уж если взять вот этих самых нуворишей и жлобов, типа Путина, Матвиенко и других подобныз им, о которых вы и говорите, то для них смертная казнь будет как раз облегчением! Вы этого точно не понимаете.
Вы же, сам себе, который станет вешать всех налево и направо будете как яркий образчик и наглядный объект, как нельзя и не надо в цивилизованном обществе.
A propos, к слову о том, как именно вы понимаете цивилизованность и цивилизованные народы о которых вы так любите иногда поговорить аки душка Павел Фёдорович.
То есть, заточить человека на всю жизнь в "каменный мешок на условном хлебе и воде без всяких развлечений" Вы называете цивилизованностью?
Гуси, гуси, Гаага-га, казнить хотите? - Да-да-да!
- Так сначала победите. ))
marazm_sovetov
То есть, заточить человека на всю жизнь в "каменный мешок на условном хлебе и воде без всяких развлечений" Вы называете цивилизованностью?
|||
Не я это так называю, а современный, гуманный мейнстрим. А что, разве это не так? Ежели в сравнении с вашим предложением мучительной и страшной казни, то безусловно гуманнее.
Ну, а уж если понимать хлеб и воду с каменным мешком не так буквально, а в смысле крайне скудного и не слишком вусного питания, в камере-ракушке, куда не доносится ни один звук извне, а пища с зубной пастой доставляются автоматически.
И покончить с собой нельзя: всё из картона, пороллона, и твердейшего металлопластика.
Вы бы не придирались, а попробывали бы возразить резонно. Ну, хотя б чтоб выделиться на фоне некоторых здешних, квартирно-коммунальных чеботарёвых.
"Тезис "за преступление должно быть наказание" --- ни на чем не основан."
Как это ни на чём не основан. Основан на законе, плюс на здравом смысле. На совести этих деятелей целый список тяжких преступлений, учитывая длительность их пребывания на своих постах.
Ну, так, объясните мне, пож., как связаны здравый смысл и тюремное заключение (без надежды на исправление). Выражение "основан на законе" лишено смысла, т.к. "закон" -- это не философская категория, а просто некий текст. Вы, надеюсь, не станете возражать, что Навальный сидит "по закону"?
Навальный сидит не по закону, а по беспределу, ибо не совершал того, за что его посадили. Других деятелей есть за что наказать в уголовном порядке, ничего и шить белыми нитками не надо.
В каждой стране есть свои конституции, есть свои судьи, есть и такие судьи, которые положили на Конституцию, Партия превыше всего, защита высокопоставленных членов партии и их семей, главная задача таких судей, преследование репрессивными огранами и максимальное наказание оппозиции судебными, также основная задача такой правовой системы.
Не удивляет наличие такой системы в авторитарных странах, но вызывает глубокую озабоченность, когда в странах Западной демократии происходит подобное. Последний пример, дело Хантер Байдена. Хорошо когда подобная система у тебя в кармане., А когда нет?
Что можно сказать о помойной федерации, которая раньше называлась российской федерацией?
Всё в этой стране оказалось симулякром. Вот, Виталий Портников пишет, что в 1993 году был первый удар по российской демократии, предопределивший её поражение. Наверное, это правильно. Если бы тогда Верховный суд не позволил Ельцину и другим "революционерам" принять такую конституцию, по которой президент в РФ становился де-факто царём, то, возможно, развитие этой страны пошло бы по иному сценарию.
Но меня не покидает стойкое ощущение, что и это бы не помогло. Эта страна была обречена. Всей своей историей развития, представлением о себе "титульного народа" (русских), отношением этого "титульного" народа ко всем другим народам, населявшим просторы империи, высокомерием и чванством этого титульного народа.
Это был только вопрос времени. Даже Анатолий Собчак ("знамя русской демократии"), по сути, был таким же шовинистом и имперцем, как и нынешние отморозки. Просто нынешние вообще не скрывают этого и даже гордятся этим. А Собчак этого немного "стеснялся".
Контора (КГБ) неуклонно шла к полной власти в этой стране (читайте последнюю книгу Юрия Фельштинского). На этом пути она ловко мимикрировала под кого угодно (под "демократов", под "государственников", под "красных", "белых" или зеленых), но её единственной истинной идеологией оставалась идеология безраздельной власти над этой страной.
Она, контора, её получила. И теперь эта страна пожинает итоги.
Пожинает плоды, болван.
Поганый криптофашист что-то вякает о высокомерии и чванстве.
А вот слова самого ксенофоба:
" american_uncle, 25.05.2023 15:34 (#)
Была, правда, одна такая "нация", в принадлежности к которой не признавались даже те, у которых на лбу, носу и глазах была написана эта принадлежность. Вы, конечно, понимаете, о ком я говорю. Евреи. Этих ненавидели все другие народы, включая "друзей степей".
Кстати, большинство евреев, имеющих европейские корни, имеют больше Европейства, чем их нелюбители. У меня много знакомых и друзей, которые перешли в иудиейство после брака, причём это и те, кто до этого исповедовал христианские религии. С греками сложнее.
С греками сложнее потому, что они вторыми (после евреев и римлян) начали у себя создавать секты первохристиан, а затем начали отдаляться от иудейства, не в силах отказаться от своих языческих привычек и понятий. А когда им на это указывали возмущались и позже устраивали погромы. Кстати, те греки очень мало имеют общего с современными.
Свежий пример - Иванка Трамп. Только не напоминайте про это "дяде", он захлебнётся от злобы и помрёт - во-первых, он ненавидит всё, что связано с Трампом и во-вторых, ненавидит всех евреев по определению. А с другой стороны - почему бы не напомнить?))
Конечно Трамп антисемит. LOL. И расист. LOL.
Как-то по ассоциации вспомнилась давняя передача Альбац на Эхе. Там есть интересный момент для наших борцов с антисемитизмом. Поищите фразу "вздыхала и отводила глаза", если не интересно все читать. echo.msk.ru/programs/albac/2738838-echo/ можно найти на web.archive.org
-- передача Альбац на
она лет 30 назад просто красавица, мордою лица, один в один моя тётка
тётка запутинца, а эта левацкая дура с харварда
А ты знаешь кто такая Татьяна Комарова?
нет, а стоит?
Ты очень удивишься, когда узнаешь кто это. )
а почему я должен? посмотрел, вроде на сестру чутка похоже
Странно... сайт Эха(равно как и радио) закрыт вот уже скоро как полтора года будет, а вы ссылку на него ставите. Что бы это значило?
Значит это одно - это беседа компании лубянско-подданных
"можно найти на web.archive.org"
web.archive.org -- это сайт, куда веб страницы идут умирать, каждым вечером.. Наберите адрес страницы, выберете дату -- [бессмысленная, как по мне и оригинальная фраза, но] -- "веб сайты не горят".
Не открылось и через него.
Try this - web.archive.org/web/20220301221330/XXXXX://echo.msk.ru/programs/albac/
put https in place of XXXXX :)
Извините:
* попробуйте...
** замените ХХХХХ -> https
тороплюсь... :(
web.archive.org/web/20220302075834/ХХХХХ://echo.msk.ru/programs/albac/2738838-echo/
Вот цитата Албац, о которой идет речь. (Нашел на web.archive.org как и предлагал antidot222)
-----------------------
Но если вице-президент Камала Харрис вдохновляет одних, то очень многих она пугает. И вот та самая Памела из пенсильванской Москвы мне говорила: а что будет, если Байден умрет и президентом станет Камала. Она самый либеральный член сената. Она сама про себя говорила. В устах Памелы слово «либерал» однозначно имеет негативный оттенок. И заменяет собой все остальные, которые воспитаны в духе политкорректности и толерантности американкам, в данном случае не позволяло ей произносить при посторонних. Целый ряд терминов, я думаю, употребляются в семейных разговорах – они заменяются словом «либерал». Например, Джаред Кушнер, зять Трампа и его старший советник, один из ключевых людей в западном крыле Белого дома и проводник ближневосточной политики Трампа в классификации Памелы – либерал. «Как либерал?» – удивлялась я. Какой либерал, как это может быть. Он миллионер, сын миллионера, всегда был за республиканскую партию. «Либерал, либерал», — говорила Памела, вздыхала и отводила глаза.
И тут я поняла, я хотела ее даже спросить: «Либерал — в смысле еврей?» Но я быстро сообразила, что задавать такой вопрос не надо. Если я хочу продолжения разговора. Но мои коллеги мне подтвердили, что моя догадка была вполне справедливой.
Спасибо. Не поняла кто такая Памела... да ещё из пенсильванской Москвы. ) Некий обыватель?
Продавщица в местном цветочном магазине. Попробуйте ссылку ниже. Должна сработать.
web.archive.org/web/20201110063534/echo.msk.ru/programs/albac/2738838-echo/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Через ссылку получилось, благодарю вас. )
Никогда не пропускала Альбац на Эхе. А тут, что-то не помню вообще про этот разговор.
Лахтинской поганец на оборонительном рубеже, нужно же замылить/заболтать тему обвинения ФСБ. Придурь, ты не Латынина ли, на самом деле?
Виталий, в России вместо Конституции… кувалда!!!
это уже понятно, как дважды два = четыре!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
