нет, я думаю, что встречать надо всегда доброжелательно, а там уж, если наша любовь начнет выселять таджиков, вводить национальный ценз, жечь в печах, то и мы к нему так. Но встречать надо с ожиданием лучшего, с улыбкой, на которую он обязан ответить своею улыбкой.

И что автор не понимает, что иного пути (кроме кумирного) у стран с неразвитым гражданским обществом - просто нет И это хорошо, что массы ведутся на Ельцина, Ющенко, Навального . (пусть потом разочаровываются), а не на Квачкова, Тягнибока и др. В более просвещенной Германии, было дело, повелись на Гитлера. Не дело, ребята, преждевременно разочаровывать массы в Навальном. Не скажу, что все "умники" продались путину, но объективно они работают против России

Ланселоту суждено стать драконом - это неизбежно по законам жанра политического театра. В том случае, естественно, если зрители благоговейно внимают происходящему из зала, а не участвуют в постановке, каждый в своей роли.

"...глорифицировал - и доглорифицировался...", а так же советска власть и плюсы от газификации всех стран...*)

Во-первых, не понимаю, зачем нужны такие "тонкие намеки". Раз речь идет о Навальном, так напиши хоть раз слово НАВАЛЬНЫЙ. Это я к автору обращаюсь.

Во-вторых, зачем сравнивать украинскую ситуацию с нашей? Там два человека на равных условиях, обладая равным статусом и сопоставимыми ресурсами, вели избирательную кампанию. В случае Навального, да и Ельцина-89 совсем иной сюжет: человек против машины.Государственной, репрессивной. Что-то лишь чуть похожее, образовалось на фазе Майдана, но и то больше похоже на Болотную, протест против бесчестности, а не дуриком за вождем.

Вождизм появляется тогда, когда энергии одного человека, противопоставившего себя машине, мало, нужна энергия масс. Она заряжает еще бОльшую массу. Но чем больше масса, тем меньше рационального. Отсюда и персонификация. Это нормально, иначе не победить.

А потом, когда вождь становится начальником, теряет харизму, потому что нужно уже не бороться, а управлять, соратники остывают к герою. Это нормально. Диалектика. Хуже, когда толпа продолжает биться в пароксизме начальстволюбия. Когда это происходит? Когда вождь вместо того, чтобы управлять продолжает бороться, Дабы сохранить харизму.. Так появляются сталины, гитлеры и мао. Грозит это нам в случае с Навальным? Думаю что в эпоху телеграфа, самолета и пулемета, тоталитарные вождистские режимы стали возможны, и они неизбежно появились. А сейчас, в эпоху Интернета, спутниковой связи и глобальной экономики они цивилизационно невозможны.

Вообще-то, не так уж и важно, кого избирают, самое главное, чтобы он долго не сидел на "троне", а чтобы его можно было переизбрать, и чтобы у него не было шансов править более двух сроков. В стране, где я живу, сейчас мерзопакостнейший премьер-министр, но мы знаем, что в 2014 году мы его, скорее всего, переизберём. По крайней мере, опросы общественного мнения это показывают.
И в этом суть - в сменяемости власти. (И ещё очень важны противовесы!) Любой лидер рано или поздно надоест. У любого лидера есть недостатки. Любой лидер будет допускать ошибки. Главное, чтобы у избирателей была возможность его сменить.

"Может быть, дело в нас самих?"

Ну вот, на третьем десятке лет после развала СССР, начали задавать этот важнейший вопрос. А то всё то голоса неправильно посчитали, то выдвинутся помешали... А почему в Думе все двадцать с лишним лет коммунисты и "социалисты" - марсиане виноваты...
Оказывается, не совсем так: "Может быть, дело в нас самих?"

Для начала. уж извините, анекдот.
Одна женщина рассказывает другой: "Вчера Иван приходил. Сначала поимел меня на кровати, потом на диване, потом на стуле. Потом ушел. А зачем приходил, так и не знаю - может, сказать чего хотел?"
Так, может, и Портников сказать чего хотел? И если да - что именно?
Может быть, он просто хотел описать динамику социального мышления в традиционно авторитарных обществах, где масса способна только заменять одного некритикуемого кумира и фюрера на другого, альтернативного, но столь же некритикуемого и фюрерного? В этом случае он прав, такая динамика действительно имеет место, но - забыл он подчеркнуть - она является функцией толпы, а не фюрера. Как говорил Швейк, "иной мадьяр не виноват, что он мадьяр". Также и иной фюрер не виноват, что он фюрер. Он, может быть, хотел быть нормальным лидером, который требуется любому политическому движению. А толпа сделала из него фюрера. Короля делает его свита.
Но мне кажется, статью Портникова можно понять и по-другому. Можно вынести из рассказанной им басни простую мораль, что НАМ ВСЕ РАВНО НЕЧЕГО РЫПАТьСЯ. Ничего по сути в нашем обществе людям изменить не дано. Они могут только сменить "ура" на "долой" и заменить, условно говоря, путина-1 на путина-2, -3, -4 и т.д. А если так, то зачем? Тогда уж лучше и спокойнее оставаться а тем фюрером, который есть. Ведь следующий может быть и хуже.
И кажется мне, что с расчетом именно на этот вывод статья и была написана. Прошу меня опровергнуть, кто не согласен.

Замечательные комментарии, особенно в комплексе, спасибо.
Но на сегодня речь идёт о выборах мэра. Ни больше ни меньше.
По факту может быть всяко, но в демократическом государстве мэр города по закону - полномочнейший и полноответственный (народом; перед народом) управляющий всей жизнью города. А все остальные "службы" - квартиранты, гости. Включая т.н. президента (не нравятся порядки в данном городе - съёЖИВай... хоть на Колыму).
Мэр может восстановить действие Конституции на управляемой территории. Свободу собраний и свободу слова (мэрия согласовывает и мероприятия, и уровень охраны ("охраны"); без согласования с мэрией полицаи фиг увидят квартиры за держимордство. Пресечение преступного использования "административного ресурса", каруселей -- и реальные сроки за тягчайшие уголовные преступления, совершаемые пресловутыми "завучихами" -- вполне решаемая для мэра задача. И так далее.
Почуствовать себя хозяевами своего жилища: квартиры, деревни, города... страны! - разве не правильно-естественный путь созидания демократического общества? И если "плюсов" в этом деле кто-то привнесёт больше "минусов", - честь ему и хвала... В отставке, на пенсии, потом. Между прочим, с этих позиций советую и деятельность уже отставных рассматривать. - Ненавязчиво советую, конечно.
А дома-дороги... Собянин правда самый лучший специалист по этому делу? - Флаг в руки. В должности заммэра по строительству... Впрочем, уж с чем-чем, а с этим, с кадрами-под-задачи, проблем и быть не может. Бюджет Москвы и зарплаты (самые что ни на есть белые) таковы, что *под задачи*, под ключ, позволяют законтракчивать самые эффективные и прогрессивные технологии и команды, от корбюзьевских, германских - и до китайских... Напомню, кстати, что Америку "сделали" железные дороги, а дороги эти построили таки - да! - китайцы, "вахтовым методом". И одним из руководителей строительств был генерал Турчанинов.

Портников искажает. Он излагает придуманное им хорошо и плохо. Про Украину неверно, неправда! Дело не в личности Ющенко. Сам этот Майдан - реализованное стремление народа Украины добиться своей цели.
У нас 100 000 людей идут на Болотную, и там все , и националисты, и лимоновцы плечом к плечу. Демократия - это когда у всех есть право. У всех нас, в том составе, который есть.
Если наступит конец режиму , его надо сменить парламентской республикой. Минимальный диктат, равноправие всех прав собственности, разные экономические модели, и т д.
Дальнейшее развитие покажет, не надо устраивать драчки за подражание тем или иным моделям.

У нас 100 000 людей идут на Болотную...
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
....и 100 миллионов хомяков в марше Миллионов, но все тщетно. Этот самый, трусливый злодей никак не хочет понять наших законных намеков.

Все верно Виталий сказал, но что в том толку?
Слова уже давно никто не слышит и не хочет слышать.
Попеть, потанцевать и все станет после этого хорошо? Так не бывает нигде. Предстоял акт гражданского мести. Мести не произошло, поэтому все уроды, которым не отомстили, сейчас продолжают издеваться над людьми.
Глядя на Майдан, власть действительно вначале сильно испугалась, но после убедились - бояться нечего, сколько бы много людей на площадях не собралось они не пойдут громить органы власти или отдельных её представителей.
Любой народ всегда делится на воинов и холуев, нынешнее общество это общество холуев и для холуев, которыми управляют выходцы из той же холуйской среды.
Все худшее, что было в Украине, все, что её всегда угнетало, все её слабости - это Ющенко. Он не должен был быть президентом.
Ющенко демобилизовал народ деморализовал народ.
Он был большим злом для Украины, чем Янукович.
Потому как Янукович хотя бы не лицемерит.
Он ненавидит Украину и все, что с ней связано и не пытается делать вид - любви.
Он честный чел, хоть и последняя дрянь и мерзавец.
Но именно это и мобилизует граждан Украины против нынешней власти.
Как делаются настоящие революции?
Вначале революция, потом, через полгода им отрезают головы, затем отрезают головы тем, кто отрезал головы предшественникам, потом вешают тех, кто отрезал головы тем, кто отрезал головы предшественникам, а потом уже приходит Бонапарт и все становится хорошо.
А в Украине произошел не революция, а фестиваль.

Жаль автор не приводит примеров из истории развитых демократий (США, Великобритания). Где во время выборной компании часть партии критиковала своего кандидата? С этим отлично справятся оппоненты!

Об актуальном .
Из личной неприязни к Путину российские оппы выбрали себе в идолы Ходорковского. Не без ого черных денег, развернули широкую информационно-агитационную атаку. Здесь для фронта ничего не жалели. Хорошо в нужном направлении была организована отечественная и Западная пресса (не вся конечно) Были посланы "ходоки" в парламенты стран Европы, Америки.В пикетах с плакатами стояли все от детей до студентов . Было снято несколько фильмов о его борьбе за демократию и свободу, о щедрой жертвенности и меценатстве, организованы выставки, экзальтированные дамы писали стихи на бумаге и ЕГО светлое лико на полотнах . На конец после душераздирающих воплей Рязанова с Ахиджаковой дрогнула Амнистия.................................................
Однако, вчера Страсбургский суд , буднично так, во второй раз, и окончательно, не признал Ходорковского политзаключенным.
Тогда возникает вопрос, кто же он такой?
Ответ прост и однозначен: Ходорковский простой уголовник.

Тогда возникает, новый вопрос почему же вы инженеры человеческих душ граненные портниковы-мильштейны раньше не предостерегли читателей от идолопоклонничества, а напротив к этому принуждали?
У меня есть два варианта: Вы тупые или вас купили

Слабо. Незачет.
Попробуйте еще раз доказать святость вашего идола

Виталий!
Где Вы были с Вашими поучениями в декабре 2004 года?

"Крепок задним умом."

leokadij [myopenid.com] знаете, лучше быть крепким хоть задним умом, чем вообще быть без ума. По поводу 2004 года, то очарование личностями имеется что на Украине что у нас в России упырём-Ельциным. Причём очарование такое, что не позволяет видеть даже лежащие на поверхности несостыковки образа с реальностью. вот скажите чем закончилась история с лже-отравлением Ющенко диоксином???? Вроде уже сказано почти всё, что и пробы из которых получили диоксин непонятно кто и как получал и перевозил, что только одна единственная из нескольких лабораторий нашла этот самый диоксин, что Ющенко так и не сдал повторные анализы, как ему ни предлагали это сделать. Другими словами имеет место заурядная фальсификация и ложь, которая и помогла ему получить ореол мученика и победить с небольшим перевесом тогда (поверим на слово, что он победил, хотя сомнения остались). Но за подобные фальсификации полагается если не уголовное наказание то хотя бы общетсвенное порицание. Тимошенко посадили, а вот Ющенко - на свободе. А кстати, он как Президент, разве не енсёт оветственности за те договора, что заключал его премьер? Он что, не имел права заблокировать это действие Тимошенко? Так что все эти вопросы наводят на мысль, что в данном случае Портников прав.

Правильная статья, толковая. Настоящие есть, конечно, но их мало. Колхозно-монархическое сознание превалирует. Конечно, электорат Навального протестный, тут аналогии с Ельциным, Ющенко и Тимошенко уместны, напрашиваются сами собой. Но есть одна особенность - Навальный удобен отодвинутым от власти ельцинистам, обиженным на Путина вовсе не по мотиву антидемократизма последнего. Победа Навального приведёт не к торжеству демократии, а к торжеству таких персонажей как Пархоменко, Собчак (сторонники мягкого давления на режим), олигархов первой волны, подвинутых Тимченками и Якуниными (не случайна позиция Прохорова и Гуриева), парнасовцев, наконец, по простой причине невозможности определиться с лидером и отсутствия, как и у Навального позитивных ориентиров. Как не крути, но всё это напоминает второе явление ельцинизма. С человеческим лицом, как уверяют, но аргументов за это практически не приводится.

Автор, спасибо ему, поднял актуальнейшую тему. Он говорит об не рожденной еще культуре выращивания своего менеджера. Не вождя, не лидера, не начальника, а номинального управленца, который устроит большинство населения, а еще лучше всех. Пока же отсутствие ее, заполняет давняя стадная привычка (теория масс) бежать, затаптывая за любой противоположностью бывшего, но уже надоевшего (или даже ненавистного) кумира. Крайняя актуальность такой культуры так важна, что совершенно абсурдно ее подменять привычно суетливой агитацией не важно за кого.

pshumkin, самое интересное в вашем посте - ответ на вопрос, верите ли вы в то что написали. Я же давно и неоднократно писал, как можно сменить власть. Проблема оппозиционного движения, что они не желают РАБОТАТЬ, а все нападки на мои предложения обусловлены именно этим нежеланием и попыткой оправдать нынешнее положение дел путинскими "закрученными гайками", "возможностями перевербовки" и пр. и пр. -оправданий тьма! Поэтому повторю своё видение. Нужно создать партию, движение, организацию не важно как назвать. Второе - разработать программу всестороннего развития страны после Путина. И вот тут главная загогулина, этой программы нет НИ У КОГО. Есть только кричалка - Путинадолой! Нет у оппозиции вообще никаких своих мнений ни по одному вопросу развития страны. Ну вы например знаете позицию оппозиционеров по поводу покупки Россией Мистралей? Это верное решение власти или как говрят некоторые - подрыв устоев нашего ВПК, который должен был получить подряд на строительство этих кораблей. А по поводу строительства вантового моста во Владивостоке? А по поводу поднятия жалованья военным? А по поводу ЖКХ и тарифов и так далее и тому подобное - ТЫСЯЧИ ВОПРОСОВ, и я хочу спросить где критика властей по поводу этих вопросов оппозицией и её предложения по этим вопросам? Кудрин высказал недовольство чрезмерными по его мнению военными расходами и социалкой. НО ЭТО НЕ КУДРИН ДОЛЖЕН ГОВОРИТЬ. Это должна говорить оппозиционная партия и предлагать, что мол вместо военных расходов, которые сократим на .... процентов, мы пустим деньги на следующие дела.... Вместо 8 ПЛАРБ Борей, построим 4, а вместо них, условно говоря, доведём до ума Сколково или отдадим науке на научные исследования и т.д. И вот такая программа действий должна быть доведена до населения, путём брошюр, газет, интернет ресурсов и мнение оппозиции по КАЖДОМУ, принимаемому властью стратегическому решению, должно быть доводимо до людей. Тогда народ увидит, что кроме "путинадолой" в стране есть альтернативные взгляды на жизнь, государство, право и т.д. Но вы представляете, сколько пахать нужно, чтобы всё это стало былью? Очень много, а пахать у нас как известно никто не хочет, проще выйти на площадь, прокричать, что мол мы здесь власть, погулять с белыми ленточками по Арбату, посидеть у Абая, побрынчать гитарой и ждать от всего этого, что в стране что то изменится.