От Романовой всегда несколько "попахивало" дешевым пиаром и двусмысленностью. Но такого пренебрежения элементарными правилами журналистки я от нее, признаться, не ожидал. Хоть бы газеты за те годы почитала "Эксперт по зонам, декабристка, ведущая рубрики", как она себя позиционирует. Не нагловато ли?

Я думаю, что осуждать можно, если точно знаешь, что сам в такой ситуации не сломаешься. Подрабинек о себе это знает , а я вот- нет.

Не надо наводить тень на плетень.
Речь идет не об осуждении Красина, а о лжи Романовой, которая из этого сломанного, павшего "диссидента" лепит красивую "икону", вдохновенно раздающую советы и рекомендации сегодняшним "сидельцам".
Но у Красина НЕТ на это морального права!
Почему, - подробно изложено у Подрабинека.

Человеку свойственно помнить всё хорошее о себе. Вот Красин и забыл о плохом...:). Редчайший случай, клинический, если вдруг человек заявит о себе: да, я был негодяем!!!

"Виктор Красин активно и вдохновенно сотрудничал с КГБ. "

Пока не будут опубликованы списки людей, сотрудничавших с КГБ,
так же, как открыто сделала это Германия в отношении сотрудников ШТАЗИ,
наш ожидают лишь отдельные "счастливые" открытия в этой области.
Но, с другой стороны, понятно - пока чекисты "кавалеры и у власти",
это не будет сделано НИКОГДА! Разорвать этот порочный круг - вот достойная задача.

Спасибо за статью А.Подрабинеку.

Хорошо Подрабинек - честно.
Честность это то, чего нам всем не хватает.

Читая заметку о Красине невольно пришли ассоциации с К.Лебедевым, который признался в заговоре и этим оговорил множество людей, ставших жертвами побоища устроенного на Болотной. Или новое дело - Урлашов, на которого дают показания "соучастники".
За сорок лет, как видите, ничего не изменилось в государстве российском. Ничего, кроме названия.

Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден сообщил в своем Twitter, что готов рассмотреть предложение бывшей российской разведчицы Анны Чапман жениться на ней, чтобы решить проблему с убежищем в России.
"Я бы женился на Чапман, несмотря ни на что. Господи, только посмотрите на нее!", -

Да, у меня чума,
холера тут не причём...

Вова, не суйся в вопросы, в которых не "копенгагишь".
Занимайся Рубинштейном. К этому хотя бы все привыкли: ни глаз, ни ухо не режет

Спасибо за интересную инфу, ув. Александр. Казалось бы, журналисту несложно докопаться до таких фактов. Непонятно, почему Романова этого не сделала.:((

мой сосед, что живёт на последнем этаже, всегда активизируется в период дождей (крыша течёт),
начинает собирать деньги за электричество, за уборку в подъезде .
отремонтировав в очередной раз крышу, пропадает...
а потом приходят неоплаченные счета из электр. компании и дяди с пасатижами и вырубают свет в подъезде...
уборка тоже прекращается...
"читающий да разумеет"

Тогда приношу свои извинения. Ошиблась, бывает. Уж слишком вы совпадаете по взглядам, лексике и некоторым другим параметрам с тем человеком из Питера.

По разным мелким признакам вот я не верю в искренность Латыниной, про которую здесь столько комментировали.
Александр Подрабинек может критиковать Красина, а мы нет.
Романова, наверное, ошиблась, и он так считает.

Помню такое дело. 70 томов.

Меня удивляет не Романова, а сам Виктор Красин. Умный же человек. Романовой простительно, она в то время не жила, не знает. В эмиграции он написал о своем предательстве книгу "Суд", где чуть не через слово называет себя негодяем, трусом, бьет себя в грудь, очень искренне, как мне казалось, раскаивается, писал, что не имеет права называть себя правозащитником и пр. В частности, как еще до ареста он своим самолюбованием и самомнением (ну как же, вооруженный побег из-под конвоя, единственный в истории диссидентства) вредил правозащитному движению. После такого самобичевания человеку, казалось, можно многое простить. Как он после этого позволил себе опять попозировать в роли героя? Забыть ту грязь? Можно было бы скромно возразить корреспонденту, вы знаете, я далеко не идеальный, как вы меня рисуете, пусть меня простят, кому я принес вред, и продолжить разговор, только без назиданий потомству. Хоть в таком качестве проявить себя с лучшей стороны.

Ну молодость,с кем не бывает.Прекратите побивание камнями.То что сынки Великих сталинских комбригов,чтобы спасти свои шкуры позвали всех кого знали-не секрет для тех ,кто по-старше Ольги и кто ненавидел краснопузых.Ей не нужно было рыться в документах,а просто позвонить Буковскому.Ну муж освободился(многим из вас не понять,что это для женщины значит,потому что правдоискательные дамочки не были на её месте.)Нужно просто отпуск брать в такое время.Удачи и семейного счастья,Вам Ольга .

Упомянуты в комментах: 11 - Романова, 93 - Латынина
У Подрабинека в статье: 4 -Романова, 0 - Латынина

:) Значит ли сие что-нибудь с точки зрения содержания коллективного российского бессознательного?...

Дорогой Саша!
(Не сочтите такое обращение за амикошонство. За 35 лет жизни в США я привык, что все мои корреспонденты, включая Барака Обаму, обращаются ко мне просто «Вадим»).
Я хочу сделать замечание по поводу Вашего ответа Ольге Романовой (https://graniru.org/opinion/podrabinek/m.216437.html), восторженно описавшей встречу с «красавцем» Виктором Красиным. С ним я не был знаком, зато с его подельником, Петром Ионовичем Якиром, а встречался многократно (по данным КГБ 8 раз, но на самом деле не менее 12 раз). При допросах в 1972 году в «Большом Доме» в Ленинграде и Лефортовском СИЗО в Москве, майор КГБ Геннадий Васильевич Кислых, следователь по ОВД (особо важным делам) заявлял мне, что я буду главным свидетелем на процессе Якира-Красина. Потому что при обыске у Якира нашли письмо к нему лауреата Сталинской премии Н.Н. Самсонова, в котором Николай Николаевич рекомендовал меня Якиру с самой положительной стороны и просил передавать со мной в Ленинград весь самиздат и все «Хроники» (см. мою фото-документальную байку «Обыск и допросы. Самсонов. Якир. Буковский» http://world.lib.ru/l/litinskij_w_a/obyskidoprosy.shtml).

Вот что говорил Якир своим нескольким гостям за скромным столом при моём первом посещении его квартиры на Автозаводской улице:

– Господа. У нас здесь сегодня есть новые люди. – Пётр взглянул на меня. – Повторю для них свою обычную застольную мантру. Конечно, моя квартира у них на прослушке. (Большой палец указал на потолок). Я на всякий случай зафиксировал вертушку телефона карандашом – говорят, что в этом случае по телефону услышать, что говорят в комнате, нельзя. Но я думаю, что это всё херня. Конечно, у наших славных органов (Якир сделал галантный поклон с широким жестом руки) есть технологии, чтобы слышать сейчас каждое наше слово. Так что мотайте на ус. И ещё одно постоянное для всех предупреждение. Кто приходит ко мне – берёт на себя огромную ответственность перед собой и своей семьёй. Если КГБ возьмёт меня за жопу и применит ко мне методы дознания, которые они использовали на мне раньше – я расколюсь быстро и назову всех вас, кого смогу вспомнить. Так что примите это к сведению. В демократическое движение никого силком не затягиваем. Если вы уйдёте – значит это ваше правильное решение.

На все последующие гостевания у Якира я приносил бутылку водки или вина и грамм триста-четыреста колбаски, или копчёную рыбу, или коробку конфет, или тортик. Предупреждение-мантру о том, что он сможет «заложить» своих гостей, если КГБ применит к нему соответствующие методики, Пётр произносил за столом не каждый раз, наверное, только когда было один или несколько неофитов. И ещё одно правило конспирации он соблюдал неукоснительно. На столе стояла большая деревянная коричневая лакированная «тарелка», выдолбленная из нароста на берёзе, полная бумажного пепла. Часть приносимого ему ходаками материала он сразу передавал определённым людям для помещения в «Хронике» или для передачи куда-то ещё. А некоторые бумаги, видимо типа моего рекомендательного письма от Самсонова, он тут же поджигал над «тарелкой» и старательно разминал пепел...

Но вот письмо Самсонова он при нашей первой встрече не уничтожил, а оставил как реликвию на память истории, что и послужило основанием следствию признать меня в качестве главного свидетеля.

Я не знаю, делал ли подобное предупреждение Виктор Красин своим посетителям. Я не знаю, какие методы дознания применяли нашо славные органы к Якиру и Красину, или это они сами из любви к предательству раскололись ниже пупа. (Я сам не верю в этот вариант). На самой первой очной ставке Якира, каковой я был удостоен в Лефортово (из-за чего я поверил заявлению майора Кислых, что именно я буду главным свидетелем на этом процессе), Пётр при перечислении антисоветских материалов, которые он передавал мне для доставки в Ленинград, продемонстрировал отличную память. Но и допустил ошибки – некоторые материалы из его списка я не получал от него. Майор Кислых тщательно записывал его показания и мои возражения. Тем не менее, Якир для меня – выдающийся человек, впервые ставший у истоков демократического движения в СССР. Раньше, чем А.Д. Сахаров и многие другие честные люди.

О том, как я, по независящим от меня обстоятельствам, не смог попасть на процесс Якира-Красина в качестве свидетеля, заинтересованные смогут прочесть в моей другой фото-докубайке «Побег от КГБ в лес за грибами с сиамским котом и собакой» (http://world.lib.ru/l/litinskij_w_a/pobeg.shtml).

Я полностью солидарен со следующим документом:

ЗАЯВЛЕНИЕ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СССР

На судебном процессе над П.ЯКИРОМ и В.КРАСИНЫМ, а также в публикациях советской прессы Инициативной группе по защите прав человека в СССР инсинуируется клевета на советский строй.
Инициативная группа не разделяет позиции, занятой на суде бывшими ее участниками П. ЯКИРОМ и В.КРАСИНЫМ, и считает нужным заявить следующее:
7. Мы протестуем против таких методов воздействия, которые ломают человеческую личность, вынуждают оговаривать свои деяния, деяния своих товарищей, самих себя.
Мы отмечаем недопустимые условия ведения следствия.
Длительные сроки заключения в следственных изоляторах-тюрьмах, запрещение свиданий и переписки (за исключением тех случаев, когда это выгодно следствию), отсутствие права пользоваться услугами адвокатов - все это ставит подследственного в положение полной беззащитности от злоупотреблений следственных органов.
Инициативная группа по защите прав человека в СССР:

Т.Великанова, С.Ковалев, А.Левитин-Краснов,
Г.Подъяпольский, Т.Ходорович.

Сентябрь 1973г.

Вадим Литинский
Санкт-Петербург, Россия – Денвер, Колорадо, США.
7 июля 2013 г.

ЭТО ВАЖНО ПОНИМАТЬ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ОБЩЕНИЯ С ЖЕРТВОЙ ПЫТОЧНОГО ОБЩЕНИЯ
"Человек редко ломается сразу и навсегда. Обычно это мучительный процесс, с попытками сохранить самоуважение, с поиском самооправданий и компромиссного выхода. Люди, согласившиеся в политических делах сотрудничать со следствием, чаще всего ссылаются на пытки - иногда подлинные, иногда мнимые. Я знаю случай, когда один диссидент советских времен, оказавшись в тюрьме, решил признать свою вину только потому, что боялся попасть в пресс-хату (камеру, в которой сотрудничающие с администрацией зеки изводят и пытают упорных подследственных). В иных случаях пытки бывают самыми настоящими, но они не так эффективны - боль отступает, и воля возвращается. В тех же случаях, когда происходит психологическая ломка, эффект ожидается долговременный. Осуждать людей, которые не выдержали жесткого следствия, а тем более пыток, - занятие довольно бестолковое, а иногда и не очень достойное. Однако понимать, что было с человеком на самом деле и действительно ли это были пытки или только фантазии для самооправдания, всегда полезно. Это важно и для коллективного опыта, и для понимания репрессивной системы, и для дальнейшего общения с жертвой пыточного следствия."
Это цитата из статьи Подрабинека - про Развозжаева. Простой человек сразу ведь ощущает глубокую экспертность автора. «Обычно», «чаще всего», «Я знаю случай», «в иных случаях», «в тех же случаях», «Всегда полезно понимать», «Это важно для дальнейшего общения с жертовой пыточного процесса» - внушает веру в то, что человек знает процессы не из литературы.
Александр Подрабинек праведно и бескомпромиссно расправляется с теми., кто не справился с физическими и моральными пытками, или просто с угрозами лишения свободы. Или просто испугался.
Он не упускает случая и повода осудить слабость лидеров оппозиции, слабость народа, который не выходит на штурм Кремля, он негодует по поводу трусости Лазаревой и Шаца, бегства за границу Адагамова и Газаряна.
“Судя по молчанию остальных членов КС, надо полагать, что отказ от публичных намерений, провозглашенных, например, в "Основных задачах КС", рассматривается коллегами Адагамова как явление нормальное. Вот, например, члены КС Татьяна Лазарева и Михаил Шац заявили недавно, что подумают об эмиграции, когда по улицам Москвы пойдут танки. Прелестно! Как только танки начнут утюжить Москву и ее жителей, пара оппозиционеров свалит в эмиграцию. Разбирайтесь с танками сами! Теперь каждый сам за себя! Если бы это была просто пара телеведущих, то и ради бога. Но если они заявили себя политическими оппонентами режима, то, может быть, стоит заранее определиться? Может быть, стоит уже сейчас объявить, что мы, мол, не храброго десятка и как только в стране станет жарко, мы свалим в эмиграцию. А еще правильнее было бы сделать это перед голосованием в КС, чтобы избиратели знали, с кем они останутся, когда по Москве поедут танки.”
Александр Подрабинек, 07.03.2013

Скоропостижный отъезд Рустема Адагамова на ПМЖ в Прагу и дружное молчание по этому поводу его коллег по оппозиции наводят на грустные размышления. Если для того, чтобы оппозиционер смылся от путинского беспредела в относительно безопасную Европу, достаточно погрозить ему пальчиком, то чего стоит наша оппозиция и насколько серьезны ее намерения менять жизнь в России?

При этом я не смогла найти ничего, что было бы конкретным революционным планом.
Также я не встретила реально острой критики нашего Главного, которого нельзя называть.
Он даже находит пару добрых слов: «Профессиональная разница между подполковником Путиным и полковником Гудковым в том, что Путин вроде бы не участвовал в репрессиях против инакомыслящих, а выдвиженец от оппозиции в этом уличен.» А «Ппохождения президента Путина» - просто элегантный комплимент.
Что же он, он, борец с режимом предлагает?
«Никем не избранная Государственная дума за последний год приняла много законов, которые выходят за рамки права. Переизбрать этот "парламент" сегодня невозможно – честных выборов нет и не предвидится. Единственный в этой ситуации разумный, правовой и достойный выход – дикие законы не исполнять»
Штурмом Кремля как-то и не веет.
Потрясение абсолютно лобовым, разрушительным, жестоким, мстительным текстом про Виктора Красина сначала подвигло меня на написание опровержения и рассказа о честном, искреннем, мужественном и раскаявшемся старике, но я остановилась, задумалась и поняла, что эта публикация неслучайна, я захотела понять мотивы, которые движут человеком, который снискал славу беспощадного критика слабости. Почему он столь нетерпим, однобок и разрушителен?
Поначалу я хотела задать риторические вопросы: приходилось ли ему переносить пытки, выдерживать моральные и физические издевательства, видеть, как пытают его любимую женщину, как она ради того, чтобы его не расстреляли, ломается, она, которая была эталоном мужества и стойкости среди своих товарищей…?
Но потом поняла, что это бессмысленные вопросы. При любых ответах «нет» или «да» суть не меняется.
Что можно предположить? Наш герой прошел тяжелые испытания. Скорее всего, не такие тяжелые, как Виктор Красин, но они изменили (обострили) личность. Появилась болезненная навязчивая требовательность к человеческой силе, стойкости и даже потребность преследовать малейшие факты несоответствия человека болезненно-острой сформированной модели.
Но при этом жертвами обличения становятся в основном те, кто не может наказать. Оппозиция. Бывшие диссиденты. Дума как притча во языцех.
Не диагностированный, видимо, но переживаемый пост-травматический синдром заставляет животным чутьем обходить подлинно острую критику тех, кто может разозлиться, наказать, снова упрятать в тюрьму.
Потому что страх (который я, мамой клянусь, трепетно уважаю) жив.
Не помню, что там было, но в моей памяти сохранился информационный след, что когда его преследовали нашисты ( не специалисты из КГБ) наш обличитель исчез-пропал, от греха.
Он сам дает ключи: «это важно для дальнейшего общения с жертвой пыточного следствия».
Пишу уже не для защиты Виктора Красина. «Осуждать людей, которые не выдержали жесткого следствия, а тем более пыток, - занятие довольно бестолковое, а иногда и не очень достойное.» Это как раз о самое: НЕ ДОСТОЙНОЕ.
Виктор Александрович помнит свои подвиги и свои грехи. На удивление для такого старого и очень больного человека, он терпелив и мужественен. Он пережил отторжение и дождался прощения, многих. Виктор Красин не безразличен к всколыхнувшейся волне, но он знает, что большая часть обвинений неправда. У него ясные цели, светлая голова, прекрасная речь. Он открыт для диалога. Он пережил тяжелейший этап осуждения диссидентских кругов, депрессию жены, которая не могла себе простить его жертвы, переживет и теперь. Он не один сегодня.
Я написала свой комментарий для самосознания Александра Подрабинека. Важно осознать, что нами движет. И еще есть время для корректировки. Жалко будет, если мужество и благие цели будут стреножены старой болезнью в ситуации, когда сил добра так ничтожно мало.

Кстати о Христе. Евангелие рассказывает о том, что Апостол Петр сказал Христу, что он, Петр, никогда не отрекется от Христа. На что Христос ему ответил, что Петр отрекется от Христа три раза до того, как пропоет петух.