За последние десять лет я ни разу не был на выборах, а на эти идти, тем более, не собираюсь. Ну их все в жопу...

Подрабинек правильно понимает чего хотят стукачи.

Совершенно никакого значения не имеет, что кто напишет в бюллетене, все % уже написаны. Важно, сколько людей выйдет на площадь. Мб хоть к президентским выборам наконец скажут эту простую мысль?

Грустно только

что бюллетень Подрабинека всё же в итоге будет в урне с голосом за ЕдРо, раз он всё равно останется дома.
Под лежачий камень как говорится вода не течёт, и щука ниоткуда не возмётся. И дело тут не в байкоте, народ у нас и так через чур ленивый и укреплять в его в оправдании собственной лени как мне кажется, неправильно. Как можно ожидать выхода людей на улицу одновременно провоцируя их на лень ?

народ у нас и так через чур ленивый

И деды- отцы в ЛАГЕРЯХ были правильно обучены...!

совсем не так!

1. если будет Яблоко участвовать - буду за них
2. если совсем не ходить - ер будет довольна- их это вполне устраивает
3. неприемлимо для меня давать советы "голосовать за КПРФ и ЛДПР", это совсем НЕ оппозиция.
4. СР - увы тоже -"друзья ЕР"... хотя там есть приличные люди.

Подрабинека уважаю!

Совершенно ясная, прозрачная позиция. Шулер всегда выигрывает, это - факт. Сейчас в России традиционные методы политической организации не работают. Да, во всём мире не работают. Партии - анахронизм, представительная демократия умирает, управление социумом в руках корыстных-подлых-злобных-мстительных карликов. Только вариант Мубарака-Чаушеску!

Это не наш день, не наши выборы. Как говорят в Сети, в игнор их, в игнор!

Все понимают, что результаты выборов предрешены.
И своим посещением участка для голосования, вы узакониваете этот спектакль потому, что
для властей единственно важно(очень важно) число принявших участие в голосовании.
А эту цифру нельзя "взять с потолка" потому, что просто и легко проверяется.

"Ли

То что они подняли разноголосый шум по поводу уже ушедшего поезда (выборов), не смогли собрать за себя подписи чтобы зарегистрировать партию, не предоставили какой-либо внятной стратегии развития страны, не смогли, подмяв собственные амбиции, выбрать единого лидера? говорит лишь об одном:
Или они (некоторые из них) специально работают на путина, или они настолько глупы, что не знают элементарных правил политической борьбы!

О Яблоке и Г. Явлинском.

Почитайте.
Дебаты на Втором гражданском форуме "Последняя осень"
http://www.echo.msk.ru/programs/exit/817373-echo/
И
Интересное интервью Явлинского II часть.
... На пике вашей политической деятельности вас шантажировали, пугали?
— Ну, всякое было — особенность профессии.
— Пугали как? Шантажировали чем?
— Не буду рассказывать. Зачем?
— Страшно было?
— Порой да. Это непросто…
— Один олигарх по большому секрету сказал мне, что вашему с детства игравшему на фортепиано сыну отрубили якобы пальцы, — это правда?
- (Пауза). К сожалению, да.
— Бога ради, извините — я спросил, полагал, что это вымысел…
— Нет, это лишь один из эпизодов, когда на меня пытались давить. Ну что тут еще обсуждать? Время было такое…
— Простите, я вам задам вопрос, на который можете не отвечать. Вашего сына похитили или..? Как это вообще произошло?
— Не надо об этом — скажу только, что это случилось днем в общежитии МГУ. Он закончил университет, ему было 23 года… Ну, вот и все!
— Просто подошли и..?
— …и случилась такая история.
— Что это было — акция устрашения, направленная против вас? Сыну на это хоть намекнули?
— Нет, но приблизительно все было известно заранее — я соответствующие получал письма.
— Каковы были после этого ваши действия?
— Я сделал все возможное, чтобы обезопасить детей...
http://rodoslav.wordpress.com/2011/07/16/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E-%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-ii-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82/

Теперь прочитайте "Дебаты на Втором гражданском форуме "Последняя осень" и заодно подумайте, что он мог сделать "всё" чтобы дети были в безопасности?
Отправить в Лондон-недостаточно.

Александр Пинхосович не прав.

Пока либеральную идею в России отстаивают Сванидзе и Новодворская для идеи ещё не всё потеряно. Как говориться, пока на тонущем корыте есть такой груз, который его тянет ко дну, корыто будет продоложать тонуть.

Лживый игнор

Статья уважаемого Александра, посвященная дебатам между восходящей звездой российской политики Алексеем Навальным и Гарри Каспаровым в союзе с Борисом Немцовым, к большому сожалению, изобилует фактическими и оценочными искажениями. Основной упрек автору, это содержание дебатов.
Если позицию Каспарова и Немцова, он определяет как рациональную, сравнивая ее с таблицей умножения, то позицию Навального напротив в повышенной эмоциональности. По Подрабинеку выходит, что эмоции против разума. Так ли это? Думается, что не так, а с точностью наоборот. В основе аргументации А.Навального, отличавшей ее от аргументации оппонентов, лежал анализ современного состояния думских партий в России и взаимоотношений их с ЕР. Вот этот анализ и вывод Навального об относительной самостоятельности и независимости ЛДПР,Яблока и даже КПРФ, был новым. Аргументы его оппонентов были всем известны и в их основе лежало отнюдь не желание различать детали, а как раз эмоции. Аудитория, вполне интеллектуальная и продвинутая, отдала предпочтение разуму. За вариант Навального проголосовало 57,2 процента, более чем вдвое выше, чем у каждого из его более опытных оппонентов. Почему же уважаемый автор перевернул все с ног наголову? Очевидно, потому, что он сам стоит на позициях Каспарова и Немцова и 10 лет не голосует. Что же? Свобода выбора и убеждений святое. Но, вправе ли тогда, он выступать арбитром в споре и претендовать на объективность оценок. Наверное нет.
Весьма прискорбно, что два крайних крыла нашей своеобразной политической системы, нередко являются зеркальным отражением друг друга. Эмоциональные, доходящие до кликушества призывы и пророчества Проханова или артистическая истеричность Кургиняна, сходны с инвективами А.Пионтковского или В.Новодворской. Не будем множить примеров. Красные или белые? Нет середины, нет полутонов. Наступит ли в России эра умеренности и желания не победить в споре, но понять другого и найти истину. Ведь тезисы А.Навального можно принять, как близкие к научным. Они проверены и одбрены такими экспертами как А.Кынев и профессор Европейского университета с Санкт-Петербурге Г.Голосов. Эти аргументы известны автору, но почему он не видит их? Не так ли было написано, - "И слепые будут указывать дорогу слепым"?

прав Подрабинек, поддерживаю!

Именно так уважающим себя людям и следует поступать. НЕ ИДТИ! А после присоединиться к акции протеста. А внесистемной оппозиции, вместо споров, следовало бы организовать массовое наблюдение за участками. Причём не внутри, а извне. Просто тупо посчитать входящих и сравнить потом с официальными данными о явке. Например, с помощью обычных видеорегистраторов.

Предлагаю всё-таки всем явиться на избирательные участки и немедленно пройти в буфет(если таковой имеется), где немедленно выпить! А потом разойтись кто куда. И весь фуй до копейки.

"Если коммунисты и жириновцы, получив депутатские мандаты, тут же перебегают в "Другую Россию", то зачем же голосовать за такие партии, вопрошал Немцов."
Чаво?!

ПАЦАНЫ, КОНЧАЙТЕ ПЫЛИТЬ !

Ещё один неуёмный "пацан" с сединой в волосах и бесом под ними. Пять лет (или больше?!) эти "пацаны" поднимали пыль на отдельно взятых площадях Москвы и Питера - и чего добились? Если попервоначалу за ними шли несколько тысяч человек, теперь - только несколько сот. Вот и здесь - Навальный основывает свои предложения на трезвых расчётах и здравом смысле, а "пацаны" - на голых эмоциях поднимают всё ту же опостылевшую пыль. Им важнее всего выпятить своё "Я", погреть собственные амбиции и сделать хорошую мину при плохой игре. Результат всех этих немцовских, каспаровских и лимоновских игрищ и безделья подрабинека сотоварищи один - жулики и воры получат несколько дополнительных мест в Думе сверх чуровских. "Пацаны" хотят сыграть с жуликами их методами на их поле - ни хрена не получится, квалификация не та и возможности далеко не те!
Здесь вот что ещё важно. Метод Навального сам по себе тоже погоду не сделает. А если судить по большому счету, так это вовсе и не Навального метод, при всём к нему уважении. Ещё на региональных выборах 2010 года в ряде регионов люди сами по себе, не сговариваясь и обойдясь без бурных дискуссий, прибегли именно к такой форме протестного голосования и опустили ЕдРо до 30-40%. Сейчас это естественное протестное выступление будет нарастать - несравнимо с попытками портить бюллетени, тащить их с собой и т. п. фокусами. Поэтому не нужно становиться поперек дороги. Гг. идеалистам и пуританам-от-демократии хочу напомнить слова прозорливого французского короля: "Париж стоит обедни!".
Главное не в том, чтобы пахану показать фигу, а в том, чтобы реально опустить его вместе со всеми жуликами и ворами ниже ватерлинии (50%) - туда, где воблоглазого клоуна ждёт новая порция обломков древних амфор, насаженных на крючки.

Не прав Подрабинек!

Внутренняя эмиграция это эмиграция в никуда.
Вы можете игнорировать всю эту мразь, но она не может игнорировать вас.
Это не убережет вас от выехавшего на встречку подонку из "Едящих Россию", от медицины сползающей к средневековью и такогоже образования для ваших детей, ни от призыва в садистскую армию и пр.
Надо либо валить отсюда и тогда пусть головы болят у абам и меркелей что делать с "воболглазым кабелём". Либо самим пытаться изменить свою страну.
Победить шулера не играя с ним не получится, его можно победить только сломав ему все пальцы.

Подрабинек мне не нравится, но поступлю я примерно также, как он - на выборы не поеду

Разница с Подрабинеком - что мне в Германии до моего избирательного участка (в российском генеральном консульстве в Бад Годесберге) - больше 100 километров в один конец.

До 15 сентября я очень хотел поучаствовать в российских выборах - проголосовать за Михаила Прохорова, но только в том случае, если вместе с ним в избирательном списке на проходящей позиции (уже при достижении 7%) был бы Евгений Ройзман. Лично я считал, что Ройзман должен быть третьем в федеральном списке - по-джентльменски уступив вторую позицию Алле Пугачёвой.

Считаю, что сняв с избирательной гонки Прохорова, Ройзмана, их сторонников и облив Ройзмана своими пропагандистскими помоями - российские власти зачислили в маргиналы и меня. Что, впрочем, никак не меняет моего крайне негативного отношения к Лимонову, Каспарову, Пинтковскому, Скобову и им подобным.

http://ej.ru/?a=note&id=8074

http://ej.ru/?a=note&id=8074

В математике для решения неопределённых задач

берётся попеременно каждое неизвестное и устремляется сначала к нулю, а затем к бесконечности. Так и здесь если придёт 0(ноль) человек то ИКи ЦИКи и Чуров впишут явку под 40-50 % и я думаю вы понимаете в чью пользу впишут эти бюллетени. При 100% явке в натуре их партия"Еб.чая россия" наберёт по факту не более 15-20%. Остальные 80-85% будут ли портить или ещё как главное в протоколах ( если следить) по всем участкам у них не будет больше 20%. А дальше надо приходить голосовать после 7 вечера и не уходить , можно между собой провести еxit pool.... поручит кому нибудь дождаться подсчета голосов и результаты(протокол) вывесить по всем подъездам домов а уж там можно праймериз провести у консерьежки прямо на стене объявлений..Или что-то в этом роде. Просто повесте в подъезде табличку с названими партий и попросите после выборов желающих отметиться. Воры все отметятся...Вот и посмотрим... Господа придумайте шапку (рисунок,карикатуру ) принтер есть в каждом подьезде можно сегодня попробовать...Распечатайте повесте и не забудьте повторить в день голосования

...недавно Путин встречался с писателями,

Если бы на встречу с этим деятелем не пошел бы ни один писатель, то это действительно была бы очень показательная акция, говорящая о том, что общество не хочет больше видеть этого человека и не хочет более выносить его присутствие у власти.

Но к сажалению здесь одни только бы, да кабы. - Кто-то пожалел его болезного, кто-то испугался по старой памяти, в ком-то проснулось генетическое холуйство. - Одним словом пошли нестройною толпой, пропиарили, тем самым лишний раз, нашего "незаменимого".

Потом, конечно, все дружным хором будут кричать и петь, что всегда его презирали, видели всю гибельность для страны его политики, всегда знали о его преступлениях... Но это будет потом, а сейчас пошли ему на встречу.

И ведь, самое обидное и унизительное, что эта встреча возвращает опять всех нас назад, в это советское, тупое и рабское прошлое. Опять все с упоением играют в эту слабоумную детскую игру - встреча вождя с колхозниками, встреча вождя с кинематографистами, встреча вождя с писателями...

Когда эта замечательная система вновь начнет сыпаться и распадаться от маразма и старости, а вместе с ней начнет сыпаться и страна, все забегают, засуетятся как тараканы, начнут искать виновных, станут говорить - как жеж так, мы-то хотели как лучше, а эти поганые мериканцы и массоны опять и снова развалили Россию, так их растак. А мы хорошие, мы патриоты, мы любим, мы целуем взасос, мы обожаем, мы ещё вас всех так облобызаем...

Такая вот наша интилихенция. Могла бы сделать многое, но не сделала.
А результаты выборов, напротив, совершенно не зависят от явки или не явки избирателей, не зависят от голосов поданых за ту или иную партию, как и не зависят от испорченных листов и выбывших из числа избирателей граждан.

И процент явки и колличество голосов пишется с потолка, как это делалось при сов. власти, с реальностью эти цифры никак не пересекаются.

Использовать фарс власти, для организации плебисцита о доверии к ней

Очевидно, что при любом результате так называемых выборов, Чуров нарисует цифры такие, какие ему укажут, поэтому любые физические или графические манипуляции с бюллетенями внутри избирательного участка не имеют никакого смысла: нас только известят о «замечательной победе партии и народа». А полное неучастие, пропагандируемое Подрабинеком, этому будет только способствовать.
Однако, при соответствующей деятельности всех имеющихся оппозиционных сил можно и нужно использовать фактор собрания множества людей в один и тот же день в определённом месте, и провести неофициальный плебисцит о доверии к власти используя мероприятие самой власти!
Для этого вся оппозиция, в т.ч. «Яблоко», КПРФ, СР независимо от участия в официальных выборах (вот где, кстати, и выявится, действительно ли они противники существующей власти!) должна провести широкую пропагандистскую кампанию о проведении параллельно неофициального, но многозначащего для страны плебисцита о доверии к нынешнему режиму.
Разумеется, власти не предоставят возможность провести подсчёт в пределах избирательных участков, поэтому количественный состав противников режима необходимо определять вне пределов каждого избирательного участка: все те избиратели, которые не доверяют существующей власти должны (независимо от того, за какую свою партию они уже проголосовали или испортили бюллетень, или совсем не голосовали) собраться у своих избирательных участков на улице вблизи входа в участок ЗА ПОЛЧАСА до окончания официального голосования. Подсчёт голосов простой: после отметки у счётчика-активиста на одной стороне улицы перейти на другую сторону. Общие планы собравшихся зафиксировать на фото и видео и вместе с результатами опубликовать на местных интернет-форумах. А позднее и на федеральных форумах, таких как Грани или Эхо Москвы и сопоставить официальные результаты с фактическими. Благодаря описанной процедуре и выявится как истинное отношение народа к власти, так и истинная дееспособность и значимость оппозиции. Кстати, при этом способе не выявляется кто из оппозиции «круче», что должно способствовать участию всех без боязни показать свою малозначимость.
Вышеописанное действие замечательно тем, что власть не сможет ему эффективно противодействовать: найти для этого достаточное количество ментов (копов ли) одновременно в сотни и тысячи мест в каждом городе она вряд ли сможет, а горстки ментов сотням людей очевидно не решатся препятствовать.
Если суммарная оппозиция не воспользуется (или не сумеет) этим простым, дешёвым способом, или воспользуется, но результат окажется плачевным, значит подтвердится мнение некоторых политиков о том, что Россия не готова для истинной демократии, и является маргинальной, люмпенизированной страной, не достойной звания цивилизованной.

Когда народ хочет демократии,

то он активно участвует в выборах и голосует за тех кандидатов которые представляют его интересы. Если же власти пытаются выборы сфальсифицировать, то народ устраивает массовые демонстрации и протесты которые трудно игнорировать или подавить. Так зарождаются демократии, никто и никогда народу демократий не дарил, во всех демократических странах она трудно им завоёвывалась.

Причина по которой Подрабинек и "интеллигенты" из "Последней Осени" такой вариант даже не обсуждают проста как репа: народ не считает их своими представителями. Они решают свою личную проблему - участвовать ли ИМ в выборах - зная что ни малейшего влияния на народные массы их позиция не окажет. Поэтому лучше не участвовать, чтобы этот факт не стал очевидным, в очередной раз. Каспаров, который умеет считать ходы дальше других, это понимает, но, будучи лидером "партии", обязан имитировать гражданскую позицию. Так же и Немцов. Подрабинек, не обременённый необходимостью имитировать гражданскую позицию, её и не имитирует, и следовательно призывает к бездействию. Интересно, знает ли он страну где демократия наступила в результате бездействия? Лишь позиция Навального, который пользуется какой-то популярностью, вызывает симпатию поскольку она призывает к действию. А в целом - жалкое зрелище.

Если не получается ,,обыграть" власть в выборах по-честному,то нужно играть по их правилам.А главное правило сейчас в России-это ДЕНЬГИ.Коли Прохоров такой радетель ,,За Отчизну" пусть скинется.Купить можно любого председателя избирательной комиссии,да их много и не надо.По числу субьектов,от которых Зависит, будет не много,вряд ли они ИДЕЙНЫЕ,может только боязливые.Протоколы всего лишь бумажки,пишут на них люди.,,Смелость" людей имеют ту или иную ЦЕНУ.Говорить про то ,,что это не наш метод",,,не хотим мараться в грязи". Власть вот не боится мараться и метод им нравится и обходится дешевле.Все люди слабы и боятся что-то потерять,свободу,работу,карьеру,жизнь.Но если не делать первый шаг,не узнаешь что там за поворотом,а сидеть и рассуждать занятие действительно пустое.

Заставить шулеров играть по правилам - "и лучше выдумать не смог"

Не пробовал ли сам когда зтого добиться?
Навальный не протестует против лживости властей.
Главная цель Навального-объеденить оппозицию.
Не получится. Она сама объеденится только тогда, когда почувствует голод.
А сейчас должен быть протест, как предлагает Подрабинек. А после окончания выборов выход всех на улицы.

А что лень прочитать до конца?

"Поэтому вечером я присоединюсь к какой-нибудь акции протеста или учиню собственную, но не придам этим "выборам" легитимности даже крупицей своего в них участия."

1 ледоруб = 1мг полоний

Тут на днях табуреткохранитель засомневался ( по поводу- кто победит на президентских выборах) сказав про гуру , что "любой политик может пролететь". Получается, если просто на выборах обычных депутатов партии воров и жуликов добросали,перебросали дописали % 20-30, то уж своему-то гуру думаю и до 40% может дойти их усердие, получается что местоблюститель не уверен что у хозяина есть 10-%-ый рейтинг? Или я где-то ошибся?
1 засранец= 4 исаев

наш человек,я всегда в этот день подымал
стакан за ИХ крышку и она состоялась,правда
вместе со мной-видимо мало наливал;)

Страусиная позиция. Чем она отличается от позиции обычных пьянчужек, выпивающих и в день выборов, и не в день выборов, т.е. пофигистов. А на митинг можно пойти и проголосовав, здесь нет противоречия, тем более - альтернативы. Ещё вопрос: кого вы убеждаете не идти на выборы? Путинцев, жириновцев, мироновцев, коммунистов? Навряд ли они прислушаются к вашему совету. Проголосуют дружными рядами соответственно за Едро и т.д. по списку. Ваш призыв прост - друзья-демократы, не ходите на выборы, не голосуйте за Яблоко, оно противное... Вот такое поведение, а равно инсинуации и мифы, абсолютно бездоказательные о продажности Яблока, союзе с Сурковым и прочие дикие бабкины сплетни и есть неприличие, непорядочность... И последний вопрос: а когда Вы пойдёте голосовать, если неявкой п6еречёркиваете изменения к лучшему? Когда Путин через пять лет разрешит? А чем будущая ситуация принципиально отличается от нынешней? Тем, что власть (читай Путин) легимизирует, к примеру. Парнас? Я не к автору обращаюсь, а к своим единомышленникам-демократам, к тем, кто пока колеблется, доверяя к подобным благоглупостям, типа "участвовать в выборах, голосовать за демократов неприлично". Неприлично бездействовать, имея пусть какую-то возможность чио-то изменить, создать пусть немногочисленную демократическую группу в парламенте. Это шаг вперёд, первый шаг надежды. За Яблоко, за перемены!