Наследовательно существует
Илья Мильштейн
Будут ли речи Ходорковского убедительны для осиротевшего путинского большинства? Это тоже трудные всё вопросы, и отвечать на них ничуть не легче, чем экс-олигарху про Путина, которого он как бы простил, если тот не возражает. Михаил Борисович когда-то назвал себя "хорошим антикризисным менеджером", и это правда. А кризис уже наступил.
Морское оружие Украины
Комментарии
Это почему ж? Мордой вполне вышел.
Только фамилиё подходящее. Планировать путинцы могут только отход на кладбище. Ни на что другое гарантий нет.
В данной ситуации, уйдут вместе, обнявшись. Нешто в России лишнего шарфика или табакерки не найдется.?
Уже давно было подмечено некое мнемоническое правило чередования смотрящих по России:
Николай II - волосатый,
Ленин - лысый,
Сталин - волосатый,
Хрущёв - лысый,
Брежнев - волосатый,
Андропов - лысый,
Черненко - волосатый,
Горбачёв - лысый,
Ельцин - волосатый,
Путин - лысый.
Это правило действует на протяжении, по меньшей мере, ста лет.
В соответствии с ним, следующий пахан должен быть волосат.
Похоже на закон природы.
А как ни относись к законам природы, но будет именно так, а не иначе.
В соответствии с этим правилом, у Ходорковского нет шансов сменить Путина (у Михаила Борисовича - явственные залысины).
Добавьте к списку - Медведев волосатый, путин - снова лысый))
Когда пришел Горбачев, я оглянулся на историю и открыл этот закон.
Постил на Гранях об этом года 4 назад.
"Постил на Гранях об этом года 4 назад."
Лео, я слышал эту шутку, как минимум, лет 15 назад. Но Ваше авторство я не оспариваю, видимо, это "витало в воздухе".
Я и не говорю, что я - первый догадался. а что - самостоятельно.
Да, такое бывает часто - витает в воздухе. Например, так был изобретен телефон - практически одновременно в США и Италии.
"В 1860 году в США иммигрант итальянского происхождения Антонио Меуччи продемонстрировал устройство, которое могло передавать звуки по проводам, и названное им Telectrophon. Меуччи подал заявку на патент своего изобретения в 1871 году."
"Первый принцип действия телефона Ш. Бурсель изложил в своей диссертации в 1854 году". Как я понимаю, в патентной сфере нет точного понимания - что следует считать изобретением? Просто необычную идею, воплощенную в бесполезную модель, или устройство которым можно реально пользоваться? По-видимому, Белл изготовил действующий телефон, а Меуччи только лишь описал, как это должно работать. Это так же, как с Леонардо да Винчи - он первым придумал, как (приблизительно) должен выглядеть вертолетный винт, но никто не называет да Винчи изобретателем вертолета.
В советском изобретательском праве были четкие формулировки, что такое избретение.
Когда-то я оформлял заявки, и у меня даже где-то есть пара авторских свидетельств - на метод и устройство.
Я вспомнил - советская патентная система была в каком-то смысле "оторвана" от международной, т.е. советские "заявки" и "авт. свидетельства" патентами не считались. И я даже знаю случаи, когда на основе такого авторского свидетельства на Западе начинали выпускать изделие и никакой ответственности не несли.
В сов. времена тоже можно было изобретение запатентовать в той или иной стране по международным правилам - но нужно было платить валюту.
Это уже решало гос-во (институты, министерства и т.д.)
Да, правильно, теперь я вспомнил. Экономили несколько тысяч долларов и теряли миллионы!
Точно!
Жму руку!!
))))))))))))))))))++++++++++++++
.
ну да, бедная Россия, похоже, что ей вечно суждено трепыхаться между безыдейными вертухаями и «просветленными сидельцами», в ожидании очередной светлой гадости…
.
Наивно как написано, просто умиляет. Илья, хочется забыть про генетический сионизм простого русского народа, да? А он никуда не делся, тут он. Очень смешно написал про еврейского президента в рашке.
Насмешники - хорошие провидцы (С).
Регана:
Насмешники - хорошие пророки.
Гонерилья:
Но это предсказал плохой пророк.
Вот только не надо в очередной раз за весь народ. Зоологических антисемитов не так уж много. И в депутаты евреев выбирают, и в мэры...
Выбирают? Вы охуели? В рашке давно никого не выбирают. Кого назначили тот и депутат. Не знаете вы Родину. А потом удивляетесь чего это она такая вся наци и фаши.
Кто-то назначал Ройзмана или Шлоссберга?
Доказывет что за всеми не уследишь как бы вам чекистикам гнойным ни хотелось. такие 2 исключения на такую шоблищу жуликов и воров.
1.Вам чекисты уже за каждым углом мерещатся? 2. Наверняка много больше, эти просто известные.
Андропова до сих пор любят? А мать у него кто? Отвечаю: Евгения Карловна Флекенштейн. И на самом деле была ли она приёмной дочерью или нет - уже не важно.
Хотя, если честно, я МБХ не выбрал бы. Больно тёмная лошадка...
генетический сионизм простого русского народа
А это что за зверь?
МБХ или кто другой в принципе не имеет значения. Главное в России чтобы не задерживался во власти более 4 лет. И никаких двух сроков подряд или не подряд. Кроме того, в парламенте должны быть вменяемые адекатные люди.
Мечтать, Надо мечтать!
Детям орлиного племени(с)
(песня)
ослинова вымени
А вот где взять этих самых вменяемых и адекватных?
Хороший вопрос! Такой прямой и конкретный, но риторический.
Вспомню старый охотничий анекдот:
- Встретишь медведя - брось ему в морду г-но и беги.
- А где ж г-но то взять?
- Медведя встретишь - сразу найдется.
Хотя все с обратным знаком. Потребуются адекватные люди - сразу найдутся. Спрос рождает предложение. Неплохо бы при этом (перед этим) люстрацию провести.
Что ж, если припомнить, что коммунисты последовательно боролись за освобождение МБХ, а также то, что КПРФ явно получит большинство голосов на нормальных выборах в Думу, можно не гадать от какой партии МБХ будет выдвигаться в президенты.
На кой ляд нам ваш Навальный? Кто в его потуги из себя борца с режимом изображать верит?
Берите его вместе с Ходором.
Антифыч! Что ты будешь делать, когда Путин сдохнет? Кому тогда служить будешь? Отвечай без увёрток, как ты обычно делаешь. У-ха-ха!
Дело в том, что антифашка сдохнет раньше стерха, на того все-таки лучшие медицинские светила служат, а для этого мелкого холуя и деревенский коновал с марганцовкой и клизмой сгодится.
Он будет служить Момоне.:)
ЛОЖНЫЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ
---------------------------------------------------------
Ясно, что Мильштейн озадачен отмазкой Ходорковского. Собственно, для этого "Грани" и существуют.
А может, и не Ходорковского именно - но по этой "линии".
Это мы проходили, и не раз. -- Операцию "Преемник".
Мировоззрение-то известное. Что у младогебистов, что у младокомсы. С Семичастного (на моей памяти) начиная.
А проблема всё та же. Именно мировоззренческая.
Патернализм или демократия.
И совершенно неважно (по "большому счёту"), в какие шкуры рядится патернализм и кто оформляется в очередного Патера (и патеров). Хотя, конечно, шкура будет "демократическая". По-любасу. Можно просто сказать: мода такая, и против моды не попрёшь. И закрыть тему разновидностей шкур. Поскольку дело не в виде симулятивных шкур:
Патернализм = антидемократия.
Мильштейн "определяет" и два кагбэ альтернативных вида передела собственности. - Альтернативных: значит, никакого третьего вида нет. "Приличного" третьего - нет.
Так ли? И нужны ли вообще эти переделы?
Переделы сами по себе ничего не решают. Переделы под крышей и по волюнтаристской указке патернализма - хождение в колее по кругу. Проблема не в том, у кого капиталы, но исключительно в том, как они используются. И ВСЯ задача реформации общества состоит в установлении твёрдых ЕДИНЫХ работающих правил, ЭКОНОМИЧЕСКИМИ средствами заставляющих капиталы использовать СОЦИАЛЬНО эффективно. ЭКОНОМИЧЕСКИМИ!
Посему, неотложная реформа (и ещё несколько пунктов... заодно уж) следующая:
1. Налог на социально неэффективно используемый избыточный капитал (в имущественной форме в том числе; при наличии более 5-10 млн. руб. на человека требуется доказательство социальной эффективности капитала);
2. Запрет бюджетным работникам занимать одну должность в одном месте более восьми лет - в течение жизни (с демпфированием, при необходимости, использованием статуса временно исполняющих обязанности);
3. Привязка всех денежных начислений на граждан, в том числе штрафов, к реальным доходам граждан - персонально...
-----
Может быть, Мильштейн реалист? А мы - неконструктивны, неконструктивные идеалисты? Ну... да. В том смысле, что в старые меха не льют молодое вино; что пусть мёртвые хоронят своих мертвецов -- да. Что без ясных возвышающих целей из колеи-по-кругу не выбраться - да.
"Будьте реалистами - требуйте невозможного".
Ээээ... Отвечу так.
Хорошо бы - пусть, какое-то время - на "верхние" должности выбирать-назначать исключительно инвалидов. 1-ой группы... Физически - уродов, грубо говоря.
Где Вы извращение увидели?
Извращение ЧЕГО?
Понятно. Я о другом.
- У калеки нет естественных позывов добиваться публичности - и там, в публичности, добиваться признания суперменом и соответствующего поклонения.
- У народа выправляется понимание "должности": работа это работа и важно только как она исполняется - и совсем неважно кем.
И вообще... С управленческой работой как раз инвалиды могут справляться: работа в комфортных условиях, без жёсткого режима. А "суперменам" - дороги строить, больных переворачивать и т.п. То же и в отношении особо одарённых умом: в науке, технике, технологиях непочатый край работы. А чиновничья работа как раз никакого суперменства не требует: аккуратность, честность и... не выё...ся.
Это всё частности (и с моей, и с Вашей стороны). А суть:
- Всё, что хотя бы мало-мальски способствует разрушению патерналистско-инфантилистского сознания, - и при этом гуманно, - годится.
Ваш Патер, надеюсь, не одобряет патернализм как организацию общества? Социума?
Тирания, абсолютизм, фашизм - всё это считаю конкретно-историческими производными основной социальной механики: патернализма. Повторяю, патернализм = антидемократия, а уж в какую видимую шкурку он обряжен (сам ли, писаками ли) не суть.
Не противоречит демократии. Без извращений "жрецами" - не противоречит.
Впрочем, я и не сомневался.
Свобода воли, не сотвори себе кумира (на земле!) и не лги - величайшие универсумы.
Т.н. "золотое правило" или, таки, Возлюби...?
Самое сложное.
Кажется, "барьер" уже перешёл, - ан...
Ох, грешен!!
Уж что-что, а логика Там несомненна.
"Привязка всех денежных начислений на граждан, в том числе штрафов, к реальным доходам граждан - персонально... "
Вы путаете две задачи: "что делать?" и "как (заставить всех это) делать". С первой более-менее ясно (это приблизительно то, что Вы написали). Зато совершенно не ясно со второй задачей. Я, как раз, придерживаюсь мнения, что в России лучше работает патернализм. Пробюлема в том, что честного "папу" трудно найти. А при демократии в России всегда будет то же, что было при раннем Ельцине - бардак и беззаконие! Ну, есть еще хороший выход - "лечь" под какую-то развитую страну, создать марионеточное правительство. Пример - Южная Корея. "Лежат" под США, живут неплохо. А зато в Северной Корее - демократия!
Ходорковский - человек бесспорно не без таланта и шарма. И мужественный. И пострадавший из-за собственного упрямства.
Главное - разбогатевший в девяностые.
Тем не менее его мнения и суждения могут интересовать только дураков. Потому что он не понял главного и единственного - государство Россию надо уничтожить, раздробить. Иначе - только путины, войны и грузы 200.
А он порет какую-то дичь, а Мильштейн все это с удовольствием разжевывает. Противно.
Как это "не понял"? Он по этому мнению имеет полностью противоположное мнение. Державник, так сказать.
для ходора, как и для 100 млн ватников, большое сильное государство - главный и единственный смысл.. всё прочее - блестки и мишура на елочке..
не удивлюсь, если мбх окажется ровно таким же антиамериканцем и сторонником традиционных скреп, как и ввп
++++++++++++
++++++
++++++++++++++
Мильштейн разжёвывает не с удовольствием, а с сарказмом. Михал Борисыч - фигура на сегодняшний день противоречивая. Ему всё ещё нельзя не сочувствовать. но пора начинать настораживаться совокупностью связанных с ним последних событий и обтекаемостью его речей.
вымороченный сарказм
Мне кажется, на сегодняшний день любой сарказм по поводу МБХ со стороны ярко выраженного антипутинского автора - явление само по себе свежее и смелое. Нет?
МБХ так себя дискредитировал первым же интервью, что и говорить о нем больше не хочется. Совок, даже богатый, даже отсидевший остался совком.
А я чую каким-то местом, что говорить о нём придётся всё больше и больше. Похоже, его действительно двигают как своеобразного преемника, хотя, конечно, не так, как было у Ельцина с Путиным, но всё же. Вот увидите.
Полуеврея?Гэбэшные разводки.
Что именно разводки в данном случае?... А тема страсть какая интересная... Пробуждает желание настроить уйму конспирологических теорий, одна из которых обязательно окажется близка к правде.
Ошибаетесь , Крокодил . Мильштейн стебается , догадываясь за Мадуро после Чавеса.
"Потому что он не понял главного и единственного - государство Россию надо уничтожить, раздробить. Иначе - только путины, войны и грузы 200..."
!!!!!!!!!!!!!!
Т.е. Мильштейна надо понимать так, что МБХ - наименьшее зло?
Януковича на Порошенко. Путена на Ходорковского. Шило на мыло. Часы на трусы. "Паны дерутся - у холопов чубы трещщщат" (с) "Трудно все менять, ничего не меняя. Но мы - будем!" (с)
Офтоп, сорри: а чего это прекратилась ротация спонсоров? Уже с месяц одни и те же висят...
Мы не менняли Янука на Пороха, а вернулись к Конституции 2004, с ограничением полномочий президента! Мимо, тампон ватный!
"Вы" поменяли тампон на прокладку. С крылышками. Потому и пролетели... Приятного полета!
Человек ещё полон сил и энергии...Но ,"У ней особенная стать,срать и не подтираться и закладывать в пушки
снаряды голыми руками,а не в сшитых им перчатках..."Следующим президентом росии должен стать Мартынов,
если не посадят...Внешность мощная,державная,да и морда-не всякий стерх облетит...
Всех потенциальных преемников - в канализацию вместе с их лекторатом. Вначале - иллюстрировать Россию.
+ Устами бы вашими да мёд бы пить.
Среди известных ныне Ходор, пожалуй, одна из лучших кандидатур, но...
1) Уйдет ли Крыса живой из Кремля? Думаю, такую возможность он для себя уже отрезал. Особь здоровая, ещё лет 20, а то и 30 будет, вероятно, править.
2) Возможны ли в России в обозримом будущем реальные выборы?
3) А если возможны, способен ли наш забитый, запуганый электорат кого-либо выбрать, окромя назначенного начальством, той же Крысой?
Есть, правда, небольшая надежда, что Крысе "помогут" покинуть этот бренный мир.
А статья блестящая! И дело, конечно, не в том, станет ли Ходор реальным претендентом на пост президента, а в иронии и сарказме, которыми Мильштейн высмеивает состояние нынешнего рос-го гос-ва.
>>>Мильштейн высмеивает<<<
Только смеяться что-то не хочется.
А вот государство с паханатом Вы кажется путаете
И устами младенца: вообще, такое ощущение проклёвывается, что Ходора двигает та же группа, что рулит при Путине. Спохватились бедолаги. Зы.
По выходу Ходора из тюрьмы?
Я не такая умная. Только учусь. И то лень и некогда. В принципе, только сейчас кое-какие события сложились в одну картинку......
А я вот начинаю к себе прислушиваться после кое-каких озарений в частности по поводу Ходора......
Меня матрица сама несколько раз выплёвывала, как я не заискивала вписаться в неё. Задолго до гэбна в моей жизни... А тут на тебе - она же мне и предъяву выкатывает, что я, наконец-то, согласилась не докучать ей своей индивидуальностью. Обхохочешься.
Да? Ну, ХЗ. В любом случае, я не вписуема :-)
Из вредности :-))))
А они из Зеона?
Ой. С этого места я ничего не понимаю... Вершинина-Воронкова помню чисто фонетически, а Шульман - с трудом.
Не воспринимайте всерьез психа.
А он псих? .... Справку бы позырить :-)))))))))
Я, честное слово, не замечала у вас выдающихся на общем фоне отклонений психики. По-моему, всех колбасит по очереди неким волновым путём. Но, ладно, постараюсь присмотреться - может, замечу что-то особенное.
"Справку бы позырить..."
Ну, не знаю, мне как-то и без справки все видно. И учтите, что "псих" - не значит "дурак". Иногда наш "джедай" говорит разумные вещи, но редко :).
"Ходора двигает та же группа, что рулит при Путине."
Не исключено.
... Что-то так подумалось: должен же кто-то вдохновлять и заставлять послушных холопов удерживать щит "меж двух враждебных рас"(с). Хотя, речь, конечно же, давно не о монголах и Европе.
"должен же кто-то вдохновлять и заставлять послушных холопов..."
Вопрос о том, управляет ли населением Земли кучка глубочайше замаскированных заговорщиков или этот процесс происходит в соответствии с некими неизвестными нам законами природы (Богом?), пока не имеет ответа.
Эк вы замахнулись. Вопрос в данном случае лишь о роли личности Ходора в этой истории. Так и хочется вопросить вслед за Раневской :"Против кого дружим, девочки?"
А что вас собственно удивляет? Ходорковский и Путин социально близкие. Один вышел из ГБ, а другой из комсомола, что всегда было переплетено намертво. Ходор и сел потому что чувствовал себя своим и не верил что его и впрямь закатают. Другие вовремя смылись. Ходор такой же государственник как Путин и тоже страдает за великую Россию. Президенство ему на мой взгляд все равно не светит. В нынешних условиях скорее придет к власти кто-то вроде Навального. То есть популист, националист и по возрасту не успевший быть комсомольцем.
Я всё подыскивал место здесь, где вклиниться. И тут Вы выдвинули моё главное соображение:
1) С одной стороны, МБХ вёл себя в тюряге достойно - честь ему и хвала.
2) С другой, что самое главное, - вышел он из КОМСОМОЛА, откуда, кстати, традиционно выходили председатели гебухи. Не могу представить себе приличного человека - выходца из комсомола, кузницы воров и палачей.
Полная люстрация в органах высшей власти, на мой взгляд, совершенно необходима. В стране поперебывало уже не достаточно ли "менеджеров", выводящих её из никогда не исчезавших кризисов?
Йосиф Кровавый после сифилитика Чучела, Жопа с ушами - Хрущ - после Йоськи, Бровеносец в потёмках после Хруща... Не пора ли будет просто порядочного человека выбрал в правители?
Последнее, просто не мог удержаться: Мильштейн пропустил одну букву, когда написал "основательно вербанул целую страну"; не вербанул, а выербанул...
Мильштейн молодец, написал хорошую статью. Она мне напомнила анекдот.
Разговор двух обладательниц любимых мурлыкающих созданий.
Первая:
А моя киса, когда было землетрясение, подняла голову, ничего не поняла, и
дальше - спать. Вопреки тому, что животные как бы чувствовать должны и валить
Вторая:
Вы всё не верно поняли! Кошечка проснулась, оценила магнитуду землетрясения, затем сравнила результаты с техническим паспортом здания и поняла, что опасности нет!
Стоическая кошечка. Надеюсь, ей можно верить.
)))))))))))))))))++++++++++
Если бы МБХ стал президентом РФ, они бы мигом всё забыли и были бы уверены, что он их спас от вторжения бендеровцев под руководством Шойгу и от заговора марсиан с Путиным во главе. Ну, или предотвратил чуму, изобретенную укровредителями Матвиенко и Полтавченко, в общем - любую чушь возьмите. И Юкос забыли бы, и что сидел.
Хорошо Вы их!
Ну разве нет?
То-то и печально!
Вот какой месседж Ходорковский в своих многочисленных интервью регулярно нам посылает:
"Ребята, вы главное не забудьте: после Путина - сразу я! Вы же понимаете, что больше в России просто некому. Я для этого даже 10 лет колонии неправосудно отсидел, в которую меня лично Президент Путин упрятал. Но все равно, я на Путина зла не держу. Если партия сказала "Надо", значит мы ответим "Есть".
А действительно, за что мне на Путина серчать? Ну не за ЮКОС же? И не за 10 лет колонии, куда я и друга Платона затянул? Я для очистки совести и семьей, и ЮКОСом, и Платоном могу пожертвовать. Мы же с Путиным государственные люди, православные оба, почти одной группы крови. Не то что вы, быдло неразумное. Вам без батюшки нельзя, а Россия должна быть сильной. Вот мы с Владимиром Владимировичем - настоящие патриоты и готовы с оружием в руках отстаивать целостность России. А без нового кремлевского хозяина (т.е. без меня) вам никак не обойтись и порядка не навести. Главное, чтобы вы об этом не забывали. А уж я то сам не забуду, будьте уверены. Как закрою глаза, так всякий раз непременно вижу себя в кресле дорогого Владимира Владимировича."
Отличная сатира.
+ Исчерпывающе. Я бы так не придумала :-)
Русские не самоубийцы?
Русские не самоубийцы??
Ну извините...
5+
Статья Мильштейна похожа на комсомольскую характеристику. Когда хвалить было не за что, писались такие строки как "пользуется уважением у товарищей", "зарекомендовал себя только с положительной стороны", "скромен в быту, уважает старших" и прочую дребедень.
Ходорковский и Путин - вопрос не плоский!
Кто больше придонной поднимет мути?
Мы говорим: "Путин!" - подразумеваем: "Ходорковский!"
Мы говорим: "Ходорковский!" - подразумеваем: "Путин!"
Автор (плагиатор) - я, если что :)
конечно Ходорковский сломан и смят той же системой, которую создал сам
создал и верно ей служил
все его слезы и намеки - от лагерьной хитрости
( "сам то я не хочу, но если попросите.." - замшелая советская мулька).
"конечно Ходорковский сломан и смят той же системой, которую создал сам". По- моему, Вы правы.
Ходорковский выставил себя на рынок послепутинского президенства, причем не на внутренний, а на внешний.
проблема, на мой взгляд, заключается в том, что без достаточной политической капитализации на внутреннем рынке, на внешнем она тоже будет невысока.
хотя время есть, сам ходорковский называет срок лет в 10, а я думаю, что и все 20, можно успеть подготовиться.
Через 20 лет о Ходоре никто не вспомнит.
это уж от него будет зависеть. пока это выглядит так, что о нем и сейчас никто не помнит.
Ну вот он и напоминает, чтоб не забывали его.
Хорошо сказал Сенека Нерону: «Не важно, сколь многих из нас ты убьешь, ты никогда не сможешь убить своего преемника».
Вот, только, кто им будет, вопрос.
Русское население России неспособно к самоорганизации. Отсюда все исторические зигзаги.
Я еще лет 20 назад (в разгар "регулируемого антисемтизма") придумал лозунг: "Бей русских, спасай Россию!"
А кто же останется в России? Татары и эвенки?
На самом деле, точного определения, что такое "русский" не существует. В некоторых националистических организациях, например, ходит теория, что русские бывают двух видов: "арийцы и "неполноценные". Как их различить, там не говорится. А жаль :). Татары, кстати, тоже есть двух видов ("волжские" и "крымские")! Какие лучше - черт не разберет :). Эвенков я не видел.
А "Путина - в цари!"???!!!
Как Вы считаете, - казание сверху, или - инициатива снизу?
"Народ и партия - едины!"
Это верно!
О чем тут спорить, если не лукавить?
Есть человек человек с надломленной судьбой,
Который тщится целый мир заставить
Полюбоваться изгнанным - собой.
Втайне мечтая о России милой,
Где даже мать не смог похоронить
И на колени встать перед могилой,
Чтобы грези земные отмолить,
Он создает иллюзии и грезы,
В душе лелея тронные мечты,
Пока не помышляя об угрозе,
Что тянется к нему из темноты,
Из злобной тьмы лубянских кабинетов,
Где все уже давно предрешено.
А между тем, два черных силуэта,
Давно стучат в швейцарское окно.
"А между тем, два черных силуэта,
Давно стучат в швейцарское окно."
Здорово, просто замечательно, Анна! Спасибо!
Спасибо за ПОНИМАНИЕ, Друг! :)
:)). Кстати, если уж хвалить, так хвалить. Тут у нас имеется уже неплохой поэт - "Кобра Субмарина". Его стихи написаны профессионально (это видно), но часто страдают излишней абстрактностью, "механистичностью", я бы сказал. Очень похоже на творчество скульптора Церетели, кстати. Ваши же стихи я ценю больше, т.к. они заметно более "живые"!
Вестимо! Кобра же - Поэт, а я так, рифмоплет- самоучка: что вижу, то рифмую :))
Ждем Ваших стихов!
Всегда рад Вашей информации!.. "народы мира постепенно приходят в себя, и медленно, путем бесконечных ошибок, учатся все меньше и меньше верить телевизору. И, возможно, когда-нибудь западным кукловодам уже не удастся столкнуть нас лбами в угоду очередного, так необходимого для паразитических экономик, конфликта" (Г.Животов).
Вот я не знаю откуда вообще взялась эта идея "Ходорковский — президент". По аналогии с Манделой разве что? Ну так у нас не ЮАР и даже, боюсь, "Северная Нигерия" уже звучит слишко оптимистично. Что там взлетало, у нас не взлетит. И потом, а вы уверены, что МБХ самому оно надо? Вытягивать давно отживший свой век пережиток Золотой Орды из дыры, в которую его в очередной раз загнал очередной царёк-мегаломан — это работа адская, тяжёлая, муторная и неблагодарная. И главное, ведь никто в мире даже спасибо не скажет за такой кризис-менеджерский подвиг по реанимированию древней тюрьмы народов. Неудобная правда заключается в том, что на самом деле, кто бы там чего ни голосил, всем по обе стороны нынешней российской границы будет лучше без России. Так стоит ли и напрягаться?
Ваш комментарий дружище, есть самый верный потому, что всё остальное мышиная возня или тараканьи бегА, переливание из пустпорожнего, зверское убийство двух зайцев одним выстрелом, ну и так далее и т. п.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
