Поражение было осуществлено самой оппозицией

=Я тут перечислю самые важные. = Конечно, конечно! А что, есть сомнения, или другие симсоны ..?

При этом замолчали тот факт, что митинг на площади Революции был санкционирован властью. Соврали.

Доказательства в студию.
Хотя, в чём то я с Лимоном согласен, хотя терпеть этого самовлблённого национал-большевика ненавижу.

Лимонов! Любое поражение - путь к победе.

Поражение - это скорбь по товарищам, жалость к малодушным, презрение к предателям и ...Радость очищения.

То что товарищей нет - очень скорбно, НО то что попутчики-потупчики сняли с себя маски - весело.

Русская птица-тройка слишком утяжелена как "скелетами прошлого", так и навесным оборудованием сегодняшнего.

Но ...очищение мотыгами - не наш (РФ) метод.

Читать и писать, переписывать и снова читать - вот путь к "очищению" оппозиции и ... очищению РФ.

Ап чём речь...
Правильные слова у товарища Лимонова.
Вот только результаты не намного лучше, чем у "буржуя" Немцова.
Вам бы Эдуард Вениаминович начать бы с перековки пролетариата Уралвагонзавода, а не посетителей оппозиционных ресурсов.
А то снова делите все те же 4%.

Почему Немцов победил Лимонова?

Лимонов прав в своем анализе. Однако он не ставит вопрос -Почему Немцов и Рыжков победили Лимонова и возглавили протест? В чем ошибки Лимонова?

О провокаторской сущности

Призыв 5 марта придти к ЦИКу и не уходить до отмены Чуровым результатов выборов при реализации выглядел бы так: организаторы говорят, что поведут людей на ЦИК. Власти заявляют о том, что акция будет пресечена и задерживают организаторов на 48 часов. Две тысячи радикалов соглашаются быть битыми. 18 тысяч - следят за событиями по "Эху ТВ". На пути у двух тысяч встоют 10 тысяч солдат и 5 тысяч юнцов и юниц, которым объяснили, что начался проплаченный Вашингтоном переворот. 1500 демонстрантов избиты и арестованы. 500 врываются в пустое здание ЦИК и захватывают еще тёплые компьютеры. Чуров из близлежайшего компекса Администрации Президента объявляет Путина победителем. По экранам всех госканалов транслируют кровавые сопли якеменсковских малолёток, якобы избитых экстремистами... .

Потому граждан всех скопом окрестили в "креативный класс".

Правильно! Креатив, по-русски, творчество - это процесс противоречия к установившимся традициям, рутине, методичкам, власти - если хотите. ИМХО

и те, кто, как мои сторонники и я, активно готовил эти перемены.

По переносу столицы из Москвы в Омск. Грррандиозно!

Ключевая фраза - угнать движение.
Эдичку обворовали! Бедняжка всех считает своими придурочными ПТУшниками.
Их у него действительно другой бы такой увёл, мог бы обижаться.

дальше ближайший митинг собирался, как грозовые тучи, наползти на площадь Революции 10 декабря.
===========================
Ложь, не соответствует действительности, галлюцинации Лимонова.

Обокрали Лимонова и Навального

Немцов и Рыжков увели протест не только у Лимонова, но еще больше у Навального. Многие шли за Навальным, но старшие товарищи его переиграли, так же как и Лимонова.

Бодался теленок с дубом.....

Теленок мозгом,извините,уважаемый Эдуард!!
Берите пример с Исаевича!! Сделал подкоп под дуб,сотряс его...... Сам стал вроде как "быком" российской свободы,а дуб хоть и шатается ,так и стоит, только с новыми желудями!! Ведь уж и в лубянках и петровках сиживали,и высылали не раз,ведь должны были понять - не победить в одиночку царство кащеево!! Разъедились ведь уже с провокаторами-начните объединяться!!В народ идите!!В города,селы,шахты,моря!!

По поводу лжи Немцова.

1. Немцов никого ни в чем не обманывал. Это действительно было выступление среднего класса, если хотите, выступление тех, кто считает себя средним классом, в Москве это просто интеллигенция, которая, кстати, при Путине стала получать (сказать "зарабатывать", язык не поворачивается) приличные деньги, даже по сравнению с богатой Европой.
2. А в России всегда революции устраивал средний класс. Давайте посмотрим картину И.Е.Репина "17 октября 1905 г.". Что-то не очень-то там на площади с рабочими...
3. А почему это поражение? Протест был услышан, президентские выборы прошли качественно по-другому, как бы ни пытались доказать обратное.
Я лично видел в ящике улыбающегося Парфенова, который открыто и свободно утверждал, что там, где он присутствовал, все идет нормально.
4. О какой победе может идти речь, если даже в Израиле (!) победил Путин? В 1917 уже были люди, которые пошли против народа ради его блага - теперь только одни фанатики их не проклинают. Эти люди убили Столыпина, реального реформатора Российской экономики. Видно, заела фраза "Вам нужны великие потрясения - нам нужна великая Россия!" Лимонову, и не только ему, нужны великие потрясения. Народу они не нужны, зовите его хоть быдлом, хоть обезьяной.

СОГЛАСЕН С ЛИМОНОВЫМ ПОЛНОСТЬЮ - Н

НЕ УХОДИТЬ С ПЛОЩАДИ А СТОЯТЬ, КАК В КИЕВЕ В 2004-М..
А НЕМЦОВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - МУРЛО...

Лимонов всё правильно говорит.
Есть некий слой "оппозиции" который паразитирует на власти, но при этом нив коем разе не захочет и не допустит её смены. иначе вся их никчемность вылезет наружу

"в декабре вывалились на улицы рассерженные москвичи, главным образом плохо оплачиваемая интеллигенция"

Да, возможно, их было больше, чем офисных

"в декабре вывалились на улицы рассерженные москвичи, главным образом плохо оплачиваемая интеллигенция"

"граждан всех скопом окрестили в "креативный класс""

Да, возможно, их было больше, чем офисных мальчиков.
Но, во-первых, чем они не креативный класс? А во-вторых, это люди, всегда боровшиеся с коммунизмом. И никакой симпатии к Лимонову они не испытывают.

Веселый разговор

Из беседы моей родственницы, гражданки ФРГ, с группой русских туристок в Берлине ("представительниц петербургского среднего класса", возраст 25-35 лет):
- А за кого вы голосовали?
- Не голосовали, некогда было.
- А если бы голосовали, то за кого?
- Конечно, за Путина.
- Он вам нравится?
(Смех) - Конечно, нет!
- Так почему же?
- Все-таки стабильность. При нем наши семьи стали жить лучше. А посмотрите на альтернативных кандидатов: чего от них ждать? Ни при одном из них не стало бы лучше, а скорее всего, стало бы только хуже.
- А вы понимаете, что лучше при Путине стали жить за счет высоких цен на нефть на мировом рынке?
- Ясно, мы ж не глупые. Но все-таки вы не думаете, что при каком-то другом президенте мы и с высокими ценами на нефть могли бы жить в нищете?
- Возможно, конечно... А кстати, насчет стабильности: Не может ли она кончиться застоем?
- Если бы только застоем! В России стабильность всегда раньше или позже кончается развалом.
- Так что же, Путин ведет страну к развалу?
- В конечном счете да.
- И все-таки вы выбрали бы его?
- А больше некого. Другой развалил бы страну сразу же, не успеешь и опомниться. А с Путиным, пока еще развалится, успеем еще выйти замуж на Западе, или каким-то иным образом сюда перебраться.

не верю Лимонову

.

Частичная польза русской революции.
Очень хочется высказаться по поводу последних событий, и, так сказать, вообще. Сам в движении с 2005 года. Последние три месяца живу политикой. Радуюсь и огорчаюсь. Участвую по мере сил в акциях, работаю на выборах. Возможно, начинается интернет-зависимость. Конечно, это промежуточные итоги. Всё еще впереди. Но. Я чувствую подчас, с каким скрежетом меняются политические взгляды в голове. Никогда не думал, что этот процесс может иметь ещё и соматику…
У нас не просто нет выборов и политики. У нас нет государства. У нас воровская малина. И если найдется человек, который всерьез захочет оттеснить Путина от власти, то он тут же будет убит по поручению Путина. Именно этим можно объяснить страх оппозиционных кандидатов идти до конца. Ни Миронов , ни Зю, ни Жи, ни Про так и не пообещали выполнить требования Болотной и стать техническим президентом на 1 год. Никто из них не обещал устроить суд над Путиным и его подельниками. Никто не рассказывает во всеуслышание о том, кого он поставит на пост премьер-министра, если станет президентом в результате своей победы на выборах. Никто даже не призвал и не пообещал убрать из конституции слово "подряд". Они боятся. Боятся, что их убьют. Именно этим объясняется и карНавальный характер Болотной - весь этот великолепный, но политически бессильный сарказм, умноженный на вольтеровское остроумие.
Кто честен и чист душой, тот не боится умереть, ибо после смерти ему станет легче. Интересно, что чувствовал Навальный, выступая перед 100.000-ым митингом? Умиление? Самолюбование? Экстаз? Восторг? Зачем ему это надо? Может, он чувствовал ответственность? Я не знаю. Могу лишь судить по его манерам, интонациям, жестам, по тому, как он строит своё выступление и т.д. И почему оппозиционные депутаты не сдали мандаты после выборов в Думу 4 декабря? Дума-то нелегитимна. Ну и пусть была бы одна ЕР. На ней и была бы вся ответственность за происходящее в стране. А то говорят, что ЕР законопроекты в Думе подворовывает у других фракций, и выезжает на этом. Вот если бы все оппозиционеры сдали мандаты после 4 декабря, интересно, как бы выглядели президентские выборы на этом фоне??? Вот это было бы действительно смешно. Вот это была бы, действительно, новая политическая реальность. Бурлящая всеми цветами и энергиями улица, перманентный, мощный, ежедневный Майдан с одной стороны - и тупорылая, серая, забитая и растерянная едросовская Дума с другой. Написать на плакатике смешной лозунг - это весело, даже смело. Поорать в микрофон тоже, небось, забавно. Но иной раз надо просто отказаться от власти - и твой авторитет сразу же взмывает до небес.
И ещё. Господа, вы думаете, что Россия будет существовать вечно? Я просто готовлюсь к неизбежному. Россия уже распадается. У нас нет ни общего рынка, ни нормальных федеральных трасс, условия для нормального развития регионов отсутствуют. Москва доет всех как может. Регионы нищают, деградируют, обособляются на фоне жирования московского. И что им может дать РФ в целом? Разрушающуюся инфраструктуру с пожарами и транспортными катастрофами? Коррупцию и произвол? Диктат центра в пользу центра? Отсутствие выборов губернаторов? Зачем провинциалу уезжать из своего маленького городка и искать счастья в Москве - в этом Вавилоне 21 века, когда можно остаться у себя на родине и зажить своим домком не завися от алчных масковских чиновников. Ресурсы Урала, Сибири, Приморья, Северо-Запада будут оставаться внутри этих стран, а не течь в какую-то Москву и пропадать неизвестно где. Конечно, нужно сделать так, чтобы новые государства были демократическими республиками, и не произошло бы то же самое, что сейчас, но в меньших масштабах. Но местным жителям проще договориться друг с другом у себя дома. Национальный консенсус легче найти в небольшом государстве с примерно одинаковыми культурными, географическими, этническими, демографическими, экономическими и социальными условиями. Именно поэтому Россию смог бы спасти от распада федерализм (максимальная автономия субъектов федерации с выборами местных властей и т.д). Но федерализм был убит в 2004 г. с отменой выборов губернаторов. Россия страна не просто большая - она еще и очень разная. И эти различия необходимо учитывать. В чем выражается наш общероссийский национальный консенсус? Вместе били фашистов? Наши предки жили в одном государстве? Все земли захвачены Москвой? Может, единство веры? Менталитета? Психологический уклад? Или, может, нас объединяет единый вождь? Или, может, существует единая общероссийская нация?
Россия - это империя. Такая же, как и бывшая Английская, Австро-Венгерская, Германская, Французская, Испанская, Османская и т.д. Империи разрушаются. Народы или создают национальные государства или объединяются на других, неимперских основах. Российская империя разрушается вот уже сто лет. Я не хочу мешать этому процессу.
В конце концов, на мой взгляд, в этом ключе можно говорить о частичной пользе русской революции. Некоторые части бывшей Российской империи в результате этой революции отделились и обрели собственную государственность. И в настоящее время развиваются сами, и многие даже очень неплохо – Финляндия, Польша, Эстония, Грузия, например. Безвизовый въезд в Европу, меньше коррупции, больше демократии и т.д. Хотя, конечно, не всё так безоблачно, как хотелось бы. Не многие, напрмер, могут похвастаться московским уровнем потребления.
P.S. Справедливости ради надо сказать, что есть и другой выход из ситуации. Хотя для империй такие варианты, как правило, не походят. Но они неплохо смотрятся в небольших странах с наличием гражданского (национального) консенсуса.
Итак, Майдан. Все сдали мандаты. Едросовская Дума нелегитимна, пытается делать хорошую мину при плохой игре. Но центр политических решений уже давно переместился на площадь. Что дальше? Майдан будет равен нулю, если не родит из себя ничего конструктивного. Майдан – есть форма прямой демократии, в чем-то схожей с древнерусским вечем, существовавшим в старину в любом крупном городе на Руси. Так же Майдан является высшей формой проявления гражданского общества. Если рассуждать кратко и, так сказать, в общем, то получается вот что. Гражданское общество порождает из себя многопартийность. Многопартийность формирует парламентаризм. А парламентаризм порождает такую форму правления, как парламентская республика. В отличие от президентской (как у нас в РФ), в парламентской республике верховная власть принадлежит Парламенту, который по итогам парламентских выборов формирует Правительство. Поскольку в Парламенте много партий, то и правительство получается коалиционным – то есть тоже многопартийным, формируемым по партийному принципу. Президента может не быть вообще. Или же он осуществляет лишь представительские функции. Президент тоже может избираться Парламентом. Главой государства в данном случае может быть Премьер. Только не так, как у нас в медведовскую эпоху, когда подразумевалось одно, а было другое – и все понимающе улыбались. Нет. По-настоящему. То есть ответственное министерство (правительство) с ответственным премьером, отчитывающимся перед Думой. Дума может распустить Правительство, сформировать новое и т.д. У Президента тоже может быть какой-то минимум полномочий, но не так как у нас – Президент определяет внутреннюю и внешнюю политику страны (ст. 80 Конституции РФ).
Не обязательно именно так, может быть немного по-другому. Как народ захочет через Учредительное Собрание или на референдуме, так и будет. Но такая парламентская республика будет гораздо более демократичной, чем современная Россия. Ибо партии представляют электорат – то есть граждан. В современной РФ они представляют граждан только в законодательной власти (в Думе), а в парламентской республике будут представлять и в законодательной (Дума) и в исполнительной (Правительство).
Взять, например, ту же процедуру выборов. Представим себе, что мы живем в парламентской республике с коалиционным Правительством. И председатель ЦИКа у нас, таким образом, например, едрос. А глава МВД – справедливорос. А министр образования – яблочник. Тогда в день выборов на избирательных участках полиция со своим эсеровским начальством не будет потакать Чурову, а корпус учителей-членов УИК не будет стелиться перед ЦИКом и рисовать волшебные цифры по результатам голосования (яблочный министр образования не позволит). Хоть это будет хорошо. А это, согласитесь, немало.
Основной недостаток такой системы – трудность нахождения политического компромисса в процессе управления страной. Поэтому часты отставки кабинетов, правительственные кризисы и т.д. Но тут может серьезно помочь разграничение полномочий – федерализм, местное самоуправление и т.д. А также развитие гражданских институтов – рынок, НКО (некоммерческие организации), гражданское общество в целом. При таком раскладе правительственный кризис не парализует жизнь во всем государстве сразу сверху донизу, а постепенно преодолевается в рамках правового поля.
Но возможно ли такое в стране с имперской парадигмой? В стране, притянутой Москвой за шкварник и пристёгнутой на короткий поводок. Какая из легальных партий согласиться на такое? Есть ли в стране партии, которые способны ею совместно управлять, договариваться, искать компромиссы и т.д.? Ведь это так запарно. Гораздо проще строить из себя героев сопротивления, исходить гневом на митингах, страдать за свободу в автозаках и обезьянниках, смотреть на мир с обложки журнала Тайм и т.д. Причем, самое смешное заключается в том, что для того, чтобы всем этим героизмом заниматься, в стране должна существовать одна простая вещь – диктатура.
С уважением. Ильин Олег.

Эдуард Лимонов прозрел!!! Поздновато , пораньше надо было думать головой , и этих записных апологетов Кремля близко не подпускать к трибунам митингов.

Эдуард Лимонов прозрел!!! Поздновато , пораньше надо было думать головой , и этих записных апологетов Кремля близко не подпускать к трибунам митингов.

Здравый смысл выше политики

не критикуя статью по частностям, скажу за употребленное Автором понятие "подлость". Оно достойно подростков всех возрастов, но исключено политикам по определению. Вы, конечно, большевик, батенька, но креативный, талантливый и потому не может не видеть абсурда употребления моральных критериев в социальных конструкциях. Это как сказать" добрый президент", "злой банкир", "не честный шахтер" и пр. под.Это уже было у нас .во время войны,под Москвой, и когда в облаках рокотал звук самолета, копавшие рвы женщины тревожно спрашивали друг друга "воровато подкрадывается или искусно маскируется?"...имея ввиду вражий самолет или наш).

Из всей оппозиции Лимонов как ни странно имеет единственную здравомыслящую голову

Какими надо быть идиотами,чтобы не видеть как Путин ловко использовал попсовые митинги с Кудриным и Собчак в качестве предвыборной пиар-кампании.

Почему Немцов победил Лимонова?--Ответ

Почему Немцов победил Лимонова? Ответ простой. Немцов дал деньги на организацию митинга (сцена, туалеты,...). Кажется порядка $15000. Не все сводится к деньгам, но и без них нельзя.

И пусть кто-нибудь скажет, что Лимонов врёт или передёргивает,

тот сам окажется либо малодушным вруном, либо дураком, не видящим дальше собственного носа, который сам обманываться рад.
Опровержение в том или ином виде "сегодняшнего" Лимонова - это апология в том или ином виде глупости, трусости, подлости и нарциссизма "болотных трибунов". В каких пропорциях присутствовали данные субстанции в "лихих кавалерийских ОТскоках" господ, исходивших праведным альтруистическим потом на ночных переговорах с Горбенко, накануне митинга 10-го декабря (далее даты - по списку), сегодня можно лишь гадать. Но логику моих собственных настроений, как человека давно и бесповоротно оскорблённого присутствием Путина на отечественном политическом ландшафте в качестве Пахана Всея Руси, Эдуард Вениаминович воспроизвёл необыкновенно точно.
10-го декабря, придя на пл.Революции, я, пребывая как и многие в растерянности (сердце конфликтовало с головой), двинулась в общем потоке на Болотную, испытывая некоторое чувство подмены, одновременно убеждая себя, что важно удостовериться, что нас много. Лимоновцев на тот момент на выходе из метро, где были установлены рамки - не было. Было много националистов с флагами, была Е.Чирикова. Пришедшие понимали, что необходимо друг другу показать, что можно быть вместе, несмотря ни на что. И все пошли туда, где (все это понимали), в условиях переориентации громадной массы людей на Болотную площадь, продемонстрировать готовность к согласованности действий было единственно возможным.
Потом я пришла на Сахарова, превозмогая тошноту от объявленных, словно в афишах а-ля "Весь вечер на манеже", VIP-персон/оппозиционЭров в лице г-д Кудрина, Собчак, Порохорова (этому, слава богу, хватило ума не влезать на сцену) и г-д Пархоменко& Парфёнова (чуть ли не из Куршевеля).Ну куда же рассерженным горожанам без них? Пришла я и на "Белое кольцо". На Якиманку меня уже не хватило.
На тот момент коллаборационизмом (вольным или невольным - вопрос отдельный) несло уже за версту. И было понятно, что десятки тысяч искренних в стремлении к честным правилам игры в политике людей, людей, возможно, не достаточно отважных, в этой самой политике неискушённых, пойманы системой в силки. Что и было блистательно продемонстрировано узурпаторами 5-го марта, когда ОНИ наводнили обе столицы боевыми полками. У НИХ на сегодня не отвоёвано ни пяди власти. Они даже А.Козлова, похохатывая, готовы вновь вернуть на нары.
Я понимаю, что Ольга Романова замечательный журналист, отважная умная женщина, не мне чета. Понимаю, что её муж, скорее всего, был осуждён по заказному, сфабрикованному третьеразрядными рейдерами от власти обвинению. Но он никак не диссидент и пострадал вовсе не за свои политические и гражданские убеждения. Ведь об этом говорила сама О.Романова, упоминая о том, что когда посадили Ходорковского, её муж вовсе не был в числе тех, кто угадал в этом политическую "заказуху", несправедливость и угрозу правовой и судебной системе в России. Так к чему же было подвёрстывать повторное рассмотрение его дела к общегражданскому митингу в качестве чуть ли не первостепенной темы, с включением в резолюцию. Тем более, когда на площадях к тому моменту всё уже вчистую было митингующими проиграно. Для меня это выглядело неуместно, неуклюже и даже стыдно.
Вот такие длинные тяжёлые размышления на статью Э.В.Л.

Уважаю Лимонова, но не могу согласиться.

По логике Лимонова, коварный Немцов не дал «как грозовые тучи, наползти на площадь Революции 10 декабря», поэтому оппозиция потерпела поражение. О какой победе он тут мечтал? В каком смысле площадь Революции опасное место для власти? В политическом что-ли опасное? Да, прямо уж. Как говоривала моя бабушка: «напугали бабу мудями». Другое дело, если власть не хочет брать на себя ответственность за безопасность множества людей и правопорядок в условиях, когда не может этого гарантировать. Тогда правильно делают. Жизнь и безопасность людей – главная ценность. А уверенность Лимонова в том, что люди бы сами обеспечили порядок и собственную безопасность, это шапкозакидательство.
Добавлю, что по своему глубокому убеждению, «лимоновщина» (без обиды) обществу нужна. Но ровно настолько, чтобы, образно говоря, даже в тихую погоду чуть-чуть штормило. Но учинять бурю в стакане, это уж точно все содержимое выплеснуть ко всем чертям. Непонятно ради чего.

Площадь – не место для конкуренции различных политических сил.

У Лимонова и Немцова, как и у других претендентов на лидерство есть общее, что их роднит. Это амбиции на политическое представительство во власти. И это правильно. При этом надо понимать, что в этом деле действия лидеров – это механика, а люди инструменты. К сожалению. Надо, чтобы было наоборот, потому что люди не объекты, а субъекты политики. Граждан не надо как баранов выводить на улицу. Пойдут сами, если сочтут нужным. В то место и под те знамена и лозунги, которые выберут. Да и самих лидеров мы выбираем сами, а не они нас. Корень зла тут не в том, что между лидерами разных социальных слоев нет согласия, где митинги проводить, а в том, что место для конкуренции между ними должно быть не на площадях, а в парламенте (чего я им и желаю). Лимонов, как умный человек, не может не понимать разницы между столкновениями толп людей с противоборствующими взглядами на площадях и улицах и конкуренцией лидеров этих целевых групп на парламентских баталиях. Пока о настоящем парламентаризме можно только мечтать. Поэтому говорить о победе или поражении «оппозиции» - беспредметно, потому что она еще даже не приблизилась к власти, ибо еще не сформировалась и находится в эмбриональном состоянии. Резкие движения и радикализм, могут вызвать «аборт».

Сначала путина свалите, потом ссортесь

Репутация умного политика !!!))) Э.Лимонов, Это Я - Эдичка!

300 спартанцев живы и здоровы. Слава Богу!

Вообще-то 300 спартанцев плохо кончили. В конце-концов персы( их через "чёрный ход" привёл Немцов) их просто спокойно расстреляли из луков, превратив в "ёжиков"

Они бездарны, как беда.
Зато уверены всегда,
Несут бездарность, словно Знамя.
У нас в идеях разнобой,
Они ж всегда верны одной
Простой и ясной - править нами.

1964, Коржавин

Меня больше занимает даже другое:

Какая сила, в чем она?
Я ж говорю: им грош цена.
Да, видно, жизнь подобна бреду.
Пусть презираем мы таких,
Но всё ж мы думаем о них,
А это тоже - их победа.

(Из того же стихотворения "Подонки")

Лимонов прав в том, что либералы всячески проповедовали "сбержение народа от омоновских дубинок", это да. Но не прав в том, что во всем виноват Немцов. Кто ж мешал Лимонову собрать 100 т. на Лубянке? Немцов что ли? Ну и собирал бы. Но ведь не пришли.

Лимонов, безусловно, отважный карбонарий. Однако малопродуктивный. Как, впрочем, и все его оппоненты из либерального и коммунистического лагеря. Они заигрались в игру под названием "Оппозиция". Они меряются принципами, ожесточенно полемизируют на тему кто из них "чище". Им не хватает ума понять главное: есть главный противник, и против него сегодня нужно объединить усилия всех, кто не принимает коррупцию как философию жизни государства.

А вы знаете - он прав. Почти.

Лимонов, в самом деле, много политического капитала приобрел этой зимой. Его позиция, и в самом деле, была самой честной среди людей публичных. И это необходимо признать.
Тогда почему же "почти"? Да потому,что никакого поражения нет. Произошло то, что не могло не произойти и о чем все знали - власть сохранили те, кто не может отдать ее на выборах. Такая власть сменяется иным путем. Но - на что очень хочется надеяться - необязательно путем насильственным. Все может обойтись и без штурма Кремля.
Возможно, кому-то и хочется сценических эффектов, хочется залезть на какие-нибудь кремлевские ворота и захватить вокзалы с телеграфом. Но это все может и не понадобиться.
Если оппозиции удасться создать движение, в которое войдут 50 миллионов человек. Но не меньше.
А.И.Зеличенко

«Граждане вправе, используя законодательство России, а также положения международных конвенций и деклараций, предъявлять обвинения в неисполнении Закона любому должностному лицу государства. При этом, они наделяются правом следствия. Саботаж вышеизложенного государственными служащими, является государственной изменой, для устранения которой граждане вправе создавать вооруженные дружины и трибуналы».
Уважаемые законодатели примите этот наказ вашего избирателя. Если одного моего голоса мало, могу организовать сбор подписей.
Только не ухмыляйтесь и не крутите пальцем около виска.
P.S. Теоретически право на самоорганизацию - неотъемлемое право любого народа. Более того, самоорганизация народа его первая наиважнейшая обязанность, и его самый главный признак. Право, о котором я говорю совсем не обязательно закреплять законодательно. Уже много лет мы, на вполне законных правах, можем предъявить обвинения любому должностному лицу государства, контролировать ход следствия, жёстко воспрепятствовать проявлениям саботажа и коррупции со стороны работников правоохранительной системы и т.д.… Для этого просто нужно самоорганизоваться.
Но существует небольшая заминка: для начала нам нужно стать народом.
"ОПУХОЛЬ" http://abcmetol.narod.ru/gl0.html

Ли?

Эдуард! Я Вас ценю и люблю как великого русского писателя, человека с огромным даром. После того, как я уже во взрослом возрасте попал в Харьков, я понял, что Вам довелось пережить. Это - жуткая совковая помойка. Жаль, что Вы посрались с Касьяновым, Тором, Беловым, Крыловым и Немцовым, мне кажется, они Вас все любят и ценят. В декабре на Сахарова Ваши ребята с перевернутыми имперками стояли как-то особняком, мол, фюрер не велел, а хочется. Без Вас, уважаемый Эдуард, политический спектр России будет совсем не полным. Иногда надо наступать на горло собственной песне и идти со всеми.