Уже много десятилетий не сущесвует какой-либо арабской армии, способной "стоять насмерть". Только способной убивать гражданских в собственных странах. Всё !

несомненно, причем цена весьма сходная

Полагаю, что Примаков себя евреем не считал. Это могло помешать карьере, а он был тертый калач.

Евтушенковский куплет помню, первого - не знал.
Вы очень к месту вспомнили!

Нашел книгу Мирского: "Жизнь в трех эпохах"
http://flibusta.is/b/395565
Надо будет посмотреть.

ну да ..., и величайшее горе для молодежи и нтеллигенции.

Только я не понял, кто у вас у кого в голове? Честно, я думаю, что Путин это лишь исполнитель, хотя и играющий роль то ли Царя, то ли, о господи, царицы. Он старательно выполняет все предписанные кульбиты, как-то ныряет за подсунутыми амфорами, летает у пилота за спиной, правда грохнулся все-таки. Вредная у него работа. Но вы правы, такое увидеть даже по телевизору счастливится не всем. Какая бездна бля будущих диссертаций и книг! А ведь сюжет прост, но необычен, я согласен. Когда мы работали в колхозе. К нам пришел местный парень. Сказал. что хочет просто посидеть. Мы его приняли, но не заигрывали. Он сидел молча, и не произнес ни слова весь вечер... Но, понимаете, мы над ним не насмехались. Мне же кажется, рябята, которые подсунули Сирию "Царю", это наше прошлое из нас прет, хорошо написал Абаринов, смачно. Восклицательный знак не ставлю. Это трагедия, простите.

Конечно можно ругать Буша-младшего за непродуманность его действий в Ираке. Но по вашей логике лучше терпеть любую диктатуру до бесконечности, чем вмешиваться и что-то менять. Вот скажите, если бы Гитлер не развязал внешнюю агрессию, но внутри Германии проводил бы свою известную политику уничтожения евреев, цыган, коммунистов и нездоровых людей, вы бы также сказали бы, что не надо вмешательства? Люди мол, худо-бедно, но живут. Правда не все.

Несомненно после оккупации Ирака американцы сделали немало ошибок, но они дали иракцам возможность начать строить совместную жизнь на основе поиска какого-то компромисса в результате выборов. Но а то что иракцы ментально видимо не были готовы этим предложением воспользоваться, и предпочли вспомнить свои старые обиды и разногласия, это вина американцев? Американцы сделали ошибку что пустили этот момент на самолёты, думая что далее запустятся естественные механизмы демократии. Видно десятилетия жизни под диктатурой оставляет в мозгах определённые системы ценностей и видения мира. Кстати и бывшие жители СССР зрелого возраста до примерно начала 2000-ных годов ментально оставались советскими людьми. Видимо действительно должна была произойти смена поколения, которое не застало СССР. А для этого он должен был сначало развалится.

Всё это долгое вступление к тому, что, как мне кажется, любая диктатура не может функционировать вечно. Рано или поздно она рушится. Даже если Саддам-старший и удержал бы власть до нормального конца своих дней, то режим рухнул бы при его наследниках. И в Ираке было бы всё именно так как сейчас, только ещё раньше и кровавее, поскольку американцы своим присутствуем стабилизировали страну. Тоже самое происходит в Сирии. Асад-старший отошёл от дел мирских, и страна при более слабом наследнике достаточно быстро пошла в разнос. Думаю потому что каждое следующее поколение наследников получает власть в наследство, и не вынуждено за неё бороться. А это притупляет инстинкт и желание за неё бороться и её защищать.

Ведь посмотрите, ровно то же происходило во всех странах т. н. "арабской весны". Скидывали или одряхлевших диктаторов или их менее способных наследников. Да, потом к власти нередко приходят исламисты. Это как в любой демократической стране. Наелись мол республиканцев, т. к. они ничего хорошо не могут, а только всё плохо. Попробуем в этот раз с демократами. Или наоборот. К тому же исламистов долго преследовали предыдущие режимы и не пускали их во власть. Значит мол не так уж исламисты и плохи, раз другие, настоящие, плохие их так долго прессовали. Мне кажется что исламистам надо было дать немного порулить, как например в Египте, чтобы люди просто увидели, что исламисты ничуть не лучше других, и у них тоже нет волшебных рецептов.

Да и вообще, то что происходит на БВ, это по-моему два вполне есстественных параллельных процесса. С одной стороны эмансипация населения против несправедливости угнетающих их режимов, кстати пришедших к власти примерно в одно и тоже время (смена поколений), и этот процесс был рано или поздно неизбежен. С другой стороны идёт процесс размеживания по этническим и религиозным группам. Европейские колонизаторы когда-то провели границы арабских стран по своему желанию, не учитывая эти группы. Зачастую разделяя границами одни народы и группы, и заставляя другие жить вместе против их желания. Какие-то народы и группы в таком случае начинают подавлять другие. Вот процесс размеживания, с большой кровью, начался. И Сирия и Ирак очевидно распадутся, на одно большое суннитское государство, на шиитское, которое практически будет частью Ирана, курдское, и алавистко-христианское, если хотите. Или в лучшем случае состояние Ливана или нынешнего Ирака, когда вроде как одно государство, но каждая группа населения живёт более менее обособленной жизнью. Американцы эти процессы возможно ускорили, но только и всего.