Максим Кантор, писатель и художник
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
20.05.2013
Я не увидел ничего плохого в том, что сказал Путин о едином учебнике истории. Я думаю, что это разумная и правильная мысль... Пришла пора просто разобраться с историей. Надо не стыдиться собственного народа и собственной истории... Надо перестать стесняться собственной истории, которая была такой, какой она была, перестать стесняться собственных родителей, стать достойными самих себя... Единым учебником истории может стать отсутствие застенчивости и стыда за свою историю. Она была, она была хорошая.
Ссылка
Комментарии
Ну конечно, всё что говорит иделает Путин, всё хорошо.
Уж да - если его грязные ручонки-язычонки чего коснулись... Пиши пропало.
Максим Кантор с Вами,скорее всего, не согласится ;-)))....И другие подхалимы тоже
Вот ведь чем хороша демократия - каждый "максим" имеет право на свое суждение :))))))
И я уважаю это ПРАВО, но не "максима" и не его суждение.
Вот ведь чем хороша демократия - каждый "максим" имеет право на свое суждение :))))))
И я уважаю это ПРАВО, но не "максима" и не его суждение.
Точно, суверннная-ОСОБЕННО хороша,где только путинолизам можно говорить что хотят ;-))
grani.ru/users/xomak/
Посмортире на этого идиота.Жаль в дерьмометр не помещают самых глупых посетителей ;-))))
Видал уже сие чЮдо. Так ведь за деньги чего не напишешь...
Интерсно откуда беруться тупицы ;-)).Но дурака валять мне тоже иногда нравится
Гораздо интереснее вопрос - ПОЧЕМУ??? Слепота, причем полная, без шансов на улучшение.
А вот ОТКУДА - это просто. Совок-с + замбоТВ.
Да нет,в других странах идиотов неменьше ;-|,ну и что,что многие "полезны".Другое дело,что деньги могут сделать людей таким.
Ещё один ж*полиз
Просто шавченка совсем спился, и место короля Говномера очень скоро может оказаться вакантным..... Так что человек заранее включился в борьбу за корону.
очень скоро может оказаться вакантным========
Ну ,врядли,есть Леонтьев,Проханов и много других ;-)).Святое место пусто не бывает
Не согласен! Блевонтьев и Проханыч не марафонцы, дыхалка у них не та для забега за короной – Цирроз-воевода дозором обходит владенья свои.
Ну,почему же,тоже годятся;-))
эх, Максим, поц ты в галошах... даже комментировать не хочется
Единым учебником может стать отсутствие застенчивости и стыда
Да уже стало.
Точно :((
шариковы честнее, они хотя бы не ведают, что творят. а эти, образованцы ("шибко грамотные", "интеллихенты", ...?), тварят (от слова "тварь) на голубом глазу и в ус не дуют.
отсутствие застенчивости и стыда - отличительная черта фашиста и большевика.
"- А вы за каких, Кантор, будете, за фашистов, аль за большевиков?
— Я за интернационал!"
Нет, Шарик, не распался. Твой Швондер продолжает заботливо снабжать тебя перепиской Знгельса с Каутским. Судя по твоим комментам.
1.А как же Китай и исламская угроза? :)))
2. Дык переврпот в Октябре 1917-го года как раз и прекратил войну с немцами со стороны упомянутого русского мужика...
Кажется, во времена Шарикова с немцами уже давно никто не воевал. Да кроме того, Шариков был белобилетником, так что пушечное мясо из него никак выйти не могло.
Что-то Дип напутал.
www.indianrealestateforum.com/attachments/gurgaon/11088d1338623043-bubble-may-set-burst-again-balloon-bursting.gif
Дип73-это истрия твоего появления на свет. Шарик лопнул , аборт не сделан.
Лопнул этот шарик, в руках его папы осталась одна резиновая тряпочка
attachments/gurgaon/11088d1338623043-bubble-may-set-burst-again-balloon-bursting.gif
bp.blogspot.com/-0ciGqHalWQw/UC7S5wQ4CMI/AAAAAAAAD9Y/nP2XBYEBrEk/s1600/Mulher+f%C3%A9rtil+e+camisinha+furada..jpg
Так что пощадите этого убогого....
Всё чаще и чаще приходится задумываться о генетическом наследстве российского человека.
Неужели всё так трагично и бесперспективно в будущем? Неужели доля рабского и скотского мутировала в абсолютный максимум?
Это что за скулеж? И кто здесь "российский человек"? :spy:
Ну, если судить по обитателям "Граней" - то здесь, исключительно, одни бойцы!
А если выхожу из дома - совсем другая картина.
И почему "скулёж"? Или адекватное восприятие окружающей меня российской биомассы уже порок?
Не замечал, чтобы здесь особо тусовались бойцы. :) И какая же "картина"? Я вот выхожу из дома - куда как чище, чем на Гранях!
А что же это, если не скулеж? "Неужели всё так трагично и бесперспективно в будущем? Неужели доля рабского и скотского мутировала в абсолютный максимум"? Дайте тогда сами определение, ЧТО это. :)
Вот как раз "адекватного восприятия окружающей российской биомассы" я не увидел. И неадекватного тоже. На Гранях этой самой "биомассы" (отнюдь не только российской) хоть жопой жуй - и чего?
"Я вот выхожу из дома - куда как чище, чем на Гранях! "
*
Хм. Очевидно Вам выпал абалденный фарт существовать в исключительно гармоничном реале и Вы, исходя токмо из благих побуждений и пользы для, почти регулярно, мужественно боретесь с "граневским" мусором.
"А что же это, если не скулеж?"
*
Извините, я, в такой тональности, полемизировать не хочу.
Ни с кем я не "борюсь"! Я тыщу раз проговаривал, что я здесь отдыхаю. Да, реал вполне гармоничен. И виртуал, кстати, тоже очень даже неплох :)
А это не "тональность" - это именно вопрос. Точнее, предложение больше так не делать. :) И про "генетическое наследстве российского человека" тоже не надо. Я, Владимир Рыбинкин есть тот самый "российский человек". И огромное множество моих знакомых. Биомассы, конечно, хватает (как и в любой другой стране), но у нас очень много Людей! ;)
" у нас очень много Людей" но на дорогу выхожу я - один!
На большую? Я про людей, милок, а не про тех, кто с ножом и пистолетом на посту зимой и летом. ;)
Да ты по всем веткам "соблазняешься". С кем я вчера разговаривал-то... с Надеждой, с Феликсом - одна и та же картина: через пару фраз приползает головожопое визжащее и начинает жалобно скулить свои мантры. Как вот и сейчас. Ты вот лучше скажи про ТВОЕГО типа народец. А то меня на днях Константин осадил: нельзя, говорит, о змеях так. Я тоже говорю: понимаю, дескать, что нельзя. И об опарышах нельзя, но как-то их надо обозначать! Подскажи, лапуль а? ;)
Пока они этот учебник будут сочинять да согласовывать, да толкаться вокруг его финансирования, единственным победителем во WWII станет ВеВеПутин, а может и в гражданской -- чем Канторы со Скойбидами не шутят.
Хех, Вы наверное забыли анекдот про то, как Большая земля начала вращаться вокруг Малой.....
Ура-а-а!...Я сочинил единый учебник российской истории,
и он звучит так:
Россия — священная наша держава,
Россия — любимая наша страна.
Могучая воля, великая слава —
Твоё достоянье на все времена!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая —
Хранимая Богом родная земля!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
Широкий простор для мечты и для жизни
Грядущие нам открывают года.
Нам силу даёт наша верность Отчизне.
Так было, так есть и так будет всегда!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
Это эпиграф.
Это эпитафия.
м-да уж.
Вообще-то, альтернативный учебник уже создается. И даже, возможно, не один. Думаю, его создатели опередят Путина (если предположить, что прокремлевское стадо вообще на что-то способно). Так то Пу даже стимулирует какие-то подвижки в образовании! :)
Вот, ей-богу, даже обидно мне стало, что не оценили мою работу!...А чем вам это не единый учебник - ведь вроде как ни одного разночтения к истолкованию исторических событий в нём не наблюдается?... Чего ещё нужно Путину?...Ну, и Михалкову, наверное...
Вот они пущай и оценивают. :)
Кантор, сразу видно, умный человек с правильными мыслями. Естественно, когда нам предлагают стесняться своей истории, то речь идет о 20-м веке. Ясно что речь не об Иване Калите, Грозном, Петре или Николае Первом - это все седая старина, не актуально и особых эмоций уже не вызывает. Другое дело - советский период, а там нечего стесняться. Страна совершила рывок в четвертый технологический уклад, победила отсталость и неграмотность, после провала столыпинской реформы именно советская коллективизация была единственным, пусть и жестоким выходом для выживания крестьянства, отстояла свою независимость и жизнь для будущих поколений, победила гитлеризм, запустила первого человека в космос, создала блестящую систему образования, создала великие культуру, искусство, науку, спорт. Да, внутренние проблемы и предательство части советских элит привело к гибели советской системы, но в целом, ничего ужасного, чего не было в других странах и легко найти аналогии: и раскрестьянивание, и огораживания, и гражданские войны, и беспощадная борьба за власть.
"советская коллективизация была единственным, пусть и жестоким выходом для выживания крестьянства"
Это особо хорошо сформулировано. Т.е., как говорится, умри, Денис - лучше не напишешь
+1
чтобы в России жить крестьянину с земли в то время надо было 4 десятины земли, а в среднем у крестьянина в центральной России было только 0,4 десятины - т.е. это было уже вопрос физического выживания, для решения было два пути: крупное индивидуальное хозяйство - столыпинский вариант по разным причинам провалился, остался только второй путь - создание крупных коллективных хозяйств.
остался только второй путь - создание крупных коллективных хозяйств.
тоже, кстати, провалившийся
:))) ... прямо в единый учебник просится...;))))
" Блокнот агитатора."
охурец, ты где тексты берешь?!
помню в четвертом классе нам учительница по истории так же рассказаывала, ну слово в слово!!!
Налипает на него, когда его из задницы вождя вытаскивают.
ну с охурцом понятно, а вот на Кантора и ему подобных где налипает...
помню в четвертом классе нам учительница по истории так же рассказаывала, ну слово в слово!!!
он тогда и записал
не, его тогда ещё и в проекте не было, он попозже писать научился, где-нибудь в конце девяностых...
" Блокнот агитатора." Библиотека общества "Знание".
"советская коллективизация была единственным, пусть и жестоким выходом для выживания крестьянства" из деревни, что позволило надежно развалить сельское хозяйство, посадить всю страну на карточки и организовать поездки граждан в столицу за колбасой попутно расширяя кругозор.
Крестьянство "выжило" так, что продукты в стране почти что исчезли. Или, может, огручмк имел в виду "выживание" в другом смысле? Действительно, крестьян весьма успешно выжили из деревни. Остались лишь бесправные (и бездельные) колхозники.
"Кантор, сразу видно, умный человек "- ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Отсутствие застенчивости и стыда = отсутствие совести. Таким Вы хотите видеть учебник истории, Максим? Отсутствие совести - гарантия повторения кровавых событий. Только совесть может их предотвратить. Но ведь Путин мечтает не о совести, а о том самом - ее отсутствии...
что сказал Путин о едином учебнике истории?. Я
думаю, что это разумная и правильная мысль... Пришла пора просто разобраться с
историей. Надо не стыдиться собственного президента и собственной истории... Надо
перестать стесняться собственной истории, которая была такой, какой она была,
перестать стесняться собственных жуликов и воров, стать достойными самих себя... Единым
учебником истории может стать отсутствие застенчивости и стыда за свою историю.© —— новейшая история, православная, краткое содержание
Немцам повезло - их научили (хотя и весьма неприятным методом тыканья мордой в собственное дерьмо...) стыдиться тех моментов своей истории, которых положено стыдиться каждому порядочному человеку, и гордиться всем остальным. А главное - их научили отличать одно от другого!
Сейчас в Европе, а может быть, и во всём мире редко какой народ НАСТОЛЬКО адекватно умеет относиться к своей истории, как немцы. Научиться бы у них этому...
" Кулак судьбы открыл Германии глаза" А. Гитлер 1945
Других и регулярно получаемые "удары судьбы" ничему не учат...
Интересно, а в каком месте нам надо бы гордиться своей историей? Отменой крепостного права в конце 19 века? Если и есть чем гордиться, так это отдельными людьми, а тут предлагают гордиться этим колхозом под названием государство российское
Отменой крепостного права в конце 19 века?
с последующим восстановлением в 20-м
Собссна с чего возбудились "местечковые" ??? С учебника? С истории? С единого? Вах!
Единый - вот ключ всех мразей и плесени! Она боится событий 1917-18- годов, ссыт кипятком от "покорения Америки", делается в портянки от "буша" до бушменов -:)))
(не ссыте граждане, вы не История, и даже не навоз ЕЁ)
-:)))
Когда пыль попадает в глаза и нечем "просветлить " взгляд - попробуйте "отмотать" своё восприятие назад -:))) Может и фиалка зацветёт -:)))
Что действительно трогает меня до слёз, так это явление на форуме среди мелких жалких обычных людишек богоизбранного пророка в белоснежных одеждах. Вот зрелище, поистине возвышающее душу! Куда там Ницше с Заратустрой!
Бах тоже был кантором. Два мира – два кантора.
Кантора пишет!
Об этом хорошо сказал Виктор Суворов (правда он говорил не об учебнике, а о "предовращении фальсификации истории, но все равно в тему:
"Предложение прaвильное и своевременное. Порa влaсть употребить. Порa удaрить зaконом по всех мaстей сволочaм и проходимцaм, которые клевещут нa свою aрмию и свой нaрод. Нaчинaть нaдо, конечно, с мемуaров Жуковa. Зaявления Жуковa и его многочисленных соaвторов... - это искaжение исторической прaвды и злостнaя клеветa нa Крaсную Армию".
Правду пишите, а учитель поможет разобраться, а если не может или не хочет,то в школе ему делать нечего.Проводник лжи он в таком случае, в детские умы, заметим. Со всеми вытекающими. Разве ложь может дать добрые всходы ? Мне возразят, мол в совке еще не так врали. Пардон, совок,при всех противоречиях, давал хорошее разностороннее, в т. ч. гуманитарное образование, теперь, при новой старой власти, эти концептуальные ошибки учли, вместо гнилого человеколюбия в образовательный процесс пришел злобный патриотизм и ксенофобия, Демонстративное попирание морали, везде. Вот, любопытно, каковы они сейчас, бывшие хунвейбины и пол-потовцы? В смысле, нет ли у стратега идеи, вроде сталинской коллективизации или культурной революции в Китае, сделать малограмотным, агрессивным быдлом некий даже не технологический а, скорее, мирровозренческий рывок. А потом, имея уже эту базу, решать вопросы из детских мечт..?
Дык уже целое поколение отличников ЕГ, которые чуть ли не читают по складам, а говорить ваще не умеют. Видел заметки шокированных преподов вузов. И все больше родителей просто не пускают детей в школу.
А Вам в руки не попадали современные диссертации? Очень любопытное чтиво. Помню, что в советские времена товарищи из южных республик защищали в Ленинграде дерьмецо, но люди они были щедрые, веселые, банкеты закатывали такие, что их годами вспоминали. Так вот диссеры этих товарищей в кепках-аэродромах – теория относительности Эйнштейна по сравнению с дресней, которая сейчас гонится как докторские и кандидатские.
Нет, не попадали. Мне вообще они очень редко попадали. И только в советские времена. Но я не удивлен. Я даже когда-то разродился по этому поводу: https://graniru.org/blogs/govnomer/entries/206783.html#comment_3391644
Была халтура. Но процентов 90 диссертаций делали потом и кровью. А сейчас соотношение строго наоборот.
Ну, хочет человек, чтобы его пригласили поработать в какой-нибудь вновь создающийся "Общественный совет при Президенте по изучению влияния чего-то там на кое-что". Бог его простит.
Кантор удостоился Познера. По непроверенным сведениям съел Сникерс и готовит опровержение по этому поводу.
По ссылке не ходил, но только в этом коротеньком отрывке, 5 раз в том, или ином виде используются словечки 'стесняться/стыдиться', ну и Мантры-Заклинания, тут и психологом не надо быть, чтоб сделать Выводы. P. S. А язык-то какой? Наш Фош более лучшее выражовывается - и это Писатель?!
Интересно, а когда историей перестанут стыдиться или гордиться, и начнут, наконец, изучать?
это не наш метод
изучать долго, муторно и противно, а гордиться, особенно не зная, легко и приятно
О том и речь.
"Достаточно трудно изучать историю, когда уйма исторических материалов закрыты в архивах."
Это хорошо, если только зарыты, а сколько уничтожено!
По Кантору демократия в Росии в принципе невозможна. Демократия -идеал, к которому Россия должна стремиться, прежде всего дав соответствующее образование своему народу. Параллельно Кантор предлагает, например, забрать особняки у богатых и отдать детским домам, а также дать всем бесплатное образование и медицину. Он также заявляет, что непонятно кто управляет Россиеи: он не видит никаких личностеи в управлении. Сравнивает положение России с 1913 годом, считая что расслоение в обществе такое, что возможен скорыи взрыв. Ностальгирует по Советскому Союзу, говоря что основная масса жила бедно, но одинаково, а посему люди готовы были умирать за равенство. Вот такая смесь сердобольного славянофила с социалистом-скептиком. Да и последнее - папа его покоиныи, неопубликованную книгу которого сын сеичас издает, был по мнению Кнтора-младшего верующим человеком, которыи считал Маркса крупным философом. Винеггрет, да и только.
Винегрет, плюс салат оливье и селедка под шубой. Можно разливать.
:)
"Отсутствие застенчивости" - это хорошо!
Это в точку!
Помнится, до Путина и Кантора ту же мысль кое-кто высказывал куда более недвусмысленно: "Я освобожу человека от духовности, ставшей самоцелью, от грязных унизительных самоистязаний - химеры, называемой совестью и моралью". Говорил этот "кое-кто" и совсем лаконично: "совесть - жидовская выдумка".
Но коли Путину так не терпится занять в новом учебнике истории место, схожее с тем, которое этот самый "кое-кто" занимает в учебниках нынешних... то нехай займёт: фашистёнку - фашистёнково.
Ради бога, не надо этих причитаний. Давно пора свыкнуться с мыслью, что среди евреев так же часто попадаются сволочи и дураки, как и среди всего остального человечества. И наличие Максима Кантора так же позорит евреев, как наличие депутата Федорова - русских. То есть никак. Каждый за свою жизнь отвечает сам.
Создать учебник, который одновременно был бы
- не лживым, или хотя бы не содержащим явную ложь, видную учащимся,
- не противоречивым, или хотя бы не содержащим очевидных для учащихся противоречий,
- удовлетворяющим политическим целям правящих гебнявых гексогено-полониевых убийц, сталинистов, выползков из пыточных, непосредственых учеников сталинских палачей последней гененерации -- создать такой учебник невозможно.
Да и "Ледокол" теперь ВСЕГДА будет стоять не страже.
***
Сколько стратегических эшелонов двигалось к границе в июне 1941?
И что было бы со всей этой массой войск, оснащенных стратегическим наступательным оружием, если бы мир с Германией сохранился?
Зачем в таком количестве автострадные танки, плавающие танки, горные дивизии, гаубичная артиллерия?
Почему Сталин был так недоволен пассивностью противников, "странной войной" в 1939?
Чьей нефтью и бензином пользовались Люфтваффе при бомбардировках Англии?
Зачем отпечатан такой огромный тираж разговорников для военослужащих, включая русско-французские?
ПОЧЕМУ ПОЛОСА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЫЛА УНИЧТОЖЕНА НАКАНУНЕ ВОИНЫ?
ПОЧЕМУ СТАЛИН УНИЧТОЖИЛ «ЛИНИЮ СТАЛИНА»?
ЗАЧЕМ СТАЛИНУ ДЕСЯТЬ ВОЗДУШНО-ДЕСАНТНЫХ КОРПУСОВ?
МОРСКАЯ ПЕХОТА В ЛЕСАХ БЕЛОРУССИИ?
И расстрел всех комбригов Красной Армии накануне войны?
===Зачем отпечатан такой огромный тираж разговорников для военослужащих, включая русско-французские?===
а вы сами эти русско-французские видели?
Это для Вас домашнее задание, простой учебный проект - найти источниеи, критические суждения, ВСЕ доступные доводы за и против.
Остальное бесспорно, в том числе и для Вас, и этого более чем достаточно.
Оригиналов секретных протоколов пакта М.-Р. я тоже не видел.
то есть про русско-французские разговорники вы наплели
и это есть повод раздавать другим домашние задания :))
Мой источник - «Ледокол», и этого достаточно, - поскольку все остальное, с небольшими поправками, подтверждается, что даже Вы, очевидный путинист, и сами подтвеждаете, - косвенно, но красноречиво, сосредоточившись на этом, относительно малозначащем моменте, и пропуская другие, более важные и выразительные. То есть, источник - надежный.
Чтто касается раздачи домашних заданий, то дело вот в чем.
Искренний католик, с совершенно искренним намрением собирающийся по-настоящему эффективно, а не формально, для галочки, опровергать Лютера что ДОЛЖЕН делать?
Перевоплотиться в лютеранца, читать его труды как неофит, как адепт, как обращенный, РАЗВИВАТЬ его аргументы, стараться добросовестно подтвердить их и проч.
Это в каких-то вопросах не получается, обнаружатся невозможность подтвердить, слабые места, которые невозможно аргументировать, противоречия, которые при всем желании, желаннии "добросовестно про-лютеровском", так сказать, невозможно устранить.
Чтто касается раздачи домашних заданий, то дело вот в чем.
Искренний католик, с совершенно искренним намрением собирающийся по-настоящему эффективно, а не формально, для галочки, опровергать Лютера что ДОЛЖЕН делать?
Перевоплотиться в лютеранца, читать его труды как неофит, как адепт, как обращенный, РАЗВИВАТЬ его аргументы, стараться добросовестно подтвердить их и проч.
Это в каких-то вопросах не получается, обнаружатся невозможность подтвердить, слабые места, которые невозможно аргументировать, противоречия, которые при всем желании, желаннии "добросовестно про-лютеровском", так сказать, невозможно устранить.
Процитируйте Резуна в части русско-французских разговорников плз
Если это Вам под силу конечно
и да... Вы напрасно этот момент малозначащим ругаете
тут Вы сильно противоречите самому автору "Ледокола"
Гордиться надо. ----- Они именно это и делают, причем много лет. С единым учебником задача простая - инфицировать гордостью младые поколения. Следовательно, намечена реставрация советского учебника.
"Перестать стесняться" означает "перестать стесняться лгать и/или умалчивать" (лгать или умалчивать на пользу правящих бал подонков-чекистов и сталинистов), - хотя бы ложь и умолчания были бы очевидными. Нечего этого стесняться!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
