Царь и Бог
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
24.05.2015
Вы знаете, я враг демократии и враг всех форм правления кроме монархии. Есть замечательное совершенно рассуждение на эту тему - что монархия почему предпочтительна любой другой форме правления? Потому что верховным правителем становится человек, которого к этому готовят с детства. А во-вторых, случайно он может оказаться добрым, порядочным и умным. А тот, кто залез на такую высоту через политику, никогда таким не будет.
протоиерей Михаил Ардов, настоятель храма Царя-мученика Николая II в Москве
4. И собрались все старейшины Израиля, и пришли к Самуилу в Раму,
5. и сказали ему: вот... поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов.
6. И не понравилось слово сие Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас. И молился Самуил Господу.
7. И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;
8. как они поступали с того дня, в который Я вывел их из Египта, и до сего дня, оставляли Меня и служили иным богам...
Первая книга Царств, глава 8
Морское оружие Украины
Комментарии
Мы спросили у миллиардов:
"Вы ответьте, мил ли Ардов?"
Нам ответил лишь миллион:
"Мы не знаем, мил ли он?"
Литературе нужен Ардов, как писсуар для леопардов! (С.Нариньяни)
Литературе нужен Нариньяни, как голой жопе гвоздь в диване! (В.Ардов)
В действительности дискуссия о роли обоих участников в искусстве звучала так:
Мдивани: "Искусству нужен Виктор Ардов, как жопе пара бакенбардов"
Ардов: "Искусству нужен так Мдивани, как жопе ржавый гвоздь в диване"
Oба варианта вполне себе ничего )))
Кому же нужен Виктор Адров
Кроме ГБшников-монархов?
И только одному из них
Сей поп старательно кадит!
- Не Виктор он, а Михаил!
- Но Путину же он кадит!
это не всё. Там было ещё -
Искусству нужен чтец Каминка
как жопе третья половинка
Точно, точно!...Ну, и память у вас, Василий Иваныч! :))))
С моим отцом в НИИ в те годы работал какой-то долботядел по фамилии то ли Алиев, то ли Гериев - точно не помню. И веселая компания эмэнээсов с эсэнэсами увековечила его по той же схеме:
"Науке нужен так Гериев, как жопе газ Дашава-Киев".
:))))
Вы спросите у миллионов-
как вам нравится милонов?
И каждый скажет сукин сын:
"Так это ж русский Ким Чен Ын!"
- Да, человек смертен, - провозгласил неизвестный, выпустив дым, - но даже сегодняшний вечер вам неизвестен. ... Согласитесь сами, разве мыслимо чем-нибудь управлять при таком условии?
Воланд?
/// случайно он может оказаться добрым, порядочным и умным ///
"Накормим вас быстро, вкусно и недорого - выбирайте два любые пункта" :-) :-) :-)
+++++++++++++++
Вроде бы рос дядя в нормальной семье, с великими людьми общался, а несет сущую ахинею.
Так ведь и путин с всякими ГандЯми ...
)(уйло "общается" в собственном больном воображении, а этот ведь наяву...
А с Б-гом, тоже наяву?
Это у него спрашивайте.
))) А я всё думал - ну чё Он мне ничего не отвечает?! Оказывайтся здоров я больно...
"случайно он может оказаться добрым, порядочным и умным. "
------------------------
Тут главное ударение - на слове "случайно"... Вот оно и не прокатило. Не оказался.
Нормальная монарxия, как, скажем, в Соединенном Королевстве или некоторыx дpугиx европейскиx странаx, совсем не так уж плоxа. А вот в России, как ни крути и как ни верти, всё одно - что монарxия, что демократия, на выxоде дает только и исключительно кровавое дерьмо...
"дает только и исключительно кровавое дерьмо... " - обычно именуемое, в российской традиции - культ "личности"....
Как его ни назови, дерьмо дерьмом останется.
Россия - держава не промышленная и не сельскохозяйственная,
мы держава военная, и наше предназначение – быть грозой мира!
Николай I, император
Литературный талант есть власть.
Николай Языков, поэт
1.
Николай поэтов страсть не любил,
чувствуя власть поэта.
За это он Пушкина и убил,
и Лермонтова за это.
Века над Москвою в лучах зари
сменяются, как моменты,
а в Кремле – сменяются лишь цари,
генсеки да президенты.
Коммуны свет воссиял с небес,
и при новой власти московской
Есенин cам уже в петлю влез,
пулю в сердце пустил Маяковский.
На Кавказ, как и в царские времена,
снова ребят посылают,
и всегда на Кавказе идет война,
только о ней забывают...
Форма в России меняется,
содержание - остаётся:
корма не прибавляется,
лучше никак не живётся.
Кто-то бесится с жиру,
кто-то просит:”Подай”
Россия - гроза мира! -
припечатал царь Николай...
Oтличные стиxи.
Это начало поэмы 2006 г.
Вспомнилось на Ваши слова: > в России, как ни крути и как ни верти, всё одно - что монарxия, что демократия, на выxоде дает только и исключительно кровавое дерьмо...<
Во всяком случае, в последние сто лет это было и есть именно так...((((
Даже 500 лет, если не больше.
В общем да, если вспомнить Ивана Грозного и прочих красавцев...
См. Н.Эйдельман "Революция сверху в России":
«Обозревая... внешне совершенно несходные эпохи, мы пытались кратко проанализировать... многочисленные уроки, которые дает потомкам российское прошлое в связи с избранной нами темой - "революция сверху".
http://scepsis.net/library/id_823.html
В том-то и беда, что в России никаких уроков никто, никогда, ни из чего не извлекает...((
"В чем же причина наших бед?
Интеллигенция, дай ответ!
- А мы и гадать не будем:
в неуваженьи к людям..."
Вот-вот, и я об этом же: как я детскую кроватку ни собирал, а всё пулемёт получается... Был такой анекдот во время войны, 70 лет с тех пор прошло - ни банана не поменялось...((((
Да ясно, что уже скоро, но как бы впрямь не вышло, что хозяйка-История вместе с грязной российской водой выплеснет и ребенка (т.е.всё человечество) История вообще баба капризная, непредсказуемая...(((((
"Нормальная монарxия, как, скажем, в Соединенном Королевстве или некоторыx дpугиx европейскиx странаx, совсем не так уж плоxа."
Ольга, в европейских монархиях монархи уже не правят, потому они и совсем неплохи и даже очень хороши.
----------------------------------------------------------------------------
"А вот в России, как ни крути и как ни верти, всё одно - что монарxия, что демократия, на выxоде дает только и исключительно кровавое дерьмо... "
Ольга, так в России не ни монархии, ни демократии. Как раз монархия в России была не такой уж ужасной рядом с большевизмом-сталинизмом - дерьмо на выходе было менее кровавым.
Ну в принципе да, монархическим тиранам и не снились те цифры геноцида, что удалось достичь Ленину-Сталину-Хрущеву-Брежневу и далее, вплоть до Путлера. А хуже всего, что если так пойдет дальше, то Россия захлебнется в таком высоком приливе дерьма с кровью, что мир только ахнет...(((
:)))))
случайно он может оказаться добрым, порядочным и умным. А тот, кто залез на такую высоту через политику, никогда таким не будет.
======
Бред. Множество людей, избранных на свои посты, были именно такими.
А вот если царь оказался подлецом, то ограничить его подлость подданные никак не могут - в отличие от демократической системы.
Так что его рассуждения на поверку оказываются полной, пардон, туфтой.
случайно он может оказаться добрым, порядочным и умным
прэлэстна..
а чего делать , если "случайно" он окажется тупицей, садистом и сволочью?
Тогда вот и вылазят всякие ардовы...
Самое ужасное, что ведь он почти прав. Приличный человек может баллотироваться на должность. А вот чтобы его избрать, а не жулика и бандита, нужен приличный же электорат. Так что это может стать замкнутым кругом.
А прирожденный монарх - это чудовищно тяжелый крест. Этот человек обязан быть образован, воспитан, языки, музыка, верховая езда. Его жизнь будет у всех на виду и ему ничего не простят. Он должен быть примером, и его не спрашивают, хочет он этого или нет. И за судьбы отечества он несет ответственность, ну - в разной степени, смотря, насколько, скажем, парламентская эта монархия. А если она абсолютная и монарх ее, извините, ф:*капнул, то он исторически виноват, хотя сам пострадал первый.
вы правы. удивляет реакция публики. конечно ардов спутал зелёное с горячим. вполне демократична монархия у скандинавов и у японцев и у бриттов. а вот демократически избранные мерзавцы - зелман, берлусконь, ширак, деголь, венгр этот..., мугабе, потом многожёнец этот в юар..., путлер, янукович, пораженко, ельцин, . конечно элемент лотереи и там и там, но в случае монархии это честная лотерея, а выборы это напёрстки. можете угадать?не нужно забывать конечно, что выборы дали таких титанов как рейган, тэтчер, гавел, но ведь всё что они смогли сделать это спасти мир от катастрофы к которой вели результаты иных выборов.правда не ву пользу монархии говорит опыт чучхэ. там как на подбор пока людоеды лезут
конечно
Я-то всё-таки думаю, что выборы - это хорошо. При прочих равных, которые реально таковыми не являются, ну что делать? Мы будем над этим работать, пока не помрем.
"случайно он (монарх) может оказаться добрым, порядочным и умным. А тот, кто залез на такую высоту через политику, никогда таким не будет."
Вот именно что "случайно". Просто избранного главу государства можно переизбрать в случае его непорядочности, тупости и некомпетентности, а вот монарха надо терпеть пожизненно, независимо от наличия/отсутствия порядочности и ума.
Все эти рассуждения до лампочки,где народ правит-там порядок,а где-население,да ещё столетиями нищее и
полупьяное-там бардак.Бывает и народ поддаётся на краснобайство и обещания,как у нас с Ебамой,то всё равно срок ограничен... А когда у власти банда,то остаётся ждать пока Пахан не загнётся или перед смертью
не уничтожит всех-"Так не доставайся же ты никому"!!!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
