Про любовников в шкафу
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
20.04.2015
И если авторское кино снимается для личных знакомых автора, то с какой радости все остальные оплачивают съемки?.. Нас стращают пошлыми комедиями, которые могут заполонить российскую сцену в результате ее "коммерциализации". Но даже самый примитивный юмор про любовников в шкафу все равно лучше "элитарной" драматургии. Хотя бы потому, что не затрагивает темы Христа и Великой Отечественной войны.
Илья Смирнов, историк и журналист
Министерство обеспечивало не только разнообразные нужды партии, но и производило аналогичную продукцию - сортом ниже - на потребу пролетариям. Существовала целая система отделов, занимавшихся пролетарской литературой, музыкой, драматургией и развлечениями вообще. Здесь делались низкопробные газеты, не содержавшие ничего кроме спорта, уголовной хроники и астрологии, забористые пятицентовые повестушки, скабрезные фильмы, чувствительные песенки, сочиняемые чисто механическим способом - на особого рода калейдоскопе, так называемом версификаторе.
Джордж Оруэлл. "1984"
Комментарии
Либо Илюха извращенец, либо часто прятался в шкафах...
Полагаю, что его вкусы ограничиваются так пока и не изданным журналом "Дорчун"
"Дрочун" - это печатная версия. А коммерциялизованная киноверсия будет называться "Кончаловский".
Оруэлл - Нострадамус!
++++++++++++
А Оруэлл предсказал в одной стране, зато с такой точностью до мелких подробностей... :)
=======
Предсказание - это не совсем корректный термин применительно к "1984". Скорее. художественное воображение. Плюс текст романа наталкивает на мысль, что обе другие мировые империи имели схожую сущность, то есть Оруэлл показал будущее не одной страны, а, скорее, всего человечества, в котором победил сталинизм.
++++
Да, конечно.
"А Оруэлл предсказал в одной стране, зато с такой точностью до мелких подробностей..."
Оруэлл ничего не предсказывал. Книга 1984 была написана в 1949 г., образцом был сталинский СССР.
"Наши"оппоненты" скажут--"Нет ,это про Голливуд и США"
Пума, Голливуд выпускает продукцию для всех, попадаются и слабые фильмы, но достаточно и хороших качественных фильмов тоже. С газетами то же самое - есть бульварные газеты, но есть и серьёзные политические. У человека есть ВЫБОР - это типично для США. Просто оппоненты, говорящие "это про Голливуд и США", не знают ни США, ни Голливуда.
о вкусах, конечно, спорить не принято... но когда каждое "историческое журнализдко" считает себя вправе публично навязывать свои примитивные взгляды, то просто хочется дать ему в морду, потому как спорить не о чем)
ну я имено это и имела ввиду)
"О вкусах не спорят!", сказал кот, облизывая свои яйца. Это почти полностью относится к сему так. наз. журналисту и учёному с том разницей, что он не свои, а начальственные лижет. Но можно сказать, что каждый народ имеет тех читаемых пресловутыми 86% журналистов, которых он заслуживает
Для того Кота начальством был сам мессир Воланд, а этот мессир серьёзный был, бейцами не баловался!
Историк и журналист, директор глобального института, президент чего-то, как много развелось этих трутней. Так и вспоминаешь Райкина про 22 бугая. А работать этот историк не пробывал?
Вы глубоко неправы. Лизать зад - тяжкая работа.
Не верите? А сами за такую работу возьметесь? То-то!
Да! Жопа, это не Крем-Брюлле!)))
Пугать пошлыми комедиями уже как-то поздно, по-моему. А чем плохи темы Христа и Великой Отечественной войны? Помнится, на эти темы снималось вполне достойное кино.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
